Naja, ob er in Mailand evtl. zwei Jahre auf der Bank sitzt liegt doch auch zu einem nicht unerheblichen Teil an IHM selbst! Soll er zeigen das er Bock hat.
Jeder hat es so wie er es sich macht.
Übrigens von mir aus hätten sie ihn schon längst verkaufen können und die für ihn aufgerufenen Summen hielt ich schon immer für übertrieben.
dass bei Ante selbst die Erkenntnis reift, dass er hier am besten aufgehoben ist und er danach nicht mehr weg will. Rückspiel Straßburg hat ja gezeigt, dass er kann, wenn er bock hat.
Ob diese Erkenntnis reift oder nicht, wissen wir alle nicht, das könnte nur er selbst beantworten. Und wir brauchen auch keinen, der nur dann sein Leistungspotential abrufen kann oder will, wenn er gerade mal Lust dazu hat. Weder Trainer noch Verein würden so etwas tolerieren können, lt. Bobic ist man ja schon hart an die Toleranzgrenze gegangen, als er noch hier war. Wenn erkennbar wäre, das er wirklich gereift ist und sein Können ausnahmslos in den Dienst der Mannschaft stellt, wäre ich der Letzte, der sich gegen eine Rückkehr stellen würde. Bis dahin halte ich das aber für relativ ausgeschlossen.
dass bei Ante selbst die Erkenntnis reift, dass er hier am besten aufgehoben ist und er danach nicht mehr weg will. Rückspiel Straßburg hat ja gezeigt, dass er kann, wenn er bock hat.
Ob diese Erkenntnis reift oder nicht, wissen wir alle nicht, das könnte nur er selbst beantworten. Und wir brauchen auch keinen, der nur dann sein Leistungspotential abrufen kann oder will, wenn er gerade mal Lust dazu hat. Weder Trainer noch Verein würden so etwas tolerieren können, lt. Bobic ist man ja schon hart an die Toleranzgrenze gegangen, als er noch hier war. Wenn erkennbar wäre, das er wirklich gereift ist und sein Können ausnahmslos in den Dienst der Mannschaft stellt, wäre ich der Letzte, der sich gegen eine Rückkehr stellen würde. Bis dahin halte ich das aber für relativ ausgeschlossen.
Und hier sind wir uns dann völlig einig. Wie gesagt, dass müsste man alles in Gesprächen rausstellen.
Stehen wir denn so schlecht da, das wir uns Gedanken um eine überflüssige Rückholaktion machen müssen? Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten das Richtige gemacht. Rebic ist jetzt seit zwei Monaten da, und hat noch gute eineinhalb Saisons Zeit da weiter zumachen, wo er hier aufgehört hat. Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen. Rebic ist halt ein Weltenbummler, so wie die anderen beiden Büffel halt auch. Keiner der Drei ist in Frankfurt, geschweige denn in Deutschland geboren, keiner der Drei hatte wahrscheinlich vorher den Namen Eintracht Frankfurt gehört. Wieso sollten sie sich dann jetzt auf die Brust klopfen und dem Adler huldigen??? Die drei Büffel haben uns auf der Bekanntheitsskala ganz nach oben geschossen. Haben uns Erfolge ja sogar Titel bescherrt. Von daher, vielen Dank, viel Erfolg und macht was Ihr wollt, genießt die Stationen eurer Laufbahn und errinnert euch immer im Guten an die SGE, denn auch wir werden immer in guten Errinnerungen an euch verweilen. Aber, Lebbe geht weiter, und wir sind immer noch ein ganzes Stück von der erneuten Meisterschaft entfernt.
Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen.
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Stehen wir denn so schlecht da, das wir uns Gedanken um eine überflüssige Rückholaktion machen müssen? Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten das Richtige gemacht. Rebic ist jetzt seit zwei Monaten da, und hat noch gute eineinhalb Saisons Zeit da weiter zumachen, wo er hier aufgehört hat. Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen. Rebic ist halt ein Weltenbummler, so wie die anderen beiden Büffel halt auch. Keiner der Drei ist in Frankfurt, geschweige denn in Deutschland geboren, keiner der Drei hatte wahrscheinlich vorher den Namen Eintracht Frankfurt gehört. Wieso sollten sie sich dann jetzt auf die Brust klopfen und dem Adler huldigen??? Die drei Büffel haben uns auf der Bekanntheitsskala ganz nach oben geschossen. Haben uns Erfolge ja sogar Titel bescherrt. Von daher, vielen Dank, viel Erfolg und macht was Ihr wollt, genießt die Stationen eurer Laufbahn und errinnert euch immer im Guten an die SGE, denn auch wir werden immer in guten Errinnerungen an euch verweilen. Aber, Lebbe geht weiter, und wir sind immer noch ein ganzes Stück von der erneuten Meisterschaft entfernt.
tja, die verpasste Meisterschaft war zum Kotzen, aber die etlichen Abstiege fand ich um Längen schlimmer. und trotz der Maja Weltuntergangsszenarien, Millenium Bug, Jupp Heynckes und schließlich Donald Trump muss ich sagen: Lebbe geht weiter...
tja, die verpasste Meisterschaft war zum Kotzen, aber die etlichen Abstiege fand ich um Längen schlimmer. und trotz der Maja Weltuntergangsszenarien, Millenium Bug, Jupp Heynckes und schließlich Donald Trump muss ich sagen: Lebbe geht weiter...
Stehen wir denn so schlecht da, das wir uns Gedanken um eine überflüssige Rückholaktion machen müssen? Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten das Richtige gemacht. Rebic ist jetzt seit zwei Monaten da, und hat noch gute eineinhalb Saisons Zeit da weiter zumachen, wo er hier aufgehört hat. Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen. Rebic ist halt ein Weltenbummler, so wie die anderen beiden Büffel halt auch. Keiner der Drei ist in Frankfurt, geschweige denn in Deutschland geboren, keiner der Drei hatte wahrscheinlich vorher den Namen Eintracht Frankfurt gehört. Wieso sollten sie sich dann jetzt auf die Brust klopfen und dem Adler huldigen??? Die drei Büffel haben uns auf der Bekanntheitsskala ganz nach oben geschossen. Haben uns Erfolge ja sogar Titel bescherrt. Von daher, vielen Dank, viel Erfolg und macht was Ihr wollt, genießt die Stationen eurer Laufbahn und errinnert euch immer im Guten an die SGE, denn auch wir werden immer in guten Errinnerungen an euch verweilen. Aber, Lebbe geht weiter, und wir sind immer noch ein ganzes Stück von der erneuten Meisterschaft entfernt.
Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen.
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf.
Selbstverständlich darf man das Kritisieren, wohl auch zu Recht, aber er ist ja weg, von daher......
Adlerdenis schrieb:
Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Daher: Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten(inkl. SGE) das Richtige gemacht
Auch das ganze Geflenne das er unbedingt weg wollte, kann ich nicht nachvollziehen.
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf.
Selbstverständlich darf man das Kritisieren, wohl auch zu Recht, aber er ist ja weg, von daher......
Adlerdenis schrieb:
Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Daher: Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten(inkl. SGE) das Richtige gemacht
Ich sehe zum Beispiel wenig Sinn drin, einen Spieler der uns helfen kann (wenn er bock hat) UND der uns noch gehört, irgendwo auf der Bank verschimmeln zu lassen, bis er nichts mehr Wert ist.
Wir haben schon Spieler nach kurzer Zeit wiedergeholt, mit einem neuen Kaufvertrag, die unbedingt nach Wolfsburg wollten und viel dämlichere Interviews gegeben hat.
Natürlich muss man gucken, ob das Sinn macht, ob man überhaupt wieder zusammenarbeiten will. Wenn Hütter sagt, "auf den habe ich keinen Bock mehr", dann natürlich nicht. Aber er hat ihn ja auch den ganzen Sommer spielen lassen, obwohl der Wechselwunsch klar war.
Und natürlich müsste man auch in Gesprächen herausfinden, ob Ante klar ist, was man von ihm hier erwartet und wir keinen Bock haben, bei der nächsten Gelegenheit wieder die gleiche Situation zu haben.
Aber wenn es ein Dauerzustand bleiben sollte, dass Ante bei Mailand wenig bis keine Spielzeit bekommt (was sich ja noch ändern kann), macht das Leihgeschäft halt für keine der Parteien Sinn. Auch nicht für uns mit Blick darauf, dass man ja schon wenn möglich noch ein paar Euro an Ante verdienen wollte, wenn er hier nicht spielt. Und wenn man dann jetzt sagt, "nö, der bleibt jetzt 2 Jahre ohne Spielzeit da, ist uns egal", dann hätte man ihn halt genauso gut diesen Sommer für 10 Millionen direkt verkloppen können.
Ich sehe zum Beispiel wenig Sinn drin, einen Spieler der uns helfen kann (wenn er bock hat) UND der uns noch gehört, irgendwo auf der Bank verschimmeln zu lassen, bis er nichts mehr Wert ist.
Wir haben schon Spieler nach kurzer Zeit wiedergeholt, mit einem neuen Kaufvertrag, die unbedingt nach Wolfsburg wollten und viel dämlichere Interviews gegeben hat.
Natürlich muss man gucken, ob das Sinn macht, ob man überhaupt wieder zusammenarbeiten will. Wenn Hütter sagt, "auf den habe ich keinen Bock mehr", dann natürlich nicht. Aber er hat ihn ja auch den ganzen Sommer spielen lassen, obwohl der Wechselwunsch klar war.
Und natürlich müsste man auch in Gesprächen herausfinden, ob Ante klar ist, was man von ihm hier erwartet und wir keinen Bock haben, bei der nächsten Gelegenheit wieder die gleiche Situation zu haben.
Aber wenn es ein Dauerzustand bleiben sollte, dass Ante bei Mailand wenig bis keine Spielzeit bekommt (was sich ja noch ändern kann), macht das Leihgeschäft halt für keine der Parteien Sinn. Auch nicht für uns mit Blick darauf, dass man ja schon wenn möglich noch ein paar Euro an Ante verdienen wollte, wenn er hier nicht spielt. Und wenn man dann jetzt sagt, "nö, der bleibt jetzt 2 Jahre ohne Spielzeit da, ist uns egal", dann hätte man ihn halt genauso gut diesen Sommer für 10 Millionen direkt verkloppen können.
Warum sollten wir hinterfragen, ob die Leihe Sinn macht? Wir haben ihn nicht verliehen, weil es Sinn macht. Wir haben ihn verliehen, weil er unbedingt weg wollte und haben dafür eine Lösung mit Silva gefunden. Nu isser weg und hat ins Klo gegriffen. Warum sollten wir ihn zurückholen?
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Und je länger er auf der Bank sitzt, desto größer dürfte die Einsicht sein, dass es ein Fehler war und dass es bei uns gar nicht so schlecht war.
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Ich sehe zum Beispiel wenig Sinn drin, einen Spieler der uns helfen kann (wenn er bock hat) UND der uns noch gehört, irgendwo auf der Bank verschimmeln zu lassen, bis er nichts mehr Wert ist.
Wir haben schon Spieler nach kurzer Zeit wiedergeholt, mit einem neuen Kaufvertrag, die unbedingt nach Wolfsburg wollten und viel dämlichere Interviews gegeben hat.
Natürlich muss man gucken, ob das Sinn macht, ob man überhaupt wieder zusammenarbeiten will. Wenn Hütter sagt, "auf den habe ich keinen Bock mehr", dann natürlich nicht. Aber er hat ihn ja auch den ganzen Sommer spielen lassen, obwohl der Wechselwunsch klar war.
Und natürlich müsste man auch in Gesprächen herausfinden, ob Ante klar ist, was man von ihm hier erwartet und wir keinen Bock haben, bei der nächsten Gelegenheit wieder die gleiche Situation zu haben.
Aber wenn es ein Dauerzustand bleiben sollte, dass Ante bei Mailand wenig bis keine Spielzeit bekommt (was sich ja noch ändern kann), macht das Leihgeschäft halt für keine der Parteien Sinn. Auch nicht für uns mit Blick darauf, dass man ja schon wenn möglich noch ein paar Euro an Ante verdienen wollte, wenn er hier nicht spielt. Und wenn man dann jetzt sagt, "nö, der bleibt jetzt 2 Jahre ohne Spielzeit da, ist uns egal", dann hätte man ihn halt genauso gut diesen Sommer für 10 Millionen direkt verkloppen können.
Warum sollten wir hinterfragen, ob die Leihe Sinn macht? Wir haben ihn nicht verliehen, weil es Sinn macht. Wir haben ihn verliehen, weil er unbedingt weg wollte und haben dafür eine Lösung mit Silva gefunden. Nu isser weg und hat ins Klo gegriffen. Warum sollten wir ihn zurückholen?
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Und je länger er auf der Bank sitzt, desto größer dürfte die Einsicht sein, dass es ein Fehler war und dass es bei uns gar nicht so schlecht war.
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Ich unterschätze hier überhaupt nichts. Ich bin nur der Meinung, dass Bobic, Hübner, Hütter und von mir aus auch der Mannschaftsrat überlegen müssten, ob es Sinn macht, statt es mit einem "Pech gehabt" abzuhandeln. Auch würde natürlich dazu gehören, dass bei Ante selbst die Erkenntnis reift, dass er hier am besten aufgehoben ist und er danach nicht mehr weg will. Rückspiel Straßburg hat ja gezeigt, dass er kann, wenn er bock hat.
Keine Ahnung wie wahrscheinlich sowas ist. Aber man sollte sich, gerade in angesichts der Tatsache, dass es nunmal noch unser Spieler ist, für den wir vor 2 Monaten am liebsten noch 40 Millionen bekommen hätten und für den wir wahrscheinlich nicht mehr wirklich was bekommen, wenn er jetzt 2 Jahre bei Mailand auf der Bank sitzt, diese Option offen lassen. Und dabei bin ich weder der größte Fan von Rebic, noch von Rückkehraktionen.
Ich bin hier tatsächlich etwas verwundert. Vor 2 Monaten wollte hier noch die Gefühlte Mehrheit Rebic für unverkäuflich erklären und die Presse die von schlechter Stimmung schrieb wurde als Lügner beschimpft. Wäre er für 20 Millionen verkauft worden, wäre hier wahrscheinlich die Hölle ausgebrochen. Nach dem, was jetzt hier steht, hätte man ihn aber scheinbar genauso gut verschenken können.
Ich bin nur der Meinung, dass Bobic, Hübner, Hütter und von mir aus auch der Mannschaftsrat überlegen müssten, ob es Sinn macht, statt es mit einem "Pech gehabt" abzuhandeln.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Ich bin nur der Meinung, dass Bobic, Hübner, Hütter und von mir aus auch der Mannschaftsrat überlegen müssten, ob es Sinn macht, statt es mit einem "Pech gehabt" abzuhandeln.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Wie gesagt, natürlich muss von Ante auch der Wille da sein.
Ich würde die ganzen vehementen (jetzt nicht von Dir) Argumente verstehen, wenn ich hier einen teuren Rückkauf eines Spielers fordern würde.
Rebic ist aber nun mal noch unser Spieler mit dem Bobic glaube ich durchaus irgendwann noch ein paar Euro verdienen möchte. Sonst hätten wir ihn ja auch im Sommer verschenken können.
Wenn Rebic in zwei Jahren zurückkommt, mit nem immer noch teuren Vertrag, zwei Jahre nicht gespielt hat und der Marktwert ins bodenlose gesunken ist, schadet das in erster Linie uns. Mir ist hier Rebics Gefühlswelt eher egal.
Ich bin nur der Meinung, dass Bobic, Hübner, Hütter und von mir aus auch der Mannschaftsrat überlegen müssten, ob es Sinn macht, statt es mit einem "Pech gehabt" abzuhandeln.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Ich bin nur der Meinung, dass Bobic, Hübner, Hütter und von mir aus auch der Mannschaftsrat überlegen müssten, ob es Sinn macht, statt es mit einem "Pech gehabt" abzuhandeln.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Wie gesagt, natürlich muss von Ante auch der Wille da sein.
Ich würde die ganzen vehementen (jetzt nicht von Dir) Argumente verstehen, wenn ich hier einen teuren Rückkauf eines Spielers fordern würde.
Rebic ist aber nun mal noch unser Spieler mit dem Bobic glaube ich durchaus irgendwann noch ein paar Euro verdienen möchte. Sonst hätten wir ihn ja auch im Sommer verschenken können.
Wenn Rebic in zwei Jahren zurückkommt, mit nem immer noch teuren Vertrag, zwei Jahre nicht gespielt hat und der Marktwert ins bodenlose gesunken ist, schadet das in erster Linie uns. Mir ist hier Rebics Gefühlswelt eher egal.
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Bei unserem Durchsatz ist in zwei Jahren von den jetzigen eh keiner mehr da 😋
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Wenn er bei Mailand nicht so zum Zuge kommt muss halt den Leihvertrag auflösen und andere Optionen finden. Eine Rückkehr als Spieler halte ich für eigentlich ausgeschlossen nach den ganzen Querelen und Umständen im Sommer. Ich glaube auch nicht dass das in der Mannschaft so gut ankommen würde und sportlich sehe ich in Rebic jetzt auch nicht mehr den unumstrittenen Stammspieler. Das wäre mir zuviel Konfliktpotential und wäre doch eine tickende Zeitbombe...
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Tja aber keiner von denen hat ca.5mio Gehalt kassiert, denn das müsste die SGE dann auch wieder stemmen, zusätzlich zum Silva Gehalt was nicht unwesentlich kleiner sein wird. Denke nicht das man sich beide leisten will, kann oder sollte. Wir haben nämlich aktuell 3 Glückliche Top Stürmer und ein Top Talent. Da kann ein unglücklicher Stürmer schon ne Menge kaputt machen. Außerdem denke ich nicht das Rebic überhaupt zurück kommen möchte. Er ist hier auf dem Zenit seines Erfolges weitergezogen und hat uns unendlich glücklich gemacht und bezüglich des fallenden Marktwertes, wir haben ihn für lau geholt und er hat sich mehr als ausbezahlt.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Du hast natürlich vollkommen Recht!! War von mir zu später Stunde nach ein paar Bier nicht ganz bedacht. Sollte Mailand das wollen, so sollten wir im Winter handeln. Entweder verkaufen oder Rebic deutlich machen was er hier zu erbringen hat. Wobei man von außen meinen könnte das Tischtuch innerhalb der Mannschaft ist zerrissen.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Tja aber keiner von denen hat ca.5mio Gehalt kassiert, denn das müsste die SGE dann auch wieder stemmen, zusätzlich zum Silva Gehalt was nicht unwesentlich kleiner sein wird. Denke nicht das man sich beide leisten will, kann oder sollte. Wir haben nämlich aktuell 3 Glückliche Top Stürmer und ein Top Talent. Da kann ein unglücklicher Stürmer schon ne Menge kaputt machen. Außerdem denke ich nicht das Rebic überhaupt zurück kommen möchte. Er ist hier auf dem Zenit seines Erfolges weitergezogen und hat uns unendlich glücklich gemacht und bezüglich des fallenden Marktwertes, wir haben ihn für lau geholt und er hat sich mehr als ausbezahlt.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Du hast natürlich vollkommen Recht!! War von mir zu später Stunde nach ein paar Bier nicht ganz bedacht. Sollte Mailand das wollen, so sollten wir im Winter handeln. Entweder verkaufen oder Rebic deutlich machen was er hier zu erbringen hat. Wobei man von außen meinen könnte das Tischtuch innerhalb der Mannschaft ist zerrissen.
Soll er zeigen das er Bock hat.
Jeder hat es so wie er es sich macht.
Übrigens von mir aus hätten sie ihn schon längst verkaufen können und die für ihn aufgerufenen Summen hielt ich schon immer für übertrieben.
Ob diese Erkenntnis reift oder nicht, wissen wir alle nicht, das könnte nur er selbst beantworten.
Und wir brauchen auch keinen, der nur dann sein Leistungspotential abrufen kann oder will, wenn er gerade mal Lust dazu hat.
Weder Trainer noch Verein würden so etwas tolerieren können, lt. Bobic ist man ja schon hart an die Toleranzgrenze gegangen, als er noch hier war.
Wenn erkennbar wäre, das er wirklich gereift ist und sein Können ausnahmslos in den Dienst der Mannschaft stellt, wäre ich der Letzte, der sich gegen eine Rückkehr stellen würde.
Bis dahin halte ich das aber für relativ ausgeschlossen.
Und hier sind wir uns dann völlig einig. Wie gesagt, dass müsste man alles in Gesprächen rausstellen.
Das war ich auch, nur eben nicht im Fußball....
Den Spruch kann ich seit Rostock 1992 nicht mehr hören..
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Das war ich auch, nur eben nicht im Fußball....
Den Spruch kann ich seit Rostock 1992 nicht mehr hören..
trotz der Maja Weltuntergangsszenarien, Millenium Bug, Jupp Heynckes und schließlich Donald Trump muss ich sagen:
Lebbe geht weiter...
Das war ich auch, nur eben nicht im Fußball....
Den Spruch kann ich seit Rostock 1992 nicht mehr hören..
trotz der Maja Weltuntergangsszenarien, Millenium Bug, Jupp Heynckes und schließlich Donald Trump muss ich sagen:
Lebbe geht weiter...
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Selbstverständlich darf man das Kritisieren, wohl auch zu Recht, aber er ist ja weg, von daher......
Daher:
Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten(inkl. SGE) das Richtige gemacht
Naja, sich wegzumeckern und mit Nicht-Leistungen auf den Abgang zu drängen, ist schon ein sehr schlechter Stil, den man durchaus auch mal kritisieren darf. Wir sind immer noch Eintracht Frankfurt und nicht der FC Rebic, da kann ein Spieler noch so viel geleistet haben, ein solcher Abgang reißt dann das Denkmal halt auch ein. Und alles, ws du über die Büffel sagst, trifft doch bei Rebic andersrum auch zu. Wir haben ihn auch weltbekannt gemacht und ihm einen Titel beschert, in dem er bei der Eintracht eine Chance bekam, wie er sie so wohl nirgends sonst erhalten hätte.
Ich hege keinen Groll gegen Rebic, aber groß huldigen werde ich ihm nach der Nummer auch nicht mehr. Er ist mir im Grund egal, halt ein Spieler eines anderen Vereins wie tausende andere ebenfalls.
Selbstverständlich darf man das Kritisieren, wohl auch zu Recht, aber er ist ja weg, von daher......
Daher:
Ey wir sind ein Ausbildungsverein, die sogenannten Büffel sind doch aus diesem Grund verpflichtet worden, billig kaufe, teuer verkaufen. Also haben alle Seiten(inkl. SGE) das Richtige gemacht
Wir haben schon Spieler nach kurzer Zeit wiedergeholt, mit einem neuen Kaufvertrag, die unbedingt nach Wolfsburg wollten und viel dämlichere Interviews gegeben hat.
Natürlich muss man gucken, ob das Sinn macht, ob man überhaupt wieder zusammenarbeiten will. Wenn Hütter sagt, "auf den habe ich keinen Bock mehr", dann natürlich nicht. Aber er hat ihn ja auch den ganzen Sommer spielen lassen, obwohl der Wechselwunsch klar war.
Und natürlich müsste man auch in Gesprächen herausfinden, ob Ante klar ist, was man von ihm hier erwartet und wir keinen Bock haben, bei der nächsten Gelegenheit wieder die gleiche Situation zu haben.
Aber wenn es ein Dauerzustand bleiben sollte, dass Ante bei Mailand wenig bis keine Spielzeit bekommt (was sich ja noch ändern kann), macht das Leihgeschäft halt für keine der Parteien Sinn. Auch nicht für uns mit Blick darauf, dass man ja schon wenn möglich noch ein paar Euro an Ante verdienen wollte, wenn er hier nicht spielt. Und wenn man dann jetzt sagt, "nö, der bleibt jetzt 2 Jahre ohne Spielzeit da, ist uns egal", dann hätte man ihn halt genauso gut diesen Sommer für 10 Millionen direkt verkloppen können.
Warum sollten wir hinterfragen, ob die Leihe Sinn macht? Wir haben ihn nicht verliehen, weil es Sinn macht. Wir haben ihn verliehen, weil er unbedingt weg wollte und haben dafür eine Lösung mit Silva gefunden. Nu isser weg und hat ins Klo gegriffen. Warum sollten wir ihn zurückholen?
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Und je länger er auf der Bank sitzt, desto größer dürfte die Einsicht sein, dass es ein Fehler war und dass es bei uns gar nicht so schlecht war.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Warum sollten wir hinterfragen, ob die Leihe Sinn macht? Wir haben ihn nicht verliehen, weil es Sinn macht. Wir haben ihn verliehen, weil er unbedingt weg wollte und haben dafür eine Lösung mit Silva gefunden. Nu isser weg und hat ins Klo gegriffen. Warum sollten wir ihn zurückholen?
Wenn meine Freundin unbedingt von mir weg will und zu nem neuen Typen will, dann hol ich sie mir doch auch nicht wieder, nur weil es bei ihr mit dem Typen nicht so läuft wie sie es sich vorgestellt hat und es Sinn machen würde, da ich finanziell entlastet werde und es besser für sie ist.
Und je länger er auf der Bank sitzt, desto größer dürfte die Einsicht sein, dass es ein Fehler war und dass es bei uns gar nicht so schlecht war.
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Stimme ich dir uneingeschränkt zu....es ist eben wie mit Handgranaten und Ehefrauen, zieht man den Ring ab, ist in beiden Fällen das Haus weg....die Lady wird schon erkennen, das nur selten etwas Besseres nachkommt.....
Bingo
Bingo
Keine Ahnung wie wahrscheinlich sowas ist. Aber man sollte sich, gerade in angesichts der Tatsache, dass es nunmal noch unser Spieler ist, für den wir vor 2 Monaten am liebsten noch 40 Millionen bekommen hätten und für den wir wahrscheinlich nicht mehr wirklich was bekommen, wenn er jetzt 2 Jahre bei Mailand auf der Bank sitzt, diese Option offen lassen. Und dabei bin ich weder der größte Fan von Rebic, noch von Rückkehraktionen.
Ich bin hier tatsächlich etwas verwundert. Vor 2 Monaten wollte hier noch die Gefühlte Mehrheit Rebic für unverkäuflich erklären und die Presse die von schlechter Stimmung schrieb wurde als Lügner beschimpft. Wäre er für 20 Millionen verkauft worden, wäre hier wahrscheinlich die Hölle ausgebrochen. Nach dem, was jetzt hier steht, hätte man ihn aber scheinbar genauso gut verschenken können.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Wie gesagt, natürlich muss von Ante auch der Wille da sein.
Ich würde die ganzen vehementen (jetzt nicht von Dir) Argumente verstehen, wenn ich hier einen teuren Rückkauf eines Spielers fordern würde.
Rebic ist aber nun mal noch unser Spieler mit dem Bobic glaube ich durchaus irgendwann noch ein paar Euro verdienen möchte. Sonst hätten wir ihn ja auch im Sommer verschenken können.
Wenn Rebic in zwei Jahren zurückkommt, mit nem immer noch teuren Vertrag, zwei Jahre nicht gespielt hat und der Marktwert ins bodenlose gesunken ist, schadet das in erster Linie uns. Mir ist hier Rebics Gefühlswelt eher egal.
Sehe ich anders. Der erste Schritt muss von Rebic kommen, solange muss man deshalb keinen Gedanken daran verschwenden. Und nochmal, wie sieht das denn aus wenn die Eintracht dem hinterher läuft, was gibt das denn für ein Bild ab. Dann lieber nach einem anderen Stürmer umschauen.
Wie gesagt, natürlich muss von Ante auch der Wille da sein.
Ich würde die ganzen vehementen (jetzt nicht von Dir) Argumente verstehen, wenn ich hier einen teuren Rückkauf eines Spielers fordern würde.
Rebic ist aber nun mal noch unser Spieler mit dem Bobic glaube ich durchaus irgendwann noch ein paar Euro verdienen möchte. Sonst hätten wir ihn ja auch im Sommer verschenken können.
Wenn Rebic in zwei Jahren zurückkommt, mit nem immer noch teuren Vertrag, zwei Jahre nicht gespielt hat und der Marktwert ins bodenlose gesunken ist, schadet das in erster Linie uns. Mir ist hier Rebics Gefühlswelt eher egal.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Bei unserem Durchsatz ist in zwei Jahren von den jetzigen eh keiner mehr da 😋
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Ich bezweifle dass dies so leicht möglich sein wird! Logisch gedacht sollte man den Leihvertrag auflösen und andere Möglichkeiten ausschöpfen. Problem dabei wird sein, wir verlieren Silva.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Tja aber keiner von denen hat ca.5mio Gehalt kassiert, denn das müsste die SGE dann auch wieder stemmen, zusätzlich zum Silva Gehalt was nicht unwesentlich kleiner sein wird. Denke nicht das man sich beide leisten will, kann oder sollte. Wir haben nämlich aktuell 3 Glückliche Top Stürmer und ein Top Talent. Da kann ein unglücklicher Stürmer schon ne Menge kaputt machen. Außerdem denke ich nicht das Rebic überhaupt zurück kommen möchte. Er ist hier auf dem Zenit seines Erfolges weitergezogen und hat uns unendlich glücklich gemacht und bezüglich des fallenden Marktwertes, wir haben ihn für lau geholt und er hat sich mehr als ausbezahlt.
Du hast natürlich vollkommen Recht!! War von mir zu später Stunde nach ein paar Bier nicht ganz bedacht.
Sollte Mailand das wollen, so sollten wir im Winter handeln. Entweder verkaufen oder Rebic deutlich machen was er hier zu erbringen hat. Wobei man von außen meinen könnte das Tischtuch innerhalb der Mannschaft ist zerrissen.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Tja aber keiner von denen hat ca.5mio Gehalt kassiert, denn das müsste die SGE dann auch wieder stemmen, zusätzlich zum Silva Gehalt was nicht unwesentlich kleiner sein wird. Denke nicht das man sich beide leisten will, kann oder sollte. Wir haben nämlich aktuell 3 Glückliche Top Stürmer und ein Top Talent. Da kann ein unglücklicher Stürmer schon ne Menge kaputt machen. Außerdem denke ich nicht das Rebic überhaupt zurück kommen möchte. Er ist hier auf dem Zenit seines Erfolges weitergezogen und hat uns unendlich glücklich gemacht und bezüglich des fallenden Marktwertes, wir haben ihn für lau geholt und er hat sich mehr als ausbezahlt.
Wieso? Auch wenn die Leihgeschäfte im Gegenzug gemacht wurden, werden die kaum rechtlich voneinander abhängig gemacht werden.
Es ist aber ja ohnehin nichts, was irgendwie einseitig gemacht wird. Löst man den Leihvertrag auf, dann weil Mailand nichts mit Rebic anfangen kann und keine Lust hat ihn 2 Jahre Gehalt und ggfs. weitere Leihgebühr zu zahlen; Rebic keine Lust hat nur auf der Bank zu sitzen und wir zur Überzeugung kommen, dass er entweder uns weiterhelfen kann oder wir mehr daran verdienen, wenn wir ihn direkt verkaufen können, statt wenn er nach 2 Jahren, mit einem Jahr Restvertrag aus Mailand zurückkommt.
Das Leihverträge bei denen keiner glücklich wird aufgelöst werden, haben wir in der Vergangenheit ja auch schon mit Geraldes und Bell gemacht.
Sollte daran die Forderung von Mailand genknüpft sein den Vertrag mit Silva aufzulösen, dann machen wir es natürlich nicht.
Du hast natürlich vollkommen Recht!! War von mir zu später Stunde nach ein paar Bier nicht ganz bedacht.
Sollte Mailand das wollen, so sollten wir im Winter handeln. Entweder verkaufen oder Rebic deutlich machen was er hier zu erbringen hat. Wobei man von außen meinen könnte das Tischtuch innerhalb der Mannschaft ist zerrissen.