is halt doof, wenn man 3 gestandene mittelstürmer und 1 talent hat und von den 3 gestandenen fallen 2 aus. da wird es auf dem level dann ganz schwer, das kann man dann vielleicht gg so truppen wie lüttich kompensieren, aber halt nicht gg eine buli-spitzenteam wie bmg.
bei bmg fiel zwar auch der sturmführer aus (plea), aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt und genau das hat halt den unterschied gemacht. ohne eigene stürmertore wirds dann schwer, s.o.
aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt
Damit konnte man aber, ganz vorsichtig, vielleicht auch rechnen, weil die beide eine Qualität haben, denen wir offensichtlich, zumindest in diesem Spiel, wenig bis nichts entgegensetzen konnten..
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Da Costa hat das auch schon bewiesen. Zuletzt gegen Leverkusen, vor wenigen Tagen.
Unstrittig. Und ich bin ein großer Fan von ihm (sein Name ziert das Trikot meines Sohnes). Aber dennoch würde ich Spielern, die ich ebenfalls als begabt einstufen würde, bei der momentanen Belastung eine Chance geben und rotieren.
Die Aufstellung fand ich wie schon gegen Lüttich unrund. Mit Fernandes, Rode, Sow und letztlich auch Kamada standen sich in der Zentrale vier Spieler überwiegend auf den Füßen und hatten massive Abstimmungsprobleme. Gladbach hingegen hat unsere einfach und offensiv besetzten Außenbahnen und insbesondere die Seite von Da Costa als Schwachpunkt ausgemacht und das Spiel darüber entschieden.
Gladbach hingegen hat unsere einfach und offensiv besetzten Außenbahnen und insbesondere die Seite von Da Costa als Schwachpunkt ausgemacht und das Spiel darüber entschieden.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Dann wäre es mal schön, wenn es gelänge, keine Halbzeit zu kritisieren, sondern zwei leistungsstarke Halbzeiten zu spielen...ich hab mal gehört, das sowas tatsächlich möglich sein soll, wenn auch nur in Ausnahmefällen.....
Hütter wird seinen Spielern nicht gesagt haben: Schont euch für die 2. Halbzeit. Ich sehe das ganz pragmatisch: die Eintracht ging angesichts der Stürmermisere eher verhalten in ein Auswärtsspiel beim Tabellenführer - irgendwie verständlich. Die beiden Fehlerketten, die zu den Toren führten (mehr Gelegenheiten hatte Gladbach auch nicht) hätten nicht passieren dürfen. DCCs Tor war dann der Weckruf, alles nach vorne zu werfen. Und plötzlich war zu sehen, dass auch ohne Silva und Dost Tore erzielt werden können. Es ist der Verlauf eines Spiels, der verschiedene Entwicklungen ermöglicht. So selbstbewusst ist die Eintracht (noch) nicht, dass sie so wie nach dem Anschlusstor auswärts ohne zwei Stammstürmer auch in der 1. Halbzeit zu Werke geht.
Ich sehe das ganz pragmatisch: die Eintracht ging angesichts der Stürmermisere eher verhalten in ein Auswärtsspiel beim Tabellenführer - irgendwie verständlich.
Naja, dem kann ich mich gerade noch so anschließen, wenn es verhalten gewesen wäre...ich fand es aber ziemlich grottig, aus sicherlich vielerlei Gründen..
WuerzburgerAdler schrieb:
Es ist der Verlauf eines Spiels, der verschiedene Entwicklungen ermöglicht.
Das weißt du und ich, sind wir uns einig..
WuerzburgerAdler schrieb:
So selbstbewusst ist die Eintracht (noch) nicht, dass sie so wie nach dem Anschlusstor auswärts ohne zwei Stammstürmer auch in der 1. Halbzeit zu Werke geht.
Möglicherweise hätten wir Gladbach damit überrascht und denen gleich den Schneid abgekauft....ist zwar spekulativ, aber doch vielleicht möglich gewesen...die 1. HZ. ging fast ausschließlich nur auf unser Tor und das hätte man damit möglicherweise vermeiden können....auch spekulativ...aber einen Versuch wäre es doch wert gewesen...
Ok. Ich würde sagen 3 Stammspieler (Dost, Silva, Touré) und zwei Spieler die den Kader in der Tiefe breiter macht (Gaci und DeGuz). Und halt Trapp. Russ ist übrigens auch noch nicht aus meiner Erinnerung gelöscht und wäre vielleicht einer für den Kader, z.B. jetzt am Mittwoch auf dem Heiligengeistfeld.
is halt doof, wenn man 3 gestandene mittelstürmer und 1 talent hat und von den 3 gestandenen fallen 2 aus. da wird es auf dem level dann ganz schwer, das kann man dann vielleicht gg so truppen wie lüttich kompensieren, aber halt nicht gg eine buli-spitzenteam wie bmg.
bei bmg fiel zwar auch der sturmführer aus (plea), aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt und genau das hat halt den unterschied gemacht. ohne eigene stürmertore wirds dann schwer, s.o.
aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt
Damit konnte man aber, ganz vorsichtig, vielleicht auch rechnen, weil die beide eine Qualität haben, denen wir offensichtlich, zumindest in diesem Spiel, wenig bis nichts entgegensetzen konnten..
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen.
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen.
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt.
Sehe ich auch so. Wenn wir aber weiterhin so spielen wollen, müssten unsere Aussenbahnspieler zwei wichtige Kriterien besitzen: Grundschnelligkeit und, vor allem anderen, Ausdauer (quasi 2 oder 3 Lungen haben), damit die Lücken, die zweifelsohne in diesem System immer da sein werden, schneller wieder geschlossen werden können. Bei einer Dreifachbelastung müsste man für jede Seite 2 solcher Spieler haben. Wir haben aber "nur" Kostic und da Costa, die diese Kriterien erfüllen, was wohl der Grund sein dürfte, warum Chandler und Durm kaum randürfen. Wobei sich beide ja noch nicht wirklich in Hütters System beweisen durften. Wird dann nicht (mal) auf diesen Positionen rotiert, haben wir zum Einen müdes Stammpersonal und zum Anderen eine uneingespielte (und vielleicht auch unzufriedene) "Zweite Reihe".
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Zumal die Aufgabe unserer beiden Innenverteidiger in dieser Saison etwas anders definiert ist. Gerade in Ballbesitz agieren die beiden klar als Außenverteidiger, (einer) der Sechser lässt sich dann zurück fallen zu Hasebe. Das bereitet uns dann bei Ballverlusten in der Offensive eben diese Probleme, da im Zentrum eine Lücke entsteht, die wir bei schnellen Gegenstößen oft genug nicht schließen können.
Gladbach hat unsere individuellen Fehler heute gnadenlos bestraft. Die erste Halbzeit war insgesamt zu wenig. Die Fohlen waren uns da zwar nicht haushoch überlegen, haben aber schon da unsere Fehler im Defensivverhalten (mit großer Mithilfe von Da Costa, sorry) ausgenutzt. Die Eintracht war nach vorne leider nicht existent. Bis auf eine Flanke von Kostic und der Versuch von Kamada per Kopf an den Ball zu kommen war nicht viel. Ein Dost hätte den vielleicht gemacht... 😬 In der zweiten Halbzeit haben wir das dann ca. ab der 55. Minute richtig gut gespielt und Gladbach hinten zugeschnürt. Nach dem Anschlusstreffer von Danny war die Eintracht nahe am Ausgleich. Aber leider wird aus Kamada wohl kein Torjäger mehr. Der Junge hatte drei dicke Chancen... Und im Gegenzug klingelte es wieder hinten zum 1:3. Hinti dann mit der direkten Antwort, aber leider patzen wir dann wenige Minuten wieder in der Abwehr. So kannst du dann am Ende keine Punkte mitnehmen. Das war heute defensiv einfach nicht gut genug. Da müssen wir, bei aller Offensive, auch wieder kompakter werden. Auf die 2. Halbzeit kann man aber größtenteils drauf aufbauen. Jetzt auf St. Pauli dann bitte mal auf paar Positionen rotieren.
Ok. Ich würde sagen 3 Stammspieler (Dost, Silva, Touré) und zwei Spieler die den Kader in der Tiefe breiter macht (Gaci und DeGuz). Und halt Trapp. Russ ist übrigens auch noch nicht aus meiner Erinnerung gelöscht und wäre vielleicht einer für den Kader, z.B. jetzt am Mittwoch auf dem Heiligengeistfeld.
Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen.
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen.
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Zumal die Aufgabe unserer beiden Innenverteidiger in dieser Saison etwas anders definiert ist. Gerade in Ballbesitz agieren die beiden klar als Außenverteidiger, (einer) der Sechser lässt sich dann zurück fallen zu Hasebe. Das bereitet uns dann bei Ballverlusten in der Offensive eben diese Probleme, da im Zentrum eine Lücke entsteht, die wir bei schnellen Gegenstößen oft genug nicht schließen können.
Gladbach hingegen hat unsere einfach und offensiv besetzten Außenbahnen und insbesondere die Seite von Da Costa als Schwachpunkt ausgemacht und das Spiel darüber entschieden.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
wir haben jetzt genauso viel Punkte wie letztes Jahr zu diesem Zeitpunkt. Außerdem sind wir noch in allen drei Wettbewerben dabei. 1 Punkt Rückstand zu den internationalen Plätzen, gegen St. Pauli die Chance im Pokal zu überwintern, und in der Euro-League das Spiel gegen Lüttich vor der Brust. In der Liga können wir realistisch noch 18 Punkte holen, das wäre fantastisch...wartet mal bis Bas Dos und Silva wieder fit sind. Heute mit dieser Rumpftruppe in HZ 2 eine couragierte Leistung gezeigt und nah dran am Punktgewinn. Wir müssen nur aufpassen, dass jetzt keine Negativ-Spirale kommt, gegen Pauli kann man ausscheiden und gegen die Bayern, in Freiburg und gegen Wolfsburg verlieren. Und dazwischen kommt noch Lüttich ohne Auswärtsfans. Es wird so oder so, der Herbst der Entscheidungen, ich denke mal irgendwo in der Mitte werden wir rauskommen. Heute war halt nicht mehr drin, aber am Mittwoch geht es schon wieder weiter und dann kommen die Bayern. Hoffe nur, das sich zumindest ein Stürmer wieder gesund meldet, mit nur einem Stürmer gegen Lüttich z.B. hat echt was gefehlt, da hatten wir Spielglück und zwei gute Standards. Kamada heute auch wieder zwei Assists...also brauchen wir nur das vorne mehr Verwerter. Mir ist noch nicht bange, ist eigentlich ein gute Truppe, wenn man die ganzen Abgänge sieht. 57 Tore einfach weg. Das muss man erst einmal wegstecken...und dafür machen sie es gerade sensationell gut. Nur heute haben wir eben unsere Grenzen aufgezeigt bekommen. Nichts passiert....Stand jetzt
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
So sehe ich das auch genauso wie er beim 0:2 unterm Ball springt. Bei beiden Toren ordentlich mitbeteiligt. Trotz allem war die Aussage, das die Gladbacher unsere rechte Aussenbahn als Schwachstelle ausgemacht haben falsch.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Habe ich gar nicht mitgekriegt. Dann ist es nicht allein seine Kappe gewesen.
Komischerweise dafür aber auf der anderen Seite, als da Costa und Abraham ein oder zweimal gleichzeitig einen Einwurf tätigen wollten.
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Obwohl Du nur die Herren ansprichst, mag ich Deinen Beitrag - Glückwunsch dazu, ist gelungen !
Mir geht es genauso: wenn ich in der gegnerischen Hälfte Abraham auf rechts und Hinti auf links sehe, frage ich mich auch, ob das so gut ist. Toure hat das auf rechts ausgezeichnet gemacht, er ist dabei ein Gewinn, aber der Vadder und Hinti haben nicht die Qualitäten, das zu spielen, wie Hütter sich das wohl ausgedacht hat.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
So sehe ich das auch genauso wie er beim 0:2 unterm Ball springt. Bei beiden Toren ordentlich mitbeteiligt. Trotz allem war die Aussage, das die Gladbacher unsere rechte Aussenbahn als Schwachstelle ausgemacht haben falsch.
bei bmg fiel zwar auch der sturmführer aus (plea), aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt und genau das hat halt den unterschied gemacht. ohne eigene stürmertore wirds dann schwer, s.o.
Damit konnte man aber, ganz vorsichtig, vielleicht auch rechnen, weil die beide eine Qualität haben, denen wir offensichtlich, zumindest in diesem Spiel, wenig bis nichts entgegensetzen konnten..
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Münsterländer
Da Costa hat das auch schon bewiesen. Zuletzt gegen Leverkusen, vor wenigen Tagen.
Unstrittig. Und ich bin ein großer Fan von ihm (sein Name ziert das Trikot meines Sohnes). Aber dennoch würde ich Spielern, die ich ebenfalls als begabt einstufen würde, bei der momentanen Belastung eine Chance geben und rotieren.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Hütter wird seinen Spielern nicht gesagt haben: Schont euch für die 2. Halbzeit.
Ich sehe das ganz pragmatisch: die Eintracht ging angesichts der Stürmermisere eher verhalten in ein Auswärtsspiel beim Tabellenführer - irgendwie verständlich. Die beiden Fehlerketten, die zu den Toren führten (mehr Gelegenheiten hatte Gladbach auch nicht) hätten nicht passieren dürfen.
DCCs Tor war dann der Weckruf, alles nach vorne zu werfen. Und plötzlich war zu sehen, dass auch ohne Silva und Dost Tore erzielt werden können.
Es ist der Verlauf eines Spiels, der verschiedene Entwicklungen ermöglicht. So selbstbewusst ist die Eintracht (noch) nicht, dass sie so wie nach dem Anschlusstor auswärts ohne zwei Stammstürmer auch in der 1. Halbzeit zu Werke geht.
Naja, dem kann ich mich gerade noch so anschließen, wenn es verhalten gewesen wäre...ich fand es aber ziemlich grottig, aus sicherlich vielerlei Gründen..
Das weißt du und ich, sind wir uns einig..
Möglicherweise hätten wir Gladbach damit überrascht und denen gleich den Schneid abgekauft....ist zwar spekulativ, aber doch vielleicht möglich gewesen...die 1. HZ. ging fast ausschließlich nur auf unser Tor und das hätte man damit möglicherweise vermeiden können....auch spekulativ...aber einen Versuch wäre es doch wert gewesen...
Lass mal durchzählen:
Dost
Silva
Touré
Gacinovic (zählt der als Stammspieler?)
Wer ist der Fünfte? Ich steh auf dem Schlauch.
Lass mal durchzählen:
Dost
Silva
Touré
Gacinovic (zählt der als Stammspieler?)
Wer ist der Fünfte? Ich steh auf dem Schlauch.
Ok. Ich würde sagen 3 Stammspieler (Dost, Silva, Touré) und zwei Spieler die den Kader in der Tiefe breiter macht (Gaci und DeGuz).
Und halt Trapp.
Russ ist übrigens auch noch nicht aus meiner Erinnerung gelöscht und wäre vielleicht einer für den Kader, z.B. jetzt am Mittwoch auf dem Heiligengeistfeld.
bei bmg fiel zwar auch der sturmführer aus (plea), aber deren verbleibende stürmer in form von embolo und thuram haben uns halt jeweils einen eingeschenkt und genau das hat halt den unterschied gemacht. ohne eigene stürmertore wirds dann schwer, s.o.
Damit konnte man aber, ganz vorsichtig, vielleicht auch rechnen, weil die beide eine Qualität haben, denen wir offensichtlich, zumindest in diesem Spiel, wenig bis nichts entgegensetzen konnten..
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Münsterländer
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Da ist was dran.
Sehe ich auch so. Wenn wir aber weiterhin so spielen wollen, müssten unsere Aussenbahnspieler zwei wichtige Kriterien besitzen: Grundschnelligkeit und, vor allem anderen, Ausdauer (quasi 2 oder 3 Lungen haben), damit die Lücken, die zweifelsohne in diesem System immer da sein werden, schneller wieder geschlossen werden können. Bei einer Dreifachbelastung müsste man für jede Seite 2 solcher Spieler haben. Wir haben aber "nur" Kostic und da Costa, die diese Kriterien erfüllen, was wohl der Grund sein dürfte, warum Chandler und Durm kaum randürfen. Wobei sich beide ja noch nicht wirklich in Hütters System beweisen durften. Wird dann nicht (mal) auf diesen Positionen rotiert, haben wir zum Einen müdes Stammpersonal und zum Anderen eine uneingespielte (und vielleicht auch unzufriedene) "Zweite Reihe".
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Münsterländer
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Zumal die Aufgabe unserer beiden Innenverteidiger in dieser Saison etwas anders definiert ist.
Gerade in Ballbesitz agieren die beiden klar als Außenverteidiger, (einer) der Sechser lässt sich dann zurück fallen zu Hasebe. Das bereitet uns dann bei Ballverlusten in der Offensive eben diese Probleme, da im Zentrum eine Lücke entsteht, die wir bei schnellen Gegenstößen oft genug nicht schließen können.
In der zweiten Halbzeit haben wir das dann ca. ab der 55. Minute richtig gut gespielt und Gladbach hinten zugeschnürt. Nach dem Anschlusstreffer von Danny war die Eintracht nahe am Ausgleich. Aber leider wird aus Kamada wohl kein Torjäger mehr. Der Junge hatte drei dicke Chancen... Und im Gegenzug klingelte es wieder hinten zum 1:3. Hinti dann mit der direkten Antwort, aber leider patzen wir dann wenige Minuten wieder in der Abwehr. So kannst du dann am Ende keine Punkte mitnehmen. Das war heute defensiv einfach nicht gut genug. Da müssen wir, bei aller Offensive, auch wieder kompakter werden.
Auf die 2. Halbzeit kann man aber größtenteils drauf aufbauen. Jetzt auf St. Pauli dann bitte mal auf paar Positionen rotieren.
Ok. Ich würde sagen 3 Stammspieler (Dost, Silva, Touré) und zwei Spieler die den Kader in der Tiefe breiter macht (Gaci und DeGuz).
Und halt Trapp.
Russ ist übrigens auch noch nicht aus meiner Erinnerung gelöscht und wäre vielleicht einer für den Kader, z.B. jetzt am Mittwoch auf dem Heiligengeistfeld.
Ich bleibe dabei, dass wir das Prinzip des Umschaltspiels verlassen haben. Das lassen auch viele gegnerische Mannschaften nicht mehr zu. Die lassen dann die Eintracht kommen und wir spielen Ballbesitzfussball. Würde ich als Gegner auch machen, wenn ich sehe, dass die Eintracht weiterhin an der 3-5-2 / 5-3-2 Pseudo-Umschaltspiel-Formation festhält und ie Außen eher offensiv unterwegs sind. Ergo haben wir in vielen Spielsituationen nur noch eine 3er-Reihe dahinten. Daher zieht es Innenverteidiger wie Abraham und Hinti auch nach Außen. auch wenn es wieder Gegenwind gibt: Ich bleibe dabei, dass dieses 3-5-2 nicht mehr zu unserer Spielweise passt. Vor 2-3 Jahren hat es das noch.. aber wir haben uns halt weiterentwickelt.
Da ist was dran.
Bei Deiner Bewertung unserer Spieler gehe ich halbwegs mit. Nur bei den Aufgaben unserer IVs - hm - natürlich müssen sie in erster Linie hinten die Schranke runter lassen, was sie auch auch in den allermeisten Fällen ganz gut machen. Aber gelegentlich Vorstöße dürfen durchaus möglich sein. Wenn ich mich recht erinnere hatte wir gerade in letzter Zeit einige wichtige Tore von unseren IVs zu verbuchen.
Zumal die Aufgabe unserer beiden Innenverteidiger in dieser Saison etwas anders definiert ist.
Gerade in Ballbesitz agieren die beiden klar als Außenverteidiger, (einer) der Sechser lässt sich dann zurück fallen zu Hasebe. Das bereitet uns dann bei Ballverlusten in der Offensive eben diese Probleme, da im Zentrum eine Lücke entsteht, die wir bei schnellen Gegenstößen oft genug nicht schließen können.
DaCosta hat sich am 0:2 eine Mitschuld, aber es wurde kein Tor über seine Seite vorbereitet.
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
In der Liga können wir realistisch noch 18 Punkte holen, das wäre fantastisch...wartet mal bis Bas Dos und Silva wieder fit sind. Heute mit dieser Rumpftruppe in HZ 2 eine couragierte Leistung gezeigt und nah dran am Punktgewinn.
Wir müssen nur aufpassen, dass jetzt keine Negativ-Spirale kommt, gegen Pauli kann man ausscheiden und gegen die Bayern, in Freiburg und gegen Wolfsburg verlieren. Und dazwischen kommt noch Lüttich ohne Auswärtsfans.
Es wird so oder so, der Herbst der Entscheidungen, ich denke mal irgendwo in der Mitte werden wir rauskommen.
Heute war halt nicht mehr drin, aber am Mittwoch geht es schon wieder weiter und dann kommen die Bayern.
Hoffe nur, das sich zumindest ein Stürmer wieder gesund meldet, mit nur einem Stürmer gegen Lüttich z.B. hat echt was gefehlt, da hatten wir Spielglück und zwei gute Standards. Kamada heute auch wieder zwei Assists...also brauchen wir nur das vorne mehr Verwerter.
Mir ist noch nicht bange, ist eigentlich ein gute Truppe, wenn man die ganzen Abgänge sieht. 57 Tore einfach weg. Das muss man erst einmal wegstecken...und dafür machen sie es gerade sensationell gut. Nur heute haben wir eben unsere Grenzen aufgezeigt bekommen.
Nichts passiert....Stand jetzt
Als der Angriff über unsere linke Defensivseite eingeleitet wurde, hatte sich Thuram schon davon gemacht und da Costa hat es einfach verpennt, da mitzugehen und wohl gehofft, dass da keine Flanke oder Pass kommt. Das Tor geht meiner Meinung nach allein auf seine Kappe. Wenn er bei Thuram gewesen wäre, wäre das Tor vielleicht nicht gefallen.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
So sehe ich das auch genauso wie er beim 0:2 unterm Ball springt. Bei beiden Toren ordentlich mitbeteiligt. Trotz allem war die Aussage, das die Gladbacher unsere rechte Aussenbahn als Schwachstelle ausgemacht haben falsch.
Habe ich gar nicht mitgekriegt. Dann ist es nicht allein seine Kappe gewesen.
Komischerweise dafür aber auf der anderen Seite, als da Costa und Abraham ein oder zweimal gleichzeitig einen Einwurf tätigen wollten.
Lange Zeit nur mitgelesen hier, habe ich mir heute spontan gedacht, mich hier mal anzumelden, um meinen unbedeutenden Senf dazuzugeben.
Rönnow: Blöd, wenn alles, was aufs Tor kommt unhaltbar ist. Hat's dennoch ordentlich gemacht. Seine Abspiele aus dem Spiel heraus dürften schon noch mehr Wumms und Genauigkeit haben.
Hasebe: Heute hat man gut gesehen, dass er kein Verteidiger im ursprünglichen Sinn ist (was ja nicht schlimm ist). Aber stehen die Stürmer mit ihm auf einer Linie, ihm quasi auf dem Fuss, hat er keine Chance körperlich dagegenzuhalten oder mit Schnelligkeit hinterherzukommen. Das haben die Gladbacher clever gemacht, immer einen an ihm dran.
Hinteregger: Naja, hatte heute ein unglückliches Spiel, hat sich mehrfach abkochen lassen. Hat sich dann aber reingebissen (wie immer). Verstehe aber dennoch nicht, wieso er immer öfter einen Linksaussen gibt. Der hat da mit seiner "Technik" nix zu suchen, ebenso, wie...
Abraham: ... was soll das ständige hinterlaufen und rumgerenne auf die Rechtsaussenposition? Auch er hat nicht die Technik dafür, was mit ein Grund ist, warum wir dort ständig die Bälle velieren. Beide sind doch immer noch Innenverteidiger, oder habe ich was verpasst? Wenn das Hütters System ist, sind N'dicka und Toure auf meiner Meinung die besseren Alternativen dafür, weil technisch stärker.
Kostic: Pfeifft meiner Meinung nach aus der letzten Lunge und bringt dennoch in der Regel gefährlichere Offensivaktionen, als da Costa. Der darf aber ruhig auch mal pausieren dürfen.
Da Costa: Mehrere haben hier schon angemerkt, dass er letzte Saison wohl eher über seinem Niveau agiert hat. Aktuell sehen wir ihn, wie er wohl tatsächlich ist, ein vielleicht gerade mal durchschnittlicher Bundesligaspieler, der nur über Laufbereitschaft und Willen kommt. Beides fehlt ihm aber zur Zeit, deshalb auch die "Nichtleistung" in der ersten Halbzeit. Der gehört aus meiner Sicht abgelöst, egal ob Chandler oder Durm, da bekommt man wenigstens Defensivleistung geboten.
Rode: Habe ich heute überhaupt nicht registriert, vielleicht einfach einen schlechten Tag gehabt. Mit besser Leistung von ihm, hätten wir vielleicht mehr gegnerische Ballverluste provoziert und hätten den ein oder anderen Konter fahren können. Folgerichtig die Auswechslung.
Fernandes: Hat das auf den Platz gebracht, was gefordert war (Räume zu laufen und Gegner angehen). Nicht mehr und nicht weniger. Die Spieleröffnung darf und muss er anderen überlassen, das ist gruselig, was da teilweise kommt.
Sow: Ordentliche Leistung, hatte aber zu Anfang kaum Anspielstationen, weil kaum Laufbereitschaft der Kollegen da gewesen ist und Gladbach gut zugestellt hat. Erst in der zweiten Halbzeit mit mehr "Platz" besser geworden.
Kamada: Als zweite Sturmspitze sicher keine Ideallösung, dafür ist er zu "schmal", hat aber dennoch ein super Spiel gemacht. War umtriebig, hat sich trotz seiner mangelnden Körperlichkeit aufgerieben. Wenn man ihm zwei Stürmer (zusätzlich zu Paciencia wäre ja heute nur Joveljic gegangen) an die Hand gegeben hätte, wer weiß...die Lücken für Zuckerpässe wären da gewesen.
Paciencia: Für mich eigentlich kein "richtiger" Stürmer im klassischen Sinne, eher der Arbeiter, der für andere die Räume schafft. Hat er auch heute wieder gemacht, Bälle fest gemacht, auf die Aussen ausgewichen, aber leider war niemand da, der in diese Räume hätte einlaufen können. Die ein oder andere Reklamation in Richtung Schiedsrichter noch unterlassen und vielleicht ein oder zwei Mal weniger Fallen... aber okay.
Generelles zum Spiel:
- Wieder Mal mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen. Viel zu lasch. Und (vielleicht) auch arrogant? Warum muss es immer einen Weckruf in Form eines (oder zwei) Gegentore(s) sein? Warum immer erst eine Halbzeitansprache?
- Warum rennen unsere beiden Innenverteidiger ständig vorne auf den Aussenbahnen rum? Das ist verdammt nochmal der Job von unseren Aussenspielern. Die haben die Linie rauf und runter zu rennen, bis zum Erbrechen. Aber dafür müsste man die Position ja doppelt besetzt haben (was wir ja auch haben) und auch mal rotierern!! Wenn ich mit die relevantesten Positionen in meinem System immer nur mit einem Spieler besetzte, muss ich mich nicht wundern, dass die jetzt schon müde sind. Und ich kann die Unterstützung dieser Position doch nicht Innenverteidigern (!) zumuten.
Ansonsten nach Hinten heraus kein schlechtes Spiel von uns, Gladbach ist ja nun auch nicht Irgendwer. Wir entwickeln uns noch weiter und da verliert man schon noch das ein oder andere Spiel. Ärgerlicher war mir da der Auftritt gegen Augsburg, das hätte nicht sein dürfen.
So bleiben wir schön im "dunklen" Grau des Mittelfeldes und vor aller Augen verborgen und können, wenn es keiner mehr erwartet, zuschlagen und am Ende deutscher Meister werden.
In diesem Sinne, nicht zu viel ärgern, sondern Kräfte sparen für Samstag, ich will die Bayern schlagen.
Münsterländer
Mir geht es genauso: wenn ich in der gegnerischen Hälfte Abraham auf rechts und Hinti auf links sehe, frage ich mich auch, ob das so gut ist. Toure hat das auf rechts ausgezeichnet gemacht, er ist dabei ein Gewinn, aber der Vadder und Hinti haben nicht die Qualitäten, das zu spielen, wie Hütter sich das wohl ausgedacht hat.
Auch sonst teile ich "Deinen Senf"....
Ist mir sofort aufgefallen, konnte es aber nicht mehr editieren. Natürlich sind auch die Damen gemeint. Ach herrje.
Das Tor geht vor allem auf Hinti! Der hat da doppelt gepennt. Erst versucht er einen Einwurf auszuführen, den Kostic einige Meter vor ihm schon längst eingeworfen hat, und dann ist er nicht mehr konzentriert und verliert seinen Gegenspieler aus den Augen.
Da Costa war da der letzte in der Fehlerkette. Nicht unschulig, aber sicher nicht alleinverantwortlich.
So sehe ich das auch genauso wie er beim 0:2 unterm Ball springt. Bei beiden Toren ordentlich mitbeteiligt. Trotz allem war die Aussage, das die Gladbacher unsere rechte Aussenbahn als Schwachstelle ausgemacht haben falsch.