Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Tja Vielfalt statt Einfalt. Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss. Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Abwarten. Wir sind noch gut in Schlagdistanz und bei der Unkonstanz in der gesamten Bundesliga ist alles möglich. Wir dürfen halt nicht vergessen, dass wir drei enorm wichtige Spieler verloren haben und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben. Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch. Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Abwarten. Wir sind noch gut in Schlagdistanz und bei der Unkonstanz in der gesamten Bundesliga ist alles möglich. Wir dürfen halt nicht vergessen, dass wir drei enorm wichtige Spieler verloren haben und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben. Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch. Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
. . . und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht. Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht. Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Diese Saison ist noch alles möglich. Gefühlt kann jeder jeden schlagen. Die einzige Sorge sind die vermeintlich einfachen Spiele gegen die Kellerkinder Mainz, Paderborn, Köln und Mainz. Die Vergangenheit zeigt das wir uns gegen solche Gegner des öfteren schwer getan haben. Würde mich nicht wundern wenn wir gegen Schalke einen Souveränen Sieg einfahren und gegen er Rest so lala aussehen. Aber auch mit so lala kann man Spiele gewinnen, Hauptsache die Punkte sind da.
Recht hast du. Und das nächste Spiel ist immer das schwerste, zumal es 90 Minuten dauert und mit einem Spielgerät gespielt wird, das Ball heißt und rund ist. Nichts für ungut, viel mir nur gerade ein, als ich deinen Beitrag las.
Diese Saison ist noch alles möglich. Gefühlt kann jeder jeden schlagen. Die einzige Sorge sind die vermeintlich einfachen Spiele gegen die Kellerkinder Mainz, Paderborn, Köln und Mainz. Die Vergangenheit zeigt das wir uns gegen solche Gegner des öfteren schwer getan haben. Würde mich nicht wundern wenn wir gegen Schalke einen Souveränen Sieg einfahren und gegen er Rest so lala aussehen. Aber auch mit so lala kann man Spiele gewinnen, Hauptsache die Punkte sind da.
Recht hast du. Und das nächste Spiel ist immer das schwerste, zumal es 90 Minuten dauert und mit einem Spielgerät gespielt wird, das Ball heißt und rund ist. Nichts für ungut, viel mir nur gerade ein, als ich deinen Beitrag las.
Abwarten. Wir sind noch gut in Schlagdistanz und bei der Unkonstanz in der gesamten Bundesliga ist alles möglich. Wir dürfen halt nicht vergessen, dass wir drei enorm wichtige Spieler verloren haben und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben. Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch. Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
. . . und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht. Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht. Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Tja Vielfalt statt Einfalt. Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss. Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
. . . und es auch ein zwei Spieler gab, die letzte Saison etwas über ihren Möglichkeiten gespielt haben.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht. Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht. Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte.
Richtig. Dies ist aber auch umgekehrt möglich: ein Spieler mit Ehrgeiz und Führungsqualitäten kann diese unter Umständen in einer eher schwächeren Mannschaft viel eher zur Geltung bringen als in einer, die mit Stars gespickt ist. In dieser "schwächeren" Mannschaft übernimmt er Verantwortung, sieht sich als "Leitfigur", an der die anderen Spieler wachsen können und gelangt so zu Leistungen, die er in einer starken Mannschaft nie hätte zeigen können.
Die Leistungsfähigkeit ein- und desselben Spielers kann durch viele Faktoren und Begleitumstände derart beeinflusst werden, dass man dann schon von "über/unter seinen Möglichkeiten/Fähigkeiten" sprechen kann.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Es wäre schön, wenn Du da mal ein wenig Inhalt folgen lassen würdest. Nicht immer nur einen Einzeiler, der dazu meiner Meinung nach auch noch unrichtig ist, raushauen.
Im Gegenteil dazu bleiben viele Beiträge - Du profitierst erheblich davon - stehen, obwohl die themenfremd, wirr, abstrus, sonderbar sind. Einfach weil wir eben im Rahmen der Netiquette auch im Grenzbereich toleranter sind, als wir es eigentlich sein müssten.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Das ist kein Schmales Brett, das ist die Realität. Hier werden doch ständig Leute angegangen wenn die nur dann schreiben wenn es mal nicht gut läuft. Dabei ist es egal wer wann was schreibt. Es hat doch keiner mehr Rechte weil er hier jeden Tag ist und was schreibt wie einer der selten hier ist. Tatsächlich gibt es Leute die das genauso begründen. Lächerlich in meinen Augen.
Wie hier schon gesagt wurde: Jeder kann hier so oft oder so selten schreiben, wie er möchte. Wenn aber jemand hier nur nach Niederlagen schreibt um Frust abzuladen und das dann auch in entsprechend unsachlichen Worten und Aussagen verpackt, dann muss derjenige damit rechnen, dass er für viele hier nicht als ernst zu nehmender Diskussionspartner wahrgenommen wird. Denn (Achtung, Bobic-Redewendung!) am Ende des Tages ist es hier halt ein Diskussionsforum und keine Müllhalde, wo man mal kurz seinen Frust oder sonstigen Seelenmüll abladen kann. Zumindest nicht, ohne das man mit Gegenwind rechnen muss.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen. Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Es wäre schön, wenn Du da mal ein wenig Inhalt folgen lassen würdest. Nicht immer nur einen Einzeiler, der dazu meiner Meinung nach auch noch unrichtig ist, raushauen.
Im Gegenteil dazu bleiben viele Beiträge - Du profitierst erheblich davon - stehen, obwohl die themenfremd, wirr, abstrus, sonderbar sind. Einfach weil wir eben im Rahmen der Netiquette auch im Grenzbereich toleranter sind, als wir es eigentlich sein müssten.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte.
Richtig. Dies ist aber auch umgekehrt möglich: ein Spieler mit Ehrgeiz und Führungsqualitäten kann diese unter Umständen in einer eher schwächeren Mannschaft viel eher zur Geltung bringen als in einer, die mit Stars gespickt ist. In dieser "schwächeren" Mannschaft übernimmt er Verantwortung, sieht sich als "Leitfigur", an der die anderen Spieler wachsen können und gelangt so zu Leistungen, die er in einer starken Mannschaft nie hätte zeigen können.
Die Leistungsfähigkeit ein- und desselben Spielers kann durch viele Faktoren und Begleitumstände derart beeinflusst werden, dass man dann schon von "über/unter seinen Möglichkeiten/Fähigkeiten" sprechen kann.
Ich bin seit 1994 Eintracht Fan. Habe ich jetzt deswegen mehr Rechte als andere die nicht so lange Fan sind ?
Seit 1994? Mehr Rechte? Du bist quasi grad erst dazu gekommen. Wie du da auf die Idee kommst, überhaupt irgendwas bewerten zu können ...
Offensichtlich hast du es nicht ganz verstanden, stattdessen gibst du unnötigen Senf dazu. Es gibt hier Forum einen Haufen Leute die meinen über allem zu stehen und mehr Rechte als andere zu haben weil diese hier jeden Tag im Forum sind. Aus dem Grund habe ich diesen vergleich gezogen und wollte damit zum Ausdruck geben das ich nicht mehr Rechte als Fan seit 1994 haben zu einem der erst seit 2015 zb Fan ist.
Ich bin seit 1994 Eintracht Fan. Habe ich jetzt deswegen mehr Rechte als andere die nicht so lange Fan sind ?
Seit 1994? Mehr Rechte? Du bist quasi grad erst dazu gekommen. Wie du da auf die Idee kommst, überhaupt irgendwas bewerten zu können ...
Offensichtlich hast du es nicht ganz verstanden, stattdessen gibst du unnötigen Senf dazu. Es gibt hier Forum einen Haufen Leute die meinen über allem zu stehen und mehr Rechte als andere zu haben weil diese hier jeden Tag im Forum sind. Aus dem Grund habe ich diesen vergleich gezogen und wollte damit zum Ausdruck geben das ich nicht mehr Rechte als Fan seit 1994 haben zu einem der erst seit 2015 zb Fan ist.
Oh mein Gott! Drei(!) Smileys um zu betonen, dass es um Blödsinn geht und du fühlst dich ernsthaft angegriffen? Da kann ich dir dann wirklich nicht helfen!
Ich bin seit 1994 Eintracht Fan. Habe ich jetzt deswegen mehr Rechte als andere die nicht so lange Fan sind ?
Seit 1994? Mehr Rechte? Du bist quasi grad erst dazu gekommen. Wie du da auf die Idee kommst, überhaupt irgendwas bewerten zu können ...
Offensichtlich hast du es nicht ganz verstanden, stattdessen gibst du unnötigen Senf dazu. Es gibt hier Forum einen Haufen Leute die meinen über allem zu stehen und mehr Rechte als andere zu haben weil diese hier jeden Tag im Forum sind. Aus dem Grund habe ich diesen vergleich gezogen und wollte damit zum Ausdruck geben das ich nicht mehr Rechte als Fan seit 1994 haben zu einem der erst seit 2015 zb Fan ist.
Oh mein Gott! Drei(!) Smileys um zu betonen, dass es um Blödsinn geht und du fühlst dich ernsthaft angegriffen? Da kann ich dir dann wirklich nicht helfen!
Das Thema geistige Frische kann ich schon nachvollziehen. Wer Hütters Buch gelesen hat weiß, dass er Mannschaften quasi bis zum Anschlag mit verschiedenen Methoden motiviert, dabei kann man Spieler aber auch ausbrennen gerade wenn es mal nicht läuft. Und über die Saisons betrachtet kommt da einiges zusammen, CL verpasst (die wenn man das Buch liest durchaus intern kommuniziert wurde und den Spielern gesagt wurde sie sind CL Material), Europa League Finale verloren, Stammangriff weggegangen, neue Spieler spät dazugekommen noch nicht fit und in Integrationsphase und dann eben die sehr schwankenden Leistungen. Immer mehr hört man auch Hütter sagen so haben wir uns das nicht vorgestellt, aber man hat das Gefühl momentan kommt da die Kommunikation zwischen Trainer und Spielern nicht an und die Spieler glauben nicht mehr ganz an sich und die Mannschaft. Da sind natürlich auch Momente wie gegen Lüttich dabei, wenn du in deiner Motivation hast wir erreichen die nächste Runde in der EL und das packen wir und dann kassierst du so ein Tor in der letzten Minute gibt es einen Knacks und du fängst an langsam nicht mehr an interne Ziele und Ansprachen zu glauben. Man sieht es auch daran, dass wir sehr oft in Rückstand gehen und diesen aufholen müssen auch das brennt dich aus, da du irgendwann es immer schwerer hast schon wieder eine Aufholjagd geistig starten zu müssen.
Hütter kann jetzt zeigen, dass er eine erste Minikrise verwalten kann und es schafft wieder in den Köpfen der Spieler anzukommen, denn ein Auftritt wie gestern bei dem man quasi schon wusste wenn man sich die Spieler und ihre Gesichter ansieht, dass es nicht mehr gedreht werden wird sollte nicht nochmal passieren. Was auch immer gerade das Problem ist, dass die Spieler nicht erreicht werden oder nicht die Einstellung finden, es muss dringend gelöst werden, denn intern werden die Ziele bestimmt höher als der aktuelle Platz sein und das sollten sie auch ehrlich gesagt sein, wenn man sich den Kader ansieht, der qualitativ mehr mitbringt.
aber man hat das Gefühl momentan kommt da die Kommunikation zwischen Trainer und Spielern nicht an und die Spieler glauben nicht mehr ganz an sich und die Mannschaft.
Weil die Mannschaft jetzt mal wirklich ein grottiges Spiel hatte? In Lüttich und Freiburg hätten wir genauso gut gewinnen können. In beiden Spielen hat die Mannschaft sehr viel richtig gemacht und nur mit Pech verloren.
Uffreschend schrieb:
Hütter kann jetzt zeigen, dass er eine erste Minikrise verwalten kann
Die hatten wir ja schon letzte Saison nach dem Supercup, dem Pokalaus und den ersten Ligaspielen. Bis zum Spiel gegen Hannover.
Mit einem griffigen Supplementband, zur Subskription gegeben, wäre es vollkommen getan.
Naja, Brodowin, dafür dass solche Leute nicht ernstgenommen werden, werden sie aber ganz schön ernstgenommen.
Zb, indem 3.000 Mal drüber diskutiert wird oder irgendwelche Nasen ab 17.16 nur noch damit beschäftigt sind, jene auf ihr falsches Nutzerverhalten hinzuweisen. Man könnte solche Leute auch einfach ignorieren, aber das ist natürlich schwierig, dann könnte man ja nicht mehr besserwissern und da versteht der Deutsche am Ende des Tages dann wirklich keinen Spaß mehr.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur
Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss
Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss.
Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
Wird ja auch konsequent gemacht!
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
wann ist sie denn schlecht?
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Wäre ich jetzt nicht drauf gekommen.
Eine Erkenntnis, die ich mir zu eigen machen kann.
Ist doch ganz gut, wenn man hier gelegentlich 'mal reinliest.
Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch.
Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Wäre ich jetzt nicht drauf gekommen.
Eine Erkenntnis, die ich mir zu eigen machen kann.
Ist doch ganz gut, wenn man hier gelegentlich 'mal reinliest.
Just in time drei Spiele nacheinander verloren ist nicht gut. Setzt sich dieser Trend fort und wir schließen am Ende irgendwo zwischen 10 und 15 ab, dann isses für mich ne schlechte Saison (Pokal und EL mal außen vor).
Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch.
Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt".
Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht.
Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht.
Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Nichts für ungut, viel mir nur gerade ein, als ich deinen Beitrag las.
Nichts für ungut, viel mir nur gerade ein, als ich deinen Beitrag las.
Wir dürfen diese Saison meiner Meinung nach nicht zu hohe Ansprüche haben. Es ist nunmal ein Umbruch.
Allerdings sehe die Saison auch eher kritisch bisher. Irgendwie fühlt es sich komisch an. Ich bin der Meinung, dass unsere Taktik nicht die Richtige ist und uns diese Saison der Killerinstinkt fehlt. Aber da muss man mal schauen, wie es sich entwickelt.
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt".
Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht.
Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht.
Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Nein, wir moderieren das nicht weg, wir sind ja keine Zensur
Alle Meinungen sind erlaubt, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen.
Das heißt aber nicht, dass sich jeder über jede Meinung aufregen muss
Oder ein Thema wie der Vorname unseres Trainers dreißigmal um den selben Block gejagt werden muss.
Schöner ist es natürlich, wenn Meinungen auch ansatzweise begründet werden ...
Mit einem griffigen Supplementband, zur Subskription gegeben, wäre es vollkommen getan.
Apropos griffig.
Der Adi benutzt es so gerne.
Mir sagt es beinahe nix.
Was versteht Ihr darunter?
😊
Ich muss hier 'mal nachfragen, weil ich das so häufig lese, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt".
Geht das überhaupt? Dass jemand "über seinen Möglichkeiten" agiert?
Ein Sportler rennt (z.B.) doch so schnell wie er kann. Dann sind das seine Möglichkeiten. Schneller kann er nicht.
Ein Fußballer spielt so gut wie er kann. Also innerhalb seiner Möglichkeiten. Besser kann er nicht.
Von Weiterentwicklung 'mal abgesehen.
Aber dass jemand eine Saison lang "über seinen Möglichkeiten" spielt, halte ich schlicht für Unsinn. Ich nehme an, Du spielst hier auf da Costa an, beispielsweise. Der hat aber - in meinen Augen - nicht über seinen Möglichkeiten gespielt, sondern letzte Saison gezeigt, was seine Möglichkeiten sind. Warum er das in dieser Saison bislang nicht in gleichem Maße abrufen kann, ist die eigentliche Frage, die es zu klären gilt.
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Richtig. Dies ist aber auch umgekehrt möglich: ein Spieler mit Ehrgeiz und Führungsqualitäten kann diese unter Umständen in einer eher schwächeren Mannschaft viel eher zur Geltung bringen als in einer, die mit Stars gespickt ist. In dieser "schwächeren" Mannschaft übernimmt er Verantwortung, sieht sich als "Leitfigur", an der die anderen Spieler wachsen können und gelangt so zu Leistungen, die er in einer starken Mannschaft nie hätte zeigen können.
Die Leistungsfähigkeit ein- und desselben Spielers kann durch viele Faktoren und Begleitumstände derart beeinflusst werden, dass man dann schon von "über/unter seinen Möglichkeiten/Fähigkeiten" sprechen kann.
Man könnte solche Leute auch einfach gleich wegmoderieren. Würde allen viel Stress ersparen.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Es wäre schön, wenn Du da mal ein wenig Inhalt folgen lassen würdest. Nicht immer nur einen Einzeiler, der dazu meiner Meinung nach auch noch unrichtig ist, raushauen.
Im Gegenteil dazu bleiben viele Beiträge - Du profitierst erheblich davon - stehen, obwohl die themenfremd, wirr, abstrus, sonderbar sind. Einfach weil wir eben im Rahmen der Netiquette auch im Grenzbereich toleranter sind, als wir es eigentlich sein müssten.
Wird ja auch konsequent gemacht!
Es wäre schön, wenn Du da mal ein wenig Inhalt folgen lassen würdest. Nicht immer nur einen Einzeiler, der dazu meiner Meinung nach auch noch unrichtig ist, raushauen.
Im Gegenteil dazu bleiben viele Beiträge - Du profitierst erheblich davon - stehen, obwohl die themenfremd, wirr, abstrus, sonderbar sind. Einfach weil wir eben im Rahmen der Netiquette auch im Grenzbereich toleranter sind, als wir es eigentlich sein müssten.
Das ist natürlich eine blöde Formulierung, dass ein Spieler "über seinen Möglichkeiten spielt". Geht ja gar nicht, wie du es selbst richtig beschrieben hast. Was ich mir aber schon vorstellen kann ist, dass ein Spieler in einer funktionierenden Mannschaft mit vielen Spielern auf Top-Niveau ein ganz anderes Potential entfalten kann, als er es in einer nicht so guten Mannschaft abrufen könnte. Spontan denke ich da an ein paar Spieler in der späten Fußball-2000-Ära. Spieler wie Mirko Dickhaut, Rudi Bommer oder auch Jay Jay Okocha konnten an der Seite großer Spieler wie Bein und Yeboah noch glänzen. Als diese Spieler dann aber nach den Abgängen der "Großen" selbst dafür verantwortlich waren, die Kohlen aus dem Feuer zu holen, sah das dann meist alles andere als glänzend aus. Oder nimm Jörn Andersen. Torschützenkönig der Bundesliga. Das muss man sich mal vorstellen! Ein solider Stürmer, sicherlich. Aber ganz sicher auch ein Stürmer, der wunderbar von den Leuten hinter ihm eingesetzt wurde.
Richtig. Dies ist aber auch umgekehrt möglich: ein Spieler mit Ehrgeiz und Führungsqualitäten kann diese unter Umständen in einer eher schwächeren Mannschaft viel eher zur Geltung bringen als in einer, die mit Stars gespickt ist. In dieser "schwächeren" Mannschaft übernimmt er Verantwortung, sieht sich als "Leitfigur", an der die anderen Spieler wachsen können und gelangt so zu Leistungen, die er in einer starken Mannschaft nie hätte zeigen können.
Die Leistungsfähigkeit ein- und desselben Spielers kann durch viele Faktoren und Begleitumstände derart beeinflusst werden, dass man dann schon von "über/unter seinen Möglichkeiten/Fähigkeiten" sprechen kann.
Offensichtlich hast du es nicht ganz verstanden, stattdessen gibst du unnötigen Senf dazu. Es gibt hier Forum einen Haufen Leute die meinen über allem zu stehen und mehr Rechte als andere zu haben weil diese hier jeden Tag im Forum sind. Aus dem Grund habe ich diesen vergleich gezogen und wollte damit zum Ausdruck geben das ich nicht mehr Rechte als Fan seit 1994 haben zu einem der erst seit 2015 zb Fan ist.
Oh mein Gott! Drei(!) Smileys um zu betonen, dass es um Blödsinn geht und du fühlst dich ernsthaft angegriffen?
Da kann ich dir dann wirklich nicht helfen!
Oh mein Gott! Drei(!) Smileys um zu betonen, dass es um Blödsinn geht und du fühlst dich ernsthaft angegriffen?
Da kann ich dir dann wirklich nicht helfen!
Hütter kann jetzt zeigen, dass er eine erste Minikrise verwalten kann und es schafft wieder in den Köpfen der Spieler anzukommen, denn ein Auftritt wie gestern bei dem man quasi schon wusste wenn man sich die Spieler und ihre Gesichter ansieht, dass es nicht mehr gedreht werden wird sollte nicht nochmal passieren. Was auch immer gerade das Problem ist, dass die Spieler nicht erreicht werden oder nicht die Einstellung finden, es muss dringend gelöst werden, denn intern werden die Ziele bestimmt höher als der aktuelle Platz sein und das sollten sie auch ehrlich gesagt sein, wenn man sich den Kader ansieht, der qualitativ mehr mitbringt.
Weil die Mannschaft jetzt mal wirklich ein grottiges Spiel hatte? In Lüttich und Freiburg hätten wir genauso gut gewinnen können. In beiden Spielen hat die Mannschaft sehr viel richtig gemacht und nur mit Pech verloren.
Die hatten wir ja schon letzte Saison nach dem Supercup, dem Pokalaus und den ersten Ligaspielen. Bis zum Spiel gegen Hannover.