Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Vielen Dank dafür, genau meine Meinung. Genau aus diesem Grunde, poste ich hier nur noch äußerst selten etwas. Einigen hier ist wohl nicht klar, dass eine konstruktive Diskussion nichts mit persönlichen Anfeindungen unter der Gürtellinie zu tun hat.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Bin ein bissi verwirrt: hat Vallejo bei uns nicht eher LIV gespielt? Weil Bobic jetzt meint, wir hätten auf seiner Position schon Abraham und Touré Hat Vallejo die Seite gewechselt? Oder wurde er bei uns auf der falschen Seite eingesetzt?
Bin ein bissi verwirrt: hat Vallejo bei uns nicht eher LIV gespielt? Weil Bobic jetzt meint, wir hätten auf seiner Position schon Abraham und Touré Hat Vallejo die Seite gewechselt? Oder wurde er bei uns auf der falschen Seite eingesetzt?
Vallejo ist Rechtsfuß. Er hat damals bei uns als LIV gespielt, weil wir keinen Linksfuß in der IV hatten und Abraham rechts gesetzt war. Vallejo kann aber beide Positionen spielen. Außerdem würde ich ihm auch die zentrale Position zutrauen.
Ironie und Sarkasmus werden von manchen ohne Smiley nicht als solcher erkannt und deshalb auch nicht verstanden. Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde. Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Ironie und Sarkasmus werden von manchen ohne Smiley nicht als solcher erkannt und deshalb auch nicht verstanden. Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde. Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Ironie und Sarkasmus werden von manchen ohne Smiley nicht als solcher erkannt und deshalb auch nicht verstanden. Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde. Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Kurz zusammengefasst: Früher war alles besser!
Hätte ich das gemeint, hätte ich es auch so gesagt....das ist eine sehr eigenwillige Interpretation...
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Ironie und Sarkasmus werden von manchen ohne Smiley nicht als solcher erkannt und deshalb auch nicht verstanden. Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde. Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Ironie und Sarkasmus werden von manchen ohne Smiley nicht als solcher erkannt und deshalb auch nicht verstanden. Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde. Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Kurz zusammengefasst: Früher war alles besser!
Hätte ich das gemeint, hätte ich es auch so gesagt....das ist eine sehr eigenwillige Interpretation...
Ich schlage schon immer die Hände über dem Kopf zusammen, wenn angemahnt wird offensichtlichen Sarkasmus überhaupt mit Smileys zu kennzeichnen. Jetzt sind wir schon so weit, dass es auch noch der richtige sein muss.
Frohes Neues Jahr in die Runde! Kann ja heiter werden.
Ich schlage schon immer die Hände über dem Kopf zusammen, wenn angemahnt wird offensichtlichen Sarkasmus überhaupt mit Smileys zu kennzeichnen. Jetzt sind wir schon so weit, dass es auch noch der richtige sein muss.
Frohes Neues Jahr in die Runde! Kann ja heiter werden.
Da mahne ich doch gleich 'mal an, dass die Auswahl der Smileys hier im Forum sehr dürftig ist.
Damit bin ich der Erste hier, der alle vorhandenen Smileys in einem einzigen Post verwendet!
Danke. Wohl wirklich die einzig richtige Reaktion auf derartige Beiträge. Typisch herablassender Kommentar gegenüber den Jüngeren. Für viele ist alt sein gleichbedeutend mit Jüngeren die Welt erklären müssen.
Ich schlage schon immer die Hände über dem Kopf zusammen, wenn angemahnt wird offensichtlichen Sarkasmus überhaupt mit Smileys zu kennzeichnen. Jetzt sind wir schon so weit, dass es auch noch der richtige sein muss.
Frohes Neues Jahr in die Runde! Kann ja heiter werden.
Da mahne ich doch gleich 'mal an, dass die Auswahl der Smileys hier im Forum sehr dürftig ist.
Damit bin ich der Erste hier, der alle vorhandenen Smileys in einem einzigen Post verwendet!
Sicherlich hat Bobic Recht, wenn er sagt, dass Qualität vorhanden ist nicht abzusteigen. Aber dazu muss die Mannschaft die EL vergessen und der Trainer aufhören an seiner Art Fussball fest zu halten. Diese passt nicht zu dem Kader. Ich habe allerdings auch ein wenig das Gefühl, dass Fredi einfach nicht eingestehen will, dass er und seine Leute im Sommer ganz gewaltig in die Scheiße gegriffen haben. Ich hoffe er zeigt nicht die gleiche Arroganz wie einst Bruchhagen vor der Rückrunde der Schande und agiert solange man noch die Fäden selber in der Hand hat.
Was soll er denn auch anderes sagen..wird sich sicher nicht öffentlich hinstellen und zugeben, dass er bei der Kaderplanung im Sommer vielleicht mal nicht das beste Händchen bewiesen hat..ich finde seine unaufgeregte Art gut..bevor das Transferfenster schließt, haben wir noch 2 BL- Spiele, gehen die auch richtig in die Hose und es ist zu erkennen, dass die Spieler einfach nicht die Qualität haben, wird er schon noch handeln..
Ich sage es schon mal vorsorglich: Man hätte Huszti niemals abgeben dürfen!
Habs schon öfter geschrieben:
den Alex hätte man nie abgeben dürfen noch zwei Jahre beschäftigen können. Haller Ausfall letzte Saison und Ersatz für den ausgelaugten Dost in dieser.
Übrigens wird in Florida jetzt Viererkette trainiert
Hat man doch in Teilen schon gegen den FC Köln und vor allem in Paderborn im Spiel trainiert und hervorragend umgesetzt.
Einfach mal in Eintracht TV reingucken und den Hühnerhaufen hinten sehen.
Dann noch der Hase B als Innenverteidiger? So war die Trainingsaufstellung jedenfalls. Grotesk.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Vielen Dank dafür, genau meine Meinung. Genau aus diesem Grunde, poste ich hier nur noch äußerst selten etwas. Einigen hier ist wohl nicht klar, dass eine konstruktive Diskussion nichts mit persönlichen Anfeindungen unter der Gürtellinie zu tun hat.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Zur Folklore gehört aber auch, dass oft diejenigen hier fehlende Diskussionskultur beklagen, die selber am undifferenziertesten "argumentieren". Gestern gabs dafür wieder Lehrbuchbeispiele.
Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Der Kollege hat ja schon mal nachgefragt, ich möchte es dennoch gern auch nochmal tun. Was ist denn diese Moderationskultur? Das darfst Du bei Gelegenheit gern mal erläutern. Oder aber, Du lässt sowas in Zukunft bleiben. Kannst Du Dir ja aussuchen.
Muss auch sagen es nervt zunehmend, dass viele interessante Threads durch die Aggressivität und Rechthaberei - oft auch immer wieder derselben User - kaputt gemacht werden. Manche User können scheinbar nicht anders. Beiträge Anderer werden regelmäßig lächerlich gemacht oder aggressiv angegangen. Muss das denn sein? Bin auch der Meinung, daß dies evtl mit ein Grund ist, warum sich manche hier zurück gezogen haben.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Zur Folklore gehört aber auch, dass oft diejenigen hier fehlende Diskussionskultur beklagen, die selber am undifferenziertesten "argumentieren". Gestern gabs dafür wieder Lehrbuchbeispiele.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest! Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Zur Folklore gehört aber auch, dass oft diejenigen hier fehlende Diskussionskultur beklagen, die selber am undifferenziertesten "argumentieren". Gestern gabs dafür wieder Lehrbuchbeispiele.
Mir geht es dabei garnicht so sehr um Diskussionkultur als viel mehr den Umgangston, den man gegenüber anderen Menschen an den Tag legen sollte. Wenn jemand einen Beitrag bringt, der mir zu undifferenziert ist, dann muss ich auf diesen nicht eingehen. Für viele ist die Alternative dazu aber, dass man stattdessen anfängt diese Personen persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Und ja, mir ist bewusst, dass die Grenzen online heute "dank" Facebook & co andere sind. Gefallen muss mir das aber trotzdem nicht.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Laßt doch diese kleingeistigen, gegenseitigen Anwürfe, das ist weder zielführend noch dient es einer Diskussionskultur, die jeden anspricht. Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht. Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Habt ihr alle schon die Bild am Sonntag durch?
Ich finde in unserem SAW keinen einzigen Artikel darüber???? 😉
Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht.
Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Vielen Dank dafür, genau meine Meinung. Genau aus diesem Grunde, poste ich hier nur noch äußerst selten etwas. Einigen hier ist wohl nicht klar, dass eine konstruktive Diskussion nichts mit persönlichen Anfeindungen unter der Gürtellinie zu tun hat.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest!
Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Danke.
Habt ihr alle schon die Bild am Sonntag durch?
Ich finde in unserem SAW keinen einzigen Artikel darüber???? 😉
Weil Bobic jetzt meint, wir hätten auf seiner Position schon Abraham und Touré
Hat Vallejo die Seite gewechselt?
Oder wurde er bei uns auf der falschen Seite eingesetzt?
Vallejo ist Rechtsfuß. Er hat damals bei uns als LIV gespielt, weil wir keinen Linksfuß in der IV hatten und Abraham rechts gesetzt war. Vallejo kann aber beide Positionen spielen. Außerdem würde ich ihm auch die zentrale Position zutrauen.
Das wäre anders, wenn man Aussagen inhaltlich in den jeweiligen Kontext einbeziehen, bzw. daraus ableiten würde.
Dazu bedürfte es aber eines syntaktischen Textverständnisses und das ist angesichts der Bildungsmisere deutlich zu viel verlangt bzw. auch hier ist die Erwartungshaltung viel zu hoch.
Kurz zusammengefasst: Früher war alles besser!
Hätte ich das gemeint, hätte ich es auch so gesagt....das ist eine sehr eigenwillige Interpretation...
Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht.
Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Kurz zusammengefasst: Früher war alles besser!
Hätte ich das gemeint, hätte ich es auch so gesagt....das ist eine sehr eigenwillige Interpretation...
Frohes Neues Jahr in die Runde! Kann ja heiter werden.
Da mahne ich doch gleich 'mal an, dass die Auswahl der Smileys hier im Forum sehr dürftig ist.
Damit bin ich der Erste hier, der alle vorhandenen Smileys in einem einzigen Post verwendet!
Nö, einer fehlt!
Ok boomer
Danke. Wohl wirklich die einzig richtige Reaktion auf derartige Beiträge. Typisch herablassender Kommentar gegenüber den Jüngeren. Für viele ist alt sein gleichbedeutend mit Jüngeren die Welt erklären müssen.
Da mahne ich doch gleich 'mal an, dass die Auswahl der Smileys hier im Forum sehr dürftig ist.
Damit bin ich der Erste hier, der alle vorhandenen Smileys in einem einzigen Post verwendet!
Nö, einer fehlt!
Welche denn?
Ich habe allerdings auch ein wenig das Gefühl, dass Fredi einfach nicht eingestehen will, dass er und seine Leute im Sommer ganz gewaltig in die Scheiße gegriffen haben.
Ich hoffe er zeigt nicht die gleiche Arroganz wie einst Bruchhagen vor der Rückrunde der Schande und agiert solange man noch die Fäden selber in der Hand hat.
im Sommer vielleicht mal nicht das beste Händchen bewiesen hat..ich finde seine unaufgeregte Art gut..bevor das Transferfenster schließt, haben wir noch 2 BL- Spiele, gehen die auch richtig in die Hose und es ist zu erkennen, dass die Spieler einfach nicht die Qualität haben, wird er schon noch handeln..
Da du keinen Smiley gesetzt hast, bin ich geneigt, das an dieser Stelle ausführlich und sehr ernsthaft zu diskutieren.
Also dann später ...
Ich sage es schon mal vorsorglich: Man hätte Huszti niemals abgeben dürfen!
Habs schon öfter geschrieben:
den Alex hätte man nie abgeben dürfen noch zwei Jahre beschäftigen können.
Haller Ausfall letzte Saison und Ersatz für den ausgelaugten Dost
in dieser.
Übrigens wird in Florida jetzt Viererkette trainiert
Hat man doch in Teilen schon gegen den FC Köln und vor allem
in Paderborn im Spiel trainiert und hervorragend umgesetzt.
Einfach mal in Eintracht TV reingucken und den Hühnerhaufen hinten sehen.
Dann noch der Hase B als Innenverteidiger? So war die Trainingsaufstellung
jedenfalls. Grotesk.
Da du keinen Smiley gesetzt hast, bin ich geneigt, das an dieser Stelle ausführlich und sehr ernsthaft zu diskutieren.
Also dann später ...
Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht.
Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Vielen Dank dafür, genau meine Meinung. Genau aus diesem Grunde, poste ich hier nur noch äußerst selten etwas. Einigen hier ist wohl nicht klar, dass eine konstruktive Diskussion nichts mit persönlichen Anfeindungen unter der Gürtellinie zu tun hat.
Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht.
Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest!
Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Zur Folklore gehört aber auch, dass oft diejenigen hier fehlende Diskussionskultur beklagen, die selber am undifferenziertesten "argumentieren". Gestern gabs dafür wieder Lehrbuchbeispiele.
Geht nicht. Wir können nicht einzelne Posts oben anpinnen.
Ja, ist recht.
Was wäre denn für so einen aus der Luft gegriffenen Vorwurf eine angemessene Moderation?
Der Kollege hat ja schon mal nachgefragt, ich möchte es dennoch gern auch nochmal tun. Was ist denn diese Moderationskultur? Das darfst Du bei Gelegenheit gern mal erläutern. Oder aber, Du lässt sowas in Zukunft bleiben. Kannst Du Dir ja aussuchen.
Da du keinen Smiley gesetzt hast, bin ich geneigt, das an dieser Stelle ausführlich und sehr ernsthaft zu diskutieren.
Also dann später ...
Manche User können scheinbar nicht anders. Beiträge Anderer werden regelmäßig lächerlich gemacht oder aggressiv angegangen. Muss das denn sein? Bin auch der Meinung, daß dies evtl mit ein Grund ist, warum sich manche hier zurück gezogen haben.
Den Post sollten die Mods oben im Forum anpinnen, dass ihn jeder liest!
Leider befürchte ich, dass das u.a. auf Grund der Moderationskultur hier ein frommer Wunsch bleibt.
Zur Folklore gehört aber auch, dass oft diejenigen hier fehlende Diskussionskultur beklagen, die selber am undifferenziertesten "argumentieren". Gestern gabs dafür wieder Lehrbuchbeispiele.
Mir geht es dabei garnicht so sehr um Diskussionkultur als viel mehr den Umgangston, den man gegenüber anderen Menschen an den Tag legen sollte.
Wenn jemand einen Beitrag bringt, der mir zu undifferenziert ist, dann muss ich auf diesen nicht eingehen. Für viele ist die Alternative dazu aber, dass man stattdessen anfängt diese Personen persönlich anzugreifen und zu diffamieren. Und ja, mir ist bewusst, dass die Grenzen online heute "dank" Facebook & co andere sind. Gefallen muss mir das aber trotzdem nicht.
Mich nervt es zunehmend, das man sich bei unterschiedlichen Blickwinkeln oder Sichtweisen immer gleich persönlich angeht.
Ich kann daran nichts amüsantes finden, weil es der Sache nicht dienlich ist.
Danke.