Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
So sieht es aus. Osimhen hat erst vor ein paar Tagen selbst bestätigt, dass er in Deutschland mit Kultur, Sprache, Wetter und Essen überhaupt nicht klargekommen ist. Schließlich kam er direkt aus Nigeria und hatte dort zuvor auch nur in einer Fußballakademie, aber keinem richtigen Verein gespielt. Die französische Sprache ist in Nigeria zumindest in Teilen verbreitet, dazu leben viele Menschen mit afrikanischen Wurzeln in Belgien und Frankreich. Da fällt die Integration sicher leichter.
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
Nehmen wir dieser Tage doch mal das Beispiel aus der VW-Stadt:
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
So sieht es aus. Osimhen hat erst vor ein paar Tagen selbst bestätigt, dass er in Deutschland mit Kultur, Sprache, Wetter und Essen überhaupt nicht klargekommen ist. Schließlich kam er direkt aus Nigeria und hatte dort zuvor auch nur in einer Fußballakademie, aber keinem richtigen Verein gespielt. Die französische Sprache ist in Nigeria zumindest in Teilen verbreitet, dazu leben viele Menschen mit afrikanischen Wurzeln in Belgien und Frankreich. Da fällt die Integration sicher leichter.
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic. Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr. Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Also Joveljic ist ein ganz anderer Spielertyp wie unser Ex-Spieler Jovic. Ich sehe Joveljic auch besser als er bisher hier gemacht wurde, seine Art zu spielen gefällt mir sehr. Klar wirkt das oft noch etwas unglücklich, aber so was kann sich schnell mal andern.
Wo hast Du denn das alles beobachtet?
In den Quali Spielen, dazu kurzeinsätze Bundesliga und Vorbereitungsspielen. In den paar hundert Minuten konnte man schon gewisse Punkte erkennen. Ich weiß, daß ich damit auch ziemlich alleine da stehe. Nur ganz ehrlich, finde ich immernoch besser, diesen jungen Spielern mal Geduld und Vertrauen entgegen zu bringen, anstatt diesen Spielern immer gleich alle Fähigkeiten abzusprechen. Natürlich ist er noch kein Superstar oder Heilsbringer, aber sind die wenigsten Talente, die wir uns leisten können!
So sieht es aus. Osimhen hat erst vor ein paar Tagen selbst bestätigt, dass er in Deutschland mit Kultur, Sprache, Wetter und Essen überhaupt nicht klargekommen ist. Schließlich kam er direkt aus Nigeria und hatte dort zuvor auch nur in einer Fußballakademie, aber keinem richtigen Verein gespielt. Die französische Sprache ist in Nigeria zumindest in Teilen verbreitet, dazu leben viele Menschen mit afrikanischen Wurzeln in Belgien und Frankreich. Da fällt die Integration sicher leichter.
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
Bin bei der Recherche über Luis Sinisterra gestolpert. Einsetzbar auf beiden Flügeln. Passable Scorerwerte für sein Alter. Möglicherweise aber deshalb unserem Budget bereits entwachsen. Vielleicht kann ajax etwas ausführlicher zu Spieler und Marktwert berichten?
Bin bei der Recherche über Luis Sinisterra gestolpert. Einsetzbar auf beiden Flügeln. Passable Scorerwerte für sein Alter. Möglicherweise aber deshalb unserem Budget bereits entwachsen. Vielleicht kann ajax etwas ausführlicher zu Spieler und Marktwert berichten?
Bin bei der Recherche über Luis Sinisterra gestolpert. Einsetzbar auf beiden Flügeln. Passable Scorerwerte für sein Alter. Möglicherweise aber deshalb unserem Budget bereits entwachsen. Vielleicht kann ajax etwas ausführlicher zu Spieler und Marktwert berichten?
Das gejammere ist wirklich schlimm geworden. Gefühlt schlimmer als zu dunklen 2.Liga Zeiten. Wahrscheinlich waren die Leute da genügsamer.
Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird. Das entbehrt jeder Grundlage. Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt. Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung) Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote. Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.
Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.
Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop. Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.
Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird. Das entbehrt jeder Grundlage.
Sehe ich ähnlich. Bei den Transfers, die auf anhieb geholfen haben, war die letzte Saison mit Trapp, Rode, Silva und Hinteregger ja sogar recht erfolgreich. Es mag manchmal etwas untergehen, weil Rode, Trapp und Hinteregger schon davor da waren. Dennoch musste in diese Spieler halt investiert werden. In den Jahren zuvor wurden auch nie mehr Spieler auf anhieb Stammspieler. Im Gegenteil hatten wir vorletzte Saison mit Rönnow, Geraldes, Allan, Wiedwald, Müller, Paciencia und Torro jeden menge Spieler verpflichtet, die kaum eine bis überhaupt keine Rolle gespielt haben (teilweise Verletzungsbedingt) und von denen viele im Winter schon wieder aussortiert waren.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird. Das entbehrt jeder Grundlage.
Sehe ich ähnlich. Bei den Transfers, die auf anhieb geholfen haben, war die letzte Saison mit Trapp, Rode, Silva und Hinteregger ja sogar recht erfolgreich. Es mag manchmal etwas untergehen, weil Rode, Trapp und Hinteregger schon davor da waren. Dennoch musste in diese Spieler halt investiert werden. In den Jahren zuvor wurden auch nie mehr Spieler auf anhieb Stammspieler. Im Gegenteil hatten wir vorletzte Saison mit Rönnow, Geraldes, Allan, Wiedwald, Müller, Paciencia und Torro jeden menge Spieler verpflichtet, die kaum eine bis überhaupt keine Rolle gespielt haben (teilweise Verletzungsbedingt) und von denen viele im Winter schon wieder aussortiert waren.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Aber du musst doch auch mal in ein gutes Gerüst investieren. Um diese Gerüst kannst du dann versuchen mit „Glücksgriffen“ etwas zu erreichen. Wir wurden ja mit Haller, Jovic und Rebic schon verwöhnt. Aber es wurde auch schon oft genug erwähnt, dass die auch nicht gleich funktioniert haben. Und es wurden auch genug Spieler verpflichtet, die schon wieder in Vergessenheit geraten sind. Wie du schon sagst, sollte das Gerüst die Sicherheit geben, dass man nicht mehr nach hinten schauen muss. Dazu hat man erstmal die Ruhe, dass nicht jeder Transfer (sofort) sitzen muss.
Weißt Du, was mich an solchen Posts einfach kolossal nervt, ist die unterschwellige Besserwisserei. Was hättest Du denn für wirklich konkrete Vorschläge, bei denen Du weißt, es wäre alles viel besser gelaufen und wir wären aktuell wahrscheinlich in der CL dabei?
marcelninho8 schrieb:
Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Weder haben wir, noch planen wir nach meiner Kenntnis konkret, diese Jungs zu verkaufen. Ferner sprichst du den Planern die Kompetenz ab und unterstellst (natürlich retrospektiv) dass es absehbar war, wie diese Herren performen und das das unter Wert sei. Ausserdem scheinst du zu wissen, wo man hohe Qualität für kleines Geld her holt und die dann teurer verkauft. Ich sehe alle Punkte ganz anders. Erkläre es mir. Bitte...
marcelninho8 schrieb:
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Nein, wir werden auch dieses mal NICHT alle sterben und wir werden auch nicht absteigen, weil uns (und nur(!) uns) Corona trifft.
Wo bitte genau liegt denn die Gefahr nach deiner Meinung? Ich frage das ernsthaft, weil ich Deinen Gedanken, den ich glaube zu erkennen, entweder falsch finde, oder falsch verstehe.
marcelninho8 schrieb:
aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut
Das ist der dümmste Satz des Posts und das sage ich, ohne Dich persönlich angreifen oder beleidigen zu wollen. Diese Aussage ist doch so blöd und unterstellen negativ, dass man nicht genau weiß, ob oder wie man das kommentieren sollte....
Entspann Dich mal und siehe die guten Dinge. Ich war anfangs bei Bobic auch skeptisch. Aber mittlerweile habe ich GERADE IN DIESER ZEIT, hier große Hoffnung, dass er aus der Situation mehr heraus holt, als so manch anderer Club, der sicher auch nicht besser dasteht durch Corona als wir. Ganz im Gegenteil, ich spüre da eine gewisse Genugtuung, wenn ich die Tiefstapelei bei Bobic sehe. Das macht der schon ganz gut so...
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein. Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Aber du musst doch auch mal in ein gutes Gerüst investieren. Um diese Gerüst kannst du dann versuchen mit „Glücksgriffen“ etwas zu erreichen. Wir wurden ja mit Haller, Jovic und Rebic schon verwöhnt. Aber es wurde auch schon oft genug erwähnt, dass die auch nicht gleich funktioniert haben. Und es wurden auch genug Spieler verpflichtet, die schon wieder in Vergessenheit geraten sind. Wie du schon sagst, sollte das Gerüst die Sicherheit geben, dass man nicht mehr nach hinten schauen muss. Dazu hat man erstmal die Ruhe, dass nicht jeder Transfer (sofort) sitzen muss.
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Weißt Du, was mich an solchen Posts einfach kolossal nervt, ist die unterschwellige Besserwisserei. Was hättest Du denn für wirklich konkrete Vorschläge, bei denen Du weißt, es wäre alles viel besser gelaufen und wir wären aktuell wahrscheinlich in der CL dabei?
marcelninho8 schrieb:
Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Weder haben wir, noch planen wir nach meiner Kenntnis konkret, diese Jungs zu verkaufen. Ferner sprichst du den Planern die Kompetenz ab und unterstellst (natürlich retrospektiv) dass es absehbar war, wie diese Herren performen und das das unter Wert sei. Ausserdem scheinst du zu wissen, wo man hohe Qualität für kleines Geld her holt und die dann teurer verkauft. Ich sehe alle Punkte ganz anders. Erkläre es mir. Bitte...
marcelninho8 schrieb:
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Nein, wir werden auch dieses mal NICHT alle sterben und wir werden auch nicht absteigen, weil uns (und nur(!) uns) Corona trifft.
Wo bitte genau liegt denn die Gefahr nach deiner Meinung? Ich frage das ernsthaft, weil ich Deinen Gedanken, den ich glaube zu erkennen, entweder falsch finde, oder falsch verstehe.
marcelninho8 schrieb:
aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut
Das ist der dümmste Satz des Posts und das sage ich, ohne Dich persönlich angreifen oder beleidigen zu wollen. Diese Aussage ist doch so blöd und unterstellen negativ, dass man nicht genau weiß, ob oder wie man das kommentieren sollte....
Entspann Dich mal und siehe die guten Dinge. Ich war anfangs bei Bobic auch skeptisch. Aber mittlerweile habe ich GERADE IN DIESER ZEIT, hier große Hoffnung, dass er aus der Situation mehr heraus holt, als so manch anderer Club, der sicher auch nicht besser dasteht durch Corona als wir. Ganz im Gegenteil, ich spüre da eine gewisse Genugtuung, wenn ich die Tiefstapelei bei Bobic sehe. Das macht der schon ganz gut so...
Ja gebe dir Recht dass diese 4 Spieler erst einmal gute Verpflichtungen sind. Aber man muss auch sehen, dass sie sehr teuer waren insbesondere auch vom Vertrag. Dazu sow, kohr und Dost für knapp 26 MEUR (!] plus teure lange Verträge (Da auch noch Durm). Günstig kaufen und teuer verkaufen sieht halt anders aus.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein. Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Contenance meine Herren! Kein Grund persönlich zu werden? Wir diskutieren doch nur über Fußball und ich habe eben eine andere Einschätzung als ihr.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Die Aussage ist ohnehin Schwachsinn. Kann auch jeder ganz einfach nachschauen, weil die DFL das alles veröffentlicht (https://www.dfl.de/de/hintergrund/lizenzierungsverfahren/finanzkennzahlen-der-proficlubs/). Die Eintracht hatte im Kalenderjahr 2019 einen Personalaufwand von 92.987.000 Euro, also knapp 93 Millionen Euro. Aus den Zahlen der anderen geht hervor, dass wir damit im Ligavergleich auf Platz 8 und eben nicht auf Platz 6 lagen. Bayern, Dortmund, Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig, Schalke und Gladbach hatten in dieser Reihenfolge allesamt einen teureren Kader im Vergleich zu uns.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Leverkusen, Schalke und Gladbach bilanzieren zwar auch alle nach Kalenderjahr, sodass der Etat für die Rückrunde 2018/19 statt der für die Rückrunde 2019/20 in der Bilanz erfasst ist. Die dürften über die gesamte vergangene Saison gesehen aber trotzdem weiterhin einen höheren Etat als wir gehabt haben. Lediglich bei Schalke müsste in der vergangenen Saison im Vergleich zur Vorsaison ziemlich eingespart worden sein. Die hatten mit Fährmann, Bentaleb, Konoplyanka, Rudy und Uth ja einige Großverdiener verkauft/verliehen. Ich schätze mal, dass die trotzdem noch über uns lagen.
Insofern waren wir nur einen Platz schlechter als es unser Etat im Ligavergleich hergegeben hat. Von den Mannschaften mit höherem Etat ist lediglich Schalke hinter uns gelandet und von den Mannschaft mit niedrigerem Etat sind Hoffenheim und Freiburg vor uns gewesen. Ist für eine Saison mit Dreifachbelastung und sehr kurzer Vorbereitung denke ich okay, auch wenn Freiburg mit der Hälfte unseres Spieleretats eigentlich nie im Leben vor uns landen darf. Die machen aber wahrscheinlich auch ligaweit die beste Arbeit, wenn man bedenkt, dass lediglich Augsburg, Düsseldorf, Union und Paderborn einen niedrigeren Etat als Freiburg hatten. Auf jeden Fall ist bei Freiburg das Verhältnis von Etat zu Platzierung das beste.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr) Rode ( kein Anteil bvb) Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems Dost = Haller (hoffentlich) Silva> Rebic Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein. Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Contenance meine Herren! Kein Grund persönlich zu werden? Wir diskutieren doch nur über Fußball und ich habe eben eine andere Einschätzung als ihr.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Auf die weiteren Punkte gehe ich mal nicht ein, weil die nichts mit dem ursprünglichen Post zu tun hatten.
marcelninho8 schrieb:
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Aber hier ist die Kernaussage einfach wieder falsch. Richtig ist, dass die Eintracht für die Saison 2020/21 mit einem Umsatz von 140 Millionen Euro plant. Unser Kader wird kommende Saison aber sicher keine 93 Millionen Euro kosten. Die 93 Millionen Euro Kaderkosten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019, sprich die Rückrunde der Saison 2018/19 und die Hinrunde der Saison 2019/20. In diesem Zeitraum hatten wir aber auch einen Umsatz von 301 Millionen Euro. Selbst ohne die Transfereinnahmen von Haller und Jović hätte der noch bei 190 Millionen Euro gelegen.
Damit musst du die 93 Millionen Euro Kaderkosten vergleichen. Die Kaderkosten für das Kalenderjahr 2019 mit dem veranschlagten Umsatz für die Saison 2020/21 zu vergleichen, ergibt keinen Sinn. Nur mal zur Einordnung: Im Kalenderjahr 2018 hatten wir einen Umsatz von 170 Millionen Euro und einen Kaderetat von 72 Millionen Euro. Insofern kann sich jeder ausrechnen, dass wir bei einem Umsatz von 140 Millionen sicher keinen Etat von 93 Millionen Euro haben werden. Das Problem ist natürlich, dass wir letzten Sommer einige dicke Verträge mit Spielern abgeschlossen haben und wir nun bei dem massiv sinkenden Umsatz auch irgendwie die Kaderkosten verringern müssen. Deshalb sollen ja auch Spieler abgegeben beziehungsweise die Gehälter der bleibenden Spieler reduziert werden.
Wie teuer unser Kader in der vergangenen Saison wirklich war, kann aber niemand von uns sagen, weil die einzigen offiziellen Zahlen die Rückrunde 18/19 statt der Rückrunde 19/20 beinhalten. Dementsprechend waren bei uns auch noch gar nicht die coronabedingten Gehaltsreduzierungen berücksichtigt. Selbst wenn wir mal von den 93 Millionen ausgehen würden. Die Spieler werden wegen der Pandemie hoffentlich weiterhin auf 20 Prozent ihres Gehaltes verzichten. Das wären dann schon Einsparungen von 18,6 Millionen Euro und damit würde der Etat nur noch 74,4 Millionen Euro betragen. Aber wie gesagt, die 93 Millionen Euro beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019 und nicht auf die Saison 19/20.
Und woher willst du wissen, dass bei der Planung mit den 140 Millionen Umsatz mit ausverkauften Heimspielen in der gesamten Rückrunde gerechnet wurde? Davon hat bisher kein einziger Verantwortlicher gesprochen. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bei den 140 Millionen Euro Umsatz mit sehr wenigen bis gar keinen Zuschauern in der kompletten Saison gerechnet wurde, weil nur das die einzig vernünftige Lösung ist. Es kann doch niemand seriös voraussehen, wie sich die Corona-Pandemie entwickelt. Wenn wir tatsächlich mit vollen Stadien kalkulieren und im Winter ein zweiter Lockdown verhängt würde, dann hätten wir uns ja heftigst verspekuliert. So ein hohes Risiko in der Planung einzugehen, wäre töricht und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Contenance meine Herren! Kein Grund persönlich zu werden? Wir diskutieren doch nur über Fußball und ich habe eben eine andere Einschätzung als ihr.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Auf die weiteren Punkte gehe ich mal nicht ein, weil die nichts mit dem ursprünglichen Post zu tun hatten.
marcelninho8 schrieb:
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Aber hier ist die Kernaussage einfach wieder falsch. Richtig ist, dass die Eintracht für die Saison 2020/21 mit einem Umsatz von 140 Millionen Euro plant. Unser Kader wird kommende Saison aber sicher keine 93 Millionen Euro kosten. Die 93 Millionen Euro Kaderkosten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019, sprich die Rückrunde der Saison 2018/19 und die Hinrunde der Saison 2019/20. In diesem Zeitraum hatten wir aber auch einen Umsatz von 301 Millionen Euro. Selbst ohne die Transfereinnahmen von Haller und Jović hätte der noch bei 190 Millionen Euro gelegen.
Damit musst du die 93 Millionen Euro Kaderkosten vergleichen. Die Kaderkosten für das Kalenderjahr 2019 mit dem veranschlagten Umsatz für die Saison 2020/21 zu vergleichen, ergibt keinen Sinn. Nur mal zur Einordnung: Im Kalenderjahr 2018 hatten wir einen Umsatz von 170 Millionen Euro und einen Kaderetat von 72 Millionen Euro. Insofern kann sich jeder ausrechnen, dass wir bei einem Umsatz von 140 Millionen sicher keinen Etat von 93 Millionen Euro haben werden. Das Problem ist natürlich, dass wir letzten Sommer einige dicke Verträge mit Spielern abgeschlossen haben und wir nun bei dem massiv sinkenden Umsatz auch irgendwie die Kaderkosten verringern müssen. Deshalb sollen ja auch Spieler abgegeben beziehungsweise die Gehälter der bleibenden Spieler reduziert werden.
Wie teuer unser Kader in der vergangenen Saison wirklich war, kann aber niemand von uns sagen, weil die einzigen offiziellen Zahlen die Rückrunde 18/19 statt der Rückrunde 19/20 beinhalten. Dementsprechend waren bei uns auch noch gar nicht die coronabedingten Gehaltsreduzierungen berücksichtigt. Selbst wenn wir mal von den 93 Millionen ausgehen würden. Die Spieler werden wegen der Pandemie hoffentlich weiterhin auf 20 Prozent ihres Gehaltes verzichten. Das wären dann schon Einsparungen von 18,6 Millionen Euro und damit würde der Etat nur noch 74,4 Millionen Euro betragen. Aber wie gesagt, die 93 Millionen Euro beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019 und nicht auf die Saison 19/20.
Und woher willst du wissen, dass bei der Planung mit den 140 Millionen Umsatz mit ausverkauften Heimspielen in der gesamten Rückrunde gerechnet wurde? Davon hat bisher kein einziger Verantwortlicher gesprochen. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bei den 140 Millionen Euro Umsatz mit sehr wenigen bis gar keinen Zuschauern in der kompletten Saison gerechnet wurde, weil nur das die einzig vernünftige Lösung ist. Es kann doch niemand seriös voraussehen, wie sich die Corona-Pandemie entwickelt. Wenn wir tatsächlich mit vollen Stadien kalkulieren und im Winter ein zweiter Lockdown verhängt würde, dann hätten wir uns ja heftigst verspekuliert. So ein hohes Risiko in der Planung einzugehen, wäre töricht und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Auf die weiteren Punkte gehe ich mal nicht ein, weil die nichts mit dem ursprünglichen Post zu tun hatten.
marcelninho8 schrieb:
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Aber hier ist die Kernaussage einfach wieder falsch. Richtig ist, dass die Eintracht für die Saison 2020/21 mit einem Umsatz von 140 Millionen Euro plant. Unser Kader wird kommende Saison aber sicher keine 93 Millionen Euro kosten. Die 93 Millionen Euro Kaderkosten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019, sprich die Rückrunde der Saison 2018/19 und die Hinrunde der Saison 2019/20. In diesem Zeitraum hatten wir aber auch einen Umsatz von 301 Millionen Euro. Selbst ohne die Transfereinnahmen von Haller und Jović hätte der noch bei 190 Millionen Euro gelegen.
Damit musst du die 93 Millionen Euro Kaderkosten vergleichen. Die Kaderkosten für das Kalenderjahr 2019 mit dem veranschlagten Umsatz für die Saison 2020/21 zu vergleichen, ergibt keinen Sinn. Nur mal zur Einordnung: Im Kalenderjahr 2018 hatten wir einen Umsatz von 170 Millionen Euro und einen Kaderetat von 72 Millionen Euro. Insofern kann sich jeder ausrechnen, dass wir bei einem Umsatz von 140 Millionen sicher keinen Etat von 93 Millionen Euro haben werden. Das Problem ist natürlich, dass wir letzten Sommer einige dicke Verträge mit Spielern abgeschlossen haben und wir nun bei dem massiv sinkenden Umsatz auch irgendwie die Kaderkosten verringern müssen. Deshalb sollen ja auch Spieler abgegeben beziehungsweise die Gehälter der bleibenden Spieler reduziert werden.
Und woher willst du wissen, dass bei der Planung mit den 140 Millionen Umsatz mit ausverkauften Heimspielen in der gesamten Rückrunde gerechnet wurde? Davon hat bisher kein einziger Verantwortlicher gesprochen. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bei den 140 Millionen Euro Umsatz mit sehr wenigen bis gar keinen Zuschauern in der kompletten Saison gerechnet wurde, weil nur das die einzig vernünftige Lösung ist. Es kann doch niemand seriös voraussehen, wie sich die Corona-Pandemie entwickelt. Wenn wir tatsächlich mit vollen Stadien kalkulieren und im Winter ein zweiter Lockdown verhängt würde, dann hätten wir uns ja heftigst verspekuliert. So ein hohes Risiko in der Planung einzugehen, wäre töricht und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Also wenn ich mir Frankenbachs Kernaussagen so durchlese wäre ich an deiner Stelle das nächste Mal Vorsichtiger mit dem lockeren „da liegst du einfach wieder falsch“
Sehr wohl wurden die 140 MEUR mit voller Hütte ab Rückrunde geplant und sehr wohl wird das Minus, falls dem nicht so kommt Richtung —40 MEUR gehen (ink. gehaltsverzicht) und sehr wohl ist die Lage existenzgefährdend.
Die Aussage ist ohnehin Schwachsinn. Kann auch jeder ganz einfach nachschauen, weil die DFL das alles veröffentlicht (https://www.dfl.de/de/hintergrund/lizenzierungsverfahren/finanzkennzahlen-der-proficlubs/). Die Eintracht hatte im Kalenderjahr 2019 einen Personalaufwand von 92.987.000 Euro, also knapp 93 Millionen Euro. Aus den Zahlen der anderen geht hervor, dass wir damit im Ligavergleich auf Platz 8 und eben nicht auf Platz 6 lagen. Bayern, Dortmund, Leverkusen, Wolfsburg, Leipzig, Schalke und Gladbach hatten in dieser Reihenfolge allesamt einen teureren Kader im Vergleich zu uns.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Leverkusen, Schalke und Gladbach bilanzieren zwar auch alle nach Kalenderjahr, sodass der Etat für die Rückrunde 2018/19 statt der für die Rückrunde 2019/20 in der Bilanz erfasst ist. Die dürften über die gesamte vergangene Saison gesehen aber trotzdem weiterhin einen höheren Etat als wir gehabt haben. Lediglich bei Schalke müsste in der vergangenen Saison im Vergleich zur Vorsaison ziemlich eingespart worden sein. Die hatten mit Fährmann, Bentaleb, Konoplyanka, Rudy und Uth ja einige Großverdiener verkauft/verliehen. Ich schätze mal, dass die trotzdem noch über uns lagen.
Insofern waren wir nur einen Platz schlechter als es unser Etat im Ligavergleich hergegeben hat. Von den Mannschaften mit höherem Etat ist lediglich Schalke hinter uns gelandet und von den Mannschaft mit niedrigerem Etat sind Hoffenheim und Freiburg vor uns gewesen. Ist für eine Saison mit Dreifachbelastung und sehr kurzer Vorbereitung denke ich okay, auch wenn Freiburg mit der Hälfte unseres Spieleretats eigentlich nie im Leben vor uns landen darf. Die machen aber wahrscheinlich auch ligaweit die beste Arbeit, wenn man bedenkt, dass lediglich Augsburg, Düsseldorf, Union und Paderborn einen niedrigeren Etat als Freiburg hatten. Auf jeden Fall ist bei Freiburg das Verhältnis von Etat zu Platzierung das beste.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr) Rode ( kein Anteil bvb) Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems Dost = Haller (hoffentlich) Silva> Rebic Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Natürlich ist es grundsätzlich ein Problem, dass nach unserer Transferpolitik und Vertragsgestaltung im letzten Sommer jetzt diese Krise kommt, da sind wir uns einig. Trotzdem konnte man deine anfängliche Rechnung nicht so stehen lassen, weil eben niemand genau weiß, wie hoch der Etat für die vergangene Saison wirklich war. Dass wir natürlich noch Spieler abgeben müssen, um die Kosten weiterhin zu reduzieren, habe ich in meinem zweiten Post ja auch geschrieben. Sonst haben wir in der Tat ein Problem, wenn der Umsatz prozentual deutlich stärker einbricht, als der Spieleretat sinkt.
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr) Rode ( kein Anteil bvb) Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems Dost = Haller (hoffentlich) Silva> Rebic Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Natürlich ist es grundsätzlich ein Problem, dass nach unserer Transferpolitik und Vertragsgestaltung im letzten Sommer jetzt diese Krise kommt, da sind wir uns einig. Trotzdem konnte man deine anfängliche Rechnung nicht so stehen lassen, weil eben niemand genau weiß, wie hoch der Etat für die vergangene Saison wirklich war. Dass wir natürlich noch Spieler abgeben müssen, um die Kosten weiterhin zu reduzieren, habe ich in meinem zweiten Post ja auch geschrieben. Sonst haben wir in der Tat ein Problem, wenn der Umsatz prozentual deutlich stärker einbricht, als der Spieleretat sinkt.
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Das würde ich als gute Frage in den Raum stellen. Das können wir aktuell nicht beantworten. Wahrscheinlich können das aktuell nicht mal die Verantwortlichen zum momentanen Zeitpunkt sagen.
Natürlich ist es grundsätzlich ein Problem, dass nach unserer Transferpolitik und Vertragsgestaltung im letzten Sommer jetzt diese Krise kommt, da sind wir uns einig. Trotzdem konnte man deine anfängliche Rechnung nicht so stehen lassen, weil eben niemand genau weiß, wie hoch der Etat für die vergangene Saison wirklich war. Dass wir natürlich noch Spieler abgeben müssen, um die Kosten weiterhin zu reduzieren, habe ich in meinem zweiten Post ja auch geschrieben. Sonst haben wir in der Tat ein Problem, wenn der Umsatz prozentual deutlich stärker einbricht, als der Spieleretat sinkt.
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Das würde ich als gute Frage in den Raum stellen. Das können wir aktuell nicht beantworten. Wahrscheinlich können das aktuell nicht mal die Verantwortlichen zum momentanen Zeitpunkt sagen.
Mit den Verplichtungen von Lazaro und Wolf könnte es eng werden für Herrmann bei Gladbach. Wäre nen guter Typ for unsere rechte Seite. Dazu noch Dahoud vom BVB und falls man auf Willems nicht bauen möchte noch nen LV.
Dahoud wäre natürlIch super, aber wohl unbezahlbar. Vielleicht als leihe?
Herrmann würde von Position natürlich gut passen, aber noch mehr Spieler Ende 20 kann der Kader m.E. Wirklich nicht vertragen. Dann müssen wir in 2 Jahren wieder alles tauschen, aber ohne Transfereelöse weil die jungs in Rente gehen. Ich finde man sollte Leute Anfang 20 suchen die körperlich stark sind für die außen.
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
dort kam man auch vorschnell zu der Einschätzung, dass ein junger, talentierter Spieler den Durchbruch nicht schaffen wird und verkaufte den jungen Osimhen für schlanke 3,5 Mio. EUR bevor er nun mit einem Zwischenschritt in Frankreich für, ich glaube saftige 70+ Mio nach Neapel transferiert wurde.
Learning: Auch wenn das ein Extrembeispiel ist, sollte man sein Urteil auch nicht übereilt treffen.
Natürlich wirkt der Junge noch arg jugendlich naiv und sicherlich wird er sich sein Selbstvertrauen noch nicht in der Bundesliga holen können.
Aber mal ein Jahr vielleicht in Holland, Belgien, ggfs. sogar Frankreich und dann schaut man mal was bei dem noch so geht.
Für die kommende Saison würde ich den aber auch nicht einplanen, sondern denke dass der Ache seinen designierten Bankplatz mit gelegentlichen Einwechslungen einnehmen wird....
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
Wobei das auch eine Milchmädchenrechnung ist. Der Spieler muss sich wohl fühlen und das Umfeld muss passen. Dann läuft vieles von selbst. Die Beispiele gibt es ja bei uns auch. Nicht jeder Spieler passt zu jedem Verein bzw. Umfeld.
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
Wo hast Du denn das alles beobachtet?
In den Quali Spielen, dazu kurzeinsätze Bundesliga und Vorbereitungsspielen.
In den paar hundert Minuten konnte man schon gewisse Punkte erkennen.
Ich weiß, daß ich damit auch ziemlich alleine da stehe.
Nur ganz ehrlich, finde ich immernoch besser, diesen jungen Spielern mal Geduld und Vertrauen entgegen zu bringen, anstatt diesen Spielern immer gleich alle Fähigkeiten abzusprechen.
Natürlich ist er noch kein Superstar oder Heilsbringer, aber sind die wenigsten Talente, die wir uns leisten können!
Mal abgesehen davon halte ich die Ablösesumme, die Neapel für Osimhen gezahlt hat, ohnehin für komplett überteuert. Das ist ein ziemliches Vabanquespiel mit hohem Floprisiko. Kamada hatte in derselben Saison in Belgien bei fast auf die Minute gleicher Spielzeit (und sowohl Charleroi als auch Sint-Truiden haben jeweils in den Euro League Playoffs gespielt) einen Scorerpunkt mehr als Osimhen. Und in der letzten Saison in Frankreich hat Osimhen 13 Tore erzielt, dazu zugegebenermaßen auch noch zwei Tore in einer schweren Champions League Gruppe. Das ist eine ordentliche bis gute Bilanz. Aber trotz durchaus vorhandenen Potentials rechtfertigt das für mich keine 70-80 Millionen Euro Ablösesumme.
Noch weniger als bei seinem Vorgänger Nicolas Pépé ein Jahr zuvor, den Lille ebenfalls für 80 Millionen Euro verkauft hat. Der hatte immerhin schon zwei gute Saison in der Ligue 1 und in der Saison vor seinem Wechsel zu Arsenal 22 Treffer erzielt. Wobei da auch neun Elfmetertore dabei waren. Natürlich können sich beide Transfers noch mittel- bis langfristig auszahlen, aber ich habe da so meine Zweifel dran. Lille hat aber in Sachen Transfers in den letzten beiden Jahren auf jeden Fall viel richtig gemacht.
Ein anderes Beispiel wäre Jović. Der ist als junger Bursche, der von seinem Lieblingsverein nach Westeuropa verkauft wurde, bei Benfica vor Heimweh überhaupt nicht klargekommen und hat dann vielleicht nicht immer die besten Entscheidungen getroffen. Bei uns hat es dann in der Konstellation mit Trainern, Mitspielern und Umfeld gepasst. Hier in der Frankfurter Ecke leben halt auch viele Menschen aus dem Balkan, das kann da sicher auch geholfen haben. Jetzt bei Real hat es wegen des Erwartungsdrucks und der Tatsache, dass Benzema Zidanes Lieblingsspieler ist und die wohl beste Saison seiner Karriere gespielt hat, eben noch nicht gepasst, sodass Luka auch wieder in alte Verhaltensmuster zurückgefallen ist. Er hat für mich aber immer noch die Qualitäten, um der beste Stürmer auf der Welt zu sein. Die kann er aber eben vielleicht erst wieder bei einem anderen Verein entfalten.
https://www.transfermarkt.de/luis-sinisterra/profil/spieler/512385#/
Danke für Eure zahlreichen Reaktionen🙃
Danke für Eure zahlreichen Reaktionen🙃
Was mich besonders nervt ist das die letztjährige Transferphase immer als misslungen hingestellt wird.
Das entbehrt jeder Grundlage.
Wir haben mit Trapp, Rode und Hinti drei Top Transfers getätigt.
Dazu mit Kamada quasi umsonst eine Verstärkung erhalten nach Leihgeschäft ( mittlerweile mit erheblicher Marktwertsteigerung)
Silva ist mittlerweile unser bester Stürmer, selbst der "Megaflop" Dost hat wichtige Tore geschossen und eine ordentliche Quote.
Kohr entwickelt sich immer besser, Stand jetzt ist er für mich ein Stammplatzkandidat.
Über Ilsanker kann man streiten, da er fast umsonst war ist es aber ein Null-Risiko Geschäft gewesen, bei Durm das gleiche.
Die einzige Personalie die man argumentativ kritisieren kann ist wohl Sow.... für die gezahlte Summe hat er definitiv zu wenig auf die Kette gebracht. Aber selbst da würde ich nicht von einem Flop sprechen sondern ihm jetzt die Chance geben in der zweiten Saison seine Kritiker zu überzeugen. Wenn er es abermals nicht schaffen sollte gehe ich konform mit der Bezeichnung Flop.
Was man weiter kritisieren kann ist das man in zwei Transferphasen versäumt hat einen spielstarken RA zu verpflichten, was jetzt hoffentlich nachgeholt wird.
Alles in allem ist das doch ganz gut gelaufen finde ich. Zwar nicht zu 100% optimal aber auf keinen Fall so schlecht wie es oft hingestellt wird.
Sehe ich ähnlich. Bei den Transfers, die auf anhieb geholfen haben, war die letzte Saison mit Trapp, Rode, Silva und Hinteregger ja sogar recht erfolgreich. Es mag manchmal etwas untergehen, weil Rode, Trapp und Hinteregger schon davor da waren. Dennoch musste in diese Spieler halt investiert werden. In den Jahren zuvor wurden auch nie mehr Spieler auf anhieb Stammspieler. Im Gegenteil hatten wir vorletzte Saison mit Rönnow, Geraldes, Allan, Wiedwald, Müller, Paciencia und Torro jeden menge Spieler verpflichtet, die kaum eine bis überhaupt keine Rolle gespielt haben (teilweise Verletzungsbedingt) und von denen viele im Winter schon wieder aussortiert waren.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Sehe ich ähnlich. Bei den Transfers, die auf anhieb geholfen haben, war die letzte Saison mit Trapp, Rode, Silva und Hinteregger ja sogar recht erfolgreich. Es mag manchmal etwas untergehen, weil Rode, Trapp und Hinteregger schon davor da waren. Dennoch musste in diese Spieler halt investiert werden. In den Jahren zuvor wurden auch nie mehr Spieler auf anhieb Stammspieler. Im Gegenteil hatten wir vorletzte Saison mit Rönnow, Geraldes, Allan, Wiedwald, Müller, Paciencia und Torro jeden menge Spieler verpflichtet, die kaum eine bis überhaupt keine Rolle gespielt haben (teilweise Verletzungsbedingt) und von denen viele im Winter schon wieder aussortiert waren.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Aber du musst doch auch mal in ein gutes Gerüst investieren.
Um diese Gerüst kannst du dann versuchen mit „Glücksgriffen“ etwas zu erreichen.
Wir wurden ja mit Haller, Jovic und Rebic schon verwöhnt. Aber es wurde auch schon oft genug erwähnt, dass die auch nicht gleich funktioniert haben.
Und es wurden auch genug Spieler verpflichtet, die schon wieder in Vergessenheit geraten sind.
Wie du schon sagst, sollte das Gerüst die Sicherheit geben, dass man nicht mehr nach hinten schauen muss. Dazu hat man erstmal die Ruhe, dass nicht jeder Transfer (sofort) sitzen muss.
Weder haben wir, noch planen wir nach meiner Kenntnis konkret, diese Jungs zu verkaufen. Ferner sprichst du den Planern die Kompetenz ab und unterstellst (natürlich retrospektiv) dass es absehbar war, wie diese Herren performen und das das unter Wert sei. Ausserdem scheinst du zu wissen, wo man hohe Qualität für kleines Geld her holt und die dann teurer verkauft. Ich sehe alle Punkte ganz anders. Erkläre es mir. Bitte...
Nein, wir werden auch dieses mal NICHT alle sterben und wir werden auch nicht absteigen, weil uns (und nur(!) uns) Corona trifft.
Wo bitte genau liegt denn die Gefahr nach deiner Meinung? Ich frage das ernsthaft, weil ich Deinen Gedanken, den ich glaube zu erkennen, entweder falsch finde, oder falsch verstehe.
Das ist der dümmste Satz des Posts und das sage ich, ohne Dich persönlich angreifen oder beleidigen zu wollen. Diese Aussage ist doch so blöd und unterstellen negativ, dass man nicht genau weiß, ob oder wie man das kommentieren sollte....
Entspann Dich mal und siehe die guten Dinge. Ich war anfangs bei Bobic auch skeptisch. Aber mittlerweile habe ich GERADE IN DIESER ZEIT, hier große Hoffnung, dass er aus der Situation mehr heraus holt, als so manch anderer Club, der sicher auch nicht besser dasteht durch Corona als wir. Ganz im Gegenteil, ich spüre da eine gewisse Genugtuung, wenn ich die Tiefstapelei bei Bobic sehe. Das macht der schon ganz gut so...
Alles wird gut werden und das meine ich ernst....
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein.
Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Aber du musst doch auch mal in ein gutes Gerüst investieren.
Um diese Gerüst kannst du dann versuchen mit „Glücksgriffen“ etwas zu erreichen.
Wir wurden ja mit Haller, Jovic und Rebic schon verwöhnt. Aber es wurde auch schon oft genug erwähnt, dass die auch nicht gleich funktioniert haben.
Und es wurden auch genug Spieler verpflichtet, die schon wieder in Vergessenheit geraten sind.
Wie du schon sagst, sollte das Gerüst die Sicherheit geben, dass man nicht mehr nach hinten schauen muss. Dazu hat man erstmal die Ruhe, dass nicht jeder Transfer (sofort) sitzen muss.
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Weder haben wir, noch planen wir nach meiner Kenntnis konkret, diese Jungs zu verkaufen. Ferner sprichst du den Planern die Kompetenz ab und unterstellst (natürlich retrospektiv) dass es absehbar war, wie diese Herren performen und das das unter Wert sei. Ausserdem scheinst du zu wissen, wo man hohe Qualität für kleines Geld her holt und die dann teurer verkauft. Ich sehe alle Punkte ganz anders. Erkläre es mir. Bitte...
Nein, wir werden auch dieses mal NICHT alle sterben und wir werden auch nicht absteigen, weil uns (und nur(!) uns) Corona trifft.
Wo bitte genau liegt denn die Gefahr nach deiner Meinung? Ich frage das ernsthaft, weil ich Deinen Gedanken, den ich glaube zu erkennen, entweder falsch finde, oder falsch verstehe.
Das ist der dümmste Satz des Posts und das sage ich, ohne Dich persönlich angreifen oder beleidigen zu wollen. Diese Aussage ist doch so blöd und unterstellen negativ, dass man nicht genau weiß, ob oder wie man das kommentieren sollte....
Entspann Dich mal und siehe die guten Dinge. Ich war anfangs bei Bobic auch skeptisch. Aber mittlerweile habe ich GERADE IN DIESER ZEIT, hier große Hoffnung, dass er aus der Situation mehr heraus holt, als so manch anderer Club, der sicher auch nicht besser dasteht durch Corona als wir. Ganz im Gegenteil, ich spüre da eine gewisse Genugtuung, wenn ich die Tiefstapelei bei Bobic sehe. Das macht der schon ganz gut so...
Alles wird gut werden und das meine ich ernst....
Kaderkosten letztes Jahr übrigens 90(!) Meur Rang 6 in der Liga! Finde den Kader sehr sehr teuer dafür dass Rang 9 am Ende ja noch der positivste Saisonverlauf war.
Corona bedingt blockiert diese transfertaktik die gesamte Weiterentwicklung, bzw. Ist finanziell richtig gefährlich. Wenn dieses Jahr komplett ohne Zuschauer gekickt wird, bleibt Da am Ende ein dermaßen fettes Minus das es existenzbedrohend wird.
Naja teilweise kein Glück, aber ich denke man hat sich den Weg nach oben damit verbaut. Andererseits auch keine große Abstiegsgefahr. Trotzdem ob so eine Chance wie letztes Jahr bezüglich. Ressourcen für Neueinkäufe nochmal kommt? Zweifelhaft.
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein.
Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Leverkusen, Schalke und Gladbach bilanzieren zwar auch alle nach Kalenderjahr, sodass der Etat für die Rückrunde 2018/19 statt der für die Rückrunde 2019/20 in der Bilanz erfasst ist. Die dürften über die gesamte vergangene Saison gesehen aber trotzdem weiterhin einen höheren Etat als wir gehabt haben. Lediglich bei Schalke müsste in der vergangenen Saison im Vergleich zur Vorsaison ziemlich eingespart worden sein. Die hatten mit Fährmann, Bentaleb, Konoplyanka, Rudy und Uth ja einige Großverdiener verkauft/verliehen. Ich schätze mal, dass die trotzdem noch über uns lagen.
Insofern waren wir nur einen Platz schlechter als es unser Etat im Ligavergleich hergegeben hat. Von den Mannschaften mit höherem Etat ist lediglich Schalke hinter uns gelandet und von den Mannschaft mit niedrigerem Etat sind Hoffenheim und Freiburg vor uns gewesen. Ist für eine Saison mit Dreifachbelastung und sehr kurzer Vorbereitung denke ich okay, auch wenn Freiburg mit der Hälfte unseres Spieleretats eigentlich nie im Leben vor uns landen darf. Die machen aber wahrscheinlich auch ligaweit die beste Arbeit, wenn man bedenkt, dass lediglich Augsburg, Düsseldorf, Union und Paderborn einen niedrigeren Etat als Freiburg hatten. Auf jeden Fall ist bei Freiburg das Verhältnis von Etat zu Platzierung das beste.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr)
Rode ( kein Anteil bvb)
Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems
Dost = Haller (hoffentlich)
Silva> Rebic
Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Der Spieleretat, also das Einkommen der Spieler müsste also ungefähr vergleichbar mit deren Leistungen sein.
Dann dürftest Du nach Deinem Verständnis also kein Einkommen haben.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Aber hier ist die Kernaussage einfach wieder falsch. Richtig ist, dass die Eintracht für die Saison 2020/21 mit einem Umsatz von 140 Millionen Euro plant. Unser Kader wird kommende Saison aber sicher keine 93 Millionen Euro kosten. Die 93 Millionen Euro Kaderkosten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019, sprich die Rückrunde der Saison 2018/19 und die Hinrunde der Saison 2019/20. In diesem Zeitraum hatten wir aber auch einen Umsatz von 301 Millionen Euro. Selbst ohne die Transfereinnahmen von Haller und Jović hätte der noch bei 190 Millionen Euro gelegen.
Damit musst du die 93 Millionen Euro Kaderkosten vergleichen. Die Kaderkosten für das Kalenderjahr 2019 mit dem veranschlagten Umsatz für die Saison 2020/21 zu vergleichen, ergibt keinen Sinn. Nur mal zur Einordnung: Im Kalenderjahr 2018 hatten wir einen Umsatz von 170 Millionen Euro und einen Kaderetat von 72 Millionen Euro. Insofern kann sich jeder ausrechnen, dass wir bei einem Umsatz von 140 Millionen sicher keinen Etat von 93 Millionen Euro haben werden. Das Problem ist natürlich, dass wir letzten Sommer einige dicke Verträge mit Spielern abgeschlossen haben und wir nun bei dem massiv sinkenden Umsatz auch irgendwie die Kaderkosten verringern müssen. Deshalb sollen ja auch Spieler abgegeben beziehungsweise die Gehälter der bleibenden Spieler reduziert werden.
Wie teuer unser Kader in der vergangenen Saison wirklich war, kann aber niemand von uns sagen, weil die einzigen offiziellen Zahlen die Rückrunde 18/19 statt der Rückrunde 19/20 beinhalten. Dementsprechend waren bei uns auch noch gar nicht die coronabedingten Gehaltsreduzierungen berücksichtigt. Selbst wenn wir mal von den 93 Millionen ausgehen würden. Die Spieler werden wegen der Pandemie hoffentlich weiterhin auf 20 Prozent ihres Gehaltes verzichten. Das wären dann schon Einsparungen von 18,6 Millionen Euro und damit würde der Etat nur noch 74,4 Millionen Euro betragen. Aber wie gesagt, die 93 Millionen Euro beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019 und nicht auf die Saison 19/20.
Und woher willst du wissen, dass bei der Planung mit den 140 Millionen Umsatz mit ausverkauften Heimspielen in der gesamten Rückrunde gerechnet wurde? Davon hat bisher kein einziger Verantwortlicher gesprochen. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bei den 140 Millionen Euro Umsatz mit sehr wenigen bis gar keinen Zuschauern in der kompletten Saison gerechnet wurde, weil nur das die einzig vernünftige Lösung ist. Es kann doch niemand seriös voraussehen, wie sich die Corona-Pandemie entwickelt. Wenn wir tatsächlich mit vollen Stadien kalkulieren und im Winter ein zweiter Lockdown verhängt würde, dann hätten wir uns ja heftigst verspekuliert. So ein hohes Risiko in der Planung einzugehen, wäre töricht und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Nochmal zur Verdeutlichung: Ich mag Bobic und Hütter. Im Nachhinein ist es natürlich auch immer einfach zu kritisieren.
Trotzdem war doch Beschlossene Stossrichtung des Vereins a) junge Spieler zu holen und zu verbessern sowie b) körperlich starken Konter/Pressingfussball zu spielen. Und genau dies ist m.E. Der einzige Weg als Underdog in der Bundesliga nach vorne zu kommen. Ballbesitzfussball spielen nicht mal mehr die Bayern! Und für Konter/ Pressing braucht man junge körperlich starke Spieler. Sieht gestern....
Dementsprechend bin ich doch enttäuscht von den letzten Transferfenstern weil die Spieler die verpflichtet wurden weder zu Ziel a) noch zu Ziel b) passen. Kein einzig schneller Spieler mehr seit Kostic verpflichtet, dazu größtenteils sehr bekannte Sehr teure Endzwanziger. Ich glaube nicht, dass man so was reißen kann. Oder glaubt ihr ernsthaft man kann mit dem bestehenden Kader vor Hoffenheim Wolfsburg Hertha landen? Geschweige denn Richtung Gladbach Schielen?
Schade, dass wir nicht wie beispielsweise Hoffenheim (ansonsten Drecksverein) agieren auf dem Transfermarkt. Die holen meist recht teure mir völlig unbekannte Talente die dann Häufig geil kicken in der BuLi. Hätten wir auch probieren können (und eigentlich ja auch so angedacht).
Und nun eben das Problem Corona. Generell trifft das natürlich alle Vereine, aber schnelle Anpassungsfähigkeit ist von Vorteil. Junge Spieler behalten eher noch einen gewissen Wert und haben meist nicht so lange in erst recht nicht so teure Verträge. Wir haben dementsprechend Probleme das Kostenniveau anzupassen, mit den ganzen Topverdienern.
Aktuell plant die SGE mit einem Umsatz von 140 Meur. Normal darf der Kader dann ca. 60 kosten— unserer kostet aber bedeutend mehr(letztes Jahr 93). So und jetzt kommt das Problem— die 140 Umsatz sind in der Annahme getroffen, dass ab Januar wieder vor voller Hütte gekickt wird. Also kann man da nochmal 30 abziehen. Und dann wird es eng, und zwar ernsthaft. Da sind Schnell Verluste in Richtung 50 MEUR drin.
Dementsprechend denke ich dass es schade war, die ggf einmalige Chance anzugreifen letztes Jahr nicht genutzt zu haben. Klar vielleicht (und ich hoffe) wird alles super laufen Dost 20 Tore schießen und Sow der neue Zakaria. Kann aber auch nicht sein. Also bitte auch diese Einschätzung Zur Kenntnis nehmen ohne als persönlichen Angriff zu verstehen.
Aber hier ist die Kernaussage einfach wieder falsch. Richtig ist, dass die Eintracht für die Saison 2020/21 mit einem Umsatz von 140 Millionen Euro plant. Unser Kader wird kommende Saison aber sicher keine 93 Millionen Euro kosten. Die 93 Millionen Euro Kaderkosten beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019, sprich die Rückrunde der Saison 2018/19 und die Hinrunde der Saison 2019/20. In diesem Zeitraum hatten wir aber auch einen Umsatz von 301 Millionen Euro. Selbst ohne die Transfereinnahmen von Haller und Jović hätte der noch bei 190 Millionen Euro gelegen.
Damit musst du die 93 Millionen Euro Kaderkosten vergleichen. Die Kaderkosten für das Kalenderjahr 2019 mit dem veranschlagten Umsatz für die Saison 2020/21 zu vergleichen, ergibt keinen Sinn. Nur mal zur Einordnung: Im Kalenderjahr 2018 hatten wir einen Umsatz von 170 Millionen Euro und einen Kaderetat von 72 Millionen Euro. Insofern kann sich jeder ausrechnen, dass wir bei einem Umsatz von 140 Millionen sicher keinen Etat von 93 Millionen Euro haben werden. Das Problem ist natürlich, dass wir letzten Sommer einige dicke Verträge mit Spielern abgeschlossen haben und wir nun bei dem massiv sinkenden Umsatz auch irgendwie die Kaderkosten verringern müssen. Deshalb sollen ja auch Spieler abgegeben beziehungsweise die Gehälter der bleibenden Spieler reduziert werden.
Wie teuer unser Kader in der vergangenen Saison wirklich war, kann aber niemand von uns sagen, weil die einzigen offiziellen Zahlen die Rückrunde 18/19 statt der Rückrunde 19/20 beinhalten. Dementsprechend waren bei uns auch noch gar nicht die coronabedingten Gehaltsreduzierungen berücksichtigt. Selbst wenn wir mal von den 93 Millionen ausgehen würden. Die Spieler werden wegen der Pandemie hoffentlich weiterhin auf 20 Prozent ihres Gehaltes verzichten. Das wären dann schon Einsparungen von 18,6 Millionen Euro und damit würde der Etat nur noch 74,4 Millionen Euro betragen. Aber wie gesagt, die 93 Millionen Euro beziehen sich auf das Kalenderjahr 2019 und nicht auf die Saison 19/20.
Und woher willst du wissen, dass bei der Planung mit den 140 Millionen Umsatz mit ausverkauften Heimspielen in der gesamten Rückrunde gerechnet wurde? Davon hat bisher kein einziger Verantwortlicher gesprochen. Vielmehr kann ich mir vorstellen, dass bei den 140 Millionen Euro Umsatz mit sehr wenigen bis gar keinen Zuschauern in der kompletten Saison gerechnet wurde, weil nur das die einzig vernünftige Lösung ist. Es kann doch niemand seriös voraussehen, wie sich die Corona-Pandemie entwickelt. Wenn wir tatsächlich mit vollen Stadien kalkulieren und im Winter ein zweiter Lockdown verhängt würde, dann hätten wir uns ja heftigst verspekuliert. So ein hohes Risiko in der Planung einzugehen, wäre töricht und das kann ich mir auch nicht vorstellen.
Also wenn ich mir Frankenbachs Kernaussagen so durchlese wäre ich an deiner Stelle das nächste Mal Vorsichtiger mit dem lockeren „da liegst du einfach wieder falsch“
Sehr wohl wurden die 140 MEUR mit voller Hütte ab Rückrunde geplant und sehr wohl wird das Minus, falls dem nicht so kommt Richtung —40 MEUR gehen (ink. gehaltsverzicht) und sehr wohl ist die Lage existenzgefährdend.
https://www.wiesbadener-kurier.de/sport/fussball/eintracht-frankfurt/oliver-frankenbach-dauerhaft-wird-man-das-nicht-uberleben_22149645
Wenn man jetzt noch bedenkt, dass wir einer der wenigen Vereine sind, die nach Kalenderjahr statt nach Saison bilanzieren, kann man vielleicht sogar davon ausgehen, dass der Etat für die Saison 2019/20 tatsächlich niedriger lag als die aufgelisteten 93 Millionen Euro. Im Kalenderjahr 2019 ist schließlich auch unser Einzug ins Halbfinale der Euro League berücksichtigt, wo die Erfolgsprämien einen schönen Batzen von diesen 93 Millionen Euro ausgemacht haben dürften. Zumindest mal kann man davon ausgehen, dass der Wegfall dieser Erfolgsprämien die höheren Gehaltskosten durch die Festverpflichtungen von Trapp, Hinteregger, Rode und Kostić sowie die Verpflichtungen von Dost, Kohr und Sow im ersten Halbjahr 2020 annähernd ausgleichen. Es hatten uns mit Haller, Willems und vor allem Rebić ja auch zusätzlich drei Topverdiener, deren Gehaltskosten für das erste Halbjahr 2019 noch erfasst wurden, verlassen.
Leverkusen, Schalke und Gladbach bilanzieren zwar auch alle nach Kalenderjahr, sodass der Etat für die Rückrunde 2018/19 statt der für die Rückrunde 2019/20 in der Bilanz erfasst ist. Die dürften über die gesamte vergangene Saison gesehen aber trotzdem weiterhin einen höheren Etat als wir gehabt haben. Lediglich bei Schalke müsste in der vergangenen Saison im Vergleich zur Vorsaison ziemlich eingespart worden sein. Die hatten mit Fährmann, Bentaleb, Konoplyanka, Rudy und Uth ja einige Großverdiener verkauft/verliehen. Ich schätze mal, dass die trotzdem noch über uns lagen.
Insofern waren wir nur einen Platz schlechter als es unser Etat im Ligavergleich hergegeben hat. Von den Mannschaften mit höherem Etat ist lediglich Schalke hinter uns gelandet und von den Mannschaft mit niedrigerem Etat sind Hoffenheim und Freiburg vor uns gewesen. Ist für eine Saison mit Dreifachbelastung und sehr kurzer Vorbereitung denke ich okay, auch wenn Freiburg mit der Hälfte unseres Spieleretats eigentlich nie im Leben vor uns landen darf. Die machen aber wahrscheinlich auch ligaweit die beste Arbeit, wenn man bedenkt, dass lediglich Augsburg, Düsseldorf, Union und Paderborn einen niedrigeren Etat als Freiburg hatten. Auf jeden Fall ist bei Freiburg das Verhältnis von Etat zu Platzierung das beste.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr)
Rode ( kein Anteil bvb)
Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems
Dost = Haller (hoffentlich)
Silva> Rebic
Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Da würde ich dir widersprechen. Selbst mit bestem Willen wird die Prämie Euro League Max. 10 % des Gesametats ausmachen. Dann Sima irgendwo bei Anfang 80 Meur. Der Rest deiner Annahme basiert darauf dass die neuen Spieler weniger verdienen als die alten. Sonst kann kein Etat sinken (außer man hat weniger Spieler — wir haben aber weiterhin viele Spieler). Ich denke teurer sind bsp
Trapp (kein Anteil PSG Wie 1. HJ 2019 mehr)
Rode ( kein Anteil bvb)
Hinti ( neuvertrag)
Sow>Willems
Dost = Haller (hoffentlich)
Silva> Rebic
Kohr =Jovic
Der ganze Rest ist ein schlammassel der sich bestenfalls ebenfalls aufhebt. Also die paar ausgelaufenen Verträge, die Leihrückkehrer, ggf fix vereinbarte Gehaltssteigerungen u Verlängerungen....
Sehe nicht dass der Etat da deutlich unter 80 fallen könnte, wenn überhaupt...
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Das würde ich als gute Frage in den Raum stellen.
Das können wir aktuell nicht beantworten.
Wahrscheinlich können das aktuell nicht mal die Verantwortlichen zum momentanen Zeitpunkt sagen.
Jetzt alle Spieler einzeln durchzugehen, macht auch wenig Sinn. Dafür wissen wir zu wenig. Ich kann mir aber schon vorstellen, dass die wegfallenden Prämien aus der EL (die ja im gesamten Jahr 2019 und auch in der Rückrunde 19/20 noch zu Buche schlugen) und die Abgänge die gehaltstechnisch definitiv teuren Neuverpflichtungen aus dem letzten Sommer zumindest ausgeglichen haben. Gelson und Johnny werden in der Gehaltsstruktur auch eher über dem Durchschnitt gelegen haben. Und dazu kommt wie gesagt, dass die Spieler hoffentlich weiterhin 20 Prozent Gehalteinbußen akzeptieren. Anders ist es wahrscheinlich auch nicht möglich, aber damit sollten wir dann definitiv unter einem Etat von 80 Millionen Euro liegen.
Das würde ich als gute Frage in den Raum stellen.
Das können wir aktuell nicht beantworten.
Wahrscheinlich können das aktuell nicht mal die Verantwortlichen zum momentanen Zeitpunkt sagen.
Herrmann würde von Position natürlich gut passen, aber noch mehr Spieler Ende 20 kann der Kader m.E. Wirklich nicht vertragen. Dann müssen wir in 2 Jahren wieder alles tauschen, aber ohne Transfereelöse weil die jungs in Rente gehen. Ich finde man sollte Leute Anfang 20 suchen die körperlich stark sind für die außen.