Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Freundchen, das liegt daran, dass sich hier viele seit Tagen mit der Situation eigehend beschäftigen. Jeder der hier seine Meinung äußert hat zumindest was die vorliegenden Informationen angeht, seine Hausaufgaben gemacht. Du bisher offenbar nicht, deshalb les dich mal ins Thema ein und komm dann wieder um vernünftig zu diskutieren. Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen.
Fischer schrieb (Ein kurzer Auszug): "Das ist schlimm genug, allerdings aufs Ganze gesehen nicht wirklich katastrophal. Tatsächlich sind nämlich die Welt und Deutschland voll von Infektionskrankheiten, an denen man sterben kann und an denen auch häufig gestorben wird, von der Influenza bis zu Ebola. Sogar die Pocken gibt es wieder, allerdings nur an Orten, wo sich der ältere deutsche Mensch nur selten aufhält."
Und Du hast Angst, dass zu antworten sie auch gefährdet? Mal davon abgesehen, dass Du mich falsch geschrieben hast - oh, aufmerksamer Leser!
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Zum Glück gab und gibt es einige, mit denen man argumentativ diskutieren kann, aber Beleidigungen und Unterstellungen sind für mich keine Argumente und da gehe ich in der Tat nicht drauf ein.
Du bist auch auf meine Argumente nicht ein gegangen und ich habe dich meines Wissens nach nicht beleidigt. Sattdessen wiederholst du einfach deine Aussagen zum Shutdown.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Zum Glück gab und gibt es einige, mit denen man argumentativ diskutieren kann, aber Beleidigungen und Unterstellungen sind für mich keine Argumente und da gehe ich in der Tat nicht drauf ein.
Du bist auch auf meine Argumente nicht ein gegangen und ich habe dich meines Wissens nach nicht beleidigt. Sattdessen wiederholst du einfach deine Aussagen zum Shutdown.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Freundchen, das liegt daran, dass sich hier viele seit Tagen mit der Situation eigehend beschäftigen. Jeder der hier seine Meinung äußert hat zumindest was die vorliegenden Informationen angeht, seine Hausaufgaben gemacht. Du bisher offenbar nicht, deshalb les dich mal ins Thema ein und komm dann wieder um vernünftig zu diskutieren. Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Und Du hast Angst, dass zu antworten sie auch gefährdet? Mal davon abgesehen, dass Du mich falsch geschrieben hast - oh, aufmerksamer Leser!
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt.
Ich habe den Text in dem er strafrechtliches Basiswissen zu Situationen des täglichen Lebens erläutert gelesen und verstanden. Was hat das mit Deinen wiederholten Andeutungen zu tun? Darauf zielte u.a. meine Frage ab. Denn das hat sich mir nicht erschlossen.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Und Du hast Angst, dass zu antworten sie auch gefährdet? Mal davon abgesehen, dass Du mich falsch geschrieben hast - oh, aufmerksamer Leser!
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt.
Ich habe den Text in dem er strafrechtliches Basiswissen zu Situationen des täglichen Lebens erläutert gelesen und verstanden. Was hat das mit Deinen wiederholten Andeutungen zu tun? Darauf zielte u.a. meine Frage ab. Denn das hat sich mir nicht erschlossen.
Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen.
Fischer schrieb (Ein kurzer Auszug): "Das ist schlimm genug, allerdings aufs Ganze gesehen nicht wirklich katastrophal. Tatsächlich sind nämlich die Welt und Deutschland voll von Infektionskrankheiten, an denen man sterben kann und an denen auch häufig gestorben wird, von der Influenza bis zu Ebola. Sogar die Pocken gibt es wieder, allerdings nur an Orten, wo sich der ältere deutsche Mensch nur selten aufhält."
Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen.
Fischer schrieb (Ein kurzer Auszug): "Das ist schlimm genug, allerdings aufs Ganze gesehen nicht wirklich katastrophal. Tatsächlich sind nämlich die Welt und Deutschland voll von Infektionskrankheiten, an denen man sterben kann und an denen auch häufig gestorben wird, von der Influenza bis zu Ebola. Sogar die Pocken gibt es wieder, allerdings nur an Orten, wo sich der ältere deutsche Mensch nur selten aufhält."
Merkste was? Nō? Dachte ich mir.
Ich diskutiere wirklich gerne. Echt. Aber welche Grundlsge stellt denn ein "Merkste was?" dar? Was soll ich darauf antworten?
Ich habe den Text freilich gelesen. Und verlinkt, weil ich ihn verlinkenswert fand und finde.
Und wenn Du diesen Kontext zur Kenntnis genommen haben solltest:
Zitat: "Will sagen: Panik über das Leiden der Kranken bewegt sich knapp über Null-Niveau; die Verzweiflung über die Unsicherheit der Versorgungsströme für die Gesunden und die Erregung über die schrecklichen Krämpfe der Aktienkurse sind derweil umso größer. Das entspricht, realistisch betrachtet, dem üblichen Maß mitmenschlicher Solidarität. Das sage ich unter Bezugnahme auf die moralische Empörung, die sich vor den Fernsehern breitzumachen pflegt, wenn dort einmal gezeigt wird, wie in Panik befindliche Menschen in fremden Ländern beim Ausbruch von Seuchen infizierte Nachbarn - oder wen sie dafür halten – mit Gewalt vertreiben. Ein bisschen Corona und ein Stromausfall reichen, und wir Vernünftigen und Guten sind mittendrin,"
dann sollte sich jedem geneigten Leser erschließen, worum es Fischer geht.
Wer allerdings, wie Du, eine Textpassage kontextlosgelöst zitiert und mit einem sinnentleerten "Merkste was? Nö!" garniert, dem möchte ich die Lust an ernsthafter Diskussion absprechen.
Du hast bestritten, dass sich Fischer mit Fragen der Corona-Eprdemie beschäftigt hat. Ich zitiere Dich : "Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt. Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Warum um alles in der Welt sollte die Regierung eine (in deinen Augen sinnlose) Ausgangssperre anstreben und diese auch noch durch die Hintertür der Bevölkerung in die Schuhe schieben? Bitte erkläre mir das! Das ist doch eine völlig irrationale Argumentation. Das würde doch nur Sinn machen, wenn man damit etwas anderes, nicht kommuniziertes, beabsichtigt. Das ist also eindeutig die Rhetorik von Verschwörungstheoretikern. Sollen die Leute alle zuhause bleiben, damit die Regierung ungehindert Chemtrails am Himmel verteilen kann? Oder aus welchem Grund?
In einem anderen deiner Posts machst du ähnliche verschwörungstheoretische Andeutungen:
drlove29 schrieb:
Sorry, aber das passt doch hinten und und vorne nicht zusammen.
Entweder verschweigt man uns etwas über die Gefährlichkeit der Krankheit oder hier ist etwas ganz anderes im Gange.
Na was ist denn im Gange? An was denkst du da so? Die Regierungen dieser Welt fahren also die krassesten Maßnahmen seit dem 2. Weltkrieg hoch, riskieren den Kollaps, um irgendeinen geheimen Plan durchzusetzen? Findest du es tatsächlich abwegig, dass man anhand solcher Äußerungen nicht an Verschwörungstheoretiker denkt? Wie gesagt, bin gespannt auf die Erklärung, wie du das gemeint hast.
Darüber hinaus noch was zu diesen, deinen Aussagen:
drlove29 schrieb:
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
drlove29 schrieb:
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
drlove29 schrieb:
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Du erhebst dich damit in einer unerträglichen Arroganz über viele User hier und über den Großteil der Bevölkerung. Du scherst alle über einen Kamm mit deinen Pauschalisierungen. Du sprichst Leuten die Vernunft ab, die sich täglich auf unterschiedlichen Kanälen und aufgrund der Expertise von verschiedenen Fachleuten versuchen ein Bild zu machen. Du unterstellst all diesen Leuten, dass sie blind irgendwelchen Vorgaben von oben folgen und sogar noch so blöd sind, die überzogenen Maßnahmen der Regierung einzufordern. Du ziehst natürlich Parallelen zu der Zeit des Nationalsozialismus, auch wenn du es mit dem rhetorischen Kniff "Ich könnte den Vergleich ziehen, lasse es aber" zu verschleiern versuchst. Das ist nicht nur arrogant, das ist in hohem Maße unverschämt!
Und im gleichen Atemzug heulst du hier rum, dass man dich als "Depp" und "Troll" bezeichnet. Ein klassischer Fall von austeilen wollen, aber nicht einstecken können, mein lieber. Wer hier auf Ober-Schlaumeier macht und sich 99% der Bevölkerung überlegen fühlt, darf dann nicht flennen, wenn mal ein "Troll" oder "Depp"kommt!
Und hättest du deine sehr schlauen Standpunkte nicht vielleicht vor Wochen dem Bürgermeister von Bergamo zur Verfügung stellen können? Was hat dich davon abgehalten? Dann hätte er jetzt nicht solche Interviews geben müssen.
Wenn wir jetzt jeden Tag Tausende von Leichen in Lastwagen abtransportieren und in Massengräbern begraben müssten, ok, aber die aktuellen Zahlen und auch die Entwicklung der Zahlen sind meilenweit von solch einer Situation entfernt.
Und überlege einfach nur kurz, ob 99 % der Bevölkerung die wie du sagst „blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien“ und diese „bedingungslose Folgsamkeit der Menschen" offenbaren, nicht einfach möchten, dass es solche Bilder nicht bald aus deutschen Städten gibt.
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
drlove29 schrieb: Ich weis, ich lehne mich damit jetzt weit aus dem Fenster und mein Problem, dass ich mit der ganzen Situation habe, entspricht auch nicht der ganzen political correctness, die sich mittlerweile breit gemacht hat
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Sehe deinen Beitrag erst jetzt. Damit ist ja eigentlich schon alles zu diesem User gesagt. Danke! Bezeichnend, dass dazu keine Reaktion von ihm kommt. 😣
Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen.
Fischer schrieb (Ein kurzer Auszug): "Das ist schlimm genug, allerdings aufs Ganze gesehen nicht wirklich katastrophal. Tatsächlich sind nämlich die Welt und Deutschland voll von Infektionskrankheiten, an denen man sterben kann und an denen auch häufig gestorben wird, von der Influenza bis zu Ebola. Sogar die Pocken gibt es wieder, allerdings nur an Orten, wo sich der ältere deutsche Mensch nur selten aufhält."
Merkste was? Nō? Dachte ich mir.
Ich diskutiere wirklich gerne. Echt. Aber welche Grundlsge stellt denn ein "Merkste was?" dar? Was soll ich darauf antworten?
Ich habe den Text freilich gelesen. Und verlinkt, weil ich ihn verlinkenswert fand und finde.
Und wenn Du diesen Kontext zur Kenntnis genommen haben solltest:
Zitat: "Will sagen: Panik über das Leiden der Kranken bewegt sich knapp über Null-Niveau; die Verzweiflung über die Unsicherheit der Versorgungsströme für die Gesunden und die Erregung über die schrecklichen Krämpfe der Aktienkurse sind derweil umso größer. Das entspricht, realistisch betrachtet, dem üblichen Maß mitmenschlicher Solidarität. Das sage ich unter Bezugnahme auf die moralische Empörung, die sich vor den Fernsehern breitzumachen pflegt, wenn dort einmal gezeigt wird, wie in Panik befindliche Menschen in fremden Ländern beim Ausbruch von Seuchen infizierte Nachbarn - oder wen sie dafür halten – mit Gewalt vertreiben. Ein bisschen Corona und ein Stromausfall reichen, und wir Vernünftigen und Guten sind mittendrin,"
dann sollte sich jedem geneigten Leser erschließen, worum es Fischer geht.
Wer allerdings, wie Du, eine Textpassage kontextlosgelöst zitiert und mit einem sinnentleerten "Merkste was? Nö!" garniert, dem möchte ich die Lust an ernsthafter Diskussion absprechen.
Du hast bestritten, dass sich Fischer mit Fragen der Corona-Eprdemie beschäftigt hat. Ich zitiere Dich : "Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt. Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Du hast bestritten, dass sich Fischer mit Fragen der Corona-Eprdemie beschäftigt hat. Ich zitiere Dich : "Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Ich hatte definitiv nicht bestritten, dass Fischer sich "mit Fragen der Corona-Epedemie beschäftigt hat."
Der Text weist folgende Überschrift suf:
"Coronavirus - Virus strafbar!"
Lässt schon vermuten, dass es um Corona geht. Habe weder ich noch sonst jemand bestritten. Was anderes zu behaupten, ist doch wirklich Unsinn. Steht doch auch oben nachzulesen.
"Laut BW-Ministerpräsident Kretschmann wird am Sonntag in einer Konferenz mit Kanzlerin Merkel und seinen Amtskollegen über Ausgangssperren entschieden. "Es hängt von der Bevölkerung ab, ob wir schärfere Maßnahmen ergreifen müssen", sagte er dem SWR. #Coronakrise #COVID19de" (Quelle SWR Tweet)
Selbstverständlich wird es dazu kommen. Was auch sonst? Ich hab Werners Statisik nur überflogen, aber mir ist kein anderes Land mit einer derart hohen Steigerungsrate wie Deutschland in der letzten Woche aufgefallen. Im "hippen" Berlin, wo die Leute ja anscheinend weitermachen wie bisher, hat sich die Zahl der Infizierten (oder sagen wir der positiv gestesteten) in einem Tag verdoppelt. Wenn das so weitergeht dort, liegt die Zahl in einer Woche bei fast 100.000.
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Das macht die Regierung schon sehr geschickt. Erst die ganze Republik von der Notwendigkeit der Einschränkung der sozialen Kontakte überzeugen, damit dann, sogar aus dem Volk selbst, die Forderung nach einer Ausgangssperre kommt und man diese ohne Probleme durchsetzen kann.
Warum um alles in der Welt sollte die Regierung eine (in deinen Augen sinnlose) Ausgangssperre anstreben und diese auch noch durch die Hintertür der Bevölkerung in die Schuhe schieben? Bitte erkläre mir das! Das ist doch eine völlig irrationale Argumentation. Das würde doch nur Sinn machen, wenn man damit etwas anderes, nicht kommuniziertes, beabsichtigt. Das ist also eindeutig die Rhetorik von Verschwörungstheoretikern. Sollen die Leute alle zuhause bleiben, damit die Regierung ungehindert Chemtrails am Himmel verteilen kann? Oder aus welchem Grund?
In einem anderen deiner Posts machst du ähnliche verschwörungstheoretische Andeutungen:
drlove29 schrieb:
Sorry, aber das passt doch hinten und und vorne nicht zusammen.
Entweder verschweigt man uns etwas über die Gefährlichkeit der Krankheit oder hier ist etwas ganz anderes im Gange.
Na was ist denn im Gange? An was denkst du da so? Die Regierungen dieser Welt fahren also die krassesten Maßnahmen seit dem 2. Weltkrieg hoch, riskieren den Kollaps, um irgendeinen geheimen Plan durchzusetzen? Findest du es tatsächlich abwegig, dass man anhand solcher Äußerungen nicht an Verschwörungstheoretiker denkt? Wie gesagt, bin gespannt auf die Erklärung, wie du das gemeint hast.
Darüber hinaus noch was zu diesen, deinen Aussagen:
drlove29 schrieb:
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
drlove29 schrieb:
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
drlove29 schrieb:
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Du erhebst dich damit in einer unerträglichen Arroganz über viele User hier und über den Großteil der Bevölkerung. Du scherst alle über einen Kamm mit deinen Pauschalisierungen. Du sprichst Leuten die Vernunft ab, die sich täglich auf unterschiedlichen Kanälen und aufgrund der Expertise von verschiedenen Fachleuten versuchen ein Bild zu machen. Du unterstellst all diesen Leuten, dass sie blind irgendwelchen Vorgaben von oben folgen und sogar noch so blöd sind, die überzogenen Maßnahmen der Regierung einzufordern. Du ziehst natürlich Parallelen zu der Zeit des Nationalsozialismus, auch wenn du es mit dem rhetorischen Kniff "Ich könnte den Vergleich ziehen, lasse es aber" zu verschleiern versuchst. Das ist nicht nur arrogant, das ist in hohem Maße unverschämt!
Und im gleichen Atemzug heulst du hier rum, dass man dich als "Depp" und "Troll" bezeichnet. Ein klassischer Fall von austeilen wollen, aber nicht einstecken können, mein lieber. Wer hier auf Ober-Schlaumeier macht und sich 99% der Bevölkerung überlegen fühlt, darf dann nicht flennen, wenn mal ein "Troll" oder "Depp"kommt!
Und hättest du deine sehr schlauen Standpunkte nicht vielleicht vor Wochen dem Bürgermeister von Bergamo zur Verfügung stellen können? Was hat dich davon abgehalten? Dann hätte er jetzt nicht solche Interviews geben müssen.
Wenn wir jetzt jeden Tag Tausende von Leichen in Lastwagen abtransportieren und in Massengräbern begraben müssten, ok, aber die aktuellen Zahlen und auch die Entwicklung der Zahlen sind meilenweit von solch einer Situation entfernt.
Und überlege einfach nur kurz, ob 99 % der Bevölkerung die wie du sagst „blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien“ und diese „bedingungslose Folgsamkeit der Menschen" offenbaren, nicht einfach möchten, dass es solche Bilder nicht bald aus deutschen Städten gibt.
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
drlove29 schrieb: Ich weis, ich lehne mich damit jetzt weit aus dem Fenster und mein Problem, dass ich mit der ganzen Situation habe, entspricht auch nicht der ganzen political correctness, die sich mittlerweile breit gemacht hat
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
drlove29 schrieb: Ich weis, ich lehne mich damit jetzt weit aus dem Fenster und mein Problem, dass ich mit der ganzen Situation habe, entspricht auch nicht der ganzen political correctness, die sich mittlerweile breit gemacht hat
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Dem schließe ich mich an. Die Mühe des Zusammenstellens lohnt sich, wenn jemand wie Brodo sie in den Gesamtkontext stellt, wird das wahre Ausmaß des Shutdown-Paranoikers offensichtlich.
Ich finde es bemerkenswert wie man versucht bei so Trollversuchen noch subjektiv und erklärend zu sein obwohl die Fragen, Zweifel, Ungereimtheiten, Vorwürfe und ungerechtfertigten Anschuldigungen schon zwischen Seite 50 und 75 ausreichend erklärt und erörtert wurden.
Das man bei dem ganzen sich selber dabei ertappt Markus Söder langsam recht zu geben erschreckt mich am meisten an mir selber...
Ich hab das ja auch schon ein paar mal geschrieben: Dass dieser Ar.sch derzeit einer der Politiker mit dem klarsten Kopf ist, kommt mir weder leicht über die Tasten noch leicht über die Lippen. Aber es ist so.
Und gleich kommt hier wieder einer mit dem Vorwurf um die Ecke, man sehne sich nach dem "starken Mann", dem deutschen Putin. Wetten?
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
drlove29 schrieb: Ich weis, ich lehne mich damit jetzt weit aus dem Fenster und mein Problem, dass ich mit der ganzen Situation habe, entspricht auch nicht der ganzen political correctness, die sich mittlerweile breit gemacht hat
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
drlove29 schrieb: Ich weis, ich lehne mich damit jetzt weit aus dem Fenster und mein Problem, dass ich mit der ganzen Situation habe, entspricht auch nicht der ganzen political correctness, die sich mittlerweile breit gemacht hat
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
normalerweise wären wir heute abend in der Jahrhuinderthalle bei Pink Floyd Australian. Beim genannten Ersatztermin können wir nicht. Event Tim will uns im ersten Mailverkehr nicht das Geld erstatten, da es ja einen anderen Termin gibt. Dazu sind sie aber angehalten, wie ich in diversen Corona Sondersendungen erfahren konnte. Dann werden wir wohl den Musterbrief der Verbraucherschutzes nehmen und ggf. auch den Veranstalter einschalten. Ja, ich weiß, das sind im Vergleich zu Arbeitsplätzen und Insolvenzen "Pille Palle" Probleme.
Nudeln habe ich jetzt in einem türkischen Laden gefuinden, scheint neben Klopapier und Küchenpapier in Eschersheim heiß begehrt zu sein.
Du hast bestritten, dass sich Fischer mit Fragen der Corona-Eprdemie beschäftigt hat. Ich zitiere Dich : "Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt. Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Du hast bestritten, dass sich Fischer mit Fragen der Corona-Eprdemie beschäftigt hat. Ich zitiere Dich : "Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Ich hatte definitiv nicht bestritten, dass Fischer sich "mit Fragen der Corona-Epedemie beschäftigt hat."
Der Text weist folgende Überschrift suf:
"Coronavirus - Virus strafbar!"
Lässt schon vermuten, dass es um Corona geht. Habe weder ich noch sonst jemand bestritten. Was anderes zu behaupten, ist doch wirklich Unsinn. Steht doch auch oben nachzulesen.
Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Hab ich aber alles gestern schonmal erklärt.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Ich kann nicht mehr, ehrlich!
Ach Haliaetus. Lesen gefährdet die Dummheit.
Und Du hast Angst, dass zu antworten sie auch gefährdet?
Mal davon abgesehen, dass Du mich falsch geschrieben hast - oh, aufmerksamer Leser!
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Sämtliche Argumente gegen deine globalen-Shutdown-Panik hast du geflissentlich ignoriert, nur um wieder von Neuem (allerdings auch ohne viel Neues) darauf hinzuweisen, was uns allen blüht, wenn wir der Pandemie die Stirn bieten.
Wenn du nicht diskutieren (und das bedeutet: auf die Argumente anderer einzugehen und sie ggf. zu widerlegen) willst, dann lass es halt. Aber spiel hier nicht das Opferlamm.
Alles klar. Sehe ich ebenso.
Zum Glück gab und gibt es einige, mit denen man argumentativ diskutieren kann, aber Beleidigungen und Unterstellungen sind für mich keine Argumente und da gehe ich in der Tat nicht drauf ein.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Alles klar. Sehe ich ebenso.
Zum Glück gab und gibt es einige, mit denen man argumentativ diskutieren kann, aber Beleidigungen und Unterstellungen sind für mich keine Argumente und da gehe ich in der Tat nicht drauf ein.
Wie gesagt: kannst du machen. Aber spiel dann nicht das Opfer.
Oder lies dir den Thread einfach mal durch. Deine Theorien wurden hier vor Wochen schon vorgebracht und zurecht gerückt.
Wenn du Opfer spielen willst, dann tue das auf Basis dessen, was wir hier alle schon längst an Informationen gesammelt und interpretiert haben.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Ich kann nicht mehr, ehrlich!
Gott sei dank.
Und Du hast Angst, dass zu antworten sie auch gefährdet?
Mal davon abgesehen, dass Du mich falsch geschrieben hast - oh, aufmerksamer Leser!
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Ich habe den Text in dem er strafrechtliches Basiswissen zu Situationen des täglichen Lebens erläutert gelesen und verstanden. Was hat das mit Deinen wiederholten Andeutungen zu tun? Darauf zielte u.a. meine Frage ab. Denn das hat sich mir nicht erschlossen.
„Freundchen, Hausaufgaben nicht gemacht, nichts verstanden...“
Geil auch, dass meine Theorien hier schon „vor Wochen“ (!) vorgebracht wurden, wo der Shutdown von dem ich spreche aber gerade mal 4 Tage alt ist... unbelievable
Ich kann nicht mehr, ehrlich!
Gott sei dank.
Ich habe Dich nur gebeten, den Text vom Fischer zu lesen, indem er sich mit der Corona-Krise (Pandemie) auseinandersetzt. Einen Auszug habe ich zitiert. Dies alles nur als Nachweis für die die Behauptung des Misanthrop, Fischer habe sich nicht mit Epedemiefragen beschäftigt.
Das "e" liefere ich mit einer ausdrücklichen Entschuldigung nach.
Ich habe den Text in dem er strafrechtliches Basiswissen zu Situationen des täglichen Lebens erläutert gelesen und verstanden. Was hat das mit Deinen wiederholten Andeutungen zu tun? Darauf zielte u.a. meine Frage ab. Denn das hat sich mir nicht erschlossen.
Hier schon mal als pdf-Datei eine kleine Auswahl der Statistiken seit 12. März
https://jwl869.wixsite.com/corona
Einfach die pdf anklicken. Ich werde das am Wochenende noch erweitern und heute Abend updaten.
Fischer schrieb (Ein kurzer Auszug):
"Das ist schlimm genug, allerdings aufs Ganze gesehen nicht wirklich katastrophal. Tatsächlich sind nämlich die Welt und Deutschland voll von Infektionskrankheiten, an denen man sterben kann und an denen auch häufig gestorben wird, von der Influenza bis zu Ebola. Sogar die Pocken gibt es wieder, allerdings nur an Orten, wo sich der ältere deutsche Mensch nur selten aufhält."
Merkste was? Nō? Dachte ich mir.
Ich diskutiere wirklich gerne. Echt.
Aber welche Grundlsge stellt denn ein "Merkste was?" dar?
Was soll ich darauf antworten?
Ich habe den Text freilich gelesen. Und verlinkt, weil ich ihn verlinkenswert fand und finde.
Und wenn Du diesen Kontext zur Kenntnis genommen haben solltest:
Zitat:
"Will sagen: Panik über das Leiden der Kranken bewegt sich knapp über Null-Niveau; die Verzweiflung über die Unsicherheit der Versorgungsströme für die Gesunden und die Erregung über die schrecklichen Krämpfe der Aktienkurse sind derweil umso größer. Das entspricht, realistisch betrachtet, dem üblichen Maß mitmenschlicher Solidarität. Das sage ich unter Bezugnahme auf die moralische Empörung, die sich vor den Fernsehern breitzumachen pflegt, wenn dort einmal gezeigt wird, wie in Panik befindliche Menschen in fremden Ländern beim Ausbruch von Seuchen infizierte Nachbarn - oder wen sie dafür halten – mit Gewalt vertreiben. Ein bisschen Corona und ein Stromausfall reichen, und wir Vernünftigen und Guten sind mittendrin,"
dann sollte sich jedem geneigten Leser erschließen, worum es Fischer geht.
Wer allerdings, wie Du, eine Textpassage kontextlosgelöst zitiert und mit einem sinnentleerten "Merkste was? Nö!" garniert, dem möchte ich die Lust an ernsthafter Diskussion absprechen.
"Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt.
Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Neben den Beleidigungen jetzt also auch noch Unterstellungen?
Ich habe lediglich gesagt, dass es mir nicht gefällt, wie hier 99% der Bevölkerung blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien ohne diese auch nur im Ansatz mal zu hinterfragen oder sich gar über mögliche mittel- und langfristige Auswirkungen der derzeitigen Maßnahmen Gedanken zu machen.
Und wenn es dann dennoch jemand versucht zumindest mal im Ansatz über den Tellerrand der eigenen Suppe hinaus zu blicken und sich zumindest mal überlegt welche weitreichenden Konsequenzen ein globaler Shutdown haben könnte, bekommt er sofort Dinge wie „Troll, Depp, nix verstanden usw“ um die Ohren gehauen.
Hab ich aber alles gestern schonmal erklärt.
Du hast doch folgendes geschrieben:
Warum um alles in der Welt sollte die Regierung eine (in deinen Augen sinnlose) Ausgangssperre anstreben und diese auch noch durch die Hintertür der Bevölkerung in die Schuhe schieben? Bitte erkläre mir das! Das ist doch eine völlig irrationale Argumentation. Das würde doch nur Sinn machen, wenn man damit etwas anderes, nicht kommuniziertes, beabsichtigt. Das ist also eindeutig die Rhetorik von Verschwörungstheoretikern. Sollen die Leute alle zuhause bleiben, damit die Regierung ungehindert Chemtrails am Himmel verteilen kann? Oder aus welchem Grund?
In einem anderen deiner Posts machst du ähnliche verschwörungstheoretische Andeutungen:
Na was ist denn im Gange? An was denkst du da so? Die Regierungen dieser Welt fahren also die krassesten Maßnahmen seit dem 2. Weltkrieg hoch, riskieren den Kollaps, um irgendeinen geheimen Plan durchzusetzen? Findest du es tatsächlich abwegig, dass man anhand solcher Äußerungen nicht an Verschwörungstheoretiker denkt? Wie gesagt, bin gespannt auf die Erklärung, wie du das gemeint hast.
Darüber hinaus noch was zu diesen, deinen Aussagen:
Du erhebst dich damit in einer unerträglichen Arroganz über viele User hier und über den Großteil der Bevölkerung. Du scherst alle über einen Kamm mit deinen Pauschalisierungen. Du sprichst Leuten die Vernunft ab, die sich täglich auf unterschiedlichen Kanälen und aufgrund der Expertise von verschiedenen Fachleuten versuchen ein Bild zu machen. Du unterstellst all diesen Leuten, dass sie blind irgendwelchen Vorgaben von oben folgen und sogar noch so blöd sind, die überzogenen Maßnahmen der Regierung einzufordern. Du ziehst natürlich Parallelen zu der Zeit des Nationalsozialismus, auch wenn du es mit dem rhetorischen Kniff "Ich könnte den Vergleich ziehen, lasse es aber" zu verschleiern versuchst. Das ist nicht nur arrogant, das ist in hohem Maße unverschämt!
Und im gleichen Atemzug heulst du hier rum, dass man dich als "Depp" und "Troll" bezeichnet. Ein klassischer Fall von austeilen wollen, aber nicht einstecken können, mein lieber. Wer hier auf Ober-Schlaumeier macht und sich 99% der Bevölkerung überlegen fühlt, darf dann nicht flennen, wenn mal ein "Troll" oder "Depp"kommt!
Und hättest du deine sehr schlauen Standpunkte nicht vielleicht vor Wochen dem Bürgermeister von Bergamo zur Verfügung stellen können? Was hat dich davon abgehalten? Dann hätte er jetzt nicht solche Interviews geben müssen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bergamo-buergermeister-ueber-corona-nutzt-die-zeit-die-ihr-noch-habt-a-e15c28b0-7c59-4535-a8f4-aea6c9e303e4
Und überlege einfach nur kurz, ob 99 % der Bevölkerung die wie du sagst „blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien“ und diese „bedingungslose Folgsamkeit der Menschen" offenbaren, nicht einfach möchten, dass es solche Bilder nicht bald aus deutschen Städten gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=9sxrYYDpYoU
https://www.youtube.com/watch?v=LSLQZdjpYoo
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Bezeichnend, dass dazu keine Reaktion von ihm kommt. 😣
"Trollenden Deppen" muss man genau SO entgegentreten und es ist schön, dass sich jemand soviel Zeit nimmt und Mühe macht!
Danke
Ich diskutiere wirklich gerne. Echt.
Aber welche Grundlsge stellt denn ein "Merkste was?" dar?
Was soll ich darauf antworten?
Ich habe den Text freilich gelesen. Und verlinkt, weil ich ihn verlinkenswert fand und finde.
Und wenn Du diesen Kontext zur Kenntnis genommen haben solltest:
Zitat:
"Will sagen: Panik über das Leiden der Kranken bewegt sich knapp über Null-Niveau; die Verzweiflung über die Unsicherheit der Versorgungsströme für die Gesunden und die Erregung über die schrecklichen Krämpfe der Aktienkurse sind derweil umso größer. Das entspricht, realistisch betrachtet, dem üblichen Maß mitmenschlicher Solidarität. Das sage ich unter Bezugnahme auf die moralische Empörung, die sich vor den Fernsehern breitzumachen pflegt, wenn dort einmal gezeigt wird, wie in Panik befindliche Menschen in fremden Ländern beim Ausbruch von Seuchen infizierte Nachbarn - oder wen sie dafür halten – mit Gewalt vertreiben. Ein bisschen Corona und ein Stromausfall reichen, und wir Vernünftigen und Guten sind mittendrin,"
dann sollte sich jedem geneigten Leser erschließen, worum es Fischer geht.
Wer allerdings, wie Du, eine Textpassage kontextlosgelöst zitiert und mit einem sinnentleerten "Merkste was? Nö!" garniert, dem möchte ich die Lust an ernsthafter Diskussion absprechen.
"Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt.
Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Ich hatte definitiv nicht bestritten, dass Fischer sich "mit Fragen der Corona-Epedemie beschäftigt hat."
Der Text weist folgende Überschrift suf:
"Coronavirus - Virus strafbar!"
Lässt schon vermuten, dass es um Corona geht.
Habe weder ich noch sonst jemand bestritten. Was anderes zu behaupten, ist doch wirklich Unsinn. Steht doch auch oben nachzulesen.
(Quelle SWR Tweet)
Herrlich diese bedingungslose Folgsamkeit der Menschen.
Wenn ich jetzt zynisch wäre, könnte ich Vergleiche zu anderen Zeiten ziehen. Lass ich aber.
Du hast doch folgendes geschrieben:
Warum um alles in der Welt sollte die Regierung eine (in deinen Augen sinnlose) Ausgangssperre anstreben und diese auch noch durch die Hintertür der Bevölkerung in die Schuhe schieben? Bitte erkläre mir das! Das ist doch eine völlig irrationale Argumentation. Das würde doch nur Sinn machen, wenn man damit etwas anderes, nicht kommuniziertes, beabsichtigt. Das ist also eindeutig die Rhetorik von Verschwörungstheoretikern. Sollen die Leute alle zuhause bleiben, damit die Regierung ungehindert Chemtrails am Himmel verteilen kann? Oder aus welchem Grund?
In einem anderen deiner Posts machst du ähnliche verschwörungstheoretische Andeutungen:
Na was ist denn im Gange? An was denkst du da so? Die Regierungen dieser Welt fahren also die krassesten Maßnahmen seit dem 2. Weltkrieg hoch, riskieren den Kollaps, um irgendeinen geheimen Plan durchzusetzen? Findest du es tatsächlich abwegig, dass man anhand solcher Äußerungen nicht an Verschwörungstheoretiker denkt? Wie gesagt, bin gespannt auf die Erklärung, wie du das gemeint hast.
Darüber hinaus noch was zu diesen, deinen Aussagen:
Du erhebst dich damit in einer unerträglichen Arroganz über viele User hier und über den Großteil der Bevölkerung. Du scherst alle über einen Kamm mit deinen Pauschalisierungen. Du sprichst Leuten die Vernunft ab, die sich täglich auf unterschiedlichen Kanälen und aufgrund der Expertise von verschiedenen Fachleuten versuchen ein Bild zu machen. Du unterstellst all diesen Leuten, dass sie blind irgendwelchen Vorgaben von oben folgen und sogar noch so blöd sind, die überzogenen Maßnahmen der Regierung einzufordern. Du ziehst natürlich Parallelen zu der Zeit des Nationalsozialismus, auch wenn du es mit dem rhetorischen Kniff "Ich könnte den Vergleich ziehen, lasse es aber" zu verschleiern versuchst. Das ist nicht nur arrogant, das ist in hohem Maße unverschämt!
Und im gleichen Atemzug heulst du hier rum, dass man dich als "Depp" und "Troll" bezeichnet. Ein klassischer Fall von austeilen wollen, aber nicht einstecken können, mein lieber. Wer hier auf Ober-Schlaumeier macht und sich 99% der Bevölkerung überlegen fühlt, darf dann nicht flennen, wenn mal ein "Troll" oder "Depp"kommt!
Und hättest du deine sehr schlauen Standpunkte nicht vielleicht vor Wochen dem Bürgermeister von Bergamo zur Verfügung stellen können? Was hat dich davon abgehalten? Dann hätte er jetzt nicht solche Interviews geben müssen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/bergamo-buergermeister-ueber-corona-nutzt-die-zeit-die-ihr-noch-habt-a-e15c28b0-7c59-4535-a8f4-aea6c9e303e4
Und überlege einfach nur kurz, ob 99 % der Bevölkerung die wie du sagst „blind den staatlichen Anordnungen folge leisten und nun sogar noch nach Verschärfungen schreien“ und diese „bedingungslose Folgsamkeit der Menschen" offenbaren, nicht einfach möchten, dass es solche Bilder nicht bald aus deutschen Städten gibt.
https://www.youtube.com/watch?v=9sxrYYDpYoU
https://www.youtube.com/watch?v=LSLQZdjpYoo
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Richtige Ergänzung!
Dem schließe ich mich an. Die Mühe des Zusammenstellens lohnt sich, wenn jemand wie Brodo sie in den Gesamtkontext stellt, wird das wahre Ausmaß des Shutdown-Paranoikers offensichtlich.
Ich hab das ja auch schon ein paar mal geschrieben: Dass dieser Ar.sch derzeit einer der Politiker mit dem klarsten Kopf ist, kommt mir weder leicht über die Tasten noch leicht über die Lippen. Aber es ist so.
Und gleich kommt hier wieder einer mit dem Vorwurf um die Ecke, man sehne sich nach dem "starken Mann", dem deutschen Putin. Wetten?
Vergessen hast du allerdings die einleitenden Worte des Users:
Wenns schon so los geht, ist klar, was bald kommt.
Richtige Ergänzung!
Beim genannten Ersatztermin können wir nicht. Event Tim will uns im ersten Mailverkehr nicht das Geld erstatten, da es ja einen anderen Termin gibt. Dazu sind sie aber angehalten, wie ich in diversen Corona Sondersendungen erfahren konnte. Dann werden wir wohl den Musterbrief der Verbraucherschutzes nehmen und ggf. auch den Veranstalter einschalten.
Ja, ich weiß, das sind im Vergleich zu Arbeitsplätzen und Insolvenzen "Pille Palle" Probleme.
Nudeln habe ich jetzt in einem türkischen Laden gefuinden, scheint neben Klopapier und Küchenpapier in Eschersheim heiß begehrt zu sein.
"Weder gibt Fischer in dem Text vor, Ahnung von Epidemiologie zu besitzen noch geht es in selbigem überhaupt um epidemiologische Fragen oder Erklärungen."
Darauhin habe ich mit einem Textausschnitt bewiesen, dass er es doch macht. Und der von Dir jetzt zitierten Ausschnitt belegt das auch.
Nun, Du findest den Aufsatz vom Fischer gut, sonst hättest Du ihn nicht verlinkt.
Ich fand ihn im Stil passagenweise hämisch und arrogant.
Ich hatte definitiv nicht bestritten, dass Fischer sich "mit Fragen der Corona-Epedemie beschäftigt hat."
Der Text weist folgende Überschrift suf:
"Coronavirus - Virus strafbar!"
Lässt schon vermuten, dass es um Corona geht.
Habe weder ich noch sonst jemand bestritten. Was anderes zu behaupten, ist doch wirklich Unsinn. Steht doch auch oben nachzulesen.