Es scheint ja schon wieder so zu sein als Laufen wir in die falsche Richtung
RKI meldet leicht gestiegene Ansteckungsrate Das Robert-Koch-Institut (RKI) meldet eine im Vergleich zum Samstag leicht gestiegene Ansteckungsrate.
Diese liege jetzt bei 0,9, heißt es im täglichen Lagebericht des RKI. Das bedeutet, dass statistisch ein Infizierter weniger als einen weiteren Menschen ansteckt. Am Samstag hatte der Wert bei 0,8 gelegen. Das RKI und auch Kanzlerin Angela Merkel haben wiederholt betont, der Wert müsse dauerhaft unter eins liegen, damit die Epidemie eingedämmt wird.
Die wollen sich doch erst im Mai wieder zusammensetzen , Bund und Länder. Wird man das so lange beobachten ? Oder zieht jemand die Notbremse , wenn da die Tendenz kurzfristig übel wird ,also vorher schon ?
Es scheint ja schon wieder so zu sein als Laufen wir in die falsche Richtung
RKI meldet leicht gestiegene Ansteckungsrate Das Robert-Koch-Institut (RKI) meldet eine im Vergleich zum Samstag leicht gestiegene Ansteckungsrate.
Diese liege jetzt bei 0,9, heißt es im täglichen Lagebericht des RKI. Das bedeutet, dass statistisch ein Infizierter weniger als einen weiteren Menschen ansteckt. Am Samstag hatte der Wert bei 0,8 gelegen. Das RKI und auch Kanzlerin Angela Merkel haben wiederholt betont, der Wert müsse dauerhaft unter eins liegen, damit die Epidemie eingedämmt wird.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Danke, dass Du das wenigstens klarstellst. Mir fällt es manchmal schwer das alles noch einzuordnen obwohl ich ein Zahlenmensch bin, Respekt wie Du den Überblick behältst.
Also Risklayer zB bezieht ja diese Reproduktionsrate aus folgender Formel
Neufälle 14. bis 20. April geteilt durch Neufälle 10. bis 16. April
Demnach haben wir 0,85 gerade. Vor vier Tagen hatten wir noch 0,71.
Jetzt bedenke man, dass die Fälle an Ostern niedriger waren, weil es weniger Meldungen gab.
Also am 10. , 11. , 12. und 13. April
Und dass ab dem 14. April Nachmeldungen etc. erfolgten.
Die Reproduktionsraten sind in sehr vielen europäischen Ländern in den letzten 2 Tagen nach anhaltend positiver Tendenz wieder gestiegen.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
ist das wirklich der ostereffekt?
das rki ermittelt die reproduktionszahl doch aus den nowcasting daten, oder?
und ueber das nowcasting versuchen sie doch meldeeffekt rauszurechnen, so beschreiben sie es zumindest in ihren taeglichen lageberichten mit verlinkung zur erlaeuterung des nowcastings.
Die Reproduktionszahl R ist die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem Fall angesteckt werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch statistische Verfahren zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings schätzen. Das Nowcasting und die R-Schätzung beziehen alle übermittelten Fälle mit Erkrankungsbeginn bis 3 Tage vor Datenstand ein.
Die wollen sich doch erst im Mai wieder zusammensetzen , Bund und Länder. Wird man das so lange beobachten ? Oder zieht jemand die Notbremse , wenn da die Tendenz kurzfristig übel wird ,also vorher schon ?
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Danke, dass Du das wenigstens klarstellst. Mir fällt es manchmal schwer das alles noch einzuordnen obwohl ich ein Zahlenmensch bin, Respekt wie Du den Überblick behältst.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Das ist es ja : Die Ausgangsdaten. Bessere gibt's nun mal nicht. Ich habe im technischen Bereich schon sowas ähnliches gemacht : Da gibt's dann Erfahrungen und die Einflussgrössen werden nochmal mit Korrekturfaktoren versehen. Meist sind das empirische Werte , aus der Erfahrung resultierend. Die fehlt nun mal hier. Also abwarten und Tee trinken. In einigen Tagen kann man mehr sagen. Wenn das dann immer noch bei 0,8 oder höher liegt , muss man sehen.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Das ist es ja : Die Ausgangsdaten. Bessere gibt's nun mal nicht. Ich habe im technischen Bereich schon sowas ähnliches gemacht : Da gibt's dann Erfahrungen und die Einflussgrössen werden nochmal mit Korrekturfaktoren versehen. Meist sind das empirische Werte , aus der Erfahrung resultierend. Die fehlt nun mal hier. Also abwarten und Tee trinken. In einigen Tagen kann man mehr sagen. Wenn das dann immer noch bei 0,8 oder höher liegt , muss man sehen.
Wir hatten heute nur 1.300 Neuinfektionen. Der niedrigste Wert seit dem 13. März.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Wir hatten heute nur 1.300 Neuinfektionen. Der niedrigste Wert seit dem 13. März.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Wir hatten heute nur 1.300 Neuinfektionen. Der niedrigste Wert seit dem 13. März.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Wir hatten heute nur 1.300 Neuinfektionen. Der niedrigste Wert seit dem 13. März.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Wir hatten heute nur 1.300 Neuinfektionen. Der niedrigste Wert seit dem 13. März.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Kurzum, das ist nicht nur auf Ibiza so.
Danke nochmal
OT : Ok ,aber der Rest auf Ibz ist besser . Wenn die Seuche rum ist ,erklär ich weshalb das so ist.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Kurzum, das ist nicht nur auf Ibiza so.
Danke nochmal
OT : Ok ,aber der Rest auf Ibz ist besser . Wenn die Seuche rum ist ,erklär ich weshalb das so ist.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Und vielleicht noch als Ergänzung: Ja, stimmt, sowas nennt sich demokratischer Diskurs und ist natürlich irgendwie auch gut so. Ich hoffe, dass dann auch, wie in einer Demokratie wünschenswert, die mit den besseren Argumenten am Ende auch mehr zuspruch kriegen.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Die FDP ist vernachlässigbar, da kam außer neoliberal-warmer Luft schon sehr, sehr lange nix, aber auch garnix. Springer-Presse, herrje, ist halt die, die sie ist, weiß man doch. DFL, Rolex-Kalle & Watzke, glaub ich schon, dass die den Rubel am Rollen halten wollen.
Für mich wäre die Fortsetzung dieser Saison unter den bekannten Umständen und vor leeren Rängen mehr als eine Peinlichkeit: eine Perversion des Fußballs, wie ich ihn liebe. Gerade noch lieben kann. Es wäre für mich eine Schmierenkomödie durch und durch, welche die allerletzten Reste an Glaubwürdigkeit dahinfegen würde. Ich mag mir die geheuchelte Emphase der Hofberichterstatter lieber garnicht vorstellen.
Wenn der Profifußball von dieser verordneten Zwangspause profitieren will, und das ist möglich, dann sollte er sie nützen für eine Gesamtaufnahme der Situation, in der er sich schon bevor Corona befunden hat, und versuchen sich neu zu erfinden, neue Prioritäten zu setzen. Dabei muss nicht unbedingt das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden. But the show must be changed.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Ich hab mit den Facebook account vom Lindner angesehen. Den Typ gibt's nicht. Der ist eine Erfindung der PARTEI. Sowas kanns nicht geben. Trump würde das auch nicht besser hinkriegen.
Ich halte es fuer wichtig, sich in all der Gewöhnung an den Zustand und der bröckelnden Disziplin im Leben mit den Einschränkungen vor Augen zu fuehren, dass diese Krankheit echt ne Drecksau ist.
Gut, dass du das aussprichst. Mir kam dieser Punkt in all den Zahlenspielereien und Spekulationen um die Wirtschaft viel zu lange viel zu kurz. Das ist kein Schnupfen, den man einfach so aussitzt. Viele der Genesenen berichten von Horrorverläufen, Todeskampf, Angst, Panik und lang anhaltender schwerer Krankheit. Dass jetzt von gravierenden Folgeschäden, auch bei jungen Menschen berichtet wird, macht die Sache auch nicht besser.
Das hört sich garnicht gut an, sowohl was den Krankheitsverlauf der Patientin betrifft als auch die einigermaßen Rat- und Hilflosigkeit der Mediziner, die eigentlich therapieren sollten.
Okay, können sie nicht zurzeit noch nicht wirklich, da noch keine Medikamente existieren, vom Impfschutz ganz zu schweigen.
Eine garnicht so seltene Begleiterscheinung schwerer Corona-Krankheitsverläufe scheint eine verstärkte Blutgerinnung zu sein, infolge derer es zu Blockaden des Blutstroms (Venen) im Herzen, im Gehirn, natürlich auch in der Lunge selbst kommen kann. Schlaganfall. Lungeninfarkt, Herzinfarkt. Diese Blockaden kann man aber durch bildgebende Mittel diagnostisch quasi in statu nascendi erkennen und ihnen effektiv entgegenwirken, etwa durch Gabe von gerinnungshemmenden Medis wie Heparin oder Ascorbinsäure.
Auch wenn es das ultimative Medikament gegen das Virus noch nicht gibt, und gerade deswegen, sollte die Medizin alle Mittel zur Anwendung bringen, die wenigsten die Begleit- und Folgeerscheinungen von Corona bessern, wenn nicht beseitigen können.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Und vielleicht noch als Ergänzung: Ja, stimmt, sowas nennt sich demokratischer Diskurs und ist natürlich irgendwie auch gut so. Ich hoffe, dass dann auch, wie in einer Demokratie wünschenswert, die mit den besseren Argumenten am Ende auch mehr zuspruch kriegen.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Ein weltweit führender Virologe weist darauf hin, dass es in Deutschland demnächst zu einer Infektionswelle kommen kann, die eine "unerwartete Wucht" entwickeln kann, eine erfahrene Bundeskanzlerin (bislang nicht für absurde Thesen oder Panilmache bekannt) , die eindringlich darauf hinweist, wie fragil der Zustand ist und wie schnell das alles schief gehen kann auf der einen Seite.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Die FDP ist vernachlässigbar, da kam außer neoliberal-warmer Luft schon sehr, sehr lange nix, aber auch garnix. Springer-Presse, herrje, ist halt die, die sie ist, weiß man doch. DFL, Rolex-Kalle & Watzke, glaub ich schon, dass die den Rubel am Rollen halten wollen.
Für mich wäre die Fortsetzung dieser Saison unter den bekannten Umständen und vor leeren Rängen mehr als eine Peinlichkeit: eine Perversion des Fußballs, wie ich ihn liebe. Gerade noch lieben kann. Es wäre für mich eine Schmierenkomödie durch und durch, welche die allerletzten Reste an Glaubwürdigkeit dahinfegen würde. Ich mag mir die geheuchelte Emphase der Hofberichterstatter lieber garnicht vorstellen.
Wenn der Profifußball von dieser verordneten Zwangspause profitieren will, und das ist möglich, dann sollte er sie nützen für eine Gesamtaufnahme der Situation, in der er sich schon bevor Corona befunden hat, und versuchen sich neu zu erfinden, neue Prioritäten zu setzen. Dabei muss nicht unbedingt das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden. But the show must be changed.
Für mich wäre die Fortsetzung dieser Saison unter den bekannten Umständen und vor leeren Rängen mehr als eine Peinlichkeit: eine Perversion des Fußballs, wie ich ihn liebe. Gerade noch lieben kann. Es wäre für mich eine Schmierenkomödie durch und durch, welche die allerletzten Reste an Glaubwürdigkeit dahinfegen würde. Ich mag mir die geheuchelte Emphase der Hofberichterstatter lieber garnicht vorstellen.
Das ist mir zu polemisch. Auch wenn ich deinen Grundtenor verstehe und prinzipiell deiner Meinung bin. Aber es gibt Zwänge der Vergangenheit, die kann man jetzt nicht einfach ausblenden...
adlerkadabra schrieb:
Wenn der Profifußball von dieser verordneten Zwangspause profitieren will, und das ist möglich, dann sollte er sie nützen für eine Gesamtaufnahme der Situation, in der er sich schon bevor Corona befunden hat, und versuchen sich neu zu erfinden, neue Prioritäten zu setzen. Dabei muss nicht unbedingt das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden. But the show must be changed.
Dazu habe ich einen Link von Unsere Kurve in den Thread "Corona und die Auswirkungen auf den Fussball" reingestellt... da wird genau dieses Thema aufgegriffen. Ich finde das Statement sehr gelungen.
RKI meldet leicht gestiegene Ansteckungsrate
Das Robert-Koch-Institut (RKI) meldet eine im Vergleich zum Samstag leicht gestiegene Ansteckungsrate.
Diese liege jetzt bei 0,9, heißt es im täglichen Lagebericht des RKI. Das bedeutet, dass statistisch ein Infizierter weniger als einen weiteren Menschen ansteckt. Am Samstag hatte der Wert bei 0,8 gelegen. Das RKI und auch Kanzlerin Angela Merkel haben wiederholt betont, der Wert müsse dauerhaft unter eins liegen, damit die Epidemie eingedämmt wird.
Waren wir nicht Freitag sogar schon bei 0,7!??
Definiere dauerhaft. Tage, Wochen, Monate, Jahre???
Warum soll ich etwas definieren was Angela Merkel gesagt hat!? Das musst du Sie und das RKI selbst fragen!
Meine Interpretation ist das damit mehr als ein paar Tage gemeint sind!
Für immer!
Hat sie doch definiert, als sie gestern vor die Kameras ging.
Spahn hat sich auch geäußert.
Definiere dauerhaft. Tage, Wochen, Monate, Jahre???
Warum soll ich etwas definieren was Angela Merkel gesagt hat!? Das musst du Sie und das RKI selbst fragen!
Meine Interpretation ist das damit mehr als ein paar Tage gemeint sind!
Sorry, da haste auch wieder Recht.
Oder zieht jemand die Notbremse , wenn da die Tendenz kurzfristig übel wird ,also vorher schon ?
Warum soll ich etwas definieren was Angela Merkel gesagt hat!? Das musst du Sie und das RKI selbst fragen!
Meine Interpretation ist das damit mehr als ein paar Tage gemeint sind!
Sorry, da haste auch wieder Recht.
RKI meldet leicht gestiegene Ansteckungsrate
Das Robert-Koch-Institut (RKI) meldet eine im Vergleich zum Samstag leicht gestiegene Ansteckungsrate.
Diese liege jetzt bei 0,9, heißt es im täglichen Lagebericht des RKI. Das bedeutet, dass statistisch ein Infizierter weniger als einen weiteren Menschen ansteckt. Am Samstag hatte der Wert bei 0,8 gelegen. Das RKI und auch Kanzlerin Angela Merkel haben wiederholt betont, der Wert müsse dauerhaft unter eins liegen, damit die Epidemie eingedämmt wird.
Waren wir nicht Freitag sogar schon bei 0,7!??
Also Risklayer zB bezieht ja diese Reproduktionsrate aus folgender Formel
Neufälle 14. bis 20. April
geteilt durch
Neufälle 10. bis 16. April
Demnach haben wir 0,85 gerade. Vor vier Tagen hatten wir noch 0,71.
Jetzt bedenke man, dass die Fälle an Ostern niedriger waren, weil es weniger Meldungen gab.
Also am 10. , 11. , 12. und 13. April
Und dass ab dem 14. April Nachmeldungen etc. erfolgten.
Die Reproduktionsraten sind in sehr vielen europäischen Ländern in den letzten 2 Tagen nach anhaltend positiver Tendenz wieder gestiegen.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Danke
Danke, dass Du das wenigstens klarstellst. Mir fällt es manchmal schwer das alles noch einzuordnen obwohl ich ein Zahlenmensch bin, Respekt wie Du den Überblick behältst.
ist das wirklich der ostereffekt?
das rki ermittelt die reproduktionszahl doch aus den nowcasting daten, oder?
und ueber das nowcasting versuchen sie doch meldeeffekt rauszurechnen, so beschreiben sie es zumindest in ihren taeglichen lageberichten mit verlinkung zur erlaeuterung des nowcastings.
Die Reproduktionszahl R ist die Anzahl der Personen, die im Durchschnitt von einem Fall angesteckt
werden. Diese lässt sich nicht aus den Meldedaten ablesen, sondern nur durch statistische Verfahren
zum Beispiel auf der Basis des Nowcastings schätzen. Das Nowcasting und die R-Schätzung beziehen
alle übermittelten Fälle mit Erkrankungsbeginn bis 3 Tage vor Datenstand ein.
https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-04-21-de.pdf?__blob=publicationFile
Sie schreiben da ja explizit (so wie du es wiedergibst), dass die reinen Meldedaten nicht tauglich sind, die Reproduktionszahl zu bestimmen.
Warum soll ich etwas definieren was Angela Merkel gesagt hat!? Das musst du Sie und das RKI selbst fragen!
Meine Interpretation ist das damit mehr als ein paar Tage gemeint sind!
Oder zieht jemand die Notbremse , wenn da die Tendenz kurzfristig übel wird ,also vorher schon ?
Sind ein paar knifflige Dinger dabei!
https://taz.de/Die-Wahrheit/!5676695/
Also Risklayer zB bezieht ja diese Reproduktionsrate aus folgender Formel
Neufälle 14. bis 20. April
geteilt durch
Neufälle 10. bis 16. April
Demnach haben wir 0,85 gerade. Vor vier Tagen hatten wir noch 0,71.
Jetzt bedenke man, dass die Fälle an Ostern niedriger waren, weil es weniger Meldungen gab.
Also am 10. , 11. , 12. und 13. April
Und dass ab dem 14. April Nachmeldungen etc. erfolgten.
Die Reproduktionsraten sind in sehr vielen europäischen Ländern in den letzten 2 Tagen nach anhaltend positiver Tendenz wieder gestiegen.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Also Risklayer zB bezieht ja diese Reproduktionsrate aus folgender Formel
Neufälle 14. bis 20. April
geteilt durch
Neufälle 10. bis 16. April
Demnach haben wir 0,85 gerade. Vor vier Tagen hatten wir noch 0,71.
Jetzt bedenke man, dass die Fälle an Ostern niedriger waren, weil es weniger Meldungen gab.
Also am 10. , 11. , 12. und 13. April
Und dass ab dem 14. April Nachmeldungen etc. erfolgten.
Die Reproduktionsraten sind in sehr vielen europäischen Ländern in den letzten 2 Tagen nach anhaltend positiver Tendenz wieder gestiegen.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Danke
Also Risklayer zB bezieht ja diese Reproduktionsrate aus folgender Formel
Neufälle 14. bis 20. April
geteilt durch
Neufälle 10. bis 16. April
Demnach haben wir 0,85 gerade. Vor vier Tagen hatten wir noch 0,71.
Jetzt bedenke man, dass die Fälle an Ostern niedriger waren, weil es weniger Meldungen gab.
Also am 10. , 11. , 12. und 13. April
Und dass ab dem 14. April Nachmeldungen etc. erfolgten.
Die Reproduktionsraten sind in sehr vielen europäischen Ländern in den letzten 2 Tagen nach anhaltend positiver Tendenz wieder gestiegen.
Es ist einzig und allein der Oster-Effekt. Dass die Medien das blind übernehmen und das RKI das nicht erwähnt, ist einfach nur peinlich.
Danke, dass Du das wenigstens klarstellst. Mir fällt es manchmal schwer das alles noch einzuordnen obwohl ich ein Zahlenmensch bin, Respekt wie Du den Überblick behältst.
Die veröffentlichen eben die Zahlen , fertig. Hätte ja auch mal in der PK jemand fragen können.
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Das ist es ja : Die Ausgangsdaten. Bessere gibt's nun mal nicht. Ich habe im technischen Bereich schon sowas ähnliches gemacht : Da gibt's dann Erfahrungen und die Einflussgrössen werden nochmal mit Korrekturfaktoren
versehen. Meist sind das empirische Werte , aus der Erfahrung resultierend. Die fehlt nun mal hier.
Also abwarten und Tee trinken. In einigen Tagen kann man mehr sagen. Wenn das dann immer noch bei 0,8 oder
höher liegt , muss man sehen.
Sind ein paar knifflige Dinger dabei!
https://taz.de/Die-Wahrheit/!5676695/
Möglich. Aber dann wäre es eben noch schlechter Journalismus dazu.
Wie gesagt, ich weiß nicht, wie das RKI die Rate berechnet, die von Risklayer genutzte Rechnung entspricht aber ziemlich genau den Werten des RKI. Und es ist klar, dass ein Vergleich zwischen neueren Neuinfektionen mit älteren Neuinfektionen-Zahlen stattfinden muss. Und dementsprechend ist auch klar, dass jetzt Ostern mit ziemlicher Sicherheit sich niederschlägt. Zumindest bei Risklayer ist das ganz klar ersichtlich.
Für mich sind die Zahlen jetzt einfach paar Tage lang gar nicht aussagekräftig. Natürlich kann sich evtl. die Reproduktionsrate auch wieder erhöhen. Aber der Effekt ist eben gerade da.
Das ist es ja : Die Ausgangsdaten. Bessere gibt's nun mal nicht. Ich habe im technischen Bereich schon sowas ähnliches gemacht : Da gibt's dann Erfahrungen und die Einflussgrössen werden nochmal mit Korrekturfaktoren
versehen. Meist sind das empirische Werte , aus der Erfahrung resultierend. Die fehlt nun mal hier.
Also abwarten und Tee trinken. In einigen Tagen kann man mehr sagen. Wenn das dann immer noch bei 0,8 oder
höher liegt , muss man sehen.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Italien mit dem dritten Tag in Folge unter 500 neuen Todesfällen. Das war zuletzt vor gut einem Monat so. Spanien heute nur mit 257 Todesfällen, weil wohl ein Wert noch gefehlt hat. Aber auch hier sind wir im Schnitt mittlerweile unter 500 neue Todesfälle pro Tag.
Deutschland mit 204 neuen Todesfällen und nunmehr 4.852 Toten. Morgen dürften dann wohl die 5.000 leider überschritten werden, die täglichen Zunahmen steigen aber wohl nicht mehr an, was aufgrund der seit ca. 2,5 Wochen sinkenden Fallzahlen auch kein Wunder ist.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Kurzum, das ist nicht nur auf Ibiza so.
Das ist ermutigend.
OT : Eine Freundin aus Ibiza hat mir geschrieben: Die haben nahezu keine Neuinfektionen mehr und mehr Genesene als Infizierte. Selige Insellage. Raus dürfen die dennoch nicht : Die Verlängerung gilt für alle. Der knallharte Shutdown zahlt sich aus.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Kurzum, das ist nicht nur auf Ibiza so.
Danke nochmal
OT : Ok ,aber der Rest auf Ibz ist besser . Wenn die Seuche rum ist ,erklär ich weshalb das so ist.
Deutschland hat 147.000 Infektionen, davon knapp 5.000 verstorben, 85.000 - 92.000 genesen (je nach Statistik / Methodik) und 50.000 - 57.000 aktive Infektionen.
Kurzum, das ist nicht nur auf Ibiza so.
Danke nochmal
OT : Ok ,aber der Rest auf Ibz ist besser . Wenn die Seuche rum ist ,erklär ich weshalb das so ist.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Und vielleicht noch als Ergänzung: Ja, stimmt, sowas nennt sich demokratischer Diskurs und ist natürlich irgendwie auch gut so. Ich hoffe, dass dann auch, wie in einer Demokratie wünschenswert, die mit den besseren Argumenten am Ende auch mehr zuspruch kriegen.
Die FDP ist vernachlässigbar, da kam außer neoliberal-warmer Luft schon sehr, sehr lange nix, aber auch garnix. Springer-Presse, herrje, ist halt die, die sie ist, weiß man doch. DFL, Rolex-Kalle & Watzke, glaub ich schon, dass die den Rubel am Rollen halten wollen.
Für mich wäre die Fortsetzung dieser Saison unter den bekannten Umständen und vor leeren Rängen mehr als eine Peinlichkeit: eine Perversion des Fußballs, wie ich ihn liebe. Gerade noch lieben kann. Es wäre für mich eine Schmierenkomödie durch und durch, welche die allerletzten Reste an Glaubwürdigkeit dahinfegen würde. Ich mag mir die geheuchelte Emphase der Hofberichterstatter lieber garnicht vorstellen.
Wenn der Profifußball von dieser verordneten Zwangspause profitieren will, und das ist möglich, dann sollte er sie nützen für eine Gesamtaufnahme der Situation, in der er sich schon bevor Corona befunden hat, und versuchen sich neu zu erfinden, neue Prioritäten zu setzen. Dabei muss nicht unbedingt das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden. But the show must be changed.
Ich hab mit den Facebook account vom Lindner angesehen. Den Typ gibt's nicht. Der ist eine Erfindung der PARTEI.
Sowas kanns nicht geben. Trump würde das auch nicht besser hinkriegen.
Gut, dass du das aussprichst. Mir kam dieser Punkt in all den Zahlenspielereien und Spekulationen um die Wirtschaft viel zu lange viel zu kurz. Das ist kein Schnupfen, den man einfach so aussitzt. Viele der Genesenen berichten von Horrorverläufen, Todeskampf, Angst, Panik und lang anhaltender schwerer Krankheit.
Dass jetzt von gravierenden Folgeschäden, auch bei jungen Menschen berichtet wird, macht die Sache auch nicht besser.
"Ich habe dreimal den Notarzt gerufen"
Die 29-jährige Ina Timmann hat einen schweren Covid-19-Verlauf hinter sich. Mit ihrer Geschichte will sie junge Menschen davor warnen, die Infektion zu unterschätzen.
https://www.zeit.de/campus/2020-04/lungenkrankheit-covid-19-atemnot-junge-menschen-protokoll
Das hört sich garnicht gut an, sowohl was den Krankheitsverlauf der Patientin betrifft als auch die einigermaßen Rat- und Hilflosigkeit der Mediziner, die eigentlich therapieren sollten.
Okay, können sie nicht zurzeit noch nicht wirklich, da noch keine Medikamente existieren, vom Impfschutz ganz zu schweigen.
Eine mögliche partielle Therapie bei schweren Fällen von Atemnot deutet sich aber sehr konkret in diesem Beitrag an: https://www.businessinsider.de/wissenschaft/gesundheit/blutgerinnsel-sind-das-neueste-toedliche-corona-symptom-von-dem-aerzte-nicht-wissen-wie-sie-es-behandeln-sollen/
Eine garnicht so seltene Begleiterscheinung schwerer Corona-Krankheitsverläufe scheint eine verstärkte Blutgerinnung zu sein, infolge derer es zu Blockaden des Blutstroms (Venen) im Herzen, im Gehirn, natürlich auch in der Lunge selbst kommen kann. Schlaganfall. Lungeninfarkt, Herzinfarkt. Diese Blockaden kann man aber durch bildgebende Mittel diagnostisch quasi in statu nascendi erkennen und ihnen effektiv entgegenwirken, etwa durch Gabe von gerinnungshemmenden Medis wie Heparin oder Ascorbinsäure.
Auch wenn es das ultimative Medikament gegen das Virus noch nicht gibt, und gerade deswegen, sollte die Medizin alle Mittel zur Anwendung bringen, die wenigsten die Begleit- und Folgeerscheinungen von Corona bessern, wenn nicht beseitigen können.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Und vielleicht noch als Ergänzung: Ja, stimmt, sowas nennt sich demokratischer Diskurs und ist natürlich irgendwie auch gut so. Ich hoffe, dass dann auch, wie in einer Demokratie wünschenswert, die mit den besseren Argumenten am Ende auch mehr zuspruch kriegen.
Gleichzeitig eine quengelnde FDP, die der Bundeskanzlerin wahlweise vorwirft, sich "im Ton zu vergreifen" oder "ihre Kompetenzen zu überschreiten" auf der anderen Seite. Leidenschaftlich befeuert u.a. durch die Springer-Presse. Eine DFL, ein Watzke/Rummenigge die über Bundeligaspiele ab dem 9. Mai reden usw.
Das kann ja heiter werden.
Die FDP ist vernachlässigbar, da kam außer neoliberal-warmer Luft schon sehr, sehr lange nix, aber auch garnix. Springer-Presse, herrje, ist halt die, die sie ist, weiß man doch. DFL, Rolex-Kalle & Watzke, glaub ich schon, dass die den Rubel am Rollen halten wollen.
Für mich wäre die Fortsetzung dieser Saison unter den bekannten Umständen und vor leeren Rängen mehr als eine Peinlichkeit: eine Perversion des Fußballs, wie ich ihn liebe. Gerade noch lieben kann. Es wäre für mich eine Schmierenkomödie durch und durch, welche die allerletzten Reste an Glaubwürdigkeit dahinfegen würde. Ich mag mir die geheuchelte Emphase der Hofberichterstatter lieber garnicht vorstellen.
Wenn der Profifußball von dieser verordneten Zwangspause profitieren will, und das ist möglich, dann sollte er sie nützen für eine Gesamtaufnahme der Situation, in der er sich schon bevor Corona befunden hat, und versuchen sich neu zu erfinden, neue Prioritäten zu setzen. Dabei muss nicht unbedingt das Kind mit dem Bade ausgeschüttet werden. But the show must be changed.
Das ist mir zu polemisch. Auch wenn ich deinen Grundtenor verstehe und prinzipiell deiner Meinung bin.
Aber es gibt Zwänge der Vergangenheit, die kann man jetzt nicht einfach ausblenden...
Dazu habe ich einen Link von Unsere Kurve in den Thread "Corona und die Auswirkungen auf den Fussball" reingestellt... da wird genau dieses Thema aufgegriffen. Ich finde das Statement sehr gelungen.