Sportlich gibt es genügend Argumente ihn nicht zwingend verpflichten zu müssen. Das er für uns ein upgrade darstellt, glaube ich persönlich nicht. Auf jeden Fall hat Herr Ilsanker ein Problem mit der Staatsanwaltschaft in Österreich. Ob dies auch nur im Ansatz berechtigt ist oder nicht, kann von uns wahrscheinlich niemand beurteilen. Es sei denn, wir hätten da auch einen Insider
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Sportlich gibt es genügend Argumente ihn nicht zwingend verpflichten zu müssen. Das er für uns ein upgrade darstellt, glaube ich persönlich nicht. Auf jeden Fall hat Herr Ilsanker ein Problem mit der Staatsanwaltschaft in Österreich. Ob dies auch nur im Ansatz berechtigt ist oder nicht, kann von uns wahrscheinlich niemand beurteilen. Es sei denn, wir hätten da auch einen Insider
Wenn du das auf sportlicher Ebene meinst, dann solls mir Recht sein. In der Regel wird man in Deutschland aber erst angezeigt, dann wird ermittelt, dann geht die Sache zum Staatsanwalt. Der entscheidet dann "einstellen" oder "Anklage" oder whatever. So weit ist es eben noch gar nicht. Wenn dem so wäre, dann würde ihn doch keine Sau (sorry) verpflichten.
Ich checke das schon, und weiß auch was du meinst, du gehst meiner Meinung nach nur falsch rein. Du verurteilst ihn ja jetzt schon, obwohl der Mann nochnichtmal angeklagt ist.
Wie gesagt, sportlich will ich ihn auch nicht sehen. Das sind aber zwei verschiedene paar Schuhe. Einmal die Vergewaltigungsvorwürfe/anzeige, und das andere, das was sportlich ist. Zumindest für mich ist das so. Da kannst du auch Silva scheiße finden, weil er sich für 3000 Euro Trüffel kauft. Ich wette, das wäre auch nicht dein Ding. (Wobei 3000 Euro Trüffel und das was Ilsanker mutmaßlich getan haben soll doch weit auseinander liegen).
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
FrankenAdler schrieb:
Puh. Echt jetzt? Ilsanker? Wo isn der Kotz Smiley? Der Typ hat ne Anklage wegen Vergewaltigung am Hals und ist sau eklig.
Dreht der Bobic jetzt langsam völlig durch? Sowas kann man uns doch als Eintracht Fans nicht vorsetzen!
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen. Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
FrankenAdler schrieb:
Puh. Echt jetzt? Ilsanker? Wo isn der Kotz Smiley? Der Typ hat ne Anklage wegen Vergewaltigung am Hals und ist sau eklig.
Dreht der Bobic jetzt langsam völlig durch? Sowas kann man uns doch als Eintracht Fans nicht vorsetzen!
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen. Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Ich halte den FrankenAdler für ein wenig niveauvoller als jemanden wegen einer Anklage, die im Raume steht, voreilig abzuurteilen. Könnte mich natürlich auch irren.
DBecki schrieb:
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
FrankenAdler schrieb:
Puh. Echt jetzt? Ilsanker? Wo isn der Kotz Smiley? Der Typ hat ne Anklage wegen Vergewaltigung am Hals und ist sau eklig.
Dreht der Bobic jetzt langsam völlig durch? Sowas kann man uns doch als Eintracht Fans nicht vorsetzen!
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen. Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Du hast die Beiträge von ihm weiter oben gelesen? Wenn nicht, bitte tu das und rekapituliere. Dann überdenke Deinen Beitrag. Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
FrankenAdler schrieb:
Puh. Echt jetzt? Ilsanker? Wo isn der Kotz Smiley? Der Typ hat ne Anklage wegen Vergewaltigung am Hals und ist sau eklig.
Dreht der Bobic jetzt langsam völlig durch? Sowas kann man uns doch als Eintracht Fans nicht vorsetzen!
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen. Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Ich halte den FrankenAdler für ein wenig niveauvoller als jemanden wegen einer Anklage, die im Raume steht, voreilig abzuurteilen. Könnte mich natürlich auch irren.
DBecki schrieb:
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Ich halte den FrankenAdler für ein wenig niveauvoller als jemanden wegen einer Anklage, die im Raume steht, voreilig abzuurteilen. Könnte mich natürlich auch irren.
Mich wundert eben nur, dass die erste Reaktion auf eine Meldung von fussballtransfers.com bezüglich Ilsanker ist, auf seine Anklage wegen Vergewaltigung hinzuweisen.
durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Ich halte den FrankenAdler für ein wenig niveauvoller als jemanden wegen einer Anklage, die im Raume steht, voreilig abzuurteilen. Könnte mich natürlich auch irren.
DBecki schrieb:
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Ich halte den FrankenAdler für ein wenig niveauvoller als jemanden wegen einer Anklage, die im Raume steht, voreilig abzuurteilen. Könnte mich natürlich auch irren.
Mich wundert eben nur, dass die erste Reaktion auf eine Meldung von fussballtransfers.com bezüglich Ilsanker ist, auf seine Anklage wegen Vergewaltigung hinzuweisen.
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Nunja, dieses Video lässt mich nun auch ziemlich kalt. Das sind Aussagen eines gegnerischen Spielers zu einem Spiel gegen uns und mit diesen Aussagen eines Gegenspielers habe ich kein Problem. Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Da geh ich komplett mit. Wir lieben die Eintracht und deshalb schauen wir natürlicherweise durch unsere Vereinsbrille. Ich empfand das Interview damals auch nicht sonderlich prickelnd, aber im umgekehrten Fall hätte das einem unserer Spieler auch so passieren können.
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Wieso man dann so dumm ist und 8 Mio Tennisbälle rein wirft. Keine Beleidigung? Kritik ist übrigens nur dann Kritik, wenn sie sachlich ist! Ilsanker ist ein Vollpfosten. Völlig unabhängig von den Ermittlungen die gegen ihn laufen.
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Nunja, dieses Video lässt mich nun auch ziemlich kalt. Das sind Aussagen eines gegnerischen Spielers zu einem Spiel gegen uns und mit diesen Aussagen eines Gegenspielers habe ich kein Problem. Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Nunja, dieses Video lässt mich nun auch ziemlich kalt. Das sind Aussagen eines gegnerischen Spielers zu einem Spiel gegen uns und mit diesen Aussagen eines Gegenspielers habe ich kein Problem.
Nach eine Niederlage so eine Reaktion ... kann man einordnen.
Denn Sinn der Proteste verstanden? So gar nicht.
Aber ..
SamuelMumm schrieb:
Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Wieso? Die war mMn gelungen - und weit aus besser als die Idee mit den brennenden Stäbchen.....
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Da geh ich komplett mit. Wir lieben die Eintracht und deshalb schauen wir natürlicherweise durch unsere Vereinsbrille. Ich empfand das Interview damals auch nicht sonderlich prickelnd, aber im umgekehrten Fall hätte das einem unserer Spieler auch so passieren können.
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
Ich oute mich mal, dass ich jemand bin, der fast nur die Eintracht verfolgt und daher im Grunde keine Ahnung von Ilsanker habe.
Kann mich jemand mal aufklären, was das Problem mit ihm ist, wenn es die Vergewaltigungsvorwürfe nicht sind? Bei Google finde ich zu ihm nur Wechselgerüchte und Vergewaltigungsvorwurf.
Dass man an ihm dran ist, kann man sich ja seit Hütters Interview vor dem Spiel gegen RB denken, wo er nach Wolf gefragt wurde und über Ilsanker redete.
Ich denke es wird auch am ehesten ne Hütter Verpflichtung sein, wenn er kommt, da Hütter ihn ja schon in Salzburg trainierte.
Alles, was die heute an Zeit verfeiern, werden sie morgen bereuen.
Darf ich dich für das kleine Leistungsabzeichen in "selektivem Lesen" vorschlagen?
Darf ich dich für das kleine Leistungsabzeichen in "selektivem Lesen" vorschlagen?
Alles, was die heute an Zeit verfeiern, werden sie morgen bereuen.
Warum machst es dann?
Der kann 10.000 mal unschuldig sein - ein Widerling ist er trotzdem!
Und hier nur schwer zu vermitteln.
Aber bei dir wundert mich eh nix mehr!
Kenne den nicht und habe ihn nicht auf dem Schirm, kläre mich also bitte mal auf.
Kenne den nicht und habe ihn nicht auf dem Schirm, kläre mich also bitte mal auf.
Nein, er hat ja geschrieben, dass er vollkommen unabhängig von und bereits vor den Anschuldigungen Ilsanker als einen unangenehmen Typen gesehen hat.
Gruß
tobago
Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Ich checke das schon, und weiß auch was du meinst, du gehst meiner Meinung nach nur falsch rein. Du verurteilst ihn ja jetzt schon, obwohl der Mann nochnichtmal angeklagt ist.
Wie gesagt, sportlich will ich ihn auch nicht sehen. Das sind aber zwei verschiedene paar Schuhe. Einmal die Vergewaltigungsvorwürfe/anzeige, und das andere, das was sportlich ist. Zumindest für mich ist das so. Da kannst du auch Silva scheiße finden, weil er sich für 3000 Euro Trüffel kauft. Ich wette, das wäre auch nicht dein Ding. (Wobei 3000 Euro Trüffel und das was Ilsanker mutmaßlich getan haben soll doch weit auseinander liegen).
nein, dies hat FA ´nicht gemacht
Nein, er hat ja geschrieben, dass er vollkommen unabhängig von und bereits vor den Anschuldigungen Ilsanker als einen unangenehmen Typen gesehen hat.
Gruß
tobago
Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Hast Du sie gelesen, rekapituliere gleich und überdenke Deinen Beitrag.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Habe schon bessere Ironie gelesen.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Naja, der zählt aber halt nunmal auch dazu.
Naja, der zählt aber halt nunmal auch dazu.
Nunja, der erste Beitrag zu dem Thema war dieser hier:
Wenn das also für ihn so gar keine Rolle spielt, dann verstehe ich diesen Beitrag nicht. Da steht jetzt nix davon, dass er ein unangenehmer Typ sei, sondern gleich als Erstes die Geschichte mit der Anklage. Das "sau eklig" könnte man daher durchaus als im Zusammenhang mit der Anklage stehend verstehen.
Und abgesehen davon, wir wissen auch immerhin alle, dass Amanatidis ein ganz übler Frauenschläger war, oder?
Habe schon bessere Ironie gelesen.
Mich wundert eben nur, dass die erste Reaktion auf eine Meldung von fussballtransfers.com bezüglich Ilsanker ist, auf seine Anklage wegen Vergewaltigung hinzuweisen.
Habe schon bessere Ironie gelesen.
Mich wundert eben nur, dass die erste Reaktion auf eine Meldung von fussballtransfers.com bezüglich Ilsanker ist, auf seine Anklage wegen Vergewaltigung hinzuweisen.
Übrigens vor allem deswegen:
https://www.youtube.com/watch?v=5Pf1BqP6zuk
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Meine Sicht...
Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
Wieso man dann so dumm ist und 8 Mio Tennisbälle rein wirft. Keine Beleidigung? Kritik ist übrigens nur dann Kritik, wenn sie sachlich ist! Ilsanker ist ein Vollpfosten. Völlig unabhängig von den Ermittlungen die gegen ihn laufen.
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Meine Sicht...
Abgesehen davon fand ich die Aktion mit den Tennisbällen ziemlich dämlich.
Nach eine Niederlage so eine Reaktion ... kann man einordnen.
Denn Sinn der Proteste verstanden? So gar nicht.
Aber ..
Wieso? Die war mMn gelungen - und weit aus besser als die Idee mit den brennenden Stäbchen.....
warum?
Deutlich kreativer als die Böller beim Mainz Mo Spiel
Ganz ehrlich und neutral betrachtet, war das für mich ein ordentliches, authentisches und rationales Interview.
Ist es denn verwerflich, wenn der Kerl seine Meinung sagt und die Tennisbälle, ohne beleidigend zu sein, kritisiert. Der darf das und mit Kritik muss man doch einfach leben können...
Meine Sicht...
Ilsanker ist für mich persönlich wirklich nicht der große Sypathieträger, das kann aber auch durchaus der Tatsache geschuldet sein, dass ich seinen widerwärtigen aktuellen Verein abgrundtief verabscheue. Damit tue ich ihm ggf. auch Unrecht, kann ja sein. Und deshalb bin ich der Meinung: sollte er nicht kommen, bin ich nicht böse, sollte er kommen, dann ist er Spieler von Eintracht Frankfurt und erhält selbstverständlich die Chance, zu beweisen, dass er uns hilft und vielleicht ist er ja sogar ganz ok.
Vorwürfe hin oder her, es wird so viel gebabbelt und keiner weiß was Genaues, würde ich im ersten Moment nichts drauf geben, damit beschäftigen sich Fachleute und im ersten Moment gilt immer die Unschuldsvermutung.
Kann mich jemand mal aufklären, was das Problem mit ihm ist, wenn es die Vergewaltigungsvorwürfe nicht sind? Bei Google finde ich zu ihm nur Wechselgerüchte und Vergewaltigungsvorwurf.
Dass man an ihm dran ist, kann man sich ja seit Hütters Interview vor dem Spiel gegen RB denken, wo er nach Wolf gefragt wurde und über Ilsanker redete.
Ich denke es wird auch am ehesten ne Hütter Verpflichtung sein, wenn er kommt, da Hütter ihn ja schon in Salzburg trainierte.