Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Möchte kein Spielverderber sein, aber mal eine Frage an die Juristen hier: Es steht ja immer noch diese Anschuldigung im Raum. Wie sind denn da jetzt die nächsten juristischen Schritte (läuft schon ein Ermittlungsverfahren?) und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen? Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Möchte kein Spielverderber sein, aber mal eine Frage an die Juristen hier: Es steht ja immer noch diese Anschuldigung im Raum. Wie sind denn da jetzt die nächsten juristischen Schritte (läuft schon ein Ermittlungsverfahren?) und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen? Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
Ich kann das auch nicht so einfach verdrängen. Unter diesen Anschuldigungen - und es gilt auch bei mir die Unschuldsvermutung - könnte ich auch nicht befreit spielen. Und bei so einer Sache bleibt halt meist doch irgend etwas hängen. Unabhängig von dieser Geschichte, von der ich in der Zeit seines Transfers zu uns keine Ahnung hatte, war ich von dem Transfer nicht begeistert. Er war für mich keiner, der sofort in die Elf gehörte. Ich sah ihn eher als Ergänzungsspieler (aber so wie es gerade aussieht haben wir im Mittelfeld außer Seppl nur Ergänzungsspieler). Das Spiel gegen Augsburg habe ich nicht gesehen, aber in Dortmund traten seine Limitierungen offen zu Tage. Er wollte feine Pässe spielen (was für meine Begriffe arrogant rüber kam, ich meine hierbei seine Körpersprache und Spannung, die ich nicht gesehen habe) und hat eben keinen gescheiten Pass an den Mann gebracht. Er war für mich noch schlechter als Touré (aber das ist nur meine Meinung). Erwarten dürfte man in dieser Position jemanden, der auch mal ein Spiel (mit)gestalten kann. Das kann er definitiv nicht. Aber vielleicht hemmt ihn die ganze Angelegenheit ja in der Tat.
Möchte kein Spielverderber sein, aber mal eine Frage an die Juristen hier: Es steht ja immer noch diese Anschuldigung im Raum. Wie sind denn da jetzt die nächsten juristischen Schritte (läuft schon ein Ermittlungsverfahren?) und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen? Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen. Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen. Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen. Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen. Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen. Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen. Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Leute, für das Verfahren ist Salzburg zuständig. Deshalb nützt es gar nichts, deutsche Statistiken zur Dauer eines Verfahrens heranzuziehen.
"Schlussendlich ist im sensiblen Bereich der Strafverfahren die durchschnittliche Verfahrensdauer äußerst kurz. So betrug die zusammen gerechnete Dauer von Ermittlungs- und Hauptverfahren im Jahr 2016 bei bezirksgerichtlicher Zuständigkeit im Median lediglich 0,6 Monate, bei landesgerichtlicher Zuständigkeit 1,1 Monate."
Zuständig ist nach § 31 StPO der Ösis das Landesgericht.
An diese kurze Verfahrensdauer glaube ich nicht. Hat da etwa jemand zum Aufpolieren der Statistik eine Vielzahl sinnloser Ermittlungsverfahren eröffnet und diese am nächsten Tag wieder eingestellt?
Nix gibt's! Faire Chance ... pfff, das wär ja noch schöner!
er es jetzt trägt.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Wolle mer mal hoffe dass de draus gelernt hast.
Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
Wolle mer mal hoffe dass de draus gelernt hast.
Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Ich kann das auch nicht so einfach verdrängen. Unter diesen Anschuldigungen - und es gilt auch bei mir die Unschuldsvermutung - könnte ich auch nicht befreit spielen. Und bei so einer Sache bleibt halt meist doch irgend etwas hängen.
Unabhängig von dieser Geschichte, von der ich in der Zeit seines Transfers zu uns keine Ahnung hatte, war ich von dem Transfer nicht begeistert. Er war für mich keiner, der sofort in die Elf gehörte. Ich sah ihn eher als Ergänzungsspieler (aber so wie es gerade aussieht haben wir im Mittelfeld außer Seppl nur Ergänzungsspieler). Das Spiel gegen Augsburg habe ich nicht gesehen, aber in Dortmund traten seine Limitierungen offen zu Tage. Er wollte feine Pässe spielen (was für meine Begriffe arrogant rüber kam, ich meine hierbei seine Körpersprache und Spannung, die ich nicht gesehen habe) und hat eben keinen gescheiten Pass an den Mann gebracht. Er war für mich noch schlechter als Touré (aber das ist nur meine Meinung). Erwarten dürfte man in dieser Position jemanden, der auch mal ein Spiel (mit)gestalten kann. Das kann er definitiv nicht. Aber vielleicht hemmt ihn die ganze Angelegenheit ja in der Tat.
Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Iura novit curia
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.
Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Na dann....
https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Friede!
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Friede!
Alles gut.
Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
Vor der Tür?
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.
Friede!
Alles gut.
"Schlussendlich ist im sensiblen Bereich der Strafverfahren die durchschnittliche Verfahrensdauer äußerst kurz. So betrug die zusammen gerechnete Dauer von Ermittlungs- und Hauptverfahren im Jahr 2016 bei bezirksgerichtlicher Zuständigkeit im Median lediglich 0,6 Monate, bei landesgerichtlicher Zuständigkeit 1,1 Monate."
(https://www.justiz.gv.at/home/wwwjustizgvat/justiz/daten-und-fakten/verfahrensdauer~1e7.de.html)
Zuständig ist nach § 31 StPO der Ösis das Landesgericht.
An diese kurze Verfahrensdauer glaube ich nicht. Hat da etwa jemand zum Aufpolieren der Statistik eine Vielzahl sinnloser Ermittlungsverfahren eröffnet und diese am nächsten Tag wieder eingestellt?
Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
Vor der Tür?
Ja, du jedenfalls vor der Himmelstür anschließend
Vor der Tür?
Ja, du jedenfalls vor der Himmelstür anschließend
Nee, jetzt weiß ich, wo wir uns wieder treffen: an deinem Krankenbett. Ich bring auch was mit.