>

Stefan Ilsanker - Diskussionsthread

#
Hyundaii30 schrieb:


         Ich finde es klasse, das jetzt einige vernünftig werden und Ihm eine faire Chance geben.

Nix gibt's! Faire Chance ... pfff, das wär ja noch schöner!
#
Zicke !
#
Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.
#
ebehabichs schrieb:

Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.

Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
#
ebehabichs schrieb:

Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.

Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

ebehabichs schrieb:

Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.

Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.

Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
#
WuerzburgerAdler schrieb:

ebehabichs schrieb:

Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.

Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.

Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz und dann kommst du
#
Adlerdenis schrieb:

Da verkneif ich mir einmal den dummen Witz


Wolle mer mal hoffe dass de draus gelernt hast.
#
ebehabichs schrieb:

Ist doch schon egal, welches Trikot er mal getragen hat, entscheidend ist doch, welches er jetzt trägt und vor allem w i e
 er es jetzt trägt.

Da bin ich absolut bei dir. Ich kann es auch auf den Tod nicht ab, wenn die Spieler das Ding falsch rum anhaben und dann auch noch das Etikett vorne ist.
#
Mich stört es mehr wenn sie es vorne verknoten um bauchfrei zu spielen.
#
Möchte kein Spielverderber sein, aber mal eine Frage an die Juristen hier: Es steht ja immer noch diese Anschuldigung im Raum. Wie sind denn da jetzt die nächsten juristischen Schritte (läuft schon ein Ermittlungsverfahren?) und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
#
Mich stört es mehr wenn sie es vorne verknoten um bauchfrei zu spielen.
#
Basaltkopp schrieb:

Mich stört es mehr wenn sie es vorne verknoten um bauchfrei zu spielen.

#
Möchte kein Spielverderber sein, aber mal eine Frage an die Juristen hier: Es steht ja immer noch diese Anschuldigung im Raum. Wie sind denn da jetzt die nächsten juristischen Schritte (läuft schon ein Ermittlungsverfahren?) und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?
Ich kann das Thema nicht so einfach verdrängen. Wohlgemerkt: Es geht nicht darum, Wasser in den Wein zu schütten, sondern diese Sache hoffentlich möglichst bald "abhaken" zu können. Könnte mir vorstellen dass er selber dann auch befreiter spielt und vielleicht sogar auf seine durchaus guten Leistungen noch eine Schippe drauflegt.
#
Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
#
Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
#
Aktuell wird nur ermittelt durch die Staatsanwaltschaft. Heisst ob überhaupt Anklage erhoben wird, ist noch komplett offen.
#
Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.
#
Azriel schrieb:

Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.


Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.

Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
#
Azriel schrieb:

Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.


Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.

Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
#
Steile These: Wer die Abkürzung "grds." nutzt, ist Jurist.
#
Azriel schrieb:

Fantastisch schrieb:

und mit welchem Zeitrahmen ist ungefähr zu rechnen?


Schnell vorbei ist nicht, wenn Anklage erhoben wird. 1. Instanz läuft da schon mal 1-2 Jahre. Wird Revision eingelegt, ist mit einem Abschluss innerhalb 4 Jahre gesamt zu rechnen.
Kann sein, dass Ilsanker hier schon nicht mehr spielt, wenn es ein rechtsgültiges Urteil gibt.


Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein. Sofern das Ermittlungsverfahren eingestellt wird, wird das wohl innerhalb der nächsten Wochen passieren.

Erster Rechtsbehelf ist außerdem grds. die Berufung, nicht die Revision.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.



Na dann....

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
#
Sledge_Hammer schrieb:

Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.



Na dann....

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html
#
Azriel schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.



Na dann....

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html


Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
#
Azriel schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.



Na dann....

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html


Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
#
Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
#
Azriel schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Vollkommener Blödsinn, sorry. Wovon redest du? Wir sind hier nicht im Zivilverfahren. Das Strafverfahren wird inkl. Hauptverhandlung und Urteil (sofern es dazu kommt) im Normalfall innerhalb von ein paar Monaten nach Anklage durch sein.



Na dann....

https://www.mdr.de/nachrichten/politik/inland/strafverfahren-dauer-steigt-an-100.html


Selbst da steht nichts von deinen 1-2 Jahren. Im Schnitt 3-6 Monate. Die Quellen dazu darfst du selber raussuchen. Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.
#
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.

Friede!
#
Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.


Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
#
Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.

Friede!
#
Azriel schrieb:

Mag ja sein. Ich beziehe halt meine Infos dummerweise ausschließlich aus Zeitungen und da laufen wohl hauptsächlich die worst case Fälle auf. Insofern kann ich mich nur an meine (zugegeben limitierten) Informationen berufen.
Und dass du Rechtsvertreter bist, kann ich nicht wissen.

Friede!


Alles gut.
#
Leute, für das Verfahren ist Salzburg zuständig. Deshalb nützt es gar nichts, deutsche Statistiken zur Dauer eines Verfahrens heranzuziehen.

"Schlussendlich ist im sensiblen Bereich der Strafverfahren die durchschnittliche Verfahrensdauer äußerst kurz. So betrug die zusammen gerechnete Dauer von Ermittlungs- und Hauptverfahren im Jahr 2016 bei bezirksgerichtlicher Zuständigkeit im Median lediglich 0,6 Monate, bei landesgerichtlicher Zuständigkeit 1,1 Monate."

(https://www.justiz.gv.at/home/wwwjustizgvat/justiz/daten-und-fakten/verfahrensdauer~1e7.de.html)

Zuständig ist nach § 31 StPO der Ösis das Landesgericht.

An diese kurze Verfahrensdauer glaube ich nicht. Hat da etwa jemand zum Aufpolieren der Statistik eine Vielzahl sinnloser Ermittlungsverfahren eröffnet und diese am nächsten Tag wieder eingestellt?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.


Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.
#
Sledge_Hammer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.


Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.

Vor der Tür?
#
Sledge_Hammer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.


Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.

Vor der Tür?
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

WuerzburgerAdler schrieb:

Sledge_Hammer schrieb:

Btw. solltest du Leuten glauben, die als Rechtsvertreter in den Verfahren des Öfteren beteiligt waren.

Und ich fürchtete schon als Angeklagter.


Noch so ein Kommentar und dann weißt du, wo wir uns das erste Mal persönlich treffen, mein Lieber.

Vor der Tür?


Ja, du jedenfalls vor der Himmelstür anschließend


Teilen