Das Spiel hat sein Standing hier zumindest nicht verschlechtert.
Er verkörpert genau den Spielertyp, den wir brauchen...kein Supertechniker, muß er auch nicht sein...aber ein Kämpfer, wie Hinti auch, der keinem Zweikampf aus dem Weg geht, auch wenn es wehtut....Top Einstellung hat der Junge und ich bin froh, das er bei uns spielt.....
Er verkörpert genau den Spielertyp, den wir brauchen...kein Supertechniker, muß er auch nicht sein...aber ein Kämpfer, wie Hinti auch, der keinem Zweikampf aus dem Weg geht, auch wenn es wehtut....Top Einstellung hat der Junge und ich bin froh, das er bei uns spielt.....
Die Meinung teile ich zu 100%. Es müsste aber vielleicht nicht im Mittelfeld sein.
Gestern war ein Spiel, dass aus ihm, wenn er hier ohne Vorbelastung bei den Fans hingekommen wäre, wohl zum Publikumsliebling gemacht hätte.
Kann sein. Ich bin bei ihm auch noch sehr reserviert, zumal ich zu den größten Kritikern von ihm gehörte. Aber er hat Pluspunkte gesammelt und sich gut eingefügt, das muß ich neidlos anerkennen. Gerade in K.O. Spielen oder wenn wir gegen Bayern, Leipzig und co spielen, also nicht zwingend die bestimmende, aktive Mannschaft sind, kann er ein wichtiger Faktor sein. Das sind genau seine Spiele.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gestern war ein Spiel, dass aus ihm, wenn er hier ohne Vorbelastung bei den Fans hingekommen wäre, wohl zum Publikumsliebling gemacht hätte.
Kann sein. Ich bin bei ihm auch noch sehr reserviert, zumal ich zu den größten Kritikern von ihm gehörte. Aber er hat Pluspunkte gesammelt und sich gut eingefügt, das muß ich neidlos anerkennen. Gerade in K.O. Spielen oder wenn wir gegen Bayern, Leipzig und co spielen, also nicht zwingend die bestimmende, aktive Mannschaft sind, kann er ein wichtiger Faktor sein. Das sind genau seine Spiele.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß tobago
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß tobago
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß tobago
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Auch Ersatz für Fernendes. Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut. Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht. Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Auch Ersatz für Fernendes. Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut. Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht. Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Auch Ersatz für Fernendes. Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut. Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht. Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Auch für mich besetzt Ilsanker eine ähnliche Rolle wie Fernandes. Gelson ist etwas spritziger und wendiger – dafür sehe ich Ilsanker taktisch besser, auch mit Ball. Dazu noch seine Kopfballstärke und Flexibilität, das ist kein so schlechtes Paket insgesamt. Der Brementrainer hatte übrigens lobende Worte für unseren Spielaufbau in der Anfangsphase.
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Was genau hast du jetzt inhaltlich an meinem Post zu kritisieren? Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja. Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz! Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Was genau hast du jetzt inhaltlich an meinem Post zu kritisieren? Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja. Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz! Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Ilsanker ist sicherlich niemand, der uns spielerisch weiterbringt. Das enttäuscht auch mich ein bisschen, denn ich habe ihn für einen erfahrenen und routinierten Spieler gehalten, der solche Grundtugenden wie sauberes Passspiel - auch in Bedrängnis - beherrschen sollte. So eine Art österreichischer Prince. Davon ist er leider weit entfernt.
Dagegenhalten könnte man allerdings, dass dies derzeit nicht gefragt ist. Nach der kleinen Krise zum Ende der Hinrunde geht es noch immer zunächst mal um Stabilität. Die ist uns nämlich böse abhanden gekommen. Und da hilft uns Ilsanker derzeit schon, mit seinen Tacklings, seiner Lust auf Zweikämpfe und seiner kämpferischen Ausstrahlung, die gestern imho schon entscheidend mit dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft die Leistungsgrenze erreichen konnte. Die kämpferische wohlgemerkt.
Auf Dauer könnte er allerdings mit dieser Performance höchstens in der Abwehr spielen. Dazu ist seine Fehlerquote mit Ball einfach viel zu hoch. Vielleicht ändert sich das ja noch. Aber wie gesagt: derzeit sind andere Tugenden gefragt. Und da passt es mit Ilsanker ganz gut. Und als kämpferisches Vorbild für die anderen taugt er allemal hervorragend.
Was genau hast du jetzt inhaltlich an meinem Post zu kritisieren? Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja. Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz! Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Ich sehe keinen Fehler in Deiner Analyse. Ich sehe eher das Problem, dass Du über die Schwächen anderer Spieler deutlich weniger schreibst und aufgrund Deiner Einstellung zum Ilsanker-Transfer dann ein Eindruck erweckt wird, dass Du ihn halt kritischer siehst als andere, selbst wenn diese kaum besser unterwegs sind.
Was genau hast du jetzt inhaltlich an meinem Post zu kritisieren? Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja. Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz! Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Ilsanker ist sicherlich niemand, der uns spielerisch weiterbringt. Das enttäuscht auch mich ein bisschen, denn ich habe ihn für einen erfahrenen und routinierten Spieler gehalten, der solche Grundtugenden wie sauberes Passspiel - auch in Bedrängnis - beherrschen sollte. So eine Art österreichischer Prince. Davon ist er leider weit entfernt.
Dagegenhalten könnte man allerdings, dass dies derzeit nicht gefragt ist. Nach der kleinen Krise zum Ende der Hinrunde geht es noch immer zunächst mal um Stabilität. Die ist uns nämlich böse abhanden gekommen. Und da hilft uns Ilsanker derzeit schon, mit seinen Tacklings, seiner Lust auf Zweikämpfe und seiner kämpferischen Ausstrahlung, die gestern imho schon entscheidend mit dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft die Leistungsgrenze erreichen konnte. Die kämpferische wohlgemerkt.
Auf Dauer könnte er allerdings mit dieser Performance höchstens in der Abwehr spielen. Dazu ist seine Fehlerquote mit Ball einfach viel zu hoch. Vielleicht ändert sich das ja noch. Aber wie gesagt: derzeit sind andere Tugenden gefragt. Und da passt es mit Ilsanker ganz gut. Und als kämpferisches Vorbild für die anderen taugt er allemal hervorragend.
Wir hatten gestern den schwächsten Gegner in dieser Saison. Taktisch war das mehr als ausrechenbar, für die Offensive hätten wir aus der Zentrale einen Spielaufbau gebraucht. Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht. Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann. Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen. Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei. Das verstehe wer will!
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Auch inhaltlich ist das nur bedingt die Wahrheit, vom Ton ganz abgesehen. Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko. Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Unabhängig von diesem Thema hier ist das eine bewährte Vorgehensweise im Forum um eigene Totschlagargumente zu veteilen. Sehr gut, dass es mal thematisiert wird. Und jetzt zurück zum Spocht...
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Auch inhaltlich ist das nur bedingt die Wahrheit, vom Ton ganz abgesehen. Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko. Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Wenn man gestern einen Spieler nenennen will, der offenbar kaum in der Lage war einen geraden Ball zum Mann zu spielen, dann war das Toure, der einen ganz schwachen Tag hatte.
Auch inhaltlich ist das nur bedingt die Wahrheit, vom Ton ganz abgesehen. Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko. Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Unabhängig von diesem Thema hier ist das eine bewährte Vorgehensweise im Forum um eigene Totschlagargumente zu veteilen. Sehr gut, dass es mal thematisiert wird. Und jetzt zurück zum Spocht...
Eigentlich müsste ich -mit einem Gruß nach Franken- einen Thread eröffnen mit der Überschrift "Ein Sonderlob für Stefan Ilsanker"
Der Spieler ist jetzt erst ein paar Wochen dabei. Natürlich klappt nicht alles, natürlich hat er auch Abspielfehler, teils auch üble. Aber das haben andere auch. Sow z.B. passiert das recht oft, dennoch wird er immer besser und wichtiger für unser Spiel. Was mich bei Stefan Ilsanker beeindruckt ist, dass er sich in jedem Spiel für die Mannschaft, für die Eintracht, zerreißt. Er ist ein Leader und reißt in dieser Hinsicht seine Kameraden mit. Einfach ein guter Typ, der sicherlich mit der Zeit auch seine Mitspieler besser kennen und verstehen lernen wird.
Klar wurde er hier von einigen aufgrund seiner bisherigen Adressen und dem unglücklichen Interview sehr kritisch gesehen. Aber es verbietet den Kritikern sicherlich niemand, diesem Spieler auch eine gewisse Eingewöhnungszeit zuzustehen. Insgesamt hat er meiner Meinung nach schon viel gehalten, was man von ihm erhofft/erwartet hat.
Ausgerechnet das gestrige Spiel eignet sich ganz sicher nicht dazu, diesem Spieler besondere negative Worte zukommen zu lassen. Der war im wahrsten Sinne Turm in der Schlacht in einem von allen Beteiligten nicht besonders hochklassig geführten Spiel.
Ich habe ja eingeräumt, dass seine kämpferische Leistung und sein Arbeitseifer vorbildlich waren. Auch die Leistungssteigerung in der 2. Halbzeit hatte ich erwähnt. Ich kann auch verstehen, warum Hütter so einen Zerstörer auf dem Platz haben will, auch wenn mir das nicht so gut gefällt. Trotzdem sehe ich lang noch keinen Grund nach ein paar Spielen, die ich insgesamt seeeehr durchwachsen fand, am Heldenmythos mitzubasteln, so wie es hier in einigen Posts schon zu lesen war. Der Kicker hat ihn übrigens mit 4 bewertet. So würde ich das unterschreiben!
Eigentlich müsste ich -mit einem Gruß nach Franken- einen Thread eröffnen mit der Überschrift "Ein Sonderlob für Stefan Ilsanker"
Der Spieler ist jetzt erst ein paar Wochen dabei. Natürlich klappt nicht alles, natürlich hat er auch Abspielfehler, teils auch üble. Aber das haben andere auch. Sow z.B. passiert das recht oft, dennoch wird er immer besser und wichtiger für unser Spiel. Was mich bei Stefan Ilsanker beeindruckt ist, dass er sich in jedem Spiel für die Mannschaft, für die Eintracht, zerreißt. Er ist ein Leader und reißt in dieser Hinsicht seine Kameraden mit. Einfach ein guter Typ, der sicherlich mit der Zeit auch seine Mitspieler besser kennen und verstehen lernen wird.
Klar wurde er hier von einigen aufgrund seiner bisherigen Adressen und dem unglücklichen Interview sehr kritisch gesehen. Aber es verbietet den Kritikern sicherlich niemand, diesem Spieler auch eine gewisse Eingewöhnungszeit zuzustehen. Insgesamt hat er meiner Meinung nach schon viel gehalten, was man von ihm erhofft/erwartet hat.
Ausgerechnet das gestrige Spiel eignet sich ganz sicher nicht dazu, diesem Spieler besondere negative Worte zukommen zu lassen. Der war im wahrsten Sinne Turm in der Schlacht in einem von allen Beteiligten nicht besonders hochklassig geführten Spiel.
Ich habe ja eingeräumt, dass seine kämpferische Leistung und sein Arbeitseifer vorbildlich waren. Auch die Leistungssteigerung in der 2. Halbzeit hatte ich erwähnt. Ich kann auch verstehen, warum Hütter so einen Zerstörer auf dem Platz haben will, auch wenn mir das nicht so gut gefällt. Trotzdem sehe ich lang noch keinen Grund nach ein paar Spielen, die ich insgesamt seeeehr durchwachsen fand, am Heldenmythos mitzubasteln, so wie es hier in einigen Posts schon zu lesen war. Der Kicker hat ihn übrigens mit 4 bewertet. So würde ich das unterschreiben!
Er verkörpert genau den Spielertyp, den wir brauchen...kein Supertechniker, muß er auch nicht sein...aber ein Kämpfer, wie Hinti auch, der keinem Zweikampf aus dem Weg geht, auch wenn es wehtut....Top Einstellung hat der Junge und ich bin froh, das er bei uns spielt.....
Die Meinung teile ich zu 100%. Es müsste aber vielleicht nicht im Mittelfeld sein.
Kann sein. Ich bin bei ihm auch noch sehr reserviert, zumal ich zu den größten Kritikern von ihm gehörte.
Aber er hat Pluspunkte gesammelt und sich gut eingefügt, das muß ich neidlos anerkennen.
Gerade in K.O. Spielen oder wenn wir gegen Bayern, Leipzig und co spielen, also nicht zwingend die bestimmende, aktive Mannschaft sind, kann er ein wichtiger Faktor sein. Das sind genau seine Spiele.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß
tobago
Kann sein. Ich bin bei ihm auch noch sehr reserviert, zumal ich zu den größten Kritikern von ihm gehörte.
Aber er hat Pluspunkte gesammelt und sich gut eingefügt, das muß ich neidlos anerkennen.
Gerade in K.O. Spielen oder wenn wir gegen Bayern, Leipzig und co spielen, also nicht zwingend die bestimmende, aktive Mannschaft sind, kann er ein wichtiger Faktor sein. Das sind genau seine Spiele.
Im normalen Ligabetrieb gegen schwächere oder gleichwertige Teams finde ich ihn spielerisch aber zu limitiert, da sehe ich Hasebe und mit Abstrichen Torro und Kohr vor ihm... aber das ist ja das gute, man kann sich auch ein bisschen dem jeweiligen Gegner anpassen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß
tobago
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Bei Torro weiß ich es nicht, der hatte einfach Pech und ist immer wieder zurückgeworfen worden wenn er mal angefangen hat gut zu spielen. Kohr sehe ich persönlich in keinster Weise vor Ilsanker, Kohr ist für mich ein Spieler der unauffällig seinen Job tut ohne das Besondere zu machen. Bei Ilsanker ist das Besondere, dass er andere unglaublich mitreisst und voran geht. Das sehe ich bei Kohr so nicht und daher hat Ilsanker bei gleicher fussballerischer Qualität doch die Nase sehr weit vorne (bei mir).
Gruß
tobago
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Das sehe ich vollkommen anders. Ilse ist der nötige Ersatz für Abraham und Hinti
Das scheint Hütter ja ähnlich zu sehen. Generell gehe ich davon aus das Kohr uns wohl bald wieder verlassen wird weil man wohl nicht ganz das bekommen hat was man sich von ihm erhofft hat. Anders konnte man den Ilsanker Transfer ja auch nicht begründen.
Das sehe ich vollkommen anders. Ilse ist der nötige Ersatz für Abraham und Hinti
Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut.
Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht.
Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Das sehe ich vollkommen anders. Ilse ist der nötige Ersatz für Abraham und Hinti
Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut.
Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht.
Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Illsanker geht halt dort hin wo´s weh tut.
Wurde gestern glaub ich vier mal getackert und hat noch zwei Volltreffer ins Gesicht abbekommen. Dazu ha er gestern permanent lautstark dirigiert und die Mitspieler gepusht.
Sein Gesichtsausdruck und seine Mundbewegungen haben mir dann am Ende schon etwas Angst bereitet. Den möchte ich auf keinen Fall abends angetrunken in den Österreichischen Alpen begegnen
Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht.
Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann.
Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen.
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Das verstehe wer will!
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Auch für mich besetzt Ilsanker eine ähnliche Rolle wie Fernandes. Gelson ist etwas spritziger und wendiger – dafür sehe ich Ilsanker taktisch besser, auch mit Ball. Dazu noch seine Kopfballstärke und Flexibilität, das ist kein so schlechtes Paket insgesamt. Der Brementrainer hatte übrigens lobende Worte für unseren Spielaufbau in der Anfangsphase.
Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht.
Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann.
Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen.
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Das verstehe wer will!
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja.
Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz!
Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Jesses , lass es langsam mal gut sein , und schreibe am besten nichts mehr in diesem Thread , selten jemanden schreiben sehen , der so verbittert ist wie du .
Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja.
Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz!
Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Wenn ich mal antworten darf: eigentlich nix.
Ilsanker ist sicherlich niemand, der uns spielerisch weiterbringt. Das enttäuscht auch mich ein bisschen, denn ich habe ihn für einen erfahrenen und routinierten Spieler gehalten, der solche Grundtugenden wie sauberes Passspiel - auch in Bedrängnis - beherrschen sollte. So eine Art österreichischer Prince. Davon ist er leider weit entfernt.
Dagegenhalten könnte man allerdings, dass dies derzeit nicht gefragt ist. Nach der kleinen Krise zum Ende der Hinrunde geht es noch immer zunächst mal um Stabilität. Die ist uns nämlich böse abhanden gekommen. Und da hilft uns Ilsanker derzeit schon, mit seinen Tacklings, seiner Lust auf Zweikämpfe und seiner kämpferischen Ausstrahlung, die gestern imho schon entscheidend mit dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft die Leistungsgrenze erreichen konnte. Die kämpferische wohlgemerkt.
Auf Dauer könnte er allerdings mit dieser Performance höchstens in der Abwehr spielen. Dazu ist seine Fehlerquote mit Ball einfach viel zu hoch. Vielleicht ändert sich das ja noch. Aber wie gesagt: derzeit sind andere Tugenden gefragt. Und da passt es mit Ilsanker ganz gut. Und als kämpferisches Vorbild für die anderen taugt er allemal hervorragend.
Ich sehe keinen Fehler in Deiner Analyse. Ich sehe eher das Problem, dass Du über die Schwächen anderer Spieler deutlich weniger schreibst und aufgrund Deiner Einstellung zum Ilsanker-Transfer dann ein Eindruck erweckt wird, dass Du ihn halt kritischer siehst als andere, selbst wenn diese kaum besser unterwegs sind.
Er hat gekämpft und sich reingehauen, ja.
Ansonsten hatte er teilweise haarsträubende Fehler und sein Aufbauspiel ist für die Katz!
Klär mich auf! Was daran seh ich falsch?
Wenn ich mal antworten darf: eigentlich nix.
Ilsanker ist sicherlich niemand, der uns spielerisch weiterbringt. Das enttäuscht auch mich ein bisschen, denn ich habe ihn für einen erfahrenen und routinierten Spieler gehalten, der solche Grundtugenden wie sauberes Passspiel - auch in Bedrängnis - beherrschen sollte. So eine Art österreichischer Prince. Davon ist er leider weit entfernt.
Dagegenhalten könnte man allerdings, dass dies derzeit nicht gefragt ist. Nach der kleinen Krise zum Ende der Hinrunde geht es noch immer zunächst mal um Stabilität. Die ist uns nämlich böse abhanden gekommen. Und da hilft uns Ilsanker derzeit schon, mit seinen Tacklings, seiner Lust auf Zweikämpfe und seiner kämpferischen Ausstrahlung, die gestern imho schon entscheidend mit dazu beigetragen hat, dass die Mannschaft die Leistungsgrenze erreichen konnte. Die kämpferische wohlgemerkt.
Auf Dauer könnte er allerdings mit dieser Performance höchstens in der Abwehr spielen. Dazu ist seine Fehlerquote mit Ball einfach viel zu hoch. Vielleicht ändert sich das ja noch. Aber wie gesagt: derzeit sind andere Tugenden gefragt. Und da passt es mit Ilsanker ganz gut. Und als kämpferisches Vorbild für die anderen taugt er allemal hervorragend.
Und den hat uns Ilsanker vor allem in der ersten Halbzeit komplett zerschossen. Seine Zuspiele waren völlig unterirdisch und eine permanente Gefahrenquelle. Was er mit seinem zugegebenermaßen großen Einsatz erkämpft und erlaufen hat, hat er immer wieder zunichte gemacht.
Man muss befürchten, dass gerade wenn die Mannschaft nach Ballgewinn in der Vorwärtsbewegung ist, so ein mangelhaftes Spiel gegen jeden Gegner der nicht so drsolat wie Bremen unterwegs ist, extrem gefährlich werden kann.
Das hatten wir auch bei den bisherigen Spielen die Ilsanker auf der 6 gespielt hat teils bitter erfahren müssen.
Schier unfassbar, dass der Ilsanker jetzt für den Kampf in den Himmel gelobt wird während Gelson, der diese Rolle ähnlich kämpferisch aber noch weit agiler besetzt hat, permanent dafür angegangen wurde, dass er spielerisch zu limitiert sei.
Das verstehe wer will!
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko.
Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Unabhängig von diesem Thema hier ist das eine bewährte Vorgehensweise im Forum um eigene Totschlagargumente zu veteilen. Sehr gut, dass es mal thematisiert wird. Und jetzt zurück zum Spocht...
Gruß
tobago
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko.
Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Ich denke mal das hier der Hase im Pfeffer liegt was für den User eine faire subjektive Beurteilung von Ilsanker quasi unmöglich macht.
Ilsanker hatte eine Passquote von 78%. Das ist ncht gut, abert immer noch besser als der gruselige Mannschaftsschnitt. Außerdem hat er oft den Ball nach vorne gesucht, das birgt immer Risiko.
Von einem Edeltechniker ist er weit weg, aber warum der User hier so eine komische Agenda fährt weiß ich nicht. lsanker war gestern mit seinem Einsatz einer der Eckpfeiler für den Sieg.
Ich denke mal das hier der Hase im Pfeffer liegt was für den User eine faire subjektive Beurteilung von Ilsanker quasi unmöglich macht.
Wer tut das denn? Die Meinungen verschiedener User zu vermischen hat hier zwar Tradition, wir müssen sie aber nicht pflegen.
Inhaltlich hast Du sicher recht, aber für mich hat gestern Ilsanker ein gutes Spiel gemacht trotz seiner Defizite in der Spieleröffnung. Wenn man Deinen Post liest, denkt man, Ilsanker war einer der schlechtesten auf dem Platz. Die Meinung sei Dir unbenommen, aber ich denke, dass Du für diesen Ton die Kritik bekommst, weniger für den Inhalt.
Unabhängig von diesem Thema hier ist das eine bewährte Vorgehensweise im Forum um eigene Totschlagargumente zu veteilen. Sehr gut, dass es mal thematisiert wird. Und jetzt zurück zum Spocht...
Gruß
tobago
Der Spieler ist jetzt erst ein paar Wochen dabei. Natürlich klappt nicht alles, natürlich hat er auch Abspielfehler, teils auch üble. Aber das haben andere auch. Sow z.B. passiert das recht oft, dennoch wird er immer besser und wichtiger für unser Spiel. Was mich bei Stefan Ilsanker beeindruckt ist, dass er sich in jedem Spiel für die Mannschaft, für die Eintracht, zerreißt. Er ist ein Leader und reißt in dieser Hinsicht seine Kameraden mit. Einfach ein guter Typ, der sicherlich mit der Zeit auch seine Mitspieler besser kennen und verstehen lernen wird.
Klar wurde er hier von einigen aufgrund seiner bisherigen Adressen und dem unglücklichen Interview sehr kritisch gesehen. Aber es verbietet den Kritikern sicherlich niemand, diesem Spieler auch eine gewisse Eingewöhnungszeit zuzustehen. Insgesamt hat er meiner Meinung nach schon viel gehalten, was man von ihm erhofft/erwartet hat.
Ausgerechnet das gestrige Spiel eignet sich ganz sicher nicht dazu, diesem Spieler besondere negative Worte zukommen zu lassen. Der war im wahrsten Sinne Turm in der Schlacht in einem von allen Beteiligten nicht besonders hochklassig geführten Spiel.
Trotzdem sehe ich lang noch keinen Grund nach ein paar Spielen, die ich insgesamt seeeehr durchwachsen fand, am Heldenmythos mitzubasteln, so wie es hier in einigen Posts schon zu lesen war.
Der Kicker hat ihn übrigens mit 4 bewertet. So würde ich das unterschreiben!
Der Spieler ist jetzt erst ein paar Wochen dabei. Natürlich klappt nicht alles, natürlich hat er auch Abspielfehler, teils auch üble. Aber das haben andere auch. Sow z.B. passiert das recht oft, dennoch wird er immer besser und wichtiger für unser Spiel. Was mich bei Stefan Ilsanker beeindruckt ist, dass er sich in jedem Spiel für die Mannschaft, für die Eintracht, zerreißt. Er ist ein Leader und reißt in dieser Hinsicht seine Kameraden mit. Einfach ein guter Typ, der sicherlich mit der Zeit auch seine Mitspieler besser kennen und verstehen lernen wird.
Klar wurde er hier von einigen aufgrund seiner bisherigen Adressen und dem unglücklichen Interview sehr kritisch gesehen. Aber es verbietet den Kritikern sicherlich niemand, diesem Spieler auch eine gewisse Eingewöhnungszeit zuzustehen. Insgesamt hat er meiner Meinung nach schon viel gehalten, was man von ihm erhofft/erwartet hat.
Ausgerechnet das gestrige Spiel eignet sich ganz sicher nicht dazu, diesem Spieler besondere negative Worte zukommen zu lassen. Der war im wahrsten Sinne Turm in der Schlacht in einem von allen Beteiligten nicht besonders hochklassig geführten Spiel.
Trotzdem sehe ich lang noch keinen Grund nach ein paar Spielen, die ich insgesamt seeeehr durchwachsen fand, am Heldenmythos mitzubasteln, so wie es hier in einigen Posts schon zu lesen war.
Der Kicker hat ihn übrigens mit 4 bewertet. So würde ich das unterschreiben!
Ok, das ist richtig!