Ich sehe keinen Fehler in Deiner Analyse. Ich sehe eher das Problem, dass Du über die Schwächen anderer Spieler deutlich weniger schreibst und aufgrund Deiner Einstellung zum Ilsanker-Transfer dann ein Eindruck erweckt wird, dass Du ihn halt kritischer siehst als andere, selbst wenn diese kaum besser unterwegs sind.
Der Eindruck ist ja auch absolut richtig. Ich streite das auch nicht ab. Nach wie vor finde ich Ilsanker sehr unsympathisch. Entsprechend kritisch ist mein Blick. Ich hab ihn bei den Spielen also auch mehr im Fokus. Mein derzeitiger Eindruck ist, dass er für die IV ein absoluter Glücksgriff als Backup für den Stamm ist.
Auf der 6 allerdings sehe ich seine Mängel in Spielaufbau und -Antizipation als derartig gravierend an, dass ich ihn eher in der Rolle des Spielers sehe, den man bei ner knappen Führung zur 70sten Minute bringt um nochmal zentral dicht zu machen. Quasi ne defensive Fünferkette mit vorgeschobenem Stopper bauen um die Zentrale gut besetzt zu haben. Dann hoch und weit rausschlagen, das kann er! Mehr ist da nicht! Ein Kopfverband und 90 Minuten durchgespielt macht ihn da nicht zu nem Sympathieträger!
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?....korrigiere mich, wenn ich das falsch sehe....ich bin auch von seiner Dosenvergangenheit nicht angetan, aber jetzt spielt er für uns und zeigt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen absoluten Leistungswillen, wenn auch noch manches danebengeht. Geben wir ihm doch die Chance, hier noch vieles besser zu machen und dafür muß er kein Sympathieträger sein, das wird sowieso überbewertet....er soll und wird sich noch verbessern, für mich ist entscheidend, wie er sich einstellungsmäßig auf dem Platz präsentiert und das ist bisher alles andere als schlecht, wenn auch noch manche Kritikpunkte berechtigt sind.....
Natürlich ist das subjektiv und damit nicht grundsätzlich freundlich. Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt. In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon. Man wird sehen! In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen. Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint. Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Natürlich ist das subjektiv und damit nicht grundsätzlich freundlich. Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt. In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon. Man wird sehen! In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen. Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint. Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Weil er vielleicht doch nicht die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt, obwohl ich bei seiner Verpflichtung mir genau das erhofft hatte....Adi wird es wohl besser beurteilen können..
Natürlich ist das subjektiv und damit nicht grundsätzlich freundlich. Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt. In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon. Man wird sehen! In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen. Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint. Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Natürlich ist das subjektiv und damit nicht grundsätzlich freundlich. Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt. In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon. Man wird sehen! In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen. Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint. Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Weil er vielleicht doch nicht die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt, obwohl ich bei seiner Verpflichtung mir genau das erhofft hatte....Adi wird es wohl besser beurteilen können..
Ich bin jedenfalls froh das wir Ilse bekommen haben und dazu noch zu einem fairen Preis. Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen, hat Ilse sich jetzt schon bezahlt gemacht.
Meinst du damit Kohr?
Abgesehen davon: so blöd für nen Ü30-Ergänzungsspieler ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags 10 Mio zu zahlen, ist niemand.
Aber wenigstens mal wieder irgendwelche Allgemeinplätze rausgehauen. Belegen kannst du eh wieder nix.
Abgesehen davon: so blöd für nen Ü30-Ergänzungsspieler ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags 10 Mio zu zahlen, ist niemand.
Aber wenigstens mal wieder irgendwelche Allgemeinplätze rausgehauen. Belegen kannst du eh wieder nix.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank. Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging. Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief. Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern. Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen sehr schwer hat.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen, hat Ilse sich jetzt schon bezahlt gemacht.
Hyundaii30 schrieb:
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Hyundaii30 schrieb:
werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Auf der einen Seite die Transferkünste loben, aber dann auch gleich schreiben, dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Abgesehen davon: so blöd für nen Ü30-Ergänzungsspieler ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags 10 Mio zu zahlen, ist niemand.
Aber wenigstens mal wieder irgendwelche Allgemeinplätze rausgehauen. Belegen kannst du eh wieder nix.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank. Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging. Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief. Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern. Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen sehr schwer hat.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen, hat Ilse sich jetzt schon bezahlt gemacht.
Hyundaii30 schrieb:
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Hyundaii30 schrieb:
werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht. Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten. Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ? Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt. Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten, das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!! Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN. Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben. Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser. So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen ! Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde. Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen, hat Ilse sich jetzt schon bezahlt gemacht.
Hyundaii30 schrieb:
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Hyundaii30 schrieb:
werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht. Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten. Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ? Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt. Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten, das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!! Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN. Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben. Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser. So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen ! Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde. Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
Ich spar mir mal einzeln auf alles einzugehen, was da wieder von Dir losgelassen wird, denn es soll hier im Thread ja um Stefan Ilsanker und nicht über Hyundaii30 gehen.
Also Du lobst den Transfer von Ilsanker - das ist absolut legitim und darüber kann man diskutieren. Ich bin da auch Deiner Meinung, andere sehen das eben anders, kein Problem. Im gleichen Satz behauptest Du aber wieder mal was
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen,
das dann eben bei anderen Usern Widerspruch auslöst. Und da dies immer wieder vorkommt und Du eben dann auch immer wieder dann keine konkreten Beispiele nennst oder nennen kannst, ziehst Du Dich mittels
Hyundaii30 schrieb:
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
zurück ins Schneckenhaus und zurück bleibt eben dann der Gedanke, dass Du niemanden tatsächlich nennen könntest, sondern einfach ins Blaue hinein geschrieben und behauptet hast.
Hyundaii30 schrieb:
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Das Du den Transfer von Ilsanker verteidigst ist nicht das Thema, es ging hier darum, wie Du das tust. Ja, die Nachfrage war provokant, ja, das hätte man sicher etwas freundlicher formulieren können. Aber mittlerweile ist es für die einen "Kult", für die anderen eben schwer erträglich, wenn Du immer wieder ausweichst und nicht in der Lage bist, im Zweifel auch mal Roß und Reiter zu nennen. Ich bin grundsätzlich auch jemand, der die Dinge rund um die Eintracht eher positiv sieht und das Glas als Halbvoll bewertet. Die anderen User haben aber für ihre Sicht der Dinge auch Ihre Daseinsberechtigung. Es geht einfach darum Dinge die man behauptet auch im Zweifel belegen zu können und dies auch zu tun.
Hyundaii30 schrieb:
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden
Was hat das hier mit diesem Thread zu tun? Die Diskussion verläuft doch absolut fair und sachlich, auch wenn es eben User gibt, die ihre Gründe dargelegt haben, warum sie anderer Meinung sind als Du und ich.
Hyundaii30 schrieb:
und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Wir sind doch nicht hier um Stimmung und Meinung zu unseren Gunsten zu steuern! Selbstverständlich hat die Personalie Ilsanker auch im Moderatorenkreis sehr unterschiedliche Meinungen hervorgebracht. Und jeder User hat hier das Recht im Forum seine Meinung kundzutun, sofern er sich an die Netiquette hält. Und wenn er dann seine Thesen, Behauptungen, "Fakten" dann auch noch belegen kann, dann ist doch alles fein!
Abgesehen davon: so blöd für nen Ü30-Ergänzungsspieler ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags 10 Mio zu zahlen, ist niemand.
Aber wenigstens mal wieder irgendwelche Allgemeinplätze rausgehauen. Belegen kannst du eh wieder nix.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben. Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank. Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging. Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief. Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern. Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen sehr schwer hat.
Auf der einen Seite die Transferkünste loben, aber dann auch gleich schreiben, dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
Auf der einen Seite die Transferkünste loben, aber dann auch gleich schreiben, dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Selbst dann war er zum Zeitpunkt des Wechsels keine 30 und auch kein Ergänzungsspieler
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht. Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten. Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ? Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt. Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten, das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!! Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN. Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben. Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser. So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen ! Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde. Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht. Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten. Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ? Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt. Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten, das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!! Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN. Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben. Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser. So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen ! Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde. Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
Ich spar mir mal einzeln auf alles einzugehen, was da wieder von Dir losgelassen wird, denn es soll hier im Thread ja um Stefan Ilsanker und nicht über Hyundaii30 gehen.
Also Du lobst den Transfer von Ilsanker - das ist absolut legitim und darüber kann man diskutieren. Ich bin da auch Deiner Meinung, andere sehen das eben anders, kein Problem. Im gleichen Satz behauptest Du aber wieder mal was
Hyundaii30 schrieb:
Wenn man heuzutage sieht, das andere Vereine für solche ähnlichen Spieler 10 Millionen oder mehr bezahlen,
das dann eben bei anderen Usern Widerspruch auslöst. Und da dies immer wieder vorkommt und Du eben dann auch immer wieder dann keine konkreten Beispiele nennst oder nennen kannst, ziehst Du Dich mittels
Hyundaii30 schrieb:
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
zurück ins Schneckenhaus und zurück bleibt eben dann der Gedanke, dass Du niemanden tatsächlich nennen könntest, sondern einfach ins Blaue hinein geschrieben und behauptet hast.
Hyundaii30 schrieb:
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Das Du den Transfer von Ilsanker verteidigst ist nicht das Thema, es ging hier darum, wie Du das tust. Ja, die Nachfrage war provokant, ja, das hätte man sicher etwas freundlicher formulieren können. Aber mittlerweile ist es für die einen "Kult", für die anderen eben schwer erträglich, wenn Du immer wieder ausweichst und nicht in der Lage bist, im Zweifel auch mal Roß und Reiter zu nennen. Ich bin grundsätzlich auch jemand, der die Dinge rund um die Eintracht eher positiv sieht und das Glas als Halbvoll bewertet. Die anderen User haben aber für ihre Sicht der Dinge auch Ihre Daseinsberechtigung. Es geht einfach darum Dinge die man behauptet auch im Zweifel belegen zu können und dies auch zu tun.
Hyundaii30 schrieb:
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden
Was hat das hier mit diesem Thread zu tun? Die Diskussion verläuft doch absolut fair und sachlich, auch wenn es eben User gibt, die ihre Gründe dargelegt haben, warum sie anderer Meinung sind als Du und ich.
Hyundaii30 schrieb:
und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Wir sind doch nicht hier um Stimmung und Meinung zu unseren Gunsten zu steuern! Selbstverständlich hat die Personalie Ilsanker auch im Moderatorenkreis sehr unterschiedliche Meinungen hervorgebracht. Und jeder User hat hier das Recht im Forum seine Meinung kundzutun, sofern er sich an die Netiquette hält. Und wenn er dann seine Thesen, Behauptungen, "Fakten" dann auch noch belegen kann, dann ist doch alles fein!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Selbst dann war er zum Zeitpunkt des Wechsels keine 30 und auch kein Ergänzungsspieler
Ich sehe keinen Fehler in Deiner Analyse. Ich sehe eher das Problem, dass Du über die Schwächen anderer Spieler deutlich weniger schreibst und aufgrund Deiner Einstellung zum Ilsanker-Transfer dann ein Eindruck erweckt wird, dass Du ihn halt kritischer siehst als andere, selbst wenn diese kaum besser unterwegs sind.
Der Eindruck ist ja auch absolut richtig. Ich streite das auch nicht ab. Nach wie vor finde ich Ilsanker sehr unsympathisch. Entsprechend kritisch ist mein Blick. Ich hab ihn bei den Spielen also auch mehr im Fokus. Mein derzeitiger Eindruck ist, dass er für die IV ein absoluter Glücksgriff als Backup für den Stamm ist.
Auf der 6 allerdings sehe ich seine Mängel in Spielaufbau und -Antizipation als derartig gravierend an, dass ich ihn eher in der Rolle des Spielers sehe, den man bei ner knappen Führung zur 70sten Minute bringt um nochmal zentral dicht zu machen. Quasi ne defensive Fünferkette mit vorgeschobenem Stopper bauen um die Zentrale gut besetzt zu haben. Dann hoch und weit rausschlagen, das kann er! Mehr ist da nicht! Ein Kopfverband und 90 Minuten durchgespielt macht ihn da nicht zu nem Sympathieträger!
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?....korrigiere mich, wenn ich das falsch sehe....ich bin auch von seiner Dosenvergangenheit nicht angetan, aber jetzt spielt er für uns und zeigt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen absoluten Leistungswillen, wenn auch noch manches danebengeht. Geben wir ihm doch die Chance, hier noch vieles besser zu machen und dafür muß er kein Sympathieträger sein, das wird sowieso überbewertet....er soll und wird sich noch verbessern, für mich ist entscheidend, wie er sich einstellungsmäßig auf dem Platz präsentiert und das ist bisher alles andere als schlecht, wenn auch noch manche Kritikpunkte berechtigt sind.....
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?
Das war jetzt ne rhetorische Frage, oder?
Ich habe versucht, mich in die Argumentation von FA gedanklich hineinzuversetzen, das sollte man bei anderen Beiträgen immer tun, um sie auch verstehen zu können. Er hat es ja auch beantwortet, insofern war es nicht rhetorisch, sondern informativ und zielgerichtet.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht. Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten. Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ? Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt. Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten, das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!! Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN. Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben. Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser. So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen ! Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde. Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Im Ernst: Ich kann Hyundai schon in Teilen verstehen. Ja, die Behauptung mit den 10 Millionen ist mindestens fraglich, und natürlich darf man das kritisch hinterfragen. Ich würde sagen, das muss man hier sogar tun, um ein gewisses inhaltliches Niveau zu erhalten. Aber den Satz "Der Ton macht die Musik" sollten wir uns alle mal wieder mehr zu Herzen nehmen. Ja ich weiß, erster Stein und so, aber Hyundai ist nun wahrlich kein Mensch, der zu Beleidigungen oder sonstigen sprachlichen Ausfällen neigt. Hier wird gerne Polemik und Provokation mit Inhalten gerechtfertigt, aber das ist Schwachsinn. Egal wie falsch eine Behauptung der Gegenseite ist, es entscheidet immer noch jeder von uns selbst, ob er kommunizieren will wie ein A*schloch oder lieber wie ein normaler Mensch. Peace out und schönes Wochenende
Auf der einen Seite die Transferkünste loben, aber dann auch gleich schreiben, dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
hinzufügen kann bzw. sollte man auch, dass kohr tendenziell in etwa das selbe entwicklungspotenzial nach oben hat wie ilsanker, mit dem unterschied, dass er ein paar jahre jünger ist und dementsprechen vermutlich länger auf seinem derzeitigen level performen können wird...
dass Kohrs Transfer nicht so toll war. Passt irgendwie nicht ganz.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
hinzufügen kann bzw. sollte man auch, dass kohr tendenziell in etwa das selbe entwicklungspotenzial nach oben hat wie ilsanker, mit dem unterschied, dass er ein paar jahre jünger ist und dementsprechen vermutlich länger auf seinem derzeitigen level performen können wird...
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?
Das war jetzt ne rhetorische Frage, oder?
Ich habe versucht, mich in die Argumentation von FA gedanklich hineinzuversetzen, das sollte man bei anderen Beiträgen immer tun, um sie auch verstehen zu können. Er hat es ja auch beantwortet, insofern war es nicht rhetorisch, sondern informativ und zielgerichtet.
Haha, der gefällt mir... Das dachte ich im Spiel auch schon. Da sah der arme Kerl ganz schön blöd aus
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?....korrigiere mich, wenn ich das falsch sehe....ich bin auch von seiner Dosenvergangenheit nicht angetan, aber jetzt spielt er für uns und zeigt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen absoluten Leistungswillen, wenn auch noch manches danebengeht.
Geben wir ihm doch die Chance, hier noch vieles besser zu machen und dafür muß er kein Sympathieträger sein, das wird sowieso überbewertet....er soll und wird sich noch verbessern, für mich ist entscheidend, wie er sich einstellungsmäßig auf dem Platz präsentiert und das ist bisher alles andere als schlecht, wenn auch noch manche Kritikpunkte berechtigt sind.....
Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt.
In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon.
Man wird sehen!
In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen.
Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint.
Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Weil er vielleicht doch nicht die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt, obwohl ich bei seiner Verpflichtung mir genau das erhofft hatte....Adi wird es wohl besser beurteilen können..
Von seinrm Leistungsvermögen her bin ich ehrlich gesagt eher erstaunt im negativen Sinne! Ich hätte tatsächlich erwartet, dass er im DM besser performt.
In der IV war das im Übrigen tadellos, schrieb ich ja schon.
Man wird sehen!
In der jetzigen Verfassung sehe ich ihn deutlich hinter Rode und Hasebe, wenn wir das Spiel machen müssen.
Gleichzeitig auch hinter einem gesunden und fitten Gelson, weil der mMn einfach wesentlich beweglicher ist - auch wenn das Raumgefühl von Ilsanker schon recht gut scheint.
Eigentlich wäre nach meinem Dafürhalten Kohr der Spieler, der am meisten die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt. Keine Ahnung, warum der bei uns so außen vor ist.
Weil er vielleicht doch nicht die Symbiose aller gefragten Eigenschaften mitbringt, obwohl ich bei seiner Verpflichtung mir genau das erhofft hatte....Adi wird es wohl besser beurteilen können..
Meinst du damit Kohr?
Abgesehen davon: so blöd für nen Ü30-Ergänzungsspieler ein halbes Jahr vor Ablauf des Vertrags 10 Mio zu zahlen, ist niemand.
Aber wenigstens mal wieder irgendwelche Allgemeinplätze rausgehauen. Belegen kannst du eh wieder nix.
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben.
Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler
und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank.
Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging.
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich
viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief.
Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen
sehr schwer hat.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Und wenn es Dir dann eigentlich nur darum ging
warum tust Du es nicht einfach?
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben.
Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler
und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank.
Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging.
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich
viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief.
Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen
sehr schwer hat.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Und wenn es Dir dann eigentlich nur darum ging
warum tust Du es nicht einfach?
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht.
Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten.
Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ?
Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt.
Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten,
das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN.
Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde.
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Das ist genau das Problem. Du schreibst drauf los und wenn man dann nachfragt, weil es absolut nicht passt was Du schreibst und man es anzweifelt bzw. nach Fakten, Beispielen oder Belegen fragt, dann kommt dann das:
Und wenn es Dir dann eigentlich nur darum ging
warum tust Du es nicht einfach?
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht.
Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten.
Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ?
Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt.
Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten,
das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN.
Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde.
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Ich spar mir mal einzeln auf alles einzugehen, was da wieder von Dir losgelassen wird, denn es soll hier im Thread ja um Stefan Ilsanker und nicht über Hyundaii30 gehen.
Also Du lobst den Transfer von Ilsanker - das ist absolut legitim und darüber kann man diskutieren. Ich bin da auch Deiner Meinung, andere sehen das eben anders, kein Problem. Im gleichen Satz behauptest Du aber wieder mal was
das dann eben bei anderen Usern Widerspruch auslöst. Und da dies immer wieder vorkommt und Du eben dann auch immer wieder dann keine konkreten Beispiele nennst oder nennen kannst, ziehst Du Dich mittels
zurück ins Schneckenhaus und zurück bleibt eben dann der Gedanke, dass Du niemanden tatsächlich nennen könntest, sondern einfach ins Blaue hinein geschrieben und behauptet hast.
Das Du den Transfer von Ilsanker verteidigst ist nicht das Thema, es ging hier darum, wie Du das tust. Ja, die Nachfrage war provokant, ja, das hätte man sicher etwas freundlicher formulieren können. Aber mittlerweile ist es für die einen "Kult", für die anderen eben schwer erträglich, wenn Du immer wieder ausweichst und nicht in der Lage bist, im Zweifel auch mal Roß und Reiter zu nennen. Ich bin grundsätzlich auch jemand, der die Dinge rund um die Eintracht eher positiv sieht und das Glas als Halbvoll bewertet. Die anderen User haben aber für ihre Sicht der Dinge auch Ihre Daseinsberechtigung. Es geht einfach darum Dinge die man behauptet auch im Zweifel belegen zu können und dies auch zu tun.
Was hat das hier mit diesem Thread zu tun? Die Diskussion verläuft doch absolut fair und sachlich, auch wenn es eben User gibt, die ihre Gründe dargelegt haben, warum sie anderer Meinung sind als Du und ich.
Wir sind doch nicht hier um Stimmung und Meinung zu unseren Gunsten zu steuern! Selbstverständlich hat die Personalie Ilsanker auch im Moderatorenkreis sehr unterschiedliche Meinungen hervorgebracht. Und jeder User hat hier das Recht im Forum seine Meinung kundzutun, sofern er sich an die Netiquette hält. Und wenn er dann seine Thesen, Behauptungen, "Fakten" dann auch noch belegen kann, dann ist doch alles fein!
Also ich denke, jemand der in einen Wal reinruft, kommt da eher nicht so zurück, wie er reinkam
Du hast dir die Antwort doch schon fast selbst gegeben.
Kohr war so ein Ergänzugsspieler, dessen Vertrag zwar länger lief, aber dafür ist er kein aktueller Nationalspieler
und saß nicht beim Bundesligatabellenführer auf der Bank.
Außerdem schrieb ich ähnlich Spieler und nicht das es um die Vertragslänge ging.
Aber es wird sicherlich genug Spieler geben, die Nationalspieler sind, 30 Jahre alt sind und ähnlich
viel gekostet haben auch wenn der Vertrag nicht mehr lange lief.
Aber da es Dir eh nur darum ging gegen mich zu poltern, werde ich mir sicherlich nicht die mühe machen, Dir Fakten zu liefern.
Denn bei so freundlichen Antworten, vergeht einem die Lust freundlich und engagiert zu schreiben.
Mir ging es nur darum, Bobics Transferkünste wieder mal zu loben, weil er es in letzter Zeit bei einigen
sehr schwer hat.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Selbst dann war er zum Zeitpunkt des Wechsels keine 30 und auch kein Ergänzungsspieler
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht.
Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten.
Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ?
Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt.
Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten,
das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN.
Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde.
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht.
Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten.
Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ?
Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt.
Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten,
das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN.
Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde.
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Ich spar mir mal einzeln auf alles einzugehen, was da wieder von Dir losgelassen wird, denn es soll hier im Thread ja um Stefan Ilsanker und nicht über Hyundaii30 gehen.
Also Du lobst den Transfer von Ilsanker - das ist absolut legitim und darüber kann man diskutieren. Ich bin da auch Deiner Meinung, andere sehen das eben anders, kein Problem. Im gleichen Satz behauptest Du aber wieder mal was
das dann eben bei anderen Usern Widerspruch auslöst. Und da dies immer wieder vorkommt und Du eben dann auch immer wieder dann keine konkreten Beispiele nennst oder nennen kannst, ziehst Du Dich mittels
zurück ins Schneckenhaus und zurück bleibt eben dann der Gedanke, dass Du niemanden tatsächlich nennen könntest, sondern einfach ins Blaue hinein geschrieben und behauptet hast.
Das Du den Transfer von Ilsanker verteidigst ist nicht das Thema, es ging hier darum, wie Du das tust. Ja, die Nachfrage war provokant, ja, das hätte man sicher etwas freundlicher formulieren können. Aber mittlerweile ist es für die einen "Kult", für die anderen eben schwer erträglich, wenn Du immer wieder ausweichst und nicht in der Lage bist, im Zweifel auch mal Roß und Reiter zu nennen. Ich bin grundsätzlich auch jemand, der die Dinge rund um die Eintracht eher positiv sieht und das Glas als Halbvoll bewertet. Die anderen User haben aber für ihre Sicht der Dinge auch Ihre Daseinsberechtigung. Es geht einfach darum Dinge die man behauptet auch im Zweifel belegen zu können und dies auch zu tun.
Was hat das hier mit diesem Thread zu tun? Die Diskussion verläuft doch absolut fair und sachlich, auch wenn es eben User gibt, die ihre Gründe dargelegt haben, warum sie anderer Meinung sind als Du und ich.
Wir sind doch nicht hier um Stimmung und Meinung zu unseren Gunsten zu steuern! Selbstverständlich hat die Personalie Ilsanker auch im Moderatorenkreis sehr unterschiedliche Meinungen hervorgebracht. Und jeder User hat hier das Recht im Forum seine Meinung kundzutun, sofern er sich an die Netiquette hält. Und wenn er dann seine Thesen, Behauptungen, "Fakten" dann auch noch belegen kann, dann ist doch alles fein!
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Selbst dann war er zum Zeitpunkt des Wechsels keine 30 und auch kein Ergänzungsspieler
FA..kann es sein, das da mehr subjektive Empfindungen zum Tragen kommen als objektive Leistungsbewertung....?....korrigiere mich, wenn ich das falsch sehe....ich bin auch von seiner Dosenvergangenheit nicht angetan, aber jetzt spielt er für uns und zeigt im Rahmen seiner Möglichkeiten einen absoluten Leistungswillen, wenn auch noch manches danebengeht.
Geben wir ihm doch die Chance, hier noch vieles besser zu machen und dafür muß er kein Sympathieträger sein, das wird sowieso überbewertet....er soll und wird sich noch verbessern, für mich ist entscheidend, wie er sich einstellungsmäßig auf dem Platz präsentiert und das ist bisher alles andere als schlecht, wenn auch noch manche Kritikpunkte berechtigt sind.....
Das war jetzt ne rhetorische Frage, oder?
Ich habe versucht, mich in die Argumentation von FA gedanklich hineinzuversetzen, das sollte man bei anderen Beiträgen immer tun, um sie auch verstehen zu können.
Er hat es ja auch beantwortet, insofern war es nicht rhetorisch, sondern informativ und zielgerichtet.
Inflationsbereinigt: Albert Streit.
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Scheinbar. Wenn du die Transfersummen von damals mit den heutigen vergleichst.
Ich muss wohl ne Hyper-Inflation verschlafen haben
Scheinbar. Wenn du die Transfersummen von damals mit den heutigen vergleichst.
Du hast mir doch letztens selber per PN erklärt, das der Ton die Musik macht.
Und warum soll ich bitte auf so eine provokante Art der Frage Antworten.
Theoretisch kann man auch ganz normal fragen, kannst du mir ein Beispiel nennen, mir fällt kein ein ?
Wenn man aber merkt, das der andere sich nichtmal irgendwie mühe gibt was zu verstehen, sondern nur zu provozieren, muss er auch damit leben, das er keine Antwort bekommt.
Das ist seit Jahren bekannt und es wissen genügend hier, die sich an die Spielregeln halten,
das ich ganz normal antworte, wenn es fragen gibt.
Und nein es braucht jetzt keiner eine Frage vernünftig zu stellen, diese Frage wäre dann eine Art Verhöhnung !!!
Ich merke schon, ob einer ernsthaft eine Antwort möchte oder mich nur provozieren will.
Und nur weil ihr gerade meint, das alles durchgehen lassen zu müssen, bin ich aber nicht gezwungen, nicht dem Niveau anzupassen. Wie gesagt, ist alles jahrelang bekannt, durchdiskutiert und auch von meiner Seite sehr oft bewiesen das ich es anders kann, auch per PN.
Aber solange man hier so behandelt wird wie es sich aktuell darstellt, werde ich entsprechend schreiben.
Und da die Mods es aktuell unterstützen macht es das nicht besser.
So wie es in den Wal hineinruft so kommt es eben zurück.
Ich habe ganz normal den Transer von Ilse verteidigt also pro SGE und dafür lasse ich mich nicht blöd anmachen !
Gerade weil er zu Beginn so stark kritisiert wurde.
Früher war es hier auch mal so, das Spieler mehr geschützt wurden und Mods froh waren, wenn die Stimmung nicht zu negativ gegenüber neuen Spielern etc. ist.
Also ich denke, jemand der in einen Wal reinruft, kommt da eher nicht so zurück, wie er reinkam
Peace out und schönes Wochenende
Kannst du mir außerdem ein anderes Beispiel nennen für einen Spieler, der nur noch ein halbes Jahr Vertrag hatte, 30 oder älter war, Ergänzungsspieler war und um die 10 Mios oder mehr gekostet hat? Wäre klasse! Danke dir!
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
hinzufügen kann bzw. sollte man auch, dass kohr tendenziell in etwa das selbe entwicklungspotenzial nach oben hat wie ilsanker, mit dem unterschied, dass er ein paar jahre jünger ist und dementsprechen vermutlich länger auf seinem derzeitigen level performen können wird...
Ich habe Kohrs Transfer nicht kritisiert nur angedeutet, das auch er ein Bankspieler war, der ähnliches Leistungsvermögen besitzt, wie Ilse und man dafür fast 10 Millionen bezahlt hatte.
hinzufügen kann bzw. sollte man auch, dass kohr tendenziell in etwa das selbe entwicklungspotenzial nach oben hat wie ilsanker, mit dem unterschied, dass er ein paar jahre jünger ist und dementsprechen vermutlich länger auf seinem derzeitigen level performen können wird...
Das war jetzt ne rhetorische Frage, oder?
Ich habe versucht, mich in die Argumentation von FA gedanklich hineinzuversetzen, das sollte man bei anderen Beiträgen immer tun, um sie auch verstehen zu können.
Er hat es ja auch beantwortet, insofern war es nicht rhetorisch, sondern informativ und zielgerichtet.