>

Stefan Ilsanker - Diskussionsthread

#
Gestern hat sich Ilsanker leistungstechnisch in das Mittel der Mannschaft eingefügt und das katastrophale Gesamtbild der Hintermannschaft mitgetragen. Der Fehlpass und seine Inaktivität in der Rückwärtsbewegung vor dem 0:3 war da kaum schlimmer, als das was die gesamte Hintermannschaft incl. Hasebe gestern geboten hat.
Hinteregger und Ilsanker zusammen in der Mitte heißt gutes Stellungsspiel, gute Größe aber, so schien es mir gestern, es fehlt dann extrem an Beweglichkeit und Schnelligkeit.
Man sah gestern, was man an Abraham hat.
Aber ich will gar nicht nur auf die beiden IV abheben. Vieles von dem was gestern schief lief, begann bei der rechten Achse, also in der Abstimmung der Rückwärtsbewegung zwischen Kamada und Toure.
Was Toure eigentlich ist, wird mir immer unklarer.
Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!
Da siehst du als rechter IV dann halt auch oft schice aus, wenn du permanent die Wahl treffen musst, die Mitte zu öffnen oder den anlaufenden Spieler auf rechts unbedrängt flanken zu lassen.
Es war echt Elend gestern!
#
Gestern hat sich Ilsanker leistungstechnisch in das Mittel der Mannschaft eingefügt und das katastrophale Gesamtbild der Hintermannschaft mitgetragen. Der Fehlpass und seine Inaktivität in der Rückwärtsbewegung vor dem 0:3 war da kaum schlimmer, als das was die gesamte Hintermannschaft incl. Hasebe gestern geboten hat.
Hinteregger und Ilsanker zusammen in der Mitte heißt gutes Stellungsspiel, gute Größe aber, so schien es mir gestern, es fehlt dann extrem an Beweglichkeit und Schnelligkeit.
Man sah gestern, was man an Abraham hat.
Aber ich will gar nicht nur auf die beiden IV abheben. Vieles von dem was gestern schief lief, begann bei der rechten Achse, also in der Abstimmung der Rückwärtsbewegung zwischen Kamada und Toure.
Was Toure eigentlich ist, wird mir immer unklarer.
Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!
Da siehst du als rechter IV dann halt auch oft schice aus, wenn du permanent die Wahl treffen musst, die Mitte zu öffnen oder den anlaufenden Spieler auf rechts unbedrängt flanken zu lassen.
Es war echt Elend gestern!
#
FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.
#
FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.
#
Azriel schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.

Wenn ich wählen könnte, würde ich Toure allemal vorziehen, trotz seines grottigen Auftretens in Leverkusen...ob Danny das wesentlich besser gemacht hätte, glaube ich bei der Pillenpower eher nicht....trotzdem glaube ich, das beide wie auch Chandler keine Ideallösung auf dieser Position darstellen, da gibts weitaus bessere, die sicherlich aber auch teurer sind....
#
Azriel schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.

Wenn ich wählen könnte, würde ich Toure allemal vorziehen, trotz seines grottigen Auftretens in Leverkusen...ob Danny das wesentlich besser gemacht hätte, glaube ich bei der Pillenpower eher nicht....trotzdem glaube ich, das beide wie auch Chandler keine Ideallösung auf dieser Position darstellen, da gibts weitaus bessere, die sicherlich aber auch teurer sind....
#
cm47 schrieb:

Azriel schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.

Wenn ich wählen könnte, würde ich Toure allemal vorziehen, trotz seines grottigen Auftretens in Leverkusen...ob Danny das wesentlich besser gemacht hätte, glaube ich bei der Pillenpower eher nicht....trotzdem glaube ich, das beide wie auch Chandler keine Ideallösung auf dieser Position darstellen, da gibts weitaus bessere, die sicherlich aber auch teurer sind....

Dem schließe ich mich an. Chandler und da Costa sind keine Idealbesetzungen mehr, das ist Bundesligamittelmaß, wenn überhaupt. Da würde ich mir im Sommer einen, im Gesamtpaket "besseren" Spieler wünschen.

Eine der Hauptproblematiken die ich seit der Winterpause ausmache ist, das mit Evan und Almamy zwei Innenverteidiger auf Außen spielen. Bei Evan sieht's einigermaßen ok aus, bei Almamy ist das teils hahnebüchen, teils solide. Da wechselt sich zu oft Licht und Schatten, wobei der Schatten da überwiegt. Sein Stellungsspiel ist dort auf der Position nicht ausreichend.
Links fällt das nicht so auf, weil mit Kostic im LOM ordentlich Power daherkommt, aber rechts drückt massiv der Schuh, das ist für mich keine ausreichende Bundesligaqualität.
Ich würde mir vorrangig einen neuen gelernten RAV wünschen, der nach vorne auch für die notwendige Entlastung sorgen kann.
Toure ist noch sehr jung, ich denke aber das die IV für ihn besser ist, ein Abraham wird nicht jünger und mit Tuta muss man abwarten. Wir haben gute bis sehr gute IV's, N'dicka, Hinteregger, Abraham, Toure, (Ilsanker). Rechts und links neue AV's und man hat ein gutes Grundgerüst, demnach eine Baustelle weniger.
#
cm47 schrieb:

Azriel schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Warum da nicht Dany oder Timmy in der Viererkette als gelernte AV stehen weiß der Geier und hoffentlich der Hütter!


Gerade Danny spielt seit über einem halben Jahr nur Grütze. So schlecht kann Toure gar nicht sein. Ich mag den Burschen wirklich gern und letzte Saison war er einer unserer Überflieger, aber dieses Saison ist das grottig. Auch was Einsatzwillen angeht und die Bereitschaft nach Hinten zu arbeiten... Da fehlt es gerade an allen Ecken und Enden und Hütter hat absolut recht ihn kaum noch zu berücksichtigen. In seinen Kurzeinsätzen hat er sich auch nicht gerade aufgedrängt.
Chandler musste vorne meistens ran, weil Gaci aktuell etwas mimimi hat und Kamada auf rechts nicht zu jedem Gegner passt.

Wenn ich wählen könnte, würde ich Toure allemal vorziehen, trotz seines grottigen Auftretens in Leverkusen...ob Danny das wesentlich besser gemacht hätte, glaube ich bei der Pillenpower eher nicht....trotzdem glaube ich, das beide wie auch Chandler keine Ideallösung auf dieser Position darstellen, da gibts weitaus bessere, die sicherlich aber auch teurer sind....

Dem schließe ich mich an. Chandler und da Costa sind keine Idealbesetzungen mehr, das ist Bundesligamittelmaß, wenn überhaupt. Da würde ich mir im Sommer einen, im Gesamtpaket "besseren" Spieler wünschen.

Eine der Hauptproblematiken die ich seit der Winterpause ausmache ist, das mit Evan und Almamy zwei Innenverteidiger auf Außen spielen. Bei Evan sieht's einigermaßen ok aus, bei Almamy ist das teils hahnebüchen, teils solide. Da wechselt sich zu oft Licht und Schatten, wobei der Schatten da überwiegt. Sein Stellungsspiel ist dort auf der Position nicht ausreichend.
Links fällt das nicht so auf, weil mit Kostic im LOM ordentlich Power daherkommt, aber rechts drückt massiv der Schuh, das ist für mich keine ausreichende Bundesligaqualität.
Ich würde mir vorrangig einen neuen gelernten RAV wünschen, der nach vorne auch für die notwendige Entlastung sorgen kann.
Toure ist noch sehr jung, ich denke aber das die IV für ihn besser ist, ein Abraham wird nicht jünger und mit Tuta muss man abwarten. Wir haben gute bis sehr gute IV's, N'dicka, Hinteregger, Abraham, Toure, (Ilsanker). Rechts und links neue AV's und man hat ein gutes Grundgerüst, demnach eine Baustelle weniger.
#
SGE_Noeppi schrieb:

Eine der Hauptproblematiken die ich seit der Winterpause ausmache ist, das mit Evan und Almamy zwei Innenverteidiger auf Außen spielen. Bei Evan sieht's einigermaßen ok aus, bei Almamy ist das teils hahnebüchen, teils solide. Da wechselt sich zu oft Licht und Schatten, wobei der Schatten da überwiegt. Sein Stellungsspiel ist dort auf der Position nicht ausreichend.

Und das ist der Punkt, an dem ich hier eben Danny oder Timmy deutlich vor Toure sehe. Klar hat er keine ganz schlechte Spielanlage, aber sein Verständnis der AV Position reicht mMn einfach nicht aus. Da haben die beiden genannten wesentlich mehr zu bieten, auch wenn Offensiv dann gegebenenfalls kein Feuer brennt.
Um Auswärts mal Sicherheit zu bekommen, könnte ich mir auch vorstellen, Danny hinter Timmy aufzubieten. Timmy hat das nicht ganz schlecht gemacht in den Spielen in denen er den offensiven Rechten geben durfte, hat darüber hinaus ein gutes Defensivverhalten. Danny antizipiert defensiv deutlich besser als Toure und kann, wenn er den Turbo anschmeißt zusammen mit Chandler ne gute Power auf der Außen entwickeln.
Ich finde auch, dass man Danny derzeit nicht wirklich bewerten kann, weil er kaum zu sehen war und wenn dann in Spielen in denen eh nix mehr zu holen war. Dass er innerhalb einse halben Jahres komplett alles verlernt hat, was ihn letztes Jahr in den Augen vieler hier zum potientiellen Nationalspieler gemacht hat, kann ich persönlich mir nicht vorstellen.
Klar ist jedenfalls, dass Hütter derzeit nicht ganz wenig Spieler hat, die er defintiv nicht, wie oft kolporitiert, stärker gemacht hat. Im Gegenteil.
Kohr, Durm, ein Schatten ihrer selbst, Danny und Rode weit von ihrer Form des letzten Jahres weg, Gaci entgültig nur noch Ergänzungsspieler, Ndicka hat ebenfalls merklich abgebaut und weitere Spieler wie Kamada, Silva, Paciencia und Sow stagnieren weitgehend. Lediglich Kostic, Abraham, Hinteregger, Trapp und Rönnow haben ihre Form gehalten oder nochmal ne Schippe zugelegt. Bei Ilsanker ist es noch zu früh, ne solide Einschätzung zu treffen.

Nein Leute, es kommt nix nach, es geht nichts voran. Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.
Das sieht alles nicht so schön aus gerade.
Hoffen wir, dass die alte Mähr, Hütter bringe seine Mannschaft im zweiten Jahr deutlich voran, bei uns im dritten Jahr dann wirksam wird.
#
SGE_Noeppi schrieb:

Eine der Hauptproblematiken die ich seit der Winterpause ausmache ist, das mit Evan und Almamy zwei Innenverteidiger auf Außen spielen. Bei Evan sieht's einigermaßen ok aus, bei Almamy ist das teils hahnebüchen, teils solide. Da wechselt sich zu oft Licht und Schatten, wobei der Schatten da überwiegt. Sein Stellungsspiel ist dort auf der Position nicht ausreichend.

Und das ist der Punkt, an dem ich hier eben Danny oder Timmy deutlich vor Toure sehe. Klar hat er keine ganz schlechte Spielanlage, aber sein Verständnis der AV Position reicht mMn einfach nicht aus. Da haben die beiden genannten wesentlich mehr zu bieten, auch wenn Offensiv dann gegebenenfalls kein Feuer brennt.
Um Auswärts mal Sicherheit zu bekommen, könnte ich mir auch vorstellen, Danny hinter Timmy aufzubieten. Timmy hat das nicht ganz schlecht gemacht in den Spielen in denen er den offensiven Rechten geben durfte, hat darüber hinaus ein gutes Defensivverhalten. Danny antizipiert defensiv deutlich besser als Toure und kann, wenn er den Turbo anschmeißt zusammen mit Chandler ne gute Power auf der Außen entwickeln.
Ich finde auch, dass man Danny derzeit nicht wirklich bewerten kann, weil er kaum zu sehen war und wenn dann in Spielen in denen eh nix mehr zu holen war. Dass er innerhalb einse halben Jahres komplett alles verlernt hat, was ihn letztes Jahr in den Augen vieler hier zum potientiellen Nationalspieler gemacht hat, kann ich persönlich mir nicht vorstellen.
Klar ist jedenfalls, dass Hütter derzeit nicht ganz wenig Spieler hat, die er defintiv nicht, wie oft kolporitiert, stärker gemacht hat. Im Gegenteil.
Kohr, Durm, ein Schatten ihrer selbst, Danny und Rode weit von ihrer Form des letzten Jahres weg, Gaci entgültig nur noch Ergänzungsspieler, Ndicka hat ebenfalls merklich abgebaut und weitere Spieler wie Kamada, Silva, Paciencia und Sow stagnieren weitgehend. Lediglich Kostic, Abraham, Hinteregger, Trapp und Rönnow haben ihre Form gehalten oder nochmal ne Schippe zugelegt. Bei Ilsanker ist es noch zu früh, ne solide Einschätzung zu treffen.

Nein Leute, es kommt nix nach, es geht nichts voran. Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.
Das sieht alles nicht so schön aus gerade.
Hoffen wir, dass die alte Mähr, Hütter bringe seine Mannschaft im zweiten Jahr deutlich voran, bei uns im dritten Jahr dann wirksam wird.
#
FrankenAdler schrieb:

Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.


Ich habe gehört, dass dieser Spieler die Stimmung in der Mannschaft unter Hütter kritisierte, die viel schlechter sei als unter Kovac.

Das wurde mir vor der Saison schon einmal gesagt, da hab ich es als Geschwätz abgetan. Bei den lustlosen Auftritten diese Saison bin ich aber nicht mehr so sicher, ob da nicht doch was vorgefallen ist.
#
FrankenAdler schrieb:

Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.


Ich habe gehört, dass dieser Spieler die Stimmung in der Mannschaft unter Hütter kritisierte, die viel schlechter sei als unter Kovac.

Das wurde mir vor der Saison schon einmal gesagt, da hab ich es als Geschwätz abgetan. Bei den lustlosen Auftritten diese Saison bin ich aber nicht mehr so sicher, ob da nicht doch was vorgefallen ist.
#
Frankfurter-Bob schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.


Ich habe gehört, dass dieser Spieler die Stimmung in der Mannschaft unter Hütter kritisierte, die viel schlechter sei als unter Kovac.

Das wurde mir vor der Saison schon einmal gesagt, da hab ich es als Geschwätz abgetan. Bei den lustlosen Auftritten diese Saison bin ich aber nicht mehr so sicher, ob da nicht doch was vorgefallen ist.

Wird da Costa zum neuen Amanatidis?
#
Frankfurter-Bob schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Und bei Danny muss man definitiv fragen, was genau da zwischen ihm und Hütter nicht stimmt, dass er so gar nicht mehr in Tritt kommt.


Ich habe gehört, dass dieser Spieler die Stimmung in der Mannschaft unter Hütter kritisierte, die viel schlechter sei als unter Kovac.

Das wurde mir vor der Saison schon einmal gesagt, da hab ich es als Geschwätz abgetan. Bei den lustlosen Auftritten diese Saison bin ich aber nicht mehr so sicher, ob da nicht doch was vorgefallen ist.

Wird da Costa zum neuen Amanatidis?
#
Keine Ahnung. Ist auch egal. Ob was dran ist... weiß ich nicht. In der Mannschaft passt aber offensichtlich irgendwas nicht.
#
Nicht, dass die Auseinandersetzung mit Ilsanker jetzt stets sonderlich erquicklich gewesen wäre, aber könnten wir dann wohl wieder zum Thema zurück kommen? Alle anderen Spieler kann man doch bestens andernorts diskutieren.
#
Keine Ahnung. Ist auch egal. Ob was dran ist... weiß ich nicht. In der Mannschaft passt aber offensichtlich irgendwas nicht.
#
Wichtigtuerei. Alleine schon "dieser Spieler"...
#
Nicht, dass die Auseinandersetzung mit Ilsanker jetzt stets sonderlich erquicklich gewesen wäre, aber könnten wir dann wohl wieder zum Thema zurück kommen? Alle anderen Spieler kann man doch bestens andernorts diskutieren.
#
Sorry, zu spät gesehen.
#
ich hätte jetzt mal eine sehr konkrete frage zu ilsanker:

wenn die eintracht durch individuelle fehler von ilsanker, freundlich gerechnet, pro saison ca. 6-7 punkte abhanden kommen: wieviele punkte muss er eigentlich durch sein vom trainer hochgelobtes 6er-spiel-wieder reinholen, damit sein stammplatz gerechtfertigt ist?
#
ich hätte jetzt mal eine sehr konkrete frage zu ilsanker:

wenn die eintracht durch individuelle fehler von ilsanker, freundlich gerechnet, pro saison ca. 6-7 punkte abhanden kommen: wieviele punkte muss er eigentlich durch sein vom trainer hochgelobtes 6er-spiel-wieder reinholen, damit sein stammplatz gerechtfertigt ist?
#
Henk schrieb:

ich hätte jetzt mal eine sehr konkrete frage zu ilsanker:

wenn die eintracht durch individuelle fehler von ilsanker, freundlich gerechnet, pro saison ca. 6-7 punkte abhanden kommen: wieviele punkte muss er eigentlich durch sein vom trainer hochgelobtes 6er-spiel-wieder reinholen, damit sein stammplatz gerechtfertigt ist?



Berechtigte Frage, die habe ich mir auch gerade gestellt.
#
Ich bin der Meinung, dass man es gestern mit Ilsanker durchaus probieren konnte. Die Idee ihn als Abräumer zu nutzen war für mich nachvollziehbar. Man hätte dann halt die Taktik darauf ausrichten müssen und das ist nicht geschehen, denn wir hatten keinen Kreativspieler und auf den Außen haben wir kein Land gesehen. Neben dem gebrauchten Tag, den Ilsanker hatte, war er zudem auch auf verlorenem Posten.

Ich bin ja vom Fußball schon total übersättigt und gucke andere Mannschaften so gut wie gar nicht mehr. Blöd halt, dass es unserem Trainerteam genauso geht. Die sollten schon mal über den Tellerrand gucken und die eigene Mannschaft darauf ausrichten. Wir sind leider nicht die Übermannschaft, die dem Gegner den Rhythmus aufzwingt.
#
Beim Ausgleich im Pech, beim 1:2 zu langsam, insgesamt durchwachsene Leistung.
Viel zu spät (90. min) ausgewechselt.
Ich mag sein Kämpferherz. Gestern war es nicht sein Tag. Am Dienstag sollte er sich mal ausruhen.
#
Den Grottenkick von uns hauptsächlich an Ilsanker festzumachen, ist mir zu einfach...ja, er war beim Siegtreffen nicht gedankenschnell genug, aber damit ist er ja bei weitem nicht der einzige, die Situation darf so gar nicht erst entstehen...da haben alle wieder mal gepennt, wie so oft....ich ahnte schon, das wir den Punkt nicht festhalten können, wiel immer nochmal irgendein Klops passiert, der uns wieder alles vermasselt...
#
Den Grottenkick von uns hauptsächlich an Ilsanker festzumachen, ist mir zu einfach...ja, er war beim Siegtreffen nicht gedankenschnell genug, aber damit ist er ja bei weitem nicht der einzige, die Situation darf so gar nicht erst entstehen...da haben alle wieder mal gepennt, wie so oft....ich ahnte schon, das wir den Punkt nicht festhalten können, wiel immer nochmal irgendein Klops passiert, der uns wieder alles vermasselt...
#
cm47 schrieb:

Den Grottenkick von uns hauptsächlich an Ilsanker festzumachen, ist mir zu einfach...ja, er war beim Siegtreffen nicht gedankenschnell genug, aber damit ist er ja bei weitem nicht der einzige, die Situation darf so gar nicht erst entstehen...da haben alle wieder mal gepennt, wie so oft....ich ahnte schon, das wir den Punkt nicht festhalten können, wiel immer nochmal irgendein Klops passiert, der uns wieder alles vermasselt...

Natürlich kann eine Niederlage nicht alleine an einem Spieler festgemacht werden, aber im heutigen Fussball hat der Sechser eine extrem wichtige Bedeutung. Und für mich ist Ilsanker mit der schwächste Stammspieler auf der Sechs von allen 18 Bundesligisten.
Hier hat man eindeutig an der falschen Position gesparrt.

Und solange solche schwache Spieler Stammspieler bei uns sind, muss auch das sportliche Anspruchsdenken entsprechend heruntergefahren werden.
#
cm47 schrieb:

Den Grottenkick von uns hauptsächlich an Ilsanker festzumachen, ist mir zu einfach...ja, er war beim Siegtreffen nicht gedankenschnell genug, aber damit ist er ja bei weitem nicht der einzige, die Situation darf so gar nicht erst entstehen...da haben alle wieder mal gepennt, wie so oft....ich ahnte schon, das wir den Punkt nicht festhalten können, wiel immer nochmal irgendein Klops passiert, der uns wieder alles vermasselt...

Natürlich kann eine Niederlage nicht alleine an einem Spieler festgemacht werden, aber im heutigen Fussball hat der Sechser eine extrem wichtige Bedeutung. Und für mich ist Ilsanker mit der schwächste Stammspieler auf der Sechs von allen 18 Bundesligisten.
Hier hat man eindeutig an der falschen Position gesparrt.

Und solange solche schwache Spieler Stammspieler bei uns sind, muss auch das sportliche Anspruchsdenken entsprechend heruntergefahren werden.
#
Wuschelblubb schrieb:

cm47 schrieb:

Den Grottenkick von uns hauptsächlich an Ilsanker festzumachen, ist mir zu einfach...ja, er war beim Siegtreffen nicht gedankenschnell genug, aber damit ist er ja bei weitem nicht der einzige, die Situation darf so gar nicht erst entstehen...da haben alle wieder mal gepennt, wie so oft....ich ahnte schon, das wir den Punkt nicht festhalten können, wiel immer nochmal irgendein Klops passiert, der uns wieder alles vermasselt...

Natürlich kann eine Niederlage nicht alleine an einem Spieler festgemacht werden, aber im heutigen Fussball hat der Sechser eine extrem wichtige Bedeutung. Und für mich ist Ilsanker mit der schwächste Stammspieler auf der Sechs von allen 18 Bundesligisten.
Hier hat man eindeutig an der falschen Position gesparrt.

Und solange solche schwache Spieler Stammspieler bei uns sind, muss auch das sportliche Anspruchsdenken entsprechend heruntergefahren werden.

So sieht es aus, normalerweise ist der 6er eminent wichtig im Aufbauspiel. Bei uns ist Ilsanker neben Abraham der schwächste Mann mit Ball am Fuß und das ist auch in meinen Augen die Hauptursache für unser aktuell grottiges Spiel. Und seine Defensivaufgaben erledigt er ja auch nicht. Hasebe wird sich auch ziemlich verarscht vorkommen, hinter Ilsanker auf der Bank sitzen zu müssen.
#
Gestern hat mich ein User dankenswerterweise darauf aufmerksam gemacht, dass Ilsanker beim Gegentor falsch steht. Wie schon gegen Union steht er in der Kette neben Hinteregger. Das er Weghorst im Rücken nicht sehen kann ist klar, aber eigentlich muss er dort stehen wo Schlager den Pass völlig frei spielen kann. Ähnlich wie gegen Union wo er eigentlich Kruse am schiessen hintern müsste. Das war jetzt zweimal ganz schlechtes Stellungsspiel von Ilsanker das prompt bestraft wurde.
#
Gestern hat mich ein User dankenswerterweise darauf aufmerksam gemacht, dass Ilsanker beim Gegentor falsch steht. Wie schon gegen Union steht er in der Kette neben Hinteregger. Das er Weghorst im Rücken nicht sehen kann ist klar, aber eigentlich muss er dort stehen wo Schlager den Pass völlig frei spielen kann. Ähnlich wie gegen Union wo er eigentlich Kruse am schiessen hintern müsste. Das war jetzt zweimal ganz schlechtes Stellungsspiel von Ilsanker das prompt bestraft wurde.
#
sgevolker schrieb:

hintern

Cooler Neologismus. 😁
Stelle mir grad vor, wie in einer Art Ententanz die Schussbahn blockiert wird.


Teilen