Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt. Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt. Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
Man könnte meinen es tut ihm leid dass das Tor gegeben wurde 😂😂😂
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball
[umgangssprachlich: wenn er „vor dem Ball“ ist] und
der gegnerischen Torlinie näher
(*) ist als der vorletzte Gegenspieler [sich weniger als zwei gegnerische Spieler, gleich ob Torwart oder Feldspieler, auf gleicher Höhe mit ihm oder vor ihm befinden] und
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball
[umgangssprachlich: wenn er „vor dem Ball“ ist] und
der gegnerischen Torlinie näher
(*) ist als der vorletzte Gegenspieler [sich weniger als zwei gegnerische Spieler, gleich ob Torwart oder Feldspieler, auf gleicher Höhe mit ihm oder vor ihm befinden] und
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt. Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
Und dann das 1:1 von uns - das hätte ich wiederum auch nicht gegeben. Als der Freistoß ausgeführt wurde, steht der Spieler, auf den gespielt unstrittig nicht im Abseits, zwei von uns hingegen im passiven. Aber dann beim Weiterspielen des Balls steht der Düsseldorfer hinter unseren beiden. Er läuft nur so (unglücklich aus seiner Sicht), dass es bei den Bildern praktisch wie gleiche Höhe nachträglich aussieht, aber im Moment des Ballabspiels sind zwei von uns doch im Abseits?
Ich verstehe nicht, was Du meinst. Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt. Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
exakt so ist es. K.A. warum über das 1:1 diskutiert wird. Bin gegen den Videobeweis aber hier war es ein super Beispiel für die Befürworter des Videobeweis.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
der gegnerischen Torlinie näher ist als der Ball
[umgangssprachlich: wenn er „vor dem Ball“ ist] und
der gegnerischen Torlinie näher
(*) ist als der vorletzte Gegenspieler [sich weniger als zwei gegnerische Spieler, gleich ob Torwart oder Feldspieler, auf gleicher Höhe mit ihm oder vor ihm befinden] und
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht? https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
SGE_Werner schrieb: Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
SGE_Werner schrieb: Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen. Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden. Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
SGE_Werner schrieb: Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
SGE_Werner schrieb: Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Dafür bin ich mikulle auch sehr dankbar. Ich habe einfach mittlerweile keine Lust mehr, erwachsenen und langjährigen Fußballanhängern Dinge zu erklären, die ich in der D-Jugend schon beigebracht bekommen habe. Nicht bös gemeint, es ist einfach mir zu anstrengend geworden und ist entnervend.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen. Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden. Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Insbesondere bzgl. obiger Diskussion hat der User vernünftig nachgefragt und ist hier nicht als Besserwisser aufgetreten. Da darf man sein Wissen sehr gerne weitergeben.
Ansonsten kann ich SGE_Werners Kritik aber nachvollziehen, wenn auch nicht in diesem konkreten Fall.
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen. Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden. Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Insbesondere bzgl. obiger Diskussion hat der User vernünftig nachgefragt und ist hier nicht als Besserwisser aufgetreten. Da darf man sein Wissen sehr gerne weitergeben.
Ansonsten kann ich SGE_Werners Kritik aber nachvollziehen, wenn auch nicht in diesem konkreten Fall.
SGE_Werner schrieb: Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
eintrachtfrankfurt2005 schrieb:
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
SGE_Werner schrieb: Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Dafür bin ich mikulle auch sehr dankbar. Ich habe einfach mittlerweile keine Lust mehr, erwachsenen und langjährigen Fußballanhängern Dinge zu erklären, die ich in der D-Jugend schon beigebracht bekommen habe. Nicht bös gemeint, es ist einfach mir zu anstrengend geworden und ist entnervend.
Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen. Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden. Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Du kannst das gern anders sehen und mit unseren 1-2 Grosschancen begründen. Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Stimmt, die Torchancen für die Fortuna waren rar. Das liegt zum einen daran, dass sie keine torgefährlichen Stürmer haben und zum zweiten, dass Hinti und Abraham den einzigen, der doch so etwas wie Torgefahr ausstrahlt, bis auf eine Szene gut im Griff hatten. Und zum dritten, dass wir Kostic haben, die aber nicht (siehe Chandler-Schuss und Kamada-Abseits).
Ansonsten haben sie uns ordentlich hergespielt und wenn unser wegen der mangelhaften Offensivleistung zu Recht gescholtenes Mittelfeld bei seinen Defensivaktionen ebenso planlos vorgegangen wäre, wäre es schlimm ausgegangen. Alleine Sow machte mindestens drei Lehrbuch-Angriffszüge der Düsseldorfer durch schnelles Zurückeilen und entschlossenes Dazwischengehen zunichte. Von solchen Angriffszügen (und die gab es zuhauf) konnten wir gestern höchstens mal träumen.
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Du kannst das gern anders sehen und mit unseren 1-2 Grosschancen begründen. Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Jedes Spiel und jeder Gegner ist anders. Ebenfalls der Spielverlauf. Gehen wir nach 5 Minuten in Führung, gewinnen wir vielleicht 3:0, spielt Düsseldorf einen Konter richtig aus, gewinnen die 2:0. Die Vergleiche bringen nur wenig.
Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Wenn man davon ausgeht, dass wir gegen andere Gegner auch so gespielt hätten, dann stimmt das. Hätten wir gestern in Dortmund, München oder Leipzig gespielt, vermute ich, dass unser Team vor allem schon mal deutlich mehr "gewollt" hätte. Ich bleib dabei, dass das nicht nur eine spielerische , sondern auch eine mentale Frage ist, wenn wir gegen schwächere Gegner jedes Mal so einen phlegmatischen Fußball zusammenstiefeln.
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Stimmt, die Torchancen für die Fortuna waren rar. Das liegt zum einen daran, dass sie keine torgefährlichen Stürmer haben und zum zweiten, dass Hinti und Abraham den einzigen, der doch so etwas wie Torgefahr ausstrahlt, bis auf eine Szene gut im Griff hatten. Und zum dritten, dass wir Kostic haben, die aber nicht (siehe Chandler-Schuss und Kamada-Abseits).
Ansonsten haben sie uns ordentlich hergespielt und wenn unser wegen der mangelhaften Offensivleistung zu Recht gescholtenes Mittelfeld bei seinen Defensivaktionen ebenso planlos vorgegangen wäre, wäre es schlimm ausgegangen. Alleine Sow machte mindestens drei Lehrbuch-Angriffszüge der Düsseldorfer durch schnelles Zurückeilen und entschlossenes Dazwischengehen zunichte. Von solchen Angriffszügen (und die gab es zuhauf) konnten wir gestern höchstens mal träumen.
Du kannst das gern anders sehen und mit unseren 1-2 Grosschancen begründen. Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Jedes Spiel und jeder Gegner ist anders. Ebenfalls der Spielverlauf. Gehen wir nach 5 Minuten in Führung, gewinnen wir vielleicht 3:0, spielt Düsseldorf einen Konter richtig aus, gewinnen die 2:0. Die Vergleiche bringen nur wenig.
Ich verstehe nicht, was Du meinst.
Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt.
Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
Man könnte meinen es tut ihm leid dass das Tor gegeben wurde 😂😂😂
Vielleicht geht das besser mit Bildern.
Für mich ist das hier gleiche Höhe:
https://abload.de/img/screenhunter_10403febfvjol.jpg
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Zu unserem Tor:
Der Freistoß wird ausgeführt, der angespielte Spieler ganz vorne am Strafraum steht nicht im Abseits.
https://abload.de/img/screenhunter_10401febqmjz3.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Zumindest der Wille ist da. Das ehrt Dich!
Vielleicht geht das besser mit Bildern.
Für mich ist das hier gleiche Höhe:
https://abload.de/img/screenhunter_10403febfvjol.jpg
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Zu unserem Tor:
Der Freistoß wird ausgeführt, der angespielte Spieler ganz vorne am Strafraum steht nicht im Abseits.
https://abload.de/img/screenhunter_10401febqmjz3.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
Quelle: wikipedia
Nein. Der Ball ist näher an der Torlinie als die zwei Spieler. Somit können sie laut Definition nicht im Abseits stehen.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
Quelle: wikipedia
Vielleicht geht das besser mit Bildern.
Für mich ist das hier gleiche Höhe:
https://abload.de/img/screenhunter_10403febfvjol.jpg
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Zu unserem Tor:
Der Freistoß wird ausgeführt, der angespielte Spieler ganz vorne am Strafraum steht nicht im Abseits.
https://abload.de/img/screenhunter_10401febqmjz3.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Ich verstehe nicht, was Du meinst.
Die zwei, die im Abseits standen, haben nicht in's Spiel eingegriffen und den TW nicht eingeschränkt.
Chandler dagegen stand niemals im Abseits, weder vor dem Pass auf da Silva, noch beim Pass von da Silva, da Chandler sich hinter dem Ball befindet.
exakt so ist es. K.A. warum über das 1:1 diskutiert wird. Bin gegen den Videobeweis aber hier war es ein super Beispiel für die Befürworter des Videobeweis.
Die Regel 11 (Abseits) des Regelwerks[2] definiert zunächst die Position, an der ein Spieler im Abseits stehen kann. Demnach befindet sich ein Spieler in einer Abseitsstellung, wenn er
Quelle: wikipedia
Vielleicht geht das besser mit Bildern.
Für mich ist das hier gleiche Höhe:
https://abload.de/img/screenhunter_10403febfvjol.jpg
Dass das echte 1:0 nicht hätte zählen dürfen, hat Sport1 in Bewegtbildern kommentiert und kam zu dieser Auffasung, der ich mich den Bildern nach sehr anschließe.
Zu unserem Tor:
Der Freistoß wird ausgeführt, der angespielte Spieler ganz vorne am Strafraum steht nicht im Abseits.
https://abload.de/img/screenhunter_10401febqmjz3.jpg
Der Spieler von uns - weiß nicht, wer es war - vorne an der rechten Kante vom Fünfer hat den Ball (hier verdeckt) und spielt in diesem Moment ab. Hier sind doch zwei von uns im Abseits oder nicht?
https://abload.de/img/screenhunter_10402feb8ukmq.jpg
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen.
Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden.
Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Dafür bin ich mikulle auch sehr dankbar. Ich habe einfach mittlerweile keine Lust mehr, erwachsenen und langjährigen Fußballanhängern Dinge zu erklären, die ich in der D-Jugend schon beigebracht bekommen habe. Nicht bös gemeint, es ist einfach mir zu anstrengend geworden und ist entnervend.
Jeder, wirklich jeder, sieht , dass der Düsseldorfer knapp 15-20 Zentimeter näher dem Tor steht als unser Spieler. Selbst mit dem Bild, das Du gepostet hast, ist das zu sehen. Zudem gibt es noch paar bessere und da ist es erst recht zu sehen.
Ernsthaft? Nimms mir nicht übel, aber es ist der reinste Wahnsinn, dass hier ständig Urteile über Entscheidungen von Schiris etc. getroffen werden, wenn man nicht mal Regel 11 in seinen Grundzügen kennt. Mittlerweile regt mich das einfach nur noch auf. Regel-Fragen sind mit einem Großteil der Fans einfach nur noch sinnfrei, wenn man nicht mal die Basics kann.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen.
Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden.
Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Ansonsten kann ich SGE_Werners Kritik aber nachvollziehen, wenn auch nicht in diesem konkreten Fall.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen.
Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden.
Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Ansonsten kann ich SGE_Werners Kritik aber nachvollziehen, wenn auch nicht in diesem konkreten Fall.
Wenn man die rote Linie als Maßstab nimmt, kann man - in dem gezeigten Bild - darüber streiten, ob es eine Zehenspitze im Abseits ist. Aber 15-20 cm?
mikulle hat es immerhin erklärt - und danach stell ich das auch nicht mehr in Frage.
Dafür bin ich mikulle auch sehr dankbar. Ich habe einfach mittlerweile keine Lust mehr, erwachsenen und langjährigen Fußballanhängern Dinge zu erklären, die ich in der D-Jugend schon beigebracht bekommen habe. Nicht bös gemeint, es ist einfach mir zu anstrengend geworden und ist entnervend.
Sicher kann und darf es auch mal nicht ganz so regelkundigte Fußballfans geben, allerdings sollten sich diese Leute dann erst die Regeln erklären lassen, bevor sie zu einem Urteil kommen.
Allerdings muss man diesen Fans zugute halten, dass auch von den Kommentatoren der Spiele, egal ob Livespiel oder Zusammenfassung immer häufiger absoluter Unfug bzgl. der Regeln verbreitet werden.
Über das angebliche Foul vor dem Strafstoß sagt doch auch jeder TV Kommentator was anderes, bis hin zu einem völlig unverdienten Unentscheiden (ZDF).
Für mich hatte das schlechte Spiel keinen Sieger verdient, daher war das Ergebnis völlig korrekt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Stimmt.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Stimmt.
Das würden wir als Fortuna Fans ganz anders sehen. Und zwar zurecht.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Und ich hasse diese f*cking Autokorrektur.
Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Ansonsten haben sie uns ordentlich hergespielt und wenn unser wegen der mangelhaften Offensivleistung zu Recht gescholtenes Mittelfeld bei seinen Defensivaktionen ebenso planlos vorgegangen wäre, wäre es schlimm ausgegangen. Alleine Sow machte mindestens drei Lehrbuch-Angriffszüge der Düsseldorfer durch schnelles Zurückeilen und entschlossenes Dazwischengehen zunichte. Von solchen Angriffszügen (und die gab es zuhauf) konnten wir gestern höchstens mal träumen.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Und ich hasse diese f*cking Autokorrektur.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Jedes Spiel und jeder Gegner ist anders. Ebenfalls der Spielverlauf. Gehen wir nach 5 Minuten in Führung, gewinnen wir vielleicht 3:0, spielt Düsseldorf einen Konter richtig aus, gewinnen die 2:0. Die Vergleiche bringen nur wenig.
Wenn man davon ausgeht, dass wir gegen andere Gegner auch so gespielt hätten, dann stimmt das.
Hätten wir gestern in Dortmund, München oder Leipzig gespielt, vermute ich, dass unser Team vor allem schon mal deutlich mehr "gewollt" hätte. Ich bleib dabei, dass das nicht nur eine spielerische , sondern auch eine mentale Frage ist, wenn wir gegen schwächere Gegner jedes Mal so einen phlegmatischen Fußball zusammenstiefeln.
Dann Frage ich Mal provokant, was die Düsseldorfer für Torchancen hatten, die ihren Sieg verdient gemacht hätten? So grottig unser Spiel auch war, die besseren Chancen hatten dennoch wir. Alleine Chandlers Schuss in HZ1 war gefährlicher als alles von Düsseldorf.
Ansonsten haben sie uns ordentlich hergespielt und wenn unser wegen der mangelhaften Offensivleistung zu Recht gescholtenes Mittelfeld bei seinen Defensivaktionen ebenso planlos vorgegangen wäre, wäre es schlimm ausgegangen. Alleine Sow machte mindestens drei Lehrbuch-Angriffszüge der Düsseldorfer durch schnelles Zurückeilen und entschlossenes Dazwischengehen zunichte. Von solchen Angriffszügen (und die gab es zuhauf) konnten wir gestern höchstens mal träumen.
Für mein Empfinden hatte Düsseldorf aber deutlich mehr vom Spiel und uns eher hinten eingedrückt als wir Sie. Dass Düsseldorf dabei nicht mehr klare Chancen erspielte stimmt. Daher sind sie auch Tabellenletzter. Mir fallen nicht viele Mannschaften ein, die gestern nicht gegen uns gewonnen hätten.
Jedes Spiel und jeder Gegner ist anders. Ebenfalls der Spielverlauf. Gehen wir nach 5 Minuten in Führung, gewinnen wir vielleicht 3:0, spielt Düsseldorf einen Konter richtig aus, gewinnen die 2:0. Die Vergleiche bringen nur wenig.