Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
Diese Ausgrenzung muss auf allen Ebenen erfolgen. Diese Brut darf sich nirgendwo in diesem Land sicher oder akzeptiert fühlen mit diesen Ansichten
Ist schon in Ordnung. Für einen Halblinken bin ich ein Rechter, für einen Ganzlinken bin ich ein Naziversteher, für einen Ganzrechten (AfD) bin ich ein Halblinker.
Hier im Forum gibt es keine Ganzrechten (mehr). Also rückt so einer wie ich an deren Stelle. Nicht freiwillig.
Im realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Und jetzt sollten wir uns wieder dem thread Thema widmen.
m realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
m realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
Man könnte auch sagen das es eine beliebte Ausrede in bestimmten Kreisen ist, sie verorten sich selbst dahin. Wenn man aber sämtliche Beiträge von ihm nimmt ergibt das ein anderes Bild, Wolf im Schafspelz.
Ist schon in Ordnung. Für einen Halblinken bin ich ein Rechter, für einen Ganzlinken bin ich ein Naziversteher, für einen Ganzrechten (AfD) bin ich ein Halblinker.
Hier im Forum gibt es keine Ganzrechten (mehr). Also rückt so einer wie ich an deren Stelle. Nicht freiwillig.
Im realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Und jetzt sollten wir uns wieder dem thread Thema widmen.
Im realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Naja. Da ist die Mitte aber sehr weit gestreckt. Ich würde sagen, dass da vllt noch ca 15 Prozent rechts von Dir sind. Vielleicht liegt es an Deinem Bekanntenkreis im realen Leben.
Aber bringt ja nix. Verzerrte Selbsteinschätzungen sollten hier nicht das Dauerthema sein. Sonst diskutieren wir am Ende noch darüber ob hier andere links oder Mitte sind. Am Ende bewerte ich eh nicht die Person sondern die Aussage.
Nach den letzten Erkenntnissen kann man doch hier zu machen und die Beiträge an den AFD Thread hängen oder?
Welche Erkenntnisse?
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben. Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
m realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
m realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
Man könnte auch sagen das es eine beliebte Ausrede in bestimmten Kreisen ist, sie verorten sich selbst dahin. Wenn man aber sämtliche Beiträge von ihm nimmt ergibt das ein anderes Bild, Wolf im Schafspelz.
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Als Kesselstädter, der ich meine ersten ca. 20 Jahre dort gelebt habe, war ich sehr froh, "das Stadion" so zu erleben. So viel Gemeinschaftsgefühl kommt, neben dem Ziel die Eintracht zum Sieg anzutreiben, nur sehr selten auf. Ein besonderer Moment, entstanden aus einem fürchterlich traurigem Anlass ...
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Das hat mich richtig stolz gemacht. Ich hab zwar am TV geguckt und es war schwer zu hören was gerufen wurde, aber ich wusste es einfach
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend. Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Als Kesselstädter, der ich meine ersten ca. 20 Jahre dort gelebt habe, war ich sehr froh, "das Stadion" so zu erleben. So viel Gemeinschaftsgefühl kommt, neben dem Ziel die Eintracht zum Sieg anzutreiben, nur sehr selten auf. Ein besonderer Moment, entstanden aus einem fürchterlich traurigem Anlass ...
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Das hat mich richtig stolz gemacht. Ich hab zwar am TV geguckt und es war schwer zu hören was gerufen wurde, aber ich wusste es einfach
Nach den letzten Erkenntnissen kann man doch hier zu machen und die Beiträge an den AFD Thread hängen oder?
Welche Erkenntnisse?
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben. Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
Nach den letzten Erkenntnissen kann man doch hier zu machen und die Beiträge an den AFD Thread hängen oder?
Welche Erkenntnisse?
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben. Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
Nach einem wundervollen Spiel unserer Eintracht ist es mir wichtig, klar auszudrücken, dass die Reaktion des Stadions auf die Ereignisse meinen höchsten Respekt findet.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend. Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden. 2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Für das Bild, das von dir entstanden ist, bist alleine du verantwortlich, sonst niemand
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend. Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden. 2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
Auch wenn ich verstehe, wie Du es meinst, aber nur weil jemand Dein Nachbar ist, kann er Dir trotzdem fremd sein, wenn Du ihn als fremd ansiehst. Das ist dann schon was sehr subjektives.
Wenn man der Definition folgt, muss man doch einfach sagen, dass beide Begriffe stimmen. Dass die FAZ den etwas allgemeineren Begriff nimmt, ist für mich kein Fehler, nimmt der Sache aber natürlich etwas die Schärfe, weil der Begriff eben nach außen eine abgeschwächte Wirkung entfaltet.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend. Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden. 2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend. Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Für das Bild, das von dir entstanden ist, bist alleine du verantwortlich, sonst niemand
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen. Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Für das Bild, das von dir entstanden ist, bist alleine du verantwortlich, sonst niemand
Ein Bild sieht immer so aus, wie der Betrachter es sieht.
Ansonsten würde ich mir wünschen, wenn das Thema "Schüsse in Hanau" beachtet werden könnte.
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
Diese Menschen waren nicht fremd, sie haben hier gelebt, der Begriff Fremdenhass ist falsch
Ich habe dazu ja den Link der bpb noch mal geschickt. Ich habe mich vor paar Jahren genauer mit dem Begriff beschäftigt und in einer Wissenschaftszeitung auch einen längeren Artikel dazu gelesen. Der Begriff wird sehr ungern benutzt, weil er eben die Subjektivität des Fremdseins mit rein nimmt. Aber ob jemand fremd ist oder nicht, hat nicht zwingend immer etwas damit zu tun, ob jemand aus der selben Stadt kommt oder nicht. Wenn Du sagst, dass der Begriff Fremdenhass falsch ist, dann ist das Deine persönliche Auffassung. In der Wissenschaft sieht man das in erheblichen Teilen anders. Da sind Wohnort-Zusammenhänge kein zwingender Ausschlussfaktor.
Fremdenhass ist sicherlich der schwächere Begriff, wie bla_blub gerade ja auch festgestellt hat. Weil er eben auch immer einhergeht mit der Fremdenangst und somit ein Zusammenhang zwischen einem sehr menschlichen Gefühl und einer sehr unmenschlichen Konsequenz daraus. Daher ist Rassismus der schärfere und richtigere Begriff. Trotzdem ist der Begriff Fremdenhass eben nicht falsch. Und erst recht nicht aus dem Grund, dass die Leute hier seit Jahren und Jahrzehnten wohnen. Das mag für einige hier ein Ausschlusskriterium sein, deswegen ist es noch lange nicht Fakt. Über Definitionen wird ja fortlaufend gestritten und ein klares Urteil gibt es nicht.
Abgesehen davon: Ob das die FAZ nun Fremdenhass oder Rassismus nennt, deswegen werden diese dummen Ar...löcher auch nicht weniger oder spürbar mehr bekämpft. Es gibt in meinen Augen sicherlich dringlichere Themen, die deutlich mehr Einfluss haben auf die öffentliche Meinungsbildung.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
Diese Ausgrenzung muss auf allen Ebenen erfolgen. Diese Brut darf sich nirgendwo in diesem Land sicher oder akzeptiert fühlen mit diesen Ansichten
Hier im Forum gibt es keine Ganzrechten (mehr). Also rückt so einer wie ich an deren Stelle. Nicht freiwillig.
Im realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Und jetzt sollten wir uns wieder dem thread Thema widmen.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
Man könnte auch sagen das es eine beliebte Ausrede in bestimmten Kreisen ist, sie verorten sich selbst dahin. Wenn man aber sämtliche Beiträge von ihm nimmt ergibt das ein anderes Bild, Wolf im Schafspelz.
Hier im Forum gibt es keine Ganzrechten (mehr). Also rückt so einer wie ich an deren Stelle. Nicht freiwillig.
Im realen Leben finde ich mich in der Mehrheit der Mitte wieder. Das gibt mir Zuversicht.
Und jetzt sollten wir uns wieder dem thread Thema widmen.
Naja. Da ist die Mitte aber sehr weit gestreckt. Ich würde sagen, dass da vllt noch ca 15 Prozent rechts von Dir sind. Vielleicht liegt es an Deinem Bekanntenkreis im realen Leben.
Aber bringt ja nix. Verzerrte Selbsteinschätzungen sollten hier nicht das Dauerthema sein. Sonst diskutieren wir am Ende noch darüber ob hier andere links oder Mitte sind. Am Ende bewerte ich eh nicht die Person sondern die Aussage.
Welche Erkenntnisse?
Welche Erkenntnisse?
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben.
Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
Das ist das schlimme und ein Kennzeichen der Entwicklung, dass sich Deine Einstellung mittlerweile in der Mitte der Gesellschaft verortet, es ist das was den Rechtsterrorismus mit möglich macht
Man könnte auch sagen das es eine beliebte Ausrede in bestimmten Kreisen ist, sie verorten sich selbst dahin. Wenn man aber sämtliche Beiträge von ihm nimmt ergibt das ein anderes Bild, Wolf im Schafspelz.
ja, ich war live vor Ort und es war beeindruckend wie sofort die Reaktion auf die Störer aus dem Salzburg Block gekommen ist.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Als Kesselstädter, der ich meine ersten ca. 20 Jahre dort gelebt habe, war ich sehr froh, "das Stadion" so zu erleben. So viel Gemeinschaftsgefühl kommt, neben dem Ziel die Eintracht zum Sieg anzutreiben, nur sehr selten auf. Ein besonderer Moment, entstanden aus einem fürchterlich traurigem Anlass ...
Das hat mich richtig stolz gemacht. Ich hab zwar am TV geguckt und es war schwer zu hören was gerufen wurde, aber ich wusste es einfach
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen.
Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Als Kesselstädter, der ich meine ersten ca. 20 Jahre dort gelebt habe, war ich sehr froh, "das Stadion" so zu erleben. So viel Gemeinschaftsgefühl kommt, neben dem Ziel die Eintracht zum Sieg anzutreiben, nur sehr selten auf. Ein besonderer Moment, entstanden aus einem fürchterlich traurigem Anlass ...
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Das hat mich richtig stolz gemacht. Ich hab zwar am TV geguckt und es war schwer zu hören was gerufen wurde, aber ich wusste es einfach
Genau das ist es, was man aus Hanau lernen sollte, mein Minister.
Ganz genau das.
Welche Erkenntnisse?
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben.
Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
Das der Täter ein Rechtsradikaler Rassist war.
Als dieser Thread los ging waren wir uns einig nicht vor zu verurteilen, bis wir mehr Klarheit über die Motive haben.
Die haben wir jetzt und da denke ich kann man den Thread dahin schieben, wo wir ohnehin über völkische Rassisten diskutieren.
Genau das ist es, was man aus Hanau lernen sollte, mein Minister.
Ganz genau das.
Ich sollte doch wieder mehr Smileys verwenden. Doofes Internetz.
Ich dachte, bereits aus dem Zusatz "mein Minister" würde meine kritische Distanz zu Seehofers Geistesblitz hinreichend deutlich.
War ebenfalls dabei, meine Stimme hat fast versagt so laut habe ich dagegen gebrüllt. Danke an alle die mit gemacht haben und ein Zeichen gesetzt haben!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen.
Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
Wenn das so war, zolle ich dir ungeachtet deiner sonst hier dargestellten Haltung Respekt.
Für das Bild, das von dir entstanden ist, bist alleine du verantwortlich, sonst niemand
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen.
Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
Auch wenn ich verstehe, wie Du es meinst, aber nur weil jemand Dein Nachbar ist, kann er Dir trotzdem fremd sein, wenn Du ihn als fremd ansiehst. Das ist dann schon was sehr subjektives.
https://www.bpb.de/nachschlagen/lexika/pocket-politik/16418/fremdenfeindlichkeit
Wenn man der Definition folgt, muss man doch einfach sagen, dass beide Begriffe stimmen. Dass die FAZ den etwas allgemeineren Begriff nimmt, ist für mich kein Fehler, nimmt der Sache aber natürlich etwas die Schärfe, weil der Begriff eben nach außen eine abgeschwächte Wirkung entfaltet.
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen.
Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Wenn das so war, zolle ich dir ungeachtet deiner sonst hier dargestellten Haltung Respekt.
Mit Recht! Ich finde es gut, dass Du das geschrieben hast ...
1. Rassimus, nicht Fremdenhass. Die Opfer lebten in Hanau oder in der Nähe. Das waren keine Fremden.
2. Nicht der (vermeintliche) Fremdenhass greift zur Pistole, sondern der Rassist, der Typ. Man sollte den Täter nicht zum Objekt machen.
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
Diese Menschen waren nicht fremd, sie haben hier gelebt, der Begriff Fremdenhass ist falsch
Es ist RASSISMUS!
Ja, ich habe auch gebrüllt. Und die Reaktion des ganzen Stadions war spontan und beeindruckend.
Einige hier meinen, mich in die ganz rechte Ecke stellen zu müssen, mir eine verzerrte Sichtweise zu unterstellen.
Ich kann andere Ansichten akzeptieren auch wenn ich sie für unbegründet halte.
Meine Meinung zu Kassel, Halle und jetzt Hanau kann ich nicht besser ausdrücken als ein Kommentarauschnitt von heute in der FAZ.
"Besonders leicht geht die Saat des Bösen bei jenen auf, die schon in einer Welt der Verschwörungstheorien leben, die psychisch instabil und gewaltbereit sind. Über die Äußerung des AfD-Vorsitzenden Meuthen, der Massenmord von Hanau sei „weder rechter noch linker Terror“, sondern „die wahnhafte Tat eines Irren“, kann man schon deswegen nur den Kopf schütteln. Es gibt keinen Terrorismus ohne Wahn. Auch Fremdenhass, der am Ende einer Radikalisierungsleiter zur Pistole greift, gehört dazu. Alle, die dieser Leiter mit „Umvolkungs“- Phantasien und anderer Hetze Sprossen hinzufügen, tragen eine Mitverantwortung, wenn der Wahn zu einer Wahnsinnstat führt."
Für das Bild, das von dir entstanden ist, bist alleine du verantwortlich, sonst niemand
Ein Bild sieht immer so aus, wie der Betrachter es sieht.
Ansonsten würde ich mir wünschen, wenn das Thema "Schüsse in Hanau" beachtet werden könnte.
Wenn das so war, zolle ich dir ungeachtet deiner sonst hier dargestellten Haltung Respekt.
Mit Recht! Ich finde es gut, dass Du das geschrieben hast ...
Fremdenhass richtet sich gegen alle Personen, die fremd erscheinen (also natürlich auch gegen die Mitbürger, die "nur" fremdländisch aussehen). Davon abgesehen wäre die Tat, wäre sie an Fremden verübt worden, keineswegs unterschiedlich zu bewerten.
Diese Menschen waren nicht fremd, sie haben hier gelebt, der Begriff Fremdenhass ist falsch
Richtig. Blonde Finnen wären keine potenziellen Opfer gewesen.
Ich habe dazu ja den Link der bpb noch mal geschickt. Ich habe mich vor paar Jahren genauer mit dem Begriff beschäftigt und in einer Wissenschaftszeitung auch einen längeren Artikel dazu gelesen. Der Begriff wird sehr ungern benutzt, weil er eben die Subjektivität des Fremdseins mit rein nimmt. Aber ob jemand fremd ist oder nicht, hat nicht zwingend immer etwas damit zu tun, ob jemand aus der selben Stadt kommt oder nicht. Wenn Du sagst, dass der Begriff Fremdenhass falsch ist, dann ist das Deine persönliche Auffassung. In der Wissenschaft sieht man das in erheblichen Teilen anders. Da sind Wohnort-Zusammenhänge kein zwingender Ausschlussfaktor.
Fremdenhass ist sicherlich der schwächere Begriff, wie bla_blub gerade ja auch festgestellt hat. Weil er eben auch immer einhergeht mit der Fremdenangst und somit ein Zusammenhang zwischen einem sehr menschlichen Gefühl und einer sehr unmenschlichen Konsequenz daraus. Daher ist Rassismus der schärfere und richtigere Begriff. Trotzdem ist der Begriff Fremdenhass eben nicht falsch. Und erst recht nicht aus dem Grund, dass die Leute hier seit Jahren und Jahrzehnten wohnen. Das mag für einige hier ein Ausschlusskriterium sein, deswegen ist es noch lange nicht Fakt. Über Definitionen wird ja fortlaufend gestritten und ein klares Urteil gibt es nicht.
Abgesehen davon: Ob das die FAZ nun Fremdenhass oder Rassismus nennt, deswegen werden diese dummen Ar...löcher auch nicht weniger oder spürbar mehr bekämpft. Es gibt in meinen Augen sicherlich dringlichere Themen, die deutlich mehr Einfluss haben auf die öffentliche Meinungsbildung.