Mit Laschet würde wenigstens einer antreten, der mal eine große Wahl gewonnen hat. Spahn komplett mit ins Boot zu holen ist sicher auch nicht unclever.
Er wäre von den verbliebenen Kandidaten wohl der, der noch zu sehr als Merkel Unterstützer angesehen werden könnte, was ihm vielleicht schadet. (Wobei Merkel damals in NRW Röttgen gegen Laschet unterstützte).
Insgesamt, hat Laschet bei der NRW CDU jedenfalls gute Arbeit geleistet und diese nach den Wahlschlappen unter Rüttgers und Röttgen stabilisiert und zu Erfolg geführt.
Es wird, für mich, auch eine wichtige Frage sein, unterstützt er Parteikolleginnen, wie z.B. seinen Arbeitsminister Karl-Josef Laumann: Laumann hatte einen Unvereinbarkeitsbeschluss über die Mitgliedschaft in CDU und Wertunion angeregt.
Finde ich schade mit Spahn...Bitte nicht den Laschet...da wäre mir sogar der Merz lieber. Ein merkelkonformer Weichspüler wie Laschet wäre das Letzte, was die CDU und das Land gebrauchen könnte. Damit würde vor allem eine Partei gewinnen: Die AFD. Naja, und die Grünen eventuell...Laschet sagt, man hab vor allem an SPD und Grüne verloren und müsse "in der Mitte" ansetzen. Ehrlich gesagt kann ich dieses "Mitte" von der CDU nicht mehr hören, denn Merkels Mitte st sicher nicht das, was die Wähler wollen. Jetzt noch weiter nach links auf SPD und Grüne zuzugehen wäre ein selbstzerstörerischer Fehler.
Linken-Parteichef Bernd Riexinger hofft auf Friedrich Merz als künftigen CDU-Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten. „Wahltaktisch wäre es am günstigsten, wenn Friedrich Merz das Rennen macht“, sagte Riexinger der „Rheinischen Post“. „Merz wäre der klarste Gegner unserer Politik. Er hat ein ganz klares, neoliberales Profil und will die AfD mit einem Rechtsschwenk bremsen.“ Beide Ideen hätten sich als schlecht erwiesen. „Die neoliberale Wirtschaftsordnung führt zu Armut. Und die AfD lässt sich mit einem Rechtsruck nicht aufhalten“, so Riexinger.
Linken-Parteichef Bernd Riexinger hofft auf Friedrich Merz als künftigen CDU-Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten. „Wahltaktisch wäre es am günstigsten, wenn Friedrich Merz das Rennen macht“, sagte Riexinger der „Rheinischen Post“. „Merz wäre der klarste Gegner unserer Politik. Er hat ein ganz klares, neoliberales Profil und will die AfD mit einem Rechtsschwenk bremsen.“ Beide Ideen hätten sich als schlecht erwiesen. „Die neoliberale Wirtschaftsordnung führt zu Armut. Und die AfD lässt sich mit einem Rechtsruck nicht aufhalten“, so Riexinger.
Thomas Strobl legt sich in Fellbach auf auf Merz fest und will diesen bei der Wahl des Vorsitzenden am 25.04. unterstützen! Ferner ist für ihn vollkommen klar es wird kein Zusammenwirken der CDU mit AfD und Linken bzw. Ramelow = "Ministerpräsidenten der PDS" geben.
Hat zwar nur am Rande mit der CDU zu tun, aber hier mal für alle, die sich beschweren, dass die CDU nicht mit den Linken arbeiten will: https://amp.focus.de/finanzen/boerse/wer-hat-wie-viel-sozial-gerechtere-verteilung-linke-fordert-reichtumsbericht-fuer-spandau_id_11702973.html Feuchte sozialistische Träume...Passende Antwort von Thorsten Schatz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU-Fraktion in der Bezirksverordnetenversammlung: "Wer sich noch fragt, warum die CDU eine Zusammenarbeit mit der Linkspartei ablehnt: Die Linke will ein anderes Gesellschaftssystem." Reichtum solle im Bezirk erfasst und umverteilt werden: "Das wird die CDU-Fraktion in Spandau nicht mitmachen!" Recht hat er.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Ja, aber dann gäbe es ja wieder Reiche und Arme. Nur dass die zuvor Reichen arm dran sind und die zuvor Armen nun reich sind. Dann müssten ja wieder umverteilt werden und die reichen Armen wären reich, während die armen Reichen arm dran sind. Die Fragen sind ja: Werden die Reichen oder die Armen gelinkt? Reicht es den Armen oder wer wird links liegen gelassen? Sind diese linken Touren eher arm oder reicht es bald? Und werden wir noch eine Welt ohne Bild-Zeitung erleben? Fragen über Fragen.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Ja, aber dann gäbe es ja wieder Reiche und Arme. Nur dass die zuvor Reichen arm dran sind und die zuvor Armen nun reich sind. Dann müssten ja wieder umverteilt werden und die reichen Armen wären reich, während die armen Reichen arm dran sind. Die Fragen sind ja: Werden die Reichen oder die Armen gelinkt? Reicht es den Armen oder wer wird links liegen gelassen? Sind diese linken Touren eher arm oder reicht es bald? Und werden wir noch eine Welt ohne Bild-Zeitung erleben? Fragen über Fragen.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Ok also der Artikel liest sich ja wirklich konplett anders, laut denen hat die CDU dafür gestimmt? So oder so finde ich das aber schon, gelinde gesagt, abenteuerlich.
Die Bild übertreibt das natürlich gleich mit Faktor 10, wie üblich. Macht das Vorhaben, sich staatlichen Zugriff auf Privatvermögen zu schaffen, nur weil irgendwelche unzufriedenen Spandauer das so wollen, allerdings nicht besser.
Ok also der Artikel liest sich ja wirklich konplett anders, laut denen hat die CDU dafür gestimmt? So oder so finde ich das aber schon, gelinde gesagt, abenteuerlich.
Ok also der Artikel liest sich ja wirklich konplett anders, laut denen hat die CDU dafür gestimmt? So oder so finde ich das aber schon, gelinde gesagt, abenteuerlich.
Locker bleiben. Es geht um eine Sozialraumanalyse. Etwas ganz normales. Keine Enteignung.
Merz wird übrigens gegen 11.00 in der Bundespressekonferenz reden!
Ekelhafte homophobe Kommentare während der PK im Kommentarbereich (steht Spahn hinter Laschet...)
Aber lesen sie bitte hier weiter 😎
"Mein Tipp wäre die Kombilösung Laschet/Spahn.“ c_lindner
heute früh um 7 Uhr im Interview mit ntvde
https://mobile.twitter.com/christianwilp/status/1232216722855333889
Aber lesen sie bitte hier weiter 😎
"Mein Tipp wäre die Kombilösung Laschet/Spahn.“ c_lindner
heute früh um 7 Uhr im Interview mit ntvde
https://mobile.twitter.com/christianwilp/status/1232216722855333889
Er wäre von den verbliebenen Kandidaten wohl der, der noch zu sehr als Merkel Unterstützer angesehen werden könnte, was ihm vielleicht schadet. (Wobei Merkel damals in NRW Röttgen gegen Laschet unterstützte).
Insgesamt, hat Laschet bei der NRW CDU jedenfalls gute Arbeit geleistet und diese nach den Wahlschlappen unter Rüttgers und Röttgen stabilisiert und zu Erfolg geführt.
https://www.fr.de/politik/cdu-vorsitz-merz-will-rechtsradikalismus-grenzkontrollen-bekaempfen-zr-13531416.html
Linken-Parteichef Bernd Riexinger hofft auf Friedrich Merz als künftigen CDU-Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten. „Wahltaktisch wäre es am günstigsten, wenn Friedrich Merz das Rennen macht“, sagte Riexinger der „Rheinischen Post“.
„Merz wäre der klarste Gegner unserer Politik. Er hat ein ganz klares, neoliberales Profil und will die AfD mit einem Rechtsschwenk bremsen.“ Beide Ideen hätten sich als schlecht erwiesen. „Die neoliberale Wirtschaftsordnung führt zu Armut. Und die AfD lässt sich mit einem Rechtsruck nicht aufhalten“, so Riexinger.
lex Strauß 1980, ich war dabei!
https://www.fr.de/politik/cdu-vorsitz-merz-will-rechtsradikalismus-grenzkontrollen-bekaempfen-zr-13531416.html
Linken-Parteichef Bernd Riexinger hofft auf Friedrich Merz als künftigen CDU-Vorsitzenden und Kanzlerkandidaten. „Wahltaktisch wäre es am günstigsten, wenn Friedrich Merz das Rennen macht“, sagte Riexinger der „Rheinischen Post“.
„Merz wäre der klarste Gegner unserer Politik. Er hat ein ganz klares, neoliberales Profil und will die AfD mit einem Rechtsschwenk bremsen.“ Beide Ideen hätten sich als schlecht erwiesen. „Die neoliberale Wirtschaftsordnung führt zu Armut. Und die AfD lässt sich mit einem Rechtsruck nicht aufhalten“, so Riexinger.
Feuchte sozialistische Träume...Passende Antwort von Thorsten Schatz, stellvertretender Fraktionsvorsitzender der CDU-Fraktion in der Bezirksverordnetenversammlung: "Wer sich noch fragt, warum die CDU eine Zusammenarbeit mit der Linkspartei ablehnt: Die Linke will ein anderes Gesellschaftssystem." Reichtum solle im Bezirk erfasst und umverteilt werden: "Das wird die CDU-Fraktion in Spandau nicht mitmachen!" Recht hat er.
Ja, aber dann gäbe es ja wieder Reiche und Arme. Nur dass die zuvor Reichen arm dran sind und die zuvor Armen nun reich sind. Dann müssten ja wieder umverteilt werden und die reichen Armen wären reich, während die armen Reichen arm dran sind. Die Fragen sind ja: Werden die Reichen oder die Armen gelinkt? Reicht es den Armen oder wer wird links liegen gelassen? Sind diese linken Touren eher arm oder reicht es bald? Und werden wir noch eine Welt ohne Bild-Zeitung erleben? Fragen über Fragen.
Merkst du nicht selbst, dass der von dir verlinkte Artikel totaler Unsinn ist und das eine Bezirksverordnetenversammlung nicht über einen "staatlichen Zugriff auf Privatvermögen" befinden kann? Hier mal ein weniger aufgeregter Artikel: https://www.tagesspiegel.de/berlin/diskussion-um-reichtumsbericht-in-spandau-spd-stimmt-mit-afd-cdu-mit-linkspartei/25588188.html
Ja, aber dann gäbe es ja wieder Reiche und Arme. Nur dass die zuvor Reichen arm dran sind und die zuvor Armen nun reich sind. Dann müssten ja wieder umverteilt werden und die reichen Armen wären reich, während die armen Reichen arm dran sind. Die Fragen sind ja: Werden die Reichen oder die Armen gelinkt? Reicht es den Armen oder wer wird links liegen gelassen? Sind diese linken Touren eher arm oder reicht es bald? Und werden wir noch eine Welt ohne Bild-Zeitung erleben? Fragen über Fragen.
Merkst du nicht selbst, dass der von dir verlinkte Artikel totaler Unsinn ist und das eine Bezirksverordnetenversammlung nicht über einen "staatlichen Zugriff auf Privatvermögen" befinden kann? Hier mal ein weniger aufgeregter Artikel: https://www.tagesspiegel.de/berlin/diskussion-um-reichtumsbericht-in-spandau-spd-stimmt-mit-afd-cdu-mit-linkspartei/25588188.html
So oder so finde ich das aber schon, gelinde gesagt, abenteuerlich.
Merkst du nicht selbst, dass der von dir verlinkte Artikel totaler Unsinn ist und das eine Bezirksverordnetenversammlung nicht über einen "staatlichen Zugriff auf Privatvermögen" befinden kann? Hier mal ein weniger aufgeregter Artikel: https://www.tagesspiegel.de/berlin/diskussion-um-reichtumsbericht-in-spandau-spd-stimmt-mit-afd-cdu-mit-linkspartei/25588188.html
So oder so finde ich das aber schon, gelinde gesagt, abenteuerlich.
Locker bleiben. Es geht um eine Sozialraumanalyse. Etwas ganz normales. Keine Enteignung.