Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen. Den die Gasumlage ist ein großer Fehler, so CDU-Generalsekretär Mario Czaja er führt aus: "Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial. Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen. Den die Gasumlage ist ein großer Fehler, so CDU-Generalsekretär Mario Czaja er führt aus: "Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial. Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch. Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift. Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch. Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift. Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch. Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift. Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch. Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift. Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?
Kein Widerspruch. "Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken." Wikipedia zu Populismus https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?
Kein Widerspruch. "Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken." Wikipedia zu Populismus https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Ich halte das vom MDR für eine sehr freie Interpretation. Es wurde nicht gefragt, ob gendern abgelehnt wird, sondern ob es sich dabei um ein wichtiges (14%) oder unwichtiges (86%) Thema handelt. Ganz schön viel Brimborium der CDU bei all den Themen, die wirklich wichtig sind!
Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?
Kein Widerspruch. "Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken." Wikipedia zu Populismus https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Ich halte das vom MDR für eine sehr freie Interpretation. Es wurde nicht gefragt, ob gendern abgelehnt wird, sondern ob es sich dabei um ein wichtiges (14%) oder unwichtiges (86%) Thema handelt. Ganz schön viel Brimborium der CDU bei all den Themen, die wirklich wichtig sind!
Ich halte das vom MDR für eine sehr freie Interpretation. Es wurde nicht gefragt, ob gendern abgelehnt wird, sondern ob es sich dabei um ein wichtiges (14%) oder unwichtiges (86%) Thema handelt. Ganz schön viel Brimborium der CDU bei all den Themen, die wirklich wichtig sind!
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts. Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts. Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts. Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Und das habe ich wo geschrieben?
Du hast eine allgemeine Aussage getätigt, der ich nicht mal widersprochen habe und meine allgemeine Aussage hinzugegeben.
Nur um es noch mal zu verdeutlichen:
hawischer schrieb:
Wenn Parteien Themen negieren
Themen = Plural -> Nicht Singular Ergo kann deine Aussage sich nicht exklusiv auf das Gendern bezogen haben.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts. Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Das Echo der Anhänger ist doch positiv, wenn man Hawischer als Beispiel nimmt. Er selbst hält Populismus für ein legitimes Mittel der Politik, siehe oben. Schlussendlich folgt ein großer Teil der Anhängerschaft den konservativen Parteien in diese Gefilde, siehe viele Länder in Europa und USA.
"Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial.
Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪
Meine Quelle ist die SZ
https://www.sueddeutsche.de/politik/gasumlage-habeck-union-druck-1.5644712
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
"Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial.
Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪
Meine Quelle ist die SZ
https://www.sueddeutsche.de/politik/gasumlage-habeck-union-druck-1.5644712
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
🤷
Und Jens Spahn meint gar auf Twitter:
es ist eine Umverteilung von unten nach oben.
https://mobile.twitter.com/jensspahn/status/1562430587410923520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1562430587410923520%7Ctwgr%5E1e309c57870132476f77f98263dacf2880eeac56%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fwirtschaft%2Fhandwerklich-extrem-schlecht-gemacht-und-unsozial-union-will-gasumlage-ueber-antrag-im-bundestag-stoppen%2F28623948.html
Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
🤷
Und Jens Spahn meint gar auf Twitter:
es ist eine Umverteilung von unten nach oben.
https://mobile.twitter.com/jensspahn/status/1562430587410923520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1562430587410923520%7Ctwgr%5E1e309c57870132476f77f98263dacf2880eeac56%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fwirtschaft%2Fhandwerklich-extrem-schlecht-gemacht-und-unsozial-union-will-gasumlage-ueber-antrag-im-bundestag-stoppen%2F28623948.html
🤷
Und Jens Spahn meint gar auf Twitter:
es ist eine Umverteilung von unten nach oben.
https://mobile.twitter.com/jensspahn/status/1562430587410923520?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1562430587410923520%7Ctwgr%5E1e309c57870132476f77f98263dacf2880eeac56%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.tagesspiegel.de%2Fwirtschaft%2Fhandwerklich-extrem-schlecht-gemacht-und-unsozial-union-will-gasumlage-ueber-antrag-im-bundestag-stoppen%2F28623948.html
In vollen Zügen? 😋
Wenn Merz jetzt noch im IGM Westchen die rote Fahne schwenkt, wird das was bei der nächsten Wahl.
In vollen Zügen? 😋
wird von SPD und Grüne eindringlich zum Eingreifen aufgefordert im ein erbeuten Tabubruch zu verhindern.
?
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung
Na damit dürfte dann eine der größten Herausforderungen von Thüringen gelöst sein.
?
Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung
Na damit dürfte dann eine der größten Herausforderungen von Thüringen gelöst sein.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Na damit dürfte dann eine der größten Herausforderungen von Thüringen gelöst sein.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.
Kein Widerspruch.
"Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken."
Wikipedia zu Populismus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Dies scheint beim Gendern zuzutreffen.
Die Mehrheit der Bevölkerung in Mitteldeutschland (Thüringen gehört dazu) lehnt das Gendern ab. Dies greift die CDU auf.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
Kein Widerspruch.
"Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken."
Wikipedia zu Populismus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Dies scheint beim Gendern zuzutreffen.
Die Mehrheit der Bevölkerung in Mitteldeutschland (Thüringen gehört dazu) lehnt das Gendern ab. Dies greift die CDU auf.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
Kein Widerspruch.
"Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken."
Wikipedia zu Populismus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus
Dies scheint beim Gendern zuzutreffen.
Die Mehrheit der Bevölkerung in Mitteldeutschland (Thüringen gehört dazu) lehnt das Gendern ab. Dies greift die CDU auf.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
"Zwei Drittel der Wahlberechtigten (65 Prozent; +9) lehnt deren Verwendung in Medien und Öffentlichkeit jedoch ab. Die zunehmende Präsenz einer gendergerechten Sprache in Medien und Öffentlichkeit hat deren Akzeptanz nicht gesteigert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Ablehnung gestiegen."
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/
https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
"Zwei Drittel der Wahlberechtigten (65 Prozent; +9) lehnt deren Verwendung in Medien und Öffentlichkeit jedoch ab. Die zunehmende Präsenz einer gendergerechten Sprache in Medien und Öffentlichkeit hat deren Akzeptanz nicht gesteigert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Ablehnung gestiegen."
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/
https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
"Zwei Drittel der Wahlberechtigten (65 Prozent; +9) lehnt deren Verwendung in Medien und Öffentlichkeit jedoch ab. Die zunehmende Präsenz einer gendergerechten Sprache in Medien und Öffentlichkeit hat deren Akzeptanz nicht gesteigert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Ablehnung gestiegen."
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/
https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts.
Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts.
Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
Und das habe ich wo geschrieben?
Du hast eine allgemeine Aussage getätigt, der ich nicht mal widersprochen habe und meine allgemeine Aussage hinzugegeben.
Nur um es noch mal zu verdeutlichen:
Themen = Plural -> Nicht Singular
Ergo kann deine Aussage sich nicht exklusiv auf das Gendern bezogen haben.
Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts.
Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.