Nochmal, hawischer: Das Angebot der CSU ist zusätzlich. Hat Dobrindt klipp und klar gesagt. Das heißt: reiche Erben bekommen die Förderung nach GEG und zusätzlich die Befreiung einer Steuer. Da kannst du noch zehnmal "Wortakrobatik" schreiben. Ein zusätzlicher Anreiz für Erben, die weniger erben oder Menschen, die gar nichts erben, ist nicht vorgesehen. CSU halt.
Zusätzlich heißt doch nicht, dass es zu der bestehenden Förderung noch oben drauf kommt. Zusätzlich heißt hier, es ist ein Modell, das neben dem bestehenden angeboten wird. Das bedeutet, der "arme Erbe" holt sich seine Förderung aus dem jetzigen System. Der Steuerzahler hat die Möglichkeit eine andere Option zu wählen. Vielleicht auch eine Mischform, wenn die Steuerersparnis gering ist.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand. Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage. Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand. Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage. Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
Immer auf die Feinheiten achten. Mit DIESEN Grünen, die da im BUND Politik machen, mit denen ginge es nicht. Die Grünen sind gerade dabei mit Habeck, Brandner, Özdemir u.a. und den Grünen in den Ländern sich auf den Weg in die Mitte des politischen Spektrums zu machen, in der Hoffnung auch ehemalige Merkelfans als Wähler zu bekommen. Das passt den Granden der Union natürlich auch nicht. So wird es über den Wahlkampf hinweg bei der Ablehnung der Grünen mit dem "So nicht, aber..." bleiben. Danach wird man sehen. Die Flexibilität die in der Politik herrscht, sieht man gerade an Woidke, Kretschmer, Voigt bezüglich dem BSW. Verständlich, denn Neuwahlen wäre nur eine Steilvorlage für die AfD.
Die SPD wird das mit gemischten Gefühlen sehen. Man könnte frustrierte Grüne zur SPD holen. Dazu müsste die SPD aber von dem aktuellen Kurs in der Migrationfrage wieder Abstand nehmen. Das wiederum schwächte die SPD auf der anderen Seite.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten. Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben? Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten. Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben? Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten. Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben? Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass der darauf antwortet oder? Wenn man ein Thema nicht so zurechtschustern kann, dass es in die Unionsparteilinie passt, dann ist er raus, der Herr Generalsekretär, Sektion Eintrachtforum.
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand. Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage. Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
Söder mit seinem "Schwarz Grün" schiesst er mit einem Veto aus, ist das eine. In den letzten Tagen lese ich was völlig anderrs, dass fast alle CDU Landesverbände offen sind, ebenso führende Grüne, inkl die Kandidaten für den Parteivorstand. Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage. Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
Immer auf die Feinheiten achten. Mit DIESEN Grünen, die da im BUND Politik machen, mit denen ginge es nicht. Die Grünen sind gerade dabei mit Habeck, Brandner, Özdemir u.a. und den Grünen in den Ländern sich auf den Weg in die Mitte des politischen Spektrums zu machen, in der Hoffnung auch ehemalige Merkelfans als Wähler zu bekommen. Das passt den Granden der Union natürlich auch nicht. So wird es über den Wahlkampf hinweg bei der Ablehnung der Grünen mit dem "So nicht, aber..." bleiben. Danach wird man sehen. Die Flexibilität die in der Politik herrscht, sieht man gerade an Woidke, Kretschmer, Voigt bezüglich dem BSW. Verständlich, denn Neuwahlen wäre nur eine Steilvorlage für die AfD.
Die SPD wird das mit gemischten Gefühlen sehen. Man könnte frustrierte Grüne zur SPD holen. Dazu müsste die SPD aber von dem aktuellen Kurs in der Migrationfrage wieder Abstand nehmen. Das wiederum schwächte die SPD auf der anderen Seite.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten. Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben? Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Ja. Super die die viel haben zusätzlich zu entlasten. Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben? Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass der darauf antwortet oder? Wenn man ein Thema nicht so zurechtschustern kann, dass es in die Unionsparteilinie passt, dann ist er raus, der Herr Generalsekretär, Sektion Eintrachtforum.
Ich geb's auf. Für mich heißt zusätzlich zusätzlich. Und genau so steht es auch im Artikel. Für dich heißt zusätzlich halt alternativ. Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Mensch der Frieder! Hat mal wieder einige Weltprobleme auf dem Bierdeckel zusammengefasst. Oder genauer gesagt: endlich wissen wir, wo unsere Probleme herkommen!
Merz schrieb: Der Staatsaparat müsse verkleinert werden. [....zuerst] der aufgeblasene und aufgeblähte Wasserkopf, den wir in den Berliner Amtsstuben sehen, einschließlich dieser ganzen Beauftragten, die da rumlaufen und im Grunde genommen mehr Probleme schaffen, als sie jemals in der Lage sind zu lösen. [Diese] Leute [würden die Lösung von Problemen versprechen] die wir ohne sie gar nicht hätten
Also die Klimabeauftrage ist Schuld am Klimawandel. Und Klein, der furchtbare Mensch, Seineszeichens Antisemitismusbeauftragter, der redet quasi den Antisemitismus herbei. Ohne den hätten wir keinen. Schon schön zu sehen, wie unser zukünftiger Kanzler mir nix dir nix Lösungen aus dem Hut zaubert. Fast muss man an Großmeister Trump, Merlinorden erster Klasse, Großmeister der alternativen Realitäten denken, wenn man sowas hört. Der würde den Ukrainekrieg auch an einem Tag beenden ... 😂
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Mensch der Frieder! Hat mal wieder einige Weltprobleme auf dem Bierdeckel zusammengefasst. Oder genauer gesagt: endlich wissen wir, wo unsere Probleme herkommen!
Merz schrieb: Der Staatsaparat müsse verkleinert werden. [....zuerst] der aufgeblasene und aufgeblähte Wasserkopf, den wir in den Berliner Amtsstuben sehen, einschließlich dieser ganzen Beauftragten, die da rumlaufen und im Grunde genommen mehr Probleme schaffen, als sie jemals in der Lage sind zu lösen. [Diese] Leute [würden die Lösung von Problemen versprechen] die wir ohne sie gar nicht hätten
Also die Klimabeauftrage ist Schuld am Klimawandel. Und Klein, der furchtbare Mensch, Seineszeichens Antisemitismusbeauftragter, der redet quasi den Antisemitismus herbei. Ohne den hätten wir keinen. Schon schön zu sehen, wie unser zukünftiger Kanzler mir nix dir nix Lösungen aus dem Hut zaubert. Fast muss man an Großmeister Trump, Merlinorden erster Klasse, Großmeister der alternativen Realitäten denken, wenn man sowas hört. Der würde den Ukrainekrieg auch an einem Tag beenden ... 😂
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an? Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem. Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Natürlich kann man Pöstchen und Posten auf ihre Sinnhaftigkeit überprüfen und ich begrüße das auch, wenn sich eine Regierung mit Bürokratieabbau und Parallelstrukturen beschäftigt. Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben. Und der holt mich da auch nicht ab. Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an? Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem. Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Nachtrag: Den Berliner Wasserkopf (also Land Berlin) wollte auch jede Regierung egal welcher Farbe abbauen. Passiert ist nix. Und aktuell passiert effektiv auch nix.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Das weiss ich nicht. Vermutlich weil ihn als Bundespolitiker die Länderangelegenheiten erst nachgelagert interessieren und er das in Berlin eben "als Insider" viel besser beurteilen kann, als in Wiesbaden etc. ...
Das "Wasserköpfe" kein bundesexklusives Problem sind, davon kann ich auch ausgehen. Ich erwarte, dass das Thema ihm - aus praktischem Erleben - noch sehr viel näher ist, als mir ...
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an? Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem. Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Nachtrag: Den Berliner Wasserkopf (also Land Berlin) wollte auch jede Regierung egal welcher Farbe abbauen. Passiert ist nix. Und aktuell passiert effektiv auch nix.
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Natürlich kann man Pöstchen und Posten auf ihre Sinnhaftigkeit überprüfen und ich begrüße das auch, wenn sich eine Regierung mit Bürokratieabbau und Parallelstrukturen beschäftigt. Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben. Und der holt mich da auch nicht ab. Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
Wenn es stimmt, dass es sich um Aufgaben handelt, die, wie er sagt, in die normalen Ministerien gehören und nicht in Parallelstrukturen, dann finde ich es sehr gut, dass diese Posten ("die da mit viel Geld und viel Personal und der Versorgung von allen möglichen Amtsinhabern und zu kurz gekommenen Abgeordneten ausgestattet werden".) auf den Prüfstand kommen sollen.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an? Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem. Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Das weiss ich nicht. Vermutlich weil ihn als Bundespolitiker die Länderangelegenheiten erst nachgelagert interessieren und er das in Berlin eben "als Insider" viel besser beurteilen kann, als in Wiesbaden etc. ...
Das "Wasserköpfe" kein bundesexklusives Problem sind, davon kann ich auch ausgehen. Ich erwarte, dass das Thema ihm - aus praktischem Erleben - noch sehr viel näher ist, als mir ...
Natürlich kann man Pöstchen und Posten auf ihre Sinnhaftigkeit überprüfen und ich begrüße das auch, wenn sich eine Regierung mit Bürokratieabbau und Parallelstrukturen beschäftigt. Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben. Und der holt mich da auch nicht ab. Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, ...
Interessant, vielen Dank!
Ich bin gespannt darauf, wie/ob es bald zu einem "Prüfstand" kommen wird. Auf den ersten Blick erkenne ich schon etwas, was ich, wäre ich Merz, genauer inspizieren würde.
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, ...
Interessant, vielen Dank!
Ich bin gespannt darauf, wie/ob es bald zu einem "Prüfstand" kommen wird. Auf den ersten Blick erkenne ich schon etwas, was ich, wäre ich Merz, genauer inspizieren würde.
Zusätzlich heißt doch nicht, dass es zu der bestehenden Förderung noch oben drauf kommt. Zusätzlich heißt hier, es ist ein Modell, das neben dem bestehenden angeboten wird. Das bedeutet, der "arme Erbe" holt sich seine Förderung aus dem jetzigen System. Der Steuerzahler hat die Möglichkeit eine andere Option zu wählen. Vielleicht auch eine Mischform, wenn die Steuerersparnis gering ist.
Für dich heißt zusätzlich halt alternativ.
Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Den letzten Satz hättest du dir schenken können.
Vollkommen zu Recht.
Für dich heißt zusätzlich halt alternativ.
Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Den letzten Satz hättest du dir schenken können.
Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage.
Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
https://www.n-tv.de/politik/Goering-Eckardt-und-Brantner-liebaeugeln-mit-Schwarz-Gruen-article25271500.html
Immer auf die Feinheiten achten. Mit DIESEN Grünen, die da im BUND Politik machen, mit denen ginge es nicht.
Die Grünen sind gerade dabei mit Habeck, Brandner, Özdemir u.a. und den Grünen in den Ländern sich auf den Weg in die Mitte des politischen Spektrums zu machen, in der Hoffnung auch ehemalige Merkelfans als Wähler zu bekommen.
Das passt den Granden der Union natürlich auch nicht. So wird es über den Wahlkampf hinweg bei der Ablehnung der Grünen mit dem "So nicht, aber..." bleiben.
Danach wird man sehen. Die Flexibilität die in der Politik herrscht, sieht man gerade an Woidke, Kretschmer, Voigt bezüglich dem BSW. Verständlich, denn Neuwahlen wäre nur eine Steilvorlage für die AfD.
Die SPD wird das mit gemischten Gefühlen sehen. Man könnte frustrierte Grüne zur SPD holen. Dazu müsste die SPD aber von dem aktuellen Kurs in der Migrationfrage wieder Abstand nehmen. Das wiederum schwächte die SPD auf der anderen Seite.
Es bleibt spannend.
Den letzten Satz hättest du dir schenken können.
Welche Entlastungsideen, also zusätzliche, gibt es denn für Menschen, die wenig haben?
Also zusätzlich zu nix meine ich. Denn bislang hört man außer dieser Idee, ja nur, was die Union abschaffen möchte.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass der darauf antwortet oder?
Wenn man ein Thema nicht so zurechtschustern kann, dass es in die Unionsparteilinie passt, dann ist er raus, der Herr Generalsekretär, Sektion Eintrachtforum.
Ob es für Schwarz Grün reicht, ist ohnehin die Frage.
Alle möglichen Konstellationen auszuschließen, ist aus meiner Sicht Unsinn, natürlich meine ich die AfD damit nicht,BSW bundesweit auch ein No Go
https://www.n-tv.de/politik/Goering-Eckardt-und-Brantner-liebaeugeln-mit-Schwarz-Gruen-article25271500.html
Immer auf die Feinheiten achten. Mit DIESEN Grünen, die da im BUND Politik machen, mit denen ginge es nicht.
Die Grünen sind gerade dabei mit Habeck, Brandner, Özdemir u.a. und den Grünen in den Ländern sich auf den Weg in die Mitte des politischen Spektrums zu machen, in der Hoffnung auch ehemalige Merkelfans als Wähler zu bekommen.
Das passt den Granden der Union natürlich auch nicht. So wird es über den Wahlkampf hinweg bei der Ablehnung der Grünen mit dem "So nicht, aber..." bleiben.
Danach wird man sehen. Die Flexibilität die in der Politik herrscht, sieht man gerade an Woidke, Kretschmer, Voigt bezüglich dem BSW. Verständlich, denn Neuwahlen wäre nur eine Steilvorlage für die AfD.
Die SPD wird das mit gemischten Gefühlen sehen. Man könnte frustrierte Grüne zur SPD holen. Dazu müsste die SPD aber von dem aktuellen Kurs in der Migrationfrage wieder Abstand nehmen. Das wiederum schwächte die SPD auf der anderen Seite.
Es bleibt spannend.
Könnte das mal jemand inhaltlich erläutern, würde mich auch interessieren. Welche Art von Förderung gibt es für alle anderen, also die, die nichts erben bzw so viel erben, dass sie Erbschaftssteuer zahlen müssen.
Jetziges Fördersystem (bis zu 70% für Menschen mit geringen Vermögen) möchte die Union doch abschaffen? Wie sieht das neue System aus, welches dann die Erbschaftssteuervariante zusätzlich bietet? Letzteres ist ja in der Tat cool, wenn es ein weiterer neues System gibt.
Du glaubst nicht ernsthaft, dass der darauf antwortet oder?
Wenn man ein Thema nicht so zurechtschustern kann, dass es in die Unionsparteilinie passt, dann ist er raus, der Herr Generalsekretär, Sektion Eintrachtforum.
Für dich heißt zusätzlich halt alternativ.
Alternative Fakten. Kennen wir doch irgendwoher.
Vollkommen zu Recht.
Ja
Vollkommen zu Recht.
Ja
Oder genauer gesagt: endlich wissen wir, wo unsere Probleme herkommen!
Also die Klimabeauftrage ist Schuld am Klimawandel. Und Klein, der furchtbare Mensch, Seineszeichens Antisemitismusbeauftragter, der redet quasi den Antisemitismus herbei. Ohne den hätten wir keinen.
Schon schön zu sehen, wie unser zukünftiger Kanzler mir nix dir nix Lösungen aus dem Hut zaubert.
Fast muss man an Großmeister Trump, Merlinorden erster Klasse, Großmeister der alternativen Realitäten denken, wenn man sowas hört. Der würde den Ukrainekrieg auch an einem Tag beenden ... 😂
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/felix-klein-antisemitismus-beauftragter-wirft-cdu-chef-merz-diskreditierung-vor-a-930817a1-e754-4cc0-b581-3e33b3f7e019?sara_ref=re-so-app-sh
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Oder genauer gesagt: endlich wissen wir, wo unsere Probleme herkommen!
Also die Klimabeauftrage ist Schuld am Klimawandel. Und Klein, der furchtbare Mensch, Seineszeichens Antisemitismusbeauftragter, der redet quasi den Antisemitismus herbei. Ohne den hätten wir keinen.
Schon schön zu sehen, wie unser zukünftiger Kanzler mir nix dir nix Lösungen aus dem Hut zaubert.
Fast muss man an Großmeister Trump, Merlinorden erster Klasse, Großmeister der alternativen Realitäten denken, wenn man sowas hört. Der würde den Ukrainekrieg auch an einem Tag beenden ... 😂
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/felix-klein-antisemitismus-beauftragter-wirft-cdu-chef-merz-diskreditierung-vor-a-930817a1-e754-4cc0-b581-3e33b3f7e019?sara_ref=re-so-app-sh
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem.
Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben.
Und der holt mich da auch nicht ab.
Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem.
Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Passiert ist nix. Und aktuell passiert effektiv auch nix.
Das weiss ich nicht. Vermutlich weil ihn als Bundespolitiker die Länderangelegenheiten erst nachgelagert interessieren und er das in Berlin eben "als Insider" viel besser beurteilen kann, als in Wiesbaden etc. ...
Das "Wasserköpfe" kein bundesexklusives Problem sind, davon kann ich auch ausgehen. Ich erwarte, dass das Thema ihm - aus praktischem Erleben - noch sehr viel näher ist, als mir ...
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem.
Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Passiert ist nix. Und aktuell passiert effektiv auch nix.
Bestehen sie die Prüfung, ist Alles gut. Fallen sie durch, wird "Wasserkopf" abgebaut ... Ich erkenne kein Problem in der Sache. Der Ton ist vielleicht etwas schroff, ändert aber nichts an der (mir Laien plausibel erscheinenden) vermeintlich guten Idee.
Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben.
Und der holt mich da auch nicht ab.
Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
Und warum fängt die Union damit nicht in den eigenen Bundesländern an?
Weil wenn das in Berlin so schlimm ist, dass man daran arbeiten muss (was ja durchaus sein kann), warum gab es dieses Thema nicht auf Landesebene?
Wasserköpfe sind ja kein Bundesexklusives Problem.
Und Beauftragte gibt es eben auch in den Ländern.
Das weiss ich nicht. Vermutlich weil ihn als Bundespolitiker die Länderangelegenheiten erst nachgelagert interessieren und er das in Berlin eben "als Insider" viel besser beurteilen kann, als in Wiesbaden etc. ...
Das "Wasserköpfe" kein bundesexklusives Problem sind, davon kann ich auch ausgehen. Ich erwarte, dass das Thema ihm - aus praktischem Erleben - noch sehr viel näher ist, als mir ...
Wer aber wie Merz lieber zum populistischen Rundumschlag greift und nebenbei ne komplette Struktur zu Kappes erklärt, ohne differenzierte Überprüfung und Analyse, der erweckt bei mir nicht unbedingt den Eindruck, ernsthafte und zielführende Sachpolitik zu betreiben.
Und der holt mich da auch nicht ab.
Ist ja schön, wenn dir das ausreicht.
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
"Bundesbeauftragte(r) für die
Behandlung von Zahlungen
an die Konversionskasse"
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, bitte hier 👇
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/ministerium/liste-beauftragte-bundesregierung.pdf;jsessionid=DB5428CC402B261AB6249A48B09B4B41.live862?__blob=publicationFile&v=15
Ich weiss noch gar nicht, ob mir das ausreicht. Ich habe nur eben ersteinmal angefangen darüber nachzudenken und der Bericht (der verlinkte Artikel) offenbarte dann eben auch Argumente, die seine Aussagen zunächst für mich plausibel erscheinen lassen.
"Bundesbeauftragte(r) für die
Behandlung von Zahlungen
an die Konversionskasse"
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, bitte hier 👇
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/ministerium/liste-beauftragte-bundesregierung.pdf;jsessionid=DB5428CC402B261AB6249A48B09B4B41.live862?__blob=publicationFile&v=15
Interessant, vielen Dank!
Ich bin gespannt darauf, wie/ob es bald zu einem "Prüfstand" kommen wird. Auf den ersten Blick erkenne ich schon etwas, was ich, wäre ich Merz, genauer inspizieren würde.
"Bundesbeauftragte(r) für die
Behandlung von Zahlungen
an die Konversionskasse"
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, bitte hier 👇
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/ministerium/liste-beauftragte-bundesregierung.pdf;jsessionid=DB5428CC402B261AB6249A48B09B4B41.live862?__blob=publicationFile&v=15
"Bundesbeauftragte(r) für die
Behandlung von Zahlungen
an die Konversionskasse"
Wer gerne sich ein Bild machen möchte und überprüfen, ob man schon mal davon was gehört oder gelesen hat, bitte hier 👇
https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/ministerium/liste-beauftragte-bundesregierung.pdf;jsessionid=DB5428CC402B261AB6249A48B09B4B41.live862?__blob=publicationFile&v=15
Interessant, vielen Dank!
Ich bin gespannt darauf, wie/ob es bald zu einem "Prüfstand" kommen wird. Auf den ersten Blick erkenne ich schon etwas, was ich, wäre ich Merz, genauer inspizieren würde.