>

Wie gehts mit der Union (CDU/CSU) weiter?

#
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen. Den die Gasumlage ist ein großer Fehler, so CDU-Generalsekretär Mario Czaja er führt aus:
"Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial.
Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪

Meine Quelle ist die SZ


https://www.sueddeutsche.de/politik/gasumlage-habeck-union-druck-1.5644712
#
Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen. Den die Gasumlage ist ein großer Fehler, so CDU-Generalsekretär Mario Czaja er führt aus:
"Sie sei nicht nur handwerklich "extrem schlecht gemacht" sondern auch unsozial.
Die CDU will nun anfang September im Bundestag beantragen, die Gasumlage wieder abzuschaffen. 💪

Meine Quelle ist die SZ


https://www.sueddeutsche.de/politik/gasumlage-habeck-union-druck-1.5644712
#
franzzufuss schrieb:

Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen

Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
#
franzzufuss schrieb:

Ich finde es klasse, die CDU entdeckt (wieder) ihr soziales Gewissen

Das glaub ich jetzt alles nicht, weil das nur ein schlechter Scherz sein kann...die handwerkliche Kritik kann ich noch nachvollziehen, aber soziales Gewissen..?....dann muß ich viele Jahrzehnte wohl geträumt haben....
#
Der hat doch am Messwein genippt.
#
Merkels Linksruck live.

Wenn Merz jetzt noch im IGM Westchen die rote Fahne schwenkt, wird das was bei der nächsten Wahl.
#
Der hat doch am Messwein genippt.
#
Misanthrop schrieb:

Der hat doch am Messwein genippt.


In vollen Zügen? 😋
#
CDU-Parteichef Friedrich Merz
wird von SPD und Grüne  eindringlich zum Eingreifen aufgefordert im ein erbeuten Tabubruch zu verhindern.
#
franzzufuss schrieb:

Tabubruch

?

Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung
#
franzzufuss schrieb:

Tabubruch

?

Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung
#
franzzufuss schrieb:

franzzufuss schrieb:

Tabubruch

?

Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung



Na damit dürfte dann eine der größten Herausforderungen von Thüringen gelöst sein.
#
franzzufuss schrieb:

franzzufuss schrieb:

Tabubruch

?

Die CDU lässt mit der AFD abgestimmt in Thüringen einen Antrag gegen gendergerechte Kommunikation im Landtag abstimmen! Die CDU gewinnt und
der Landtag und die Landesregierung in Thüringen werden in ihrer öffentlichen Kommunikation künftig nicht gendern!


https://www.zeit.de/politik/deutschland/2022-11/gendern-thueringen-landtag-abstimmung-afd-linke-ablehnung



Na damit dürfte dann eine der größten Herausforderungen von Thüringen gelöst sein.
#
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.



#
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.



#
Der Beitrag stammt natürlich vom FzF. Nicht vom Wedge. Ändert nichts an der Inkorrektheit.
#
Die Interpretation der Zeit, so wie Du sie zitierst ist falsch.
Der Beschluss des Landtages hat nur einen appellativen Charakter. Es ist nämlich von "soll" die Rede, nicht von "werden". Der Beschluss ist lediglich eine Aufforderung das Gendern zu unterlassen. Kein Erlaẞ einer gesetzlichen Vorschrift.
Auch die Behauptung, der Antrag sei mit der AfD "abgestimmt" ist falsch und gehört zum der üblichen Geschäft der Fakenews nach dem Motto. Irgendwas wird schon hängen bleiben.



#
Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?
#
Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?
#
HessiP schrieb:

Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?

Kein Widerspruch.
"Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken."
Wikipedia zu Populismus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus

Dies scheint beim Gendern zuzutreffen.
Die Mehrheit der Bevölkerung in Mitteldeutschland (Thüringen gehört dazu) lehnt das Gendern ab. Dies greift die CDU auf.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
#
HessiP schrieb:

Aber dass es sich bei der Themensetzung um Populismus handelt, dem würdest du doch sicher nicht widersprechen, oder?

Kein Widerspruch.
"Charakteristisch ist eine mit politischen Absichten verbundene, auf Volksstimmungen gerichtete Themenwahl und Rhetorik. Dabei geht es einerseits um die Erzeugung bestimmter Stimmungen, andererseits um die Ausnutzung und Verstärkung vorhandener Stimmungslagen zu eigenen politischen Zwecken."
Wikipedia zu Populismus
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Populismus

Dies scheint beim Gendern zuzutreffen.
Die Mehrheit der Bevölkerung in Mitteldeutschland (Thüringen gehört dazu) lehnt das Gendern ab. Dies greift die CDU auf.
https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/mdrfragt-umfrage-ergebnis-deutliche-ablehnung-von-gendersprache-100.html
#
Ich halte das vom MDR für eine sehr freie Interpretation. Es wurde nicht gefragt, ob gendern abgelehnt wird, sondern ob es sich dabei um ein wichtiges (14%) oder unwichtiges (86%) Thema handelt. Ganz schön viel Brimborium der CDU bei all den Themen, die wirklich wichtig sind!
#
Ich halte das vom MDR für eine sehr freie Interpretation. Es wurde nicht gefragt, ob gendern abgelehnt wird, sondern ob es sich dabei um ein wichtiges (14%) oder unwichtiges (86%) Thema handelt. Ganz schön viel Brimborium der CDU bei all den Themen, die wirklich wichtig sind!
#
Dann eben noch eine Umfrage zum "ablehnen" vom Gendern.
"Zwei Drittel der Wahlberechtigten (65 Prozent; +9) lehnt deren Verwendung in Medien und Öffentlichkeit jedoch ab. Die zunehmende Präsenz einer gendergerechten Sprache in Medien und Öffentlichkeit hat deren Akzeptanz nicht gesteigert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Ablehnung gestiegen."
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/

https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
#
Dann eben noch eine Umfrage zum "ablehnen" vom Gendern.
"Zwei Drittel der Wahlberechtigten (65 Prozent; +9) lehnt deren Verwendung in Medien und Öffentlichkeit jedoch ab. Die zunehmende Präsenz einer gendergerechten Sprache in Medien und Öffentlichkeit hat deren Akzeptanz nicht gesteigert. Im Vergleich zum Vorjahr ist die Ablehnung gestiegen."
https://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/umfragen/aktuell/weiter-vorbehalte-gegen-gendergerechte-sprache/

https://www.infratest-dimap.de/fileadmin/_processed_/4/9/csm_BUS_WamS_KW20_Folie9_6c6033d65a.png
#
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
#
Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.
#
HessiP schrieb:

Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.

#
HessiP schrieb:

Danke. Dann finde ich das natürlich legitim, die Abstimmung mit dem Wissen einer rechten Mehrheit durch die Höcketruppe auf die Tagesordnung zu bringen.

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten. Das wäre wie Selbstmord aus Angst vor dem Tod.

#
hawischer schrieb:

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.


Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
#
Es wächst zusammen...
#
hawischer schrieb:

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.


Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.
#
SemperFi schrieb:

hawischer schrieb:

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.


Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.

Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts.
Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
#
SemperFi schrieb:

hawischer schrieb:

Wenn Parteien Themen negieren, nur weil diese von Extremen per Abstimmung in Parlamenen unterstützt werden könnten, dann brauchen wir uns über eine wehrhafte Demokratie nicht mehr zu unterhalten.


Wenn demokratische Parteien Themen von Faschisten aufgreifen und damit so euphorisch vorwärts sprinten, dass man diese rechts überholt aber auch nicht mehr.

Wer gegen das Gendern ist und das auch sagt und zur Abstimmung stellt, überholt die Faschisten also rechts.
Sorry, bei so viel Blödsinn, bei soviel Relativierung des Faschismus bin ich raus. Da finde ich keine Diskussionsbasis mehr.
#
Wer ein populistisches Thema der Rechtsradikalen ohne Not zu seinem Thema macht, muss sich über das Echo nicht wundern.


Teilen