Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird. Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird. Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
es geht ums Prinzip, das Prinzip ********* sagen zu dürfen
„Man muss den Wortlaut nicht gut heißen, aber es gab für uns hierzu keine Alternative, da nur so das Thema die nötige Aufmerksamkeit erhält. Will man zukünftig immer wenn solche Beleidigungen auf der Zuschauertribüne geäußert werden, Fußballspiele ab- oder unterbrechen, wird man keine Partie mehr über 90 Minuten spielen können. Die Unterbrechung heute war einfach nur überzogen und absurd.“
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird. Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
es geht ums Prinzip, das Prinzip ********* sagen zu dürfen
„Man muss den Wortlaut nicht gut heißen, aber es gab für uns hierzu keine Alternative, da nur so das Thema die nötige Aufmerksamkeit erhält. Will man zukünftig immer wenn solche Beleidigungen auf der Zuschauertribüne geäußert werden, Fußballspiele ab- oder unterbrechen, wird man keine Partie mehr über 90 Minuten spielen können. Die Unterbrechung heute war einfach nur überzogen und absurd.“
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Neee, mich kotzen die Plastkklubs auch komplett an aber das jetzt alles auf Hopp zu fokussieren find ich vollkommen daneben.
Protest ja. aber keine persönlichen Diffamierungen und das von Leuten die für sich immer wieder Respekt und Toleranz in Anspruch nehmen. Das was da gerade passiert ist genau das Gegenteil von dem was die Leute immer einfordern.
Im Übrigen stimme ich adlerkadabra vollkommen zu. RB ist das viel schlimmere Konstrukt, Hopp sagt, er liebt den Fußball und das kann man ihm auf einer gewissen Ebene auch abnehmen, wenn er dabei auch den vollkommen falschen Weg eingeschlagen hat, Mateschitz ist der Fußball vollkommen egal der will mit den Dosen Dosen verkaufen, sonst nix. Wie sagt J.K. der will einen Mehrwert erzeugen und das ist das was mich bei RB so zum kotzen bringt, es geht nicht mehr um den Fußball an sich.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum.
Sehe ich genauso. Diese plumpen persönlichen Beleidigungen (auch das Motiv mit dem Fadenkreuz) sind mittlerweile wirklich etwas ermüdend und redundant.
Auf witzig-kreative Weise und mit guten Argumenten (die es ja durchaus gibt) könnte man die Öffentlichkeit viel eher zum Nachdenken über diverse Konstrukte anregen.
Btw. Haben sich nicht genau die Bayern-Vorgesetzten, die sich nun um die Integrität eines "Großkopferten"-Kollegen bemühen, nicht bei einer legendären Pressekonferenz so symbolisch für die Menschenwürde eingesetzt? Außer der für Bernat, der alleine verantwortlich für die Bayern-Misere war.
Ich kotze bei so viel Heuchelei langsam im Strahl!
Ja, dieser Kommentar trifft die Sache sehr genau, gerade indem er vergleichend auf Rassismus & Co. eingeht. Dies alles zusammen genommen könntet die heutigen Vorkommnisse als scheinheilig erscheinen lassen.
Wollte gerade was ähnliches in diesem Tenor schreiben. Es ist schon erstaunlich, was für alte, weiße Milliardäre alles möglich ist, während links geprägte Vereine wie Roter Stern Leipzig, jüdische oder migrantische Vereine auf manchen Dorfplätzen Freiwild sind, rassistische Ausfälle mit Betroffenheitsfloskeln abgefertigt werden und schwarze Spieler, selbst wenn sie im Profifußball etablierte Leistungsträger sind, einfach nicht den gleichen Stellenwert haben. Wieder mal eine Sternstunde in Kartoffelland.
Den wollte ich auch grad einstellen. Ich denke, dass der DFB die DFL und ihr spendierfreudiger Premiumpartner Hopp grad dabei sind in ne ganz üble Situation zu geraten. Denn sind wir mal ehrlich, so wie da wegen Hopp an der Eskalationsschraube gedreht wird, ist spätestens nach dem ersten Spielabbruch mit massenhaft Solidaritätsaktionen zu rechnen. Dann hat die DFL die Möglichkeit jedes zweite Spiel abzubrechen. Gerne kann man auch allen außer Leipzig und Wolfsburg verbieten mit Fans nach Sinsheim zu fahren. Ich bin gespannt, was dann noch bleibt an Stimmung. Dann kann der verehrte Herr Hopp sein Konstrukt mit sich selbst feiern! Und: dann gerät das ganze Konstrukt DFL in Bedrängnis: wie will ma umgehen, mit massenhaften Spielabbrüchen, die logische Konsequenz sein müssen, wenn man diese Linie weiterfährt! Auf geht's Leute. Die Machtfrage ist gestellt!
Grundsätzlich gut, es fehlt mir aber noch die gezielte Frage, warum gerade bei Hopp die Strafpalette größer ist.
Auch kann es als Konsequenz aus dem heutigen Geschehen nicht ausreichend sein, wenn nun nur Rassismus, Sexismus und Homophobie geächtet werden würden. Denn Hopp wurde „nur“ beleidigt. Wenn dann müsste jetzt wegen jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen werden. Nur das kann jetzt die Folge sein.
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Neee, mich kotzen die Plastkklubs auch komplett an aber das jetzt alles auf Hopp zu fokussieren find ich vollkommen daneben.
Protest ja. aber keine persönlichen Diffamierungen und das von Leuten die für sich immer wieder Respekt und Toleranz in Anspruch nehmen. Das was da gerade passiert ist genau das Gegenteil von dem was die Leute immer einfordern.
Im Übrigen stimme ich adlerkadabra vollkommen zu. RB ist das viel schlimmere Konstrukt, Hopp sagt, er liebt den Fußball und das kann man ihm auf einer gewissen Ebene auch abnehmen, wenn er dabei auch den vollkommen falschen Weg eingeschlagen hat, Mateschitz ist der Fußball vollkommen egal der will mit den Dosen Dosen verkaufen, sonst nix. Wie sagt J.K. der will einen Mehrwert erzeugen und das ist das was mich bei RB so zum kotzen bringt, es geht nicht mehr um den Fußball an sich.
Hopp sagt, er liebt den Fußball und das kann man ihm auf einer gewissen Ebene auch abnehmen,
Jo. Mach ich auch immer so. Kauf mir alles was ich liebe und machs zum Produkt. Nehm dem was ich Liebe damit die anarchische Energie. Dann setz ich mich in mein Glashaus und wunder mich, dass die Leute meinen Narzissmus doof finden. Der arme Herr Hopp!
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum.
Sehe ich genauso. Diese plumpen persönlichen Beleidigungen (auch das Motiv mit dem Fadenkreuz) sind mittlerweile wirklich etwas ermüdend und redundant.
Auf witzig-kreative Weise und mit guten Argumenten (die es ja durchaus gibt) könnte man die Öffentlichkeit viel eher zum Nachdenken über diverse Konstrukte anregen.
Btw. Haben sich nicht genau die Bayern-Vorgesetzten, die sich nun um die Integrität eines "Großkopferten"-Kollegen bemühen, nicht bei einer legendären Pressekonferenz so symbolisch für die Menschenwürde eingesetzt? Außer der für Bernat, der alleine verantwortlich für die Bayern-Misere war.
Ich kotze bei so viel Heuchelei langsam im Strahl!
Ja, dieser Kommentar trifft die Sache sehr genau, gerade indem er vergleichend auf Rassismus & Co. eingeht. Dies alles zusammen genommen könntet die heutigen Vorkommnisse als scheinheilig erscheinen lassen.
Was hat bitte 1860 (die ich nicht leiden kann) in dieser Gesellschaft zu suchen? Selten dämlicher Post.
Ich schätze mal, es geht dabei entfernt um Investorenvereine. Wobei die Diskussion langsam mühselig wird, zwischen Privat-Investoren, Firmen-Investoren (Plastik-Müll ala Rattenball) und Werksvereinen zu unterscheiden.
Bin ich eigentlich der einzige hier, der Proteste und Aktionen gegen die Konstrukte RB und Hoffenheim in Ordnung findet, dem aber persönliche Beleidigungen gegen die handelnden Personen zuwider sind?
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken.
Natürlich! Aber irgendwie passts dann doch schon.🤭
Was passt irgendwie schon? Sag doch mal was du sagen willst.
Den Spiegelkommentar fand ich auch gut. Ergänzend möchte ich noch anregen, nicht nur die Tat zu verurteilten, sondern verstärkt sich auch um die Täter zu kümmern. Wenn aus dem Fanblock die Entgleisungen veranstaltet werden und man auch erkennt, dass die zielgerichtet vorbereitet wurden und der Block das alles widerspuchslos hinnimmt, dann ist mir dann irgendwann egal ob bei Kollektivstrafen auch Nichtaktive bestraft werden. Rassismus, menschenverachtende Beleidigungen müssen ein Ende haben. "Am Anfang war das Wort." Danach kann die Gewalt kommen.
Nein.
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird.
Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
Nein!
Dazu muss aber noch Lev 🤗 und seinerzeit Uerdingen, VW und z.b Ingolstadt usw. usw. gezählt werden! 🙊
Nein!
Dazu muss aber noch Lev 🤗 und seinerzeit Uerdingen, VW und z.b Ingolstadt usw. usw. gezählt werden! 🙊
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird.
Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
Hm, ich mag jetzt keine Bild-Artikel, aber ein entscheidender Punkt steht drin
Heißt: Der Hass richtet sich eigentlich gar nicht in erster Linie gegen Hopp, sondern den DFB, der nach Ansicht der Fans nicht an Versprechungen in Sachen Kollektivstrafen gehalten hat.
Bleibt die Frage: Warum muss dafür ein anständiger Mensch diskriminiert werden?
Also das sinnfreie "anständiger" mal außen vor, muss man schon sagen, dass die Erklärung hier stimmt und die Frage berechtigt ist. Warum wählt man dann diese Art der Provokation nur der Provokation wegen. Statt dass sich die Bevölkerung jetzt Gedanken macht über das gebrochene Versprechen des DFB diskutieren wir über die Hu...sohn-Aussage. Das erinnert dann an den Randalemeister-Banner oder die Pyro-Würfe in Mainz unsererseits. Man will auf etwas richtiges hinweisen oder einen berechtigten Protest einlegen, macht es aber so, dass es völlig umgekehrt aufgenommen wird. Und zwar genau so, wie man auch erwarten konnte, wie es aufgenommen wird.
Und dann suhlt man sich in der Opferrollen-Position?
Weiß nicht, mir fällt da wieder das Wort kontraproduktiv ein.
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Protest ja. aber keine persönlichen Diffamierungen und das von Leuten die für sich immer wieder Respekt und Toleranz in Anspruch nehmen.
Das was da gerade passiert ist genau das Gegenteil von dem was die Leute immer einfordern.
Im Übrigen stimme ich adlerkadabra vollkommen zu. RB ist das viel schlimmere Konstrukt, Hopp sagt, er liebt den Fußball und das kann man ihm auf einer gewissen Ebene auch abnehmen, wenn er dabei auch den vollkommen falschen Weg eingeschlagen hat, Mateschitz ist der Fußball vollkommen egal der will mit den Dosen Dosen verkaufen, sonst nix.
Wie sagt J.K. der will einen Mehrwert erzeugen und das ist das was mich bei RB so zum kotzen bringt, es geht nicht mehr um den Fußball an sich.
Gruß aus der Eifel
Auf witzig-kreative Weise und mit guten Argumenten (die es ja durchaus gibt) könnte man die Öffentlichkeit viel eher zum Nachdenken über diverse Konstrukte anregen.
Natürlich!
Aber irgendwie passts dann doch schon.🤭
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Tatsächlich ein sehr guter Kommentar.
Genau das! Haargenau das!!!
Btw. Haben sich nicht genau die Bayern-Vorgesetzten, die sich nun um die Integrität eines "Großkopferten"-Kollegen bemühen, nicht bei einer legendären Pressekonferenz so symbolisch für die Menschenwürde eingesetzt? Außer der für Bernat, der alleine verantwortlich für die Bayern-Misere war.
Ich kotze bei so viel Heuchelei langsam im Strahl!
Ja, dieser Kommentar trifft die Sache sehr genau, gerade indem er vergleichend auf Rassismus & Co. eingeht. Dies alles zusammen genommen könntet die heutigen Vorkommnisse als scheinheilig erscheinen lassen.
Wollte gerade was ähnliches in diesem Tenor schreiben. Es ist schon erstaunlich, was für alte, weiße Milliardäre alles möglich ist, während links geprägte Vereine wie Roter Stern Leipzig, jüdische oder migrantische Vereine auf manchen Dorfplätzen Freiwild sind, rassistische Ausfälle mit Betroffenheitsfloskeln abgefertigt werden und schwarze Spieler, selbst wenn sie im Profifußball etablierte Leistungsträger sind, einfach nicht den gleichen Stellenwert haben. Wieder mal eine Sternstunde in Kartoffelland.
Den wollte ich auch grad einstellen.
Ich denke, dass der DFB die DFL und ihr spendierfreudiger Premiumpartner Hopp grad dabei sind in ne ganz üble Situation zu geraten.
Denn sind wir mal ehrlich, so wie da wegen Hopp an der Eskalationsschraube gedreht wird, ist spätestens nach dem ersten Spielabbruch mit massenhaft Solidaritätsaktionen zu rechnen.
Dann hat die DFL die Möglichkeit jedes zweite Spiel abzubrechen. Gerne kann man auch allen außer Leipzig und Wolfsburg verbieten mit Fans nach Sinsheim zu fahren. Ich bin gespannt, was dann noch bleibt an Stimmung. Dann kann der verehrte Herr Hopp sein Konstrukt mit sich selbst feiern!
Und: dann gerät das ganze Konstrukt DFL in Bedrängnis: wie will ma umgehen, mit massenhaften Spielabbrüchen, die logische Konsequenz sein müssen, wenn man diese Linie weiterfährt!
Auf geht's Leute. Die Machtfrage ist gestellt!
Grundsätzlich gut, es fehlt mir aber noch die gezielte Frage, warum gerade bei Hopp die Strafpalette größer ist.
Auch kann es als Konsequenz aus dem heutigen Geschehen nicht ausreichend sein, wenn nun nur Rassismus, Sexismus und Homophobie geächtet werden würden. Denn Hopp wurde „nur“ beleidigt. Wenn dann müsste jetzt wegen jeder Beleidigung das Spiel unterbrochen werden. Nur das kann jetzt die Folge sein.
Wird spannend...
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Tatsächlich ein sehr guter Kommentar.
+1
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Protest ja. aber keine persönlichen Diffamierungen und das von Leuten die für sich immer wieder Respekt und Toleranz in Anspruch nehmen.
Das was da gerade passiert ist genau das Gegenteil von dem was die Leute immer einfordern.
Im Übrigen stimme ich adlerkadabra vollkommen zu. RB ist das viel schlimmere Konstrukt, Hopp sagt, er liebt den Fußball und das kann man ihm auf einer gewissen Ebene auch abnehmen, wenn er dabei auch den vollkommen falschen Weg eingeschlagen hat, Mateschitz ist der Fußball vollkommen egal der will mit den Dosen Dosen verkaufen, sonst nix.
Wie sagt J.K. der will einen Mehrwert erzeugen und das ist das was mich bei RB so zum kotzen bringt, es geht nicht mehr um den Fußball an sich.
Gruß aus der Eifel
Jo. Mach ich auch immer so. Kauf mir alles was ich liebe und machs zum Produkt. Nehm dem was ich Liebe damit die anarchische Energie. Dann setz ich mich in mein Glashaus und wunder mich, dass die Leute meinen Narzissmus doof finden.
Der arme Herr Hopp!
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Auf witzig-kreative Weise und mit guten Argumenten (die es ja durchaus gibt) könnte man die Öffentlichkeit viel eher zum Nachdenken über diverse Konstrukte anregen.
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Genau das! Haargenau das!!!
Btw. Haben sich nicht genau die Bayern-Vorgesetzten, die sich nun um die Integrität eines "Großkopferten"-Kollegen bemühen, nicht bei einer legendären Pressekonferenz so symbolisch für die Menschenwürde eingesetzt? Außer der für Bernat, der alleine verantwortlich für die Bayern-Misere war.
Ich kotze bei so viel Heuchelei langsam im Strahl!
https://www.spiegel.de/sport/fussball/dietmar-hopp-konsequenzen-bei-beleidigungen-ploetzlich-geht-s-a-5b68e237-ade5-4cc2-9226-083842167ff3
Ja, dieser Kommentar trifft die Sache sehr genau, gerade indem er vergleichend auf Rassismus & Co. eingeht. Dies alles zusammen genommen könntet die heutigen Vorkommnisse als scheinheilig erscheinen lassen.
Ich schätze mal, es geht dabei entfernt um Investorenvereine. Wobei die Diskussion langsam mühselig wird, zwischen Privat-Investoren, Firmen-Investoren (Plastik-Müll ala Rattenball) und Werksvereinen zu unterscheiden.
Nö. Wobei ich auch die Reihenfolge 1. RB und 2. Hoppels ausdrücklich unterstreiche.
Also ganz klar: contra Beleidigung, contra Bedrohung, contra Hass.
Man könnte allerdings die Aktionen intelligenter und witziger gestalten anstatt immer wieder die gleiche Leier auszupacken. Satire kann mehr weh tun als einfallslose Beleidigung und hat zudem einen ziemlich großen Spielraum. P.S. Huren sind durchaus als ehrenwerte und tolle Menschen zu betrachten - die Älteren werden sich vielleicht noch erinnern: Hubert Fichte, Interviews aus dem Palais d'Amour.
So aber ergibt der Schulterschlusses von Hopp, Uhren-Kalle und dem DFB einen verdammt schalen Geschmack.
Natürlich!
Aber irgendwie passts dann doch schon.🤭
Was passt irgendwie schon? Sag doch mal was du sagen willst.
Den Spiegelkommentar fand ich auch gut. Ergänzend möchte ich noch anregen, nicht nur die Tat zu verurteilten, sondern verstärkt sich auch um die Täter zu kümmern.
Wenn aus dem Fanblock die Entgleisungen veranstaltet werden und man auch erkennt, dass die zielgerichtet vorbereitet wurden und der Block das alles widerspuchslos hinnimmt, dann ist mir dann irgendwann egal ob bei Kollektivstrafen auch Nichtaktive bestraft werden. Rassismus, menschenverachtende Beleidigungen müssen ein Ende haben.
"Am Anfang war das Wort."
Danach kann die Gewalt kommen.