Georgia gibt in 10 Minuten eine Pressekonferenz. Hoffe mit Ergebnissen.
Nur ein Update wo die Bezirke stehen, d.h. wie weit sie sind, z.B., dass die einen noch scannen, andere Probleme mit zu kleinen Wahlzettel hatten und die nicht scannbar waren und die daher neu drucken müssen, etc. pp. 47.277 Stimmen sind wohl noch über.
Erste Frage (natürlich): "Wie lange kann es dauern bis sie fertig sind.". Das wird noch dauern. Es müssen noch Wahlzettel "cured" d.h. repariert werden und die Wahlzettel können noch 10 Tage nach der Wahl ankommen. Da es zum ersten Mal seit 20 Jahren Papierwahlzettel sind, dauert es noch.
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn. Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
So wie der Sender Welt, daist seit zwei Tagen schon 264 - 214 pro Biden ausgelobt, das verwirrt mich jedes mal wenn ich da die ganzen Pressekonferenzen schaue.
Pennsylvania nur noch bei 116.000 Stimmen Abstand (1,8%). Phili zu 83% ausgezählt.
Bei CNN so noch nicht bestätigt.
Doch, bestätigt.
Joooo, alter. Meine Prüfer im mündlichen Matheabi haben mich irgendwann unterbrochen und gesagt, es sei gut jetzt. Ich schaffs nichtmal 51-48 fehlerfrei zu rechnen.
Das ist auch ne Taktik...Abi bestanden, weil die Lehrer froh waren, dich endlich los zu sein. Respekt!
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster. Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster. Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...? An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster. Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...? An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Da gabs mal richtig Beef, weil irgend ein 'Praunheimer Adler' oÄ mal gewagt hat, mit PA zu unterschreiben. 'Komm vor dem Spiel zum Wach' war glaube ich noch das harmloseste. 😎
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn. Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn. Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Ich denke die wollen damit nur verhindern, dass Putin nochmal so jemanden wie Trump ins Amt bringt
Hybris steht dem Eintrachtforum nicht gut. Wenn die Medien alle so viel scheißer sind als das supi Forum hier, verlinkt sie nicht und schaut bitte kein TV bzw bezieht euch nicht drauf. Danke.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Wäre das ein Nachrichtenportal (angeblich viel besser als andere von spiegel.de oder tagesthemen.de) wäre das ein Desaster. Was ja auch nicht schlimm ist, immerhin ist das hier ein Fußballforum.
Die Infos, die ich auf tagesthemen,de erhalte, sind für mich bisher seriös und relevant. Jetzt gerne weitermachen hier, dies war nur ein Exkurs.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster. Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...? An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster. Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...? An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Da gabs mal richtig Beef, weil irgend ein 'Praunheimer Adler' oÄ mal gewagt hat, mit PA zu unterschreiben. 'Komm vor dem Spiel zum Wach' war glaube ich noch das harmloseste. 😎
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn. Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Danke für die Links! Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn. Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Ich denke die wollen damit nur verhindern, dass Putin nochmal so jemanden wie Trump ins Amt bringt
Hybris steht dem Eintrachtforum nicht gut. Wenn die Medien alle so viel scheißer sind als das supi Forum hier, verlinkt sie nicht und schaut bitte kein TV bzw bezieht euch nicht drauf. Danke.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Wäre das ein Nachrichtenportal (angeblich viel besser als andere von spiegel.de oder tagesthemen.de) wäre das ein Desaster. Was ja auch nicht schlimm ist, immerhin ist das hier ein Fußballforum.
Die Infos, die ich auf tagesthemen,de erhalte, sind für mich bisher seriös und relevant. Jetzt gerne weitermachen hier, dies war nur ein Exkurs.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Kann sein, aber es ist unterhaltsamer und geselliger als den ganzen Tag bei cnn f5 zu drücken - und ist schon beeindruckend, auf wie viele Fragen man hier eine Antwort bekommt.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Hm, Du nennst aber gerade mit CNN, Tagesschau und BBC auch die oberen 5 % der Medienlandschaft. Die sind wohl kaum mit der Kritik (die sicherlich zu pauschal war) gemeint.
Schau mal ne Stufe tiefer auf Spiegel, ZON, Springer-Dreck, n-tv, andere Fernsehsender usw. und es wird schon problematischer. Die hängen teils viele Stunden zurück.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Was hier aber gut und Informativ ist, sind aus meiner Sicht die Fragen und auch Vermutungen, die gestellt bzw aufgestellt werden und dann eben meist fundiert beantwortet bzw diskutiert werden können.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Die Informationen, die ich zur US-Wahl gekriegt habe, waren hier aber deutlich besser, deutlich genauer und haben meine Fragen deutlich besser beantwortet als alles was ich bisher im deutschen Fernsehen gesehen habe. Und ich hab den TV direkt nach der Arbeit an. Aber auch ne Stunde CNN hat mir mehr gebracht als Phoenix, ARD, ZDF und co. zusammen.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Alter, bei diesem Beitrag platzt mir ehrlich gesagt fast der Bobbes. Ohne Mist. Warum um alles in der Welt hast du dich denn jetzt zu so einem Beitrag hin reißen lassen? Wer zur Hölle ist hier so überheblich, von sich selbst zu behaupten, dass er viel besser ist, als die von dir aufgeführten Quellen. Ich habe nachgezählt, es ist genau: niemand! Bitte zeige mir die Hinweise auf, die dich zu deiner Aussage bringen.
Es wurde mehrfach von Usern, u.a. von mir, darauf hingewiesen, dass man durch diesen Thread besser informiert wurde, als von professionellen Nachrichenportalen. In meinem persönlichen Fall ist das tatsächlich so. Ich habe hier gebündelt Informationen erhalten, die nachvollziehbar waren. Als die ganze Welt schon vom Trump-Sieg ausgegangen ist und man in der sonstigen scheiß "social-media-Welt" bereits so inhaltslose Sachen wie "Scheiß 2020" lesen konnte, wurde in diesem Forum darauf hingewiesen, dass die Nummer noch nicht durch ist. Und ich habe im ganzen www keine andere Quelle gefunden, wo gezielt meine persönlichen Nachfragen beantwortet wurden, in einem Umfang, dass das für mich am End schlüssig war. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich will mich jetzt hier aus der Emotion nicht zu irgendeiner Scheiß-Aussage hinreißen lassen, aber deinen Beitrag fand ich in diesem Falle einfach sehr unangemessen. Puls ohne Ende.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Kann sein, aber es ist unterhaltsamer und geselliger als den ganzen Tag bei cnn f5 zu drücken - und ist schon beeindruckend, auf wie viele Fragen man hier eine Antwort bekommt.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Back to topic: Biden wird es selbstredend machen. Und dann wird es für einige Zeit ungemütlich in den USA. Ich weiß nicht, ob sich die tollwütigen Hunde Trumps bändigen lassen werden.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Hm, Du nennst aber gerade mit CNN, Tagesschau und BBC auch die oberen 5 % der Medienlandschaft. Die sind wohl kaum mit der Kritik (die sicherlich zu pauschal war) gemeint.
Schau mal ne Stufe tiefer auf Spiegel, ZON, Springer-Dreck, n-tv, andere Fernsehsender usw. und es wird schon problematischer. Die hängen teils viele Stunden zurück.
Ich hab es jetzt nicht im Kopf. Aber die Beiträge mit "stimmt, hab ich übersehen" oder "hast recht, mein Fehler" oder "ah, war es jtzt NYT oder CNN?" gibt's hier auch zuhauf. Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite. Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk Das ist überheblich.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Nur ein Update wo die Bezirke stehen, d.h. wie weit sie sind, z.B., dass die einen noch scannen, andere Probleme mit zu kleinen Wahlzettel hatten und die nicht scannbar waren und die daher neu drucken müssen, etc. pp. 47.277 Stimmen sind wohl noch über.
Erste Frage (natürlich): "Wie lange kann es dauern bis sie fertig sind.". Das wird noch dauern. Es müssen noch Wahlzettel "cured" d.h. repariert werden und die Wahlzettel können noch 10 Tage nach der Wahl ankommen. Da es zum ersten Mal seit 20 Jahren Papierwahlzettel sind, dauert es noch.
Paar Stimmen sind da eingegangen. Knapp mehrheitlich für Biden. Aber das dürfte die Meinung kaum geändert haben.
Paar Stimmen sind da eingegangen. Knapp mehrheitlich für Biden. Aber das dürfte die Meinung kaum geändert haben.
Ich glaube, die haben schon deutlich länger Arizona gecalled.
Paar Stimmen sind da eingegangen. Knapp mehrheitlich für Biden. Aber das dürfte die Meinung kaum geändert haben.
Ich glaube, die haben schon deutlich länger Arizona gecalled.
Ich dachte, die hätten das wieder rausgenommen, nach diesem Datendurcheinander gestern.
Box genaues weiß man nicht, aber klang schon anstrengend, deren Programm 😳
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn.
Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Hmm, so hatte ich das in der Tat noch nie betrachtet. Jetzt wo Dus sagst, erkenne ich plötzlich gewisse Muster.
Bin jetzt mal offline und hoffe, beim nächsten Login PA blau vorzufinden.
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...?
An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Da gabs mal richtig Beef, weil irgend ein 'Praunheimer Adler' oÄ mal gewagt hat, mit PA zu unterschreiben. 'Komm vor dem Spiel zum Wach' war glaube ich noch das harmloseste. 😎
Absolut. Schon die Pressekonferenz in Nevada hat einen Einblick gegeben was das für ein Hardcore-Programm ist. Der hat das so erklärt: Erstmal scannen, dann alle Daten checken, ob sie stimmen, darunter Unterschriftvergleich(!), danach zählt die Maschine einmal, danach zählen 2 voneinander unabhängige Leute die Stimmen und zuletzt wird das in eine Datenbank hochgeladen. Und das bei jeder Stimme!
Wahnsinn.
Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Ich denke die wollen damit nur verhindern, dass Putin nochmal so jemanden wie Trump ins Amt bringt
Wenn die Medien alle so viel scheißer sind als das supi Forum hier, verlinkt sie nicht und schaut bitte kein TV bzw bezieht euch nicht drauf. Danke.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Wäre das ein Nachrichtenportal (angeblich viel besser als andere von spiegel.de oder tagesthemen.de) wäre das ein Desaster.
Was ja auch nicht schlimm ist, immerhin ist das hier ein Fußballforum.
Die Infos, die ich auf tagesthemen,de erhalte, sind für mich bisher seriös und relevant.
Jetzt gerne weitermachen hier, dies war nur ein Exkurs.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Welche Fehlinformationen meinst Du?
Wie es dem PsychoAdler wohl geht...?
An ihn musste ich seit gestern öfter mal denken, wenn hier PA aufgerufen wird.
Da gabs mal richtig Beef, weil irgend ein 'Praunheimer Adler' oÄ mal gewagt hat, mit PA zu unterschreiben. 'Komm vor dem Spiel zum Wach' war glaube ich noch das harmloseste. 😎
Wahnsinn.
Aber irgendwie sindse auch selber schuld.
Ich denke die wollen damit nur verhindern, dass Putin nochmal so jemanden wie Trump ins Amt bringt
Ich glaube, die haben schon deutlich länger Arizona gecalled.
Ich dachte, die hätten das wieder rausgenommen, nach diesem Datendurcheinander gestern.
Wenn die Medien alle so viel scheißer sind als das supi Forum hier, verlinkt sie nicht und schaut bitte kein TV bzw bezieht euch nicht drauf. Danke.
Und ja, das ist hier schon sehr gut, aber auch gespickt mit vielen Vermutungen ins Blaue und oder auch Fehlinformationen.
Wäre das ein Nachrichtenportal (angeblich viel besser als andere von spiegel.de oder tagesthemen.de) wäre das ein Desaster.
Was ja auch nicht schlimm ist, immerhin ist das hier ein Fußballforum.
Die Infos, die ich auf tagesthemen,de erhalte, sind für mich bisher seriös und relevant.
Jetzt gerne weitermachen hier, dies war nur ein Exkurs.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Welche Fehlinformationen meinst Du?
Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk
Das ist überheblich.
Stimmt. Natürlich gibt es hier Vermutungen und Hochrechnungen. Machen übrigens die amerikanischen Sender auch, wenn sie einen Staat vorzeitig für Reps oder Dems erklären.
Welche Fehlinformationen meinst Du?
Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk
Das ist überheblich.
Kann sein, aber es ist unterhaltsamer und geselliger als den ganzen Tag bei cnn f5 zu drücken - und ist schon beeindruckend, auf wie viele Fragen man hier eine Antwort bekommt.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Hm, Du nennst aber gerade mit CNN, Tagesschau und BBC auch die oberen 5 % der Medienlandschaft. Die sind wohl kaum mit der Kritik (die sicherlich zu pauschal war) gemeint.
Schau mal ne Stufe tiefer auf Spiegel, ZON, Springer-Dreck, n-tv, andere Fernsehsender usw. und es wird schon problematischer. Die hängen teils viele Stunden zurück.
Was hier aber gut und Informativ ist, sind aus meiner Sicht die Fragen und auch Vermutungen, die gestellt bzw aufgestellt werden und dann eben meist fundiert beantwortet bzw diskutiert werden können.
Es ist ein interaktiver Denkprozess.
Die Informationen, die ich zur US-Wahl gekriegt habe, waren hier aber deutlich besser, deutlich genauer und haben meine Fragen deutlich besser beantwortet als alles was ich bisher im deutschen Fernsehen gesehen habe. Und ich hab den TV direkt nach der Arbeit an. Aber auch ne Stunde CNN hat mir mehr gebracht als Phoenix, ARD, ZDF und co. zusammen.
Alter, bei diesem Beitrag platzt mir ehrlich gesagt fast der Bobbes. Ohne Mist. Warum um alles in der Welt hast du dich denn jetzt zu so einem Beitrag hin reißen lassen? Wer zur Hölle ist hier so überheblich, von sich selbst zu behaupten, dass er viel besser ist, als die von dir aufgeführten Quellen. Ich habe nachgezählt, es ist genau: niemand! Bitte zeige mir die Hinweise auf, die dich zu deiner Aussage bringen.
Es wurde mehrfach von Usern, u.a. von mir, darauf hingewiesen, dass man durch diesen Thread besser informiert wurde, als von professionellen Nachrichenportalen. In meinem persönlichen Fall ist das tatsächlich so. Ich habe hier gebündelt Informationen erhalten, die nachvollziehbar waren. Als die ganze Welt schon vom Trump-Sieg ausgegangen ist und man in der sonstigen scheiß "social-media-Welt" bereits so inhaltslose Sachen wie "Scheiß 2020" lesen konnte, wurde in diesem Forum darauf hingewiesen, dass die Nummer noch nicht durch ist. Und ich habe im ganzen www keine andere Quelle gefunden, wo gezielt meine persönlichen Nachfragen beantwortet wurden, in einem Umfang, dass das für mich am End schlüssig war. Nicht mehr und nicht weniger.
Ich will mich jetzt hier aus der Emotion nicht zu irgendeiner Scheiß-Aussage hinreißen lassen, aber deinen Beitrag fand ich in diesem Falle einfach sehr unangemessen. Puls ohne Ende.
Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk
Das ist überheblich.
Kann sein, aber es ist unterhaltsamer und geselliger als den ganzen Tag bei cnn f5 zu drücken - und ist schon beeindruckend, auf wie viele Fragen man hier eine Antwort bekommt.
Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk
Das ist überheblich.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Biden wird es selbstredend machen.
Und dann wird es für einige Zeit ungemütlich in den USA.
Ich weiß nicht, ob sich die tollwütigen Hunde Trumps bändigen lassen werden.
Ist auch nicht schlimm, gar nicht. Das ist ja hier ein Fußballforum, nicht eine professionelle Nachrichtenseite.
Nur sollten einige hier nicht so tun, als wäre das hier alles viel besser als cnn.com oder tagesschau.de oder bbs.co.uk
Das ist überheblich.
Hm, Du nennst aber gerade mit CNN, Tagesschau und BBC auch die oberen 5 % der Medienlandschaft. Die sind wohl kaum mit der Kritik (die sicherlich zu pauschal war) gemeint.
Schau mal ne Stufe tiefer auf Spiegel, ZON, Springer-Dreck, n-tv, andere Fernsehsender usw. und es wird schon problematischer. Die hängen teils viele Stunden zurück.
Also besser als ein Onlineshop für Grillzubehör ist es hier allemal
Dann ziehe ich alles zurück, das IST spannend!