Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Kann man sowas auch rückwirkend geltend machen, so wie zb Verfehlungen bei einem ehemaligen Arbeitgeber noch rückwirkend geahndet werden können? Dann wäre es durchaus sehr sinnvoll, dass versuchen durchzudrücken, der Widerstand bei den Reps war schonmal größer.
Kann man sowas auch rückwirkend geltend machen, so wie zb Verfehlungen bei einem ehemaligen Arbeitgeber noch rückwirkend geahndet werden können? Dann wäre es durchaus sehr sinnvoll, dass versuchen durchzudrücken, der Widerstand bei den Reps war schonmal größer.
Soweit ich das verstehe, ist ein impeachment formal doch so langwierig, dass es bis zur Amtsübergabe nicht mehr durchzusetzen ist. Zumindest war das mein letzter Stand in Hinblick sowohl auf Amtsenthebung als auch den 25. Zusatzartikel.
Wenn man jetzt, sagen wir, bis Anfang Februar bräuchte, um in den Gremien formal festzustellen, dass der Typ nicht mehr alle am Sträuschen hat, könnte er die Amtszeit zwar zuende bringen, wäre aber dennoch für weitere Kandidaturen gesperrt, was ja viel Wert wäre.
Soweit ich das verstehe, ist ein impeachment formal doch so langwierig, dass es bis zur Amtsübergabe nicht mehr durchzusetzen ist. Zumindest war das mein letzter Stand in Hinblick sowohl auf Amtsenthebung als auch den 25. Zusatzartikel.
Wenn man jetzt, sagen wir, bis Anfang Februar bräuchte, um in den Gremien formal festzustellen, dass der Typ nicht mehr alle am Sträuschen hat, könnte er die Amtszeit zwar zuende bringen, wäre aber dennoch für weitere Kandidaturen gesperrt, was ja viel Wert wäre.
Es wird aber im allgemein Interessant wie die Politik der Republikaner in Zukunft ausschaut. Man war ja quasi mal auf dem Weg etwas mehr Richtung Dems zu gehen und ein wenig weg von diesem Erzkonservativen Kriegstreiber Scheiß. Trump hat die GOP ja wieder ins Mittelalter zurück gesetzt.
Soweit ich das verstehe, ist ein impeachment formal doch so langwierig, dass es bis zur Amtsübergabe nicht mehr durchzusetzen ist. Zumindest war das mein letzter Stand in Hinblick sowohl auf Amtsenthebung als auch den 25. Zusatzartikel.
Wenn man jetzt, sagen wir, bis Anfang Februar bräuchte, um in den Gremien formal festzustellen, dass der Typ nicht mehr alle am Sträuschen hat, könnte er die Amtszeit zwar zuende bringen, wäre aber dennoch für weitere Kandidaturen gesperrt, was ja viel Wert wäre.
Es wird aber im allgemein Interessant wie die Politik der Republikaner in Zukunft ausschaut. Man war ja quasi mal auf dem Weg etwas mehr Richtung Dems zu gehen und ein wenig weg von diesem Erzkonservativen Kriegstreiber Scheiß. Trump hat die GOP ja wieder ins Mittelalter zurück gesetzt.
Ja, so ist es wohl tatsächlich:
https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fpolitik%2Fausland%2F2021-01%2Fdonald-trump-demokraten-amtsenthebungsverfahren-repraesentantenhaus-senat-us-praesident
Die Möglichkeit der Selbstbegnadigung ist unter Juristen erstmal recht umstritten. Es heißt in dem Zusammenhang auch stets, Donald sei dabei, im Kreis seiner Berater auszuloten. Nicht zuletzt liegt ein Problem darin, dass das, wie Du ja schreibst, für Viele wie ein Eingeständnis von Schuld ausschauen würde.Zutreffendermaßen.
Die wahrscheinlichere Variante bestünde darin, dass Donald zurücktritt und sich dann von Pence begnadigen lässt. Wäre der einfachere Weg, aber auch hier - für ihn - die Frage: wofür denn eigentlich. Nach Selbsteinschätzung dürfte er so unschuldig wie ein gerade geborener Säugling sein, und außerdem ja bekanntlich der größte Präsident aller Zeiten und Welten, schlicht und einfach: euer LIEBLINGSPRÄSIDENT.
Soviel ich allerdings weiß, läuft die Möglichkeit von Selbst- oder Fremdbegnadigung nur auf der Schiene der Bundes-, ausdrücklich aber nicht bundesstaatlicher Ebene. Und z.B. die Staatsanwaltschaft New York wetzt seit längerem schon die Messer. Auf Donaldboy dürften keine allzu gemütlichen Zeiten zukommen.
https://www.spiegel.de/politik/ausland/sturm-aufs-kapitol-qanon-die-gefaehrlichste-bewegung-unserer-zeit-gastbeitrag-a-26108c0f-9ee2-4304-bbe1-ab00b0b7b7e6?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Er geht davon aus, dass die QAnon Bewegung durch den Sturm auf's Capitol und die massive Radikslisierung in den letzten Monaten zwar an (Massen)Zulauf verliert, sich aber weiter radikalisiert. Er glaubt, dass von diesen Leuten eine extrem hohe Terrorismusgefahr ausgeht, nicht zuletzt deshalb weil sie bereits in Teilen schwer bewaffnet sind und weil ihnen durch die Wahlniederlage Trumps jede Hoffnung auf eine "Säuberung des Staates von Innen" abhanden gekommen ist.
Er hat außerdem angemerkt, dass Polizei und Militär in den letzten Jahren stark durch Rechtsextreme unterwandert wurden.
Ich weiß, wieder nur eine Expertise von vielen ...
Hört sich trotzdem nicht gut an.
Auf CBS war ein Interview mit einem Ex-CIA Chef, der angemerkt hat, dass im Prinzip alle Sicherheitsorganisationen von Inlandsterrorismus als höchtser Gefährdungsherd angesehen wird.
Inzwischen mit weitem Abstand...
Deswegen hat ja auch so ziemlich jede Agency, die dazu befugt war vor Mittwoch Washington Amtshilfe angeboten, die abgelehnt wurde (weil man ja nicht eskalieren wollte....)
Spätestens jetzt sollte aber jeder auch in den USA gemerkt haben, dass Online eben nicht nur gequatscht wird.
Ja, 100 mögen Gewalt ankündigen, nur 1 es wirklich umsetzen, macht bei 1 Mio. Hardcore-Trumpisten aber trotzdem 10.000 Gewaltbereite.
Geht denen da aber anscheinend noch bescheidener als uns, mit der Technik der 80er lässt sich dem halt schlecht begegnen, spziell wenn die ewig Gestrigen, aktuelle technologien nutzen.
Gut jedenfalls, dass Parlor aus allen Stores geflogen ist. Sowas dämmt etwas die Ausbreitung.
Es wird aber im allgemein Interessant wie die Politik der Republikaner in Zukunft ausschaut. Man war ja quasi mal auf dem Weg etwas mehr Richtung Dems zu gehen und ein wenig weg von diesem Erzkonservativen Kriegstreiber Scheiß. Trump hat die GOP ja wieder ins Mittelalter zurück gesetzt.
Ja, so ist es wohl tatsächlich:
https://www.zeit.de/zustimmung?url=https%3A%2F%2Fwww.zeit.de%2Fpolitik%2Fausland%2F2021-01%2Fdonald-trump-demokraten-amtsenthebungsverfahren-repraesentantenhaus-senat-us-praesident
Die Möglichkeit der Selbstbegnadigung ist unter Juristen erstmal recht umstritten. Es heißt in dem Zusammenhang auch stets, Donald sei dabei, im Kreis seiner Berater auszuloten. Nicht zuletzt liegt ein Problem darin, dass das, wie Du ja schreibst, für Viele wie ein Eingeständnis von Schuld ausschauen würde.Zutreffendermaßen.
Die wahrscheinlichere Variante bestünde darin, dass Donald zurücktritt und sich dann von Pence begnadigen lässt. Wäre der einfachere Weg, aber auch hier - für ihn - die Frage: wofür denn eigentlich. Nach Selbsteinschätzung dürfte er so unschuldig wie ein gerade geborener Säugling sein, und außerdem ja bekanntlich der größte Präsident aller Zeiten und Welten, schlicht und einfach: euer LIEBLINGSPRÄSIDENT.
Soviel ich allerdings weiß, läuft die Möglichkeit von Selbst- oder Fremdbegnadigung nur auf der Schiene der Bundes-, ausdrücklich aber nicht bundesstaatlicher Ebene. Und z.B. die Staatsanwaltschaft New York wetzt seit längerem schon die Messer. Auf Donaldboy dürften keine allzu gemütlichen Zeiten zukommen.
das ist erstmal kein automatismus. dafür bedarf es eines weiteren votums des senats, bei dem aber die einfache mehrheit reicht.
Quelle: Washington Post https://www.washingtonpost.com/politics/2019/12/18/house-is-voting-impeach-trump-what-happens-next/?arc404=true
https://www.spiegel.de/politik/ausland/sturm-aufs-kapitol-qanon-die-gefaehrlichste-bewegung-unserer-zeit-gastbeitrag-a-26108c0f-9ee2-4304-bbe1-ab00b0b7b7e6?sara_ecid=soci_upd_wbMbjhOSvViISjc8RPU89NcCvtlFcJ
Er geht davon aus, dass die QAnon Bewegung durch den Sturm auf's Capitol und die massive Radikslisierung in den letzten Monaten zwar an (Massen)Zulauf verliert, sich aber weiter radikalisiert. Er glaubt, dass von diesen Leuten eine extrem hohe Terrorismusgefahr ausgeht, nicht zuletzt deshalb weil sie bereits in Teilen schwer bewaffnet sind und weil ihnen durch die Wahlniederlage Trumps jede Hoffnung auf eine "Säuberung des Staates von Innen" abhanden gekommen ist.
Er hat außerdem angemerkt, dass Polizei und Militär in den letzten Jahren stark durch Rechtsextreme unterwandert wurden.
Ich weiß, wieder nur eine Expertise von vielen ...
Hört sich trotzdem nicht gut an.
Auf CBS war ein Interview mit einem Ex-CIA Chef, der angemerkt hat, dass im Prinzip alle Sicherheitsorganisationen von Inlandsterrorismus als höchtser Gefährdungsherd angesehen wird.
Inzwischen mit weitem Abstand...
Deswegen hat ja auch so ziemlich jede Agency, die dazu befugt war vor Mittwoch Washington Amtshilfe angeboten, die abgelehnt wurde (weil man ja nicht eskalieren wollte....)
Spätestens jetzt sollte aber jeder auch in den USA gemerkt haben, dass Online eben nicht nur gequatscht wird.
Ja, 100 mögen Gewalt ankündigen, nur 1 es wirklich umsetzen, macht bei 1 Mio. Hardcore-Trumpisten aber trotzdem 10.000 Gewaltbereite.
Geht denen da aber anscheinend noch bescheidener als uns, mit der Technik der 80er lässt sich dem halt schlecht begegnen, spziell wenn die ewig Gestrigen, aktuelle technologien nutzen.
Gut jedenfalls, dass Parlor aus allen Stores geflogen ist. Sowas dämmt etwas die Ausbreitung.
Grundsätzlich ja. Allerdings ist das die Crux: wenn man diese Leute in die Nischen verdrängt, brauchen sie im Austausch auf den verbliebenen Plattformen, auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen. Zwar wird die Reichweite geringer, die Radikalität von denen die bleiben steigt aber. Verbliebene Ansätze, sich mit kritischen Stimmen auseinandersetzen zu müssen fallen komplett weg. Eine geschlossene Filterblase, ein Extremistenzuchtprogramm.
Auf CBS war ein Interview mit einem Ex-CIA Chef, der angemerkt hat, dass im Prinzip alle Sicherheitsorganisationen von Inlandsterrorismus als höchtser Gefährdungsherd angesehen wird.
Inzwischen mit weitem Abstand...
Deswegen hat ja auch so ziemlich jede Agency, die dazu befugt war vor Mittwoch Washington Amtshilfe angeboten, die abgelehnt wurde (weil man ja nicht eskalieren wollte....)
Spätestens jetzt sollte aber jeder auch in den USA gemerkt haben, dass Online eben nicht nur gequatscht wird.
Ja, 100 mögen Gewalt ankündigen, nur 1 es wirklich umsetzen, macht bei 1 Mio. Hardcore-Trumpisten aber trotzdem 10.000 Gewaltbereite.
Geht denen da aber anscheinend noch bescheidener als uns, mit der Technik der 80er lässt sich dem halt schlecht begegnen, spziell wenn die ewig Gestrigen, aktuelle technologien nutzen.
Gut jedenfalls, dass Parlor aus allen Stores geflogen ist. Sowas dämmt etwas die Ausbreitung.
Grundsätzlich ja. Allerdings ist das die Crux: wenn man diese Leute in die Nischen verdrängt, brauchen sie im Austausch auf den verbliebenen Plattformen, auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen. Zwar wird die Reichweite geringer, die Radikalität von denen die bleiben steigt aber. Verbliebene Ansätze, sich mit kritischen Stimmen auseinandersetzen zu müssen fallen komplett weg. Eine geschlossene Filterblase, ein Extremistenzuchtprogramm.
Parlor war das schon vorher, nur einfacher zugänglich.
Man kann es immer noch runterladen, die App ist ja nicht verboten, sie ist wie z.B. Huawei Apps nur nicht mehr im Google Play Store.
Die Entfernung aus den Stores verhindert das leichte "reinschlittern"
Man hört davon, man lädt es sich schnell, man schaut mal rein und "schwupps" stürmt man Regierungsgebäude.
Diese Klientel wird reduziert. Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Grundsätzlich ja. Allerdings ist das die Crux: wenn man diese Leute in die Nischen verdrängt, brauchen sie im Austausch auf den verbliebenen Plattformen, auf nichts und niemanden mehr Rücksicht nehmen. Zwar wird die Reichweite geringer, die Radikalität von denen die bleiben steigt aber. Verbliebene Ansätze, sich mit kritischen Stimmen auseinandersetzen zu müssen fallen komplett weg. Eine geschlossene Filterblase, ein Extremistenzuchtprogramm.
Parlor war das schon vorher, nur einfacher zugänglich.
Man kann es immer noch runterladen, die App ist ja nicht verboten, sie ist wie z.B. Huawei Apps nur nicht mehr im Google Play Store.
Die Entfernung aus den Stores verhindert das leichte "reinschlittern"
Man hört davon, man lädt es sich schnell, man schaut mal rein und "schwupps" stürmt man Regierungsgebäude.
Diese Klientel wird reduziert. Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Es geht um Parler. Mit "e".
Die Seite ist jetzt offline, nachdem das hosting abgeschaltet wurde.
Deshalb laden jetzt Nutzer versehentlich reihenweise die App Parlor mit "o" runter.
Die hat aber (bisher) nix mit der Naziplattform zu tun.
Das bringt nur nichts mehr, weil Amazon den Zugriff auf die IT unterbunden hat.
Parlor war das schon vorher, nur einfacher zugänglich.
Man kann es immer noch runterladen, die App ist ja nicht verboten, sie ist wie z.B. Huawei Apps nur nicht mehr im Google Play Store.
Die Entfernung aus den Stores verhindert das leichte "reinschlittern"
Man hört davon, man lädt es sich schnell, man schaut mal rein und "schwupps" stürmt man Regierungsgebäude.
Diese Klientel wird reduziert. Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Es geht um Parler. Mit "e".
Die Seite ist jetzt offline, nachdem das hosting abgeschaltet wurde.
Deshalb laden jetzt Nutzer versehentlich reihenweise die App Parlor mit "o" runter.
Die hat aber (bisher) nix mit der Naziplattform zu tun.
Ich gebe offen zu, daß ich den Namen der App immer nur gehört und nie bewusst gelesen habe.
Danke für die Info.
Dass denen auch der Hosting Anbieter den Saft abgedreht hat, war mir nicht bekannt.
Es geht um Parler. Mit "e".
Die Seite ist jetzt offline, nachdem das hosting abgeschaltet wurde.
Deshalb laden jetzt Nutzer versehentlich reihenweise die App Parlor mit "o" runter.
Die hat aber (bisher) nix mit der Naziplattform zu tun.
Ich gebe offen zu, daß ich den Namen der App immer nur gehört und nie bewusst gelesen habe.
Danke für die Info.
Dass denen auch der Hosting Anbieter den Saft abgedreht hat, war mir nicht bekannt.
Ist auch ziemlich aktuell.
https://futurezone.at/apps/nach-parler-sperre-verwirrte-nutzer-bringen-app-parlor-in-app-store-charts/401152137
Wow, das lief über Amazon...
https://www.tagesschau.de/ausland/amazon-parler-101.html
Mal sehen, wer das Eisen anfasst.
Ich gebe offen zu, daß ich den Namen der App immer nur gehört und nie bewusst gelesen habe.
Danke für die Info.
Dass denen auch der Hosting Anbieter den Saft abgedreht hat, war mir nicht bekannt.
Ist auch ziemlich aktuell.
https://futurezone.at/apps/nach-parler-sperre-verwirrte-nutzer-bringen-app-parlor-in-app-store-charts/401152137
Ich gebe offen zu, daß ich den Namen der App immer nur gehört und nie bewusst gelesen habe.
Danke für die Info.
Dass denen auch der Hosting Anbieter den Saft abgedreht hat, war mir nicht bekannt.
Wow, das lief über Amazon...
https://www.tagesschau.de/ausland/amazon-parler-101.html
Mal sehen, wer das Eisen anfasst.
Parlor war das schon vorher, nur einfacher zugänglich.
Man kann es immer noch runterladen, die App ist ja nicht verboten, sie ist wie z.B. Huawei Apps nur nicht mehr im Google Play Store.
Die Entfernung aus den Stores verhindert das leichte "reinschlittern"
Man hört davon, man lädt es sich schnell, man schaut mal rein und "schwupps" stürmt man Regierungsgebäude.
Diese Klientel wird reduziert. Ich hoffe du verstehst was ich meine.
Das bringt nur nichts mehr, weil Amazon den Zugriff auf die IT unterbunden hat.
Ein bissi merkwürdig finde ich seinen Vergleich zwischen der Erstürmung des Kapitols und der Reichsprogromnacht. Die Analogie zwischen dem Start der systematischen Ermordung einer Minderheit damals und einem gewalttätigen Putschversuch heute muss man mir da noch erklären. Ein bissi treffender wäre wohl der Vergleich mit dem Marsch zur Feldherrnhalle. Das war zumindest ebenfalls ein Putschversuch (der Herren Hitler und Ludendorff), ebenfalls gewalttätig und mit zu beklagenden Todesopfern, wurde ebenfalls gestützt durch Rechtskonservative (wie heutzutage Arschkrampe Hawley und so) und ist ebenfalls gescheitert. Nur mit dem Unterschied, dass die Brandstifter damals mitmarschiert sind.
Hey, der Bad Word Filter ist aus
Ich glaub der Arnie wollte es etwas pathetisch machen... hasta la vista baby.
Der Hitlerputsch 1923 wäre tatsächlich ein passenderer Vergleich.
Ein bissi merkwürdig finde ich seinen Vergleich zwischen der Erstürmung des Kapitols und der Reichsprogromnacht. Die Analogie zwischen dem Start der systematischen Ermordung einer Minderheit damals und einem gewalttätigen Putschversuch heute muss man mir da noch erklären. Ein bissi treffender wäre wohl der Vergleich mit dem Marsch zur Feldherrnhalle. Das war zumindest ebenfalls ein Putschversuch (der Herren Hitler und Ludendorff), ebenfalls gewalttätig und mit zu beklagenden Todesopfern, wurde ebenfalls gestützt durch Rechtskonservative (wie heutzutage Arschkrampe Hawley und so) und ist ebenfalls gescheitert. Nur mit dem Unterschied, dass die Brandstifter damals mitmarschiert sind.
Hey, der Bad Word Filter ist aus
Ich glaub der Arnie wollte es etwas pathetisch machen... hasta la vista baby.
Der Hitlerputsch 1923 wäre tatsächlich ein passenderer Vergleich.