Nach der Präsidentschaftswahl in den USA (Reloaded - 2020)
Thread wurde von SGE_Werner am Donnerstag, 31. Oktober 2024, 16:00 Uhr um 16:00 Uhr gesperrt weil:
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
Siehe https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/141794
McCarthy hat ihr recht früh entsprechende Ausschußposten und Handlungen zugesichert, sobald er Speaker ist und sie war sauer, dass Gaetz & Co. bei ihren Verhandlungen nichts für sie gefordert haben (Hat sie direkt so in einem Interview gesagt).
McCarthy dachte halt, dass er durch sie die anderen Yahoos mitzieht, deswegen bekam sie Sonderbehandlung.
Die hat ihren Superdeal schon.
Und andere gemäßigte Reps sind nun sauer, dass wohl Deals mit den Hardlinern gemacht worden sind. Und eine der Neuregelungen ist nun auch, dass bereits ein einziger Rep-Abgeordneter ein Mistrauens-Votum aussprechen kann.
So stellt sich wohl nun Nancy Mace aus South Carolina quer und verlangt Aufklärung, was für Hinterzimmer-Deals genau mit Gaetz und den anderen Fascho-Rebellen gemacht worden sind. Sie weiß nur, dass Gaetz mit jeder Blockade-Runde eine Fundraising-Mail raus geschickt hat, worüber sie ziemlich pissed ist, Gaetz einen Betrüger nennt und überlegt, eine erste Abstimmungsrunde über die Geschäftsordnung heute zu blockieren Fängt schon einmal gut an.
https://www.fr.de/politik/usa-republikaner-kevin-mccarthy-repraesentantenhaus-speaker-geschaeftsordnung-92017317.html
https://thehill.com/homenews/3804637-gop-rep-nancy-mace-blasts-matt-gaetz-as-a-fraud-for-fundraising-off-mccarthy-speaker-votes/
Das eine hat ja mit dem anderen nicht direkt zu tun. Die Möglichkeit des Misstrauenvotums ist ja unabhängig davon, ob Beschlüsse gefasst werden können. Sprich, es reicht natürlich nicht eine Gegenstimme aus, um künftige Vorhaben zu blockieren.
So ist dann jetzt auch die Geschäftsordnung mit der knappen Mehrheit von 7 Stimmen durchgewunken worden. Neben der Änderung der bereits erwähnten Reduzierung der notwendigen Stimmen für ein Misstrauensvotum ist sicher interessant, dass ein Gremium zur Untersuchung der "Instrumentalisierung des Justizministeriums" eingerichtet wurde. Worauf das abzielt ist natürlich auch völlig klar...
Und an der Stelle, mal ein Danke an die Moderation!
Was sagte die Deutsche Bank 2018, (Deutsche Bank ist unser Namenssponsor im WaldStadion) zu Bolsonaro?
Im Spiegel wurde darüber ja seinerzeit ausführlich getextet
Zitat:
"einem Tweet, den die Deutsche Bank schon vor über zwei Wochen absetzte, beschreibt das Unternehmen den neu gewählten Präsidenten als neoliberal.
Doch nicht nur diese milde Umschreibung Bolsonaros politischer Einstellung ist bedenklich: Die Deutsche Bank geht in ihrem Tweet noch weiter und twittert, Jair Bolsonaro sei der "Wunschkandidat der Märkte"."
https://www.spiegel.de/panorama/brasilien-deutsche-bank-nennt-rechtsextremen-jair-bolsonaro-wunschkandidaten-der-maerkte-a-b1be7118-0510-4aaa-aa11-3ce5788bb70f
Sorry, was du da abziehst ist unterste Schublade.
Wenn die so anklagst, dann pack die 4 Jahre alte Ergänzung noch dazu.
Was sagte die Deutsche Bank 2018, (Deutsche Bank ist unser Namenssponsor im WaldStadion) zu Bolsonaro?
Im Spiegel wurde darüber ja seinerzeit ausführlich getextet
Zitat:
"einem Tweet, den die Deutsche Bank schon vor über zwei Wochen absetzte, beschreibt das Unternehmen den neu gewählten Präsidenten als neoliberal.
Doch nicht nur diese milde Umschreibung Bolsonaros politischer Einstellung ist bedenklich: Die Deutsche Bank geht in ihrem Tweet noch weiter und twittert, Jair Bolsonaro sei der "Wunschkandidat der Märkte"."
https://www.spiegel.de/panorama/brasilien-deutsche-bank-nennt-rechtsextremen-jair-bolsonaro-wunschkandidaten-der-maerkte-a-b1be7118-0510-4aaa-aa11-3ce5788bb70f
Sorry, was du da abziehst ist unterste Schublade.
Wenn die so anklagst, dann pack die 4 Jahre alte Ergänzung noch dazu.
Sorry, was du da abziehst ist unterste Schublade.
Wenn die so anklagst, dann pack die 4 Jahre alte Ergänzung noch dazu.
Ich hab mal den Teil zitiert, der mir wichtig ist. lg
@franz: "sich rausnehmen was einem passt" und den Rest eines Zitats weglassen, ist schlicht ein bewusstes verfälschen von Tatsachen und in jeder halbwegs sinnvoll geführten Diskussion absolut unlauteres Verhalten.
Kollege hawischer wird dafür ständig angegangen (völlig zu Recht) und du disqualifizierst dich mit so einer Aussage mal echt hart.
Und wird auch heftigst diskutiert (nicht hier) wie was gemeint sein könnte. FA ich verstehe deine Kritik.
Ich hab mal den Teil zitiert, der mir wichtig ist. lg
Ach das geht besser
Was später geschrieben wurde ist ja nicht relevant, hab ich ja jetzt gelernt.
Ich hab mal den Teil zitiert, der mir wichtig ist. lg
Ach das geht besser
Was später geschrieben wurde ist ja nicht relevant, hab ich ja jetzt gelernt.
@franz: "sich rausnehmen was einem passt" und den Rest eines Zitats weglassen, ist schlicht ein bewusstes verfälschen von Tatsachen und in jeder halbwegs sinnvoll geführten Diskussion absolut unlauteres Verhalten.
Kollege hawischer wird dafür ständig angegangen (völlig zu Recht) und du disqualifizierst dich mit so einer Aussage mal echt hart.
Und wird auch heftigst diskutiert (nicht hier) wie was gemeint sein könnte. FA ich verstehe deine Kritik.
So geht das aber nicht. Wenn wir hier, vor allem im Dies und Das, miteinander diskutieren wollen, hart, aber sachlich und dazu noch konstruktiv, dann müssen wir uns schon an ein paar einfache Regeln halten und das hier, ist eine davon.
Vielen Dank an diejenigen, die das hier inhaltlich aufgedröselt haben. Deswegen bleibt das auch stehen und wurde nur gesperrt. Zudem ist es eine Paradebeispiel für eine Art der Diskussion, die hier absolut unerwünscht ist.
Und andere gemäßigte Reps sind nun sauer, dass wohl Deals mit den Hardlinern gemacht worden sind. Und eine der Neuregelungen ist nun auch, dass bereits ein einziger Rep-Abgeordneter ein Mistrauens-Votum aussprechen kann.
So stellt sich wohl nun Nancy Mace aus South Carolina quer und verlangt Aufklärung, was für Hinterzimmer-Deals genau mit Gaetz und den anderen Fascho-Rebellen gemacht worden sind. Sie weiß nur, dass Gaetz mit jeder Blockade-Runde eine Fundraising-Mail raus geschickt hat, worüber sie ziemlich pissed ist, Gaetz einen Betrüger nennt und überlegt, eine erste Abstimmungsrunde über die Geschäftsordnung heute zu blockieren Fängt schon einmal gut an.
https://www.fr.de/politik/usa-republikaner-kevin-mccarthy-repraesentantenhaus-speaker-geschaeftsordnung-92017317.html
https://thehill.com/homenews/3804637-gop-rep-nancy-mace-blasts-matt-gaetz-as-a-fraud-for-fundraising-off-mccarthy-speaker-votes/
Das eine hat ja mit dem anderen nicht direkt zu tun. Die Möglichkeit des Misstrauenvotums ist ja unabhängig davon, ob Beschlüsse gefasst werden können. Sprich, es reicht natürlich nicht eine Gegenstimme aus, um künftige Vorhaben zu blockieren.
So ist dann jetzt auch die Geschäftsordnung mit der knappen Mehrheit von 7 Stimmen durchgewunken worden. Neben der Änderung der bereits erwähnten Reduzierung der notwendigen Stimmen für ein Misstrauensvotum ist sicher interessant, dass ein Gremium zur Untersuchung der "Instrumentalisierung des Justizministeriums" eingerichtet wurde. Worauf das abzielt ist natürlich auch völlig klar...
Und an der Stelle, mal ein Danke an die Moderation!
Nee nee. So hatte ich das auch nicht gemeint. Aber diese neue und schärfere Regelung bezüglich des Mistrauensvotums wurde ja anscheinend von den rechtsextremen Rebellen aufgestellt... ich denke mal, um McCarthy weiterhin an der kürzest möglichen Leine zu haben. Und weitere Begünstigungen zu erpre... ähh... auszuhandeln. Und das ist ja was, was die Dame nicht so mag. Ich denke mal weniger aus noblen und ehrhaften Gedanken als ob der Tatsache, dass ein paar Republicans mit Ellenbogeneinsatz näher an die Fleischtöpfe rücken wollen.
Mace war aber wohl auch nicht die einzige, die gegen die Geschäftsordnung stimmen wollte. Aber: Somit ist die Sache wohl dann durch.
Btw.: hier noch ein paar lustige Bilder von der Speaker-Election. Ein Republican war wohl zwischendurch so sauer auf Gaetz und Co, dass er Tiraden losbrach und schon auf Gaetz losgehen wollte, wohl aber von einem anderen Republican zurückgehalten wurde.
Man spekuliert auch, dass schlussendlich vom orangesichtigen Führer der Rechtsextremen ein Machtwort gesprochen wurde, dass jetzt mal Schluss ist. Eine Kamera hatte Taylor Greene eingefangen, wie sie ihr Smartphone einen der Rebellen zureicht. Der Anrufer auf dem Display ist "DT". Na, wofür das wohl steht.
Das eine hat ja mit dem anderen nicht direkt zu tun. Die Möglichkeit des Misstrauenvotums ist ja unabhängig davon, ob Beschlüsse gefasst werden können. Sprich, es reicht natürlich nicht eine Gegenstimme aus, um künftige Vorhaben zu blockieren.
So ist dann jetzt auch die Geschäftsordnung mit der knappen Mehrheit von 7 Stimmen durchgewunken worden. Neben der Änderung der bereits erwähnten Reduzierung der notwendigen Stimmen für ein Misstrauensvotum ist sicher interessant, dass ein Gremium zur Untersuchung der "Instrumentalisierung des Justizministeriums" eingerichtet wurde. Worauf das abzielt ist natürlich auch völlig klar...
Und an der Stelle, mal ein Danke an die Moderation!
Nee nee. So hatte ich das auch nicht gemeint. Aber diese neue und schärfere Regelung bezüglich des Mistrauensvotums wurde ja anscheinend von den rechtsextremen Rebellen aufgestellt... ich denke mal, um McCarthy weiterhin an der kürzest möglichen Leine zu haben. Und weitere Begünstigungen zu erpre... ähh... auszuhandeln. Und das ist ja was, was die Dame nicht so mag. Ich denke mal weniger aus noblen und ehrhaften Gedanken als ob der Tatsache, dass ein paar Republicans mit Ellenbogeneinsatz näher an die Fleischtöpfe rücken wollen.
Mace war aber wohl auch nicht die einzige, die gegen die Geschäftsordnung stimmen wollte. Aber: Somit ist die Sache wohl dann durch.
Btw.: hier noch ein paar lustige Bilder von der Speaker-Election. Ein Republican war wohl zwischendurch so sauer auf Gaetz und Co, dass er Tiraden losbrach und schon auf Gaetz losgehen wollte, wohl aber von einem anderen Republican zurückgehalten wurde.
Man spekuliert auch, dass schlussendlich vom orangesichtigen Führer der Rechtsextremen ein Machtwort gesprochen wurde, dass jetzt mal Schluss ist. Eine Kamera hatte Taylor Greene eingefangen, wie sie ihr Smartphone einen der Rebellen zureicht. Der Anrufer auf dem Display ist "DT". Na, wofür das wohl steht.
Nach der perfekten und überragenden Speaker-Election McCarthy's (der besten seit 1855!) hat sich auch Frau Taylor Greene total erfreut gezeigt... und auf Twitter ein Video gepostet, wie sie ins Capitol schlendert... mit Dr. Dre's berühmten Song Still D.R.E. im Hintergrund.
Jap! Richtig... eine Dame, die die BLM-Bewegung als größte terroristische Bedrohung der USA bezeichnet, benutzt ein Lied eines schwarzen Rappers im Hintergrund ihres Videos. Man stelle sich mal vor, die Original-Nazis wären damals mit einem Chor, der Hawa Neze Bamachol singt, aufgetreten.
Dre hat auf jeden Fall sofort seine Anwälte eingeschaltet und eine Unterlassungsklage eingereicht. In erster Linie geht es natürlich um einen Copyright-Claim. Denn natürlich hat die Fascho-Tante genauso wenig eine Nutzungsgenehmigung eingeholt, wie damals Orange-Face, als er eine Bibel wie eine stinkende Windel vor einer Kirche hochgehalten hatte. Aber Dre sagt natürlich auch:
"Ich gebe meine Musik generell nicht an Politiker frei, aber schon gar nicht an jemanden, der so spaltend und hasserfüllt ist wie diese Politikerin"
https://www.spiegel.de/kultur/dr-dre-will-marjorie-taylor-greene-nutzung-seiner-musik-verbieten-a-40856531-8fd5-4074-8ff9-caa7732a817c
https://www.youtube.com/watch?v=lZM1ocK8Ojk
Zumindest saßen hohe Nazis bei Konzerten der Comedian Harmonists in der ersten Reihe.
Nach der perfekten und überragenden Speaker-Election McCarthy's (der besten seit 1855!) hat sich auch Frau Taylor Greene total erfreut gezeigt... und auf Twitter ein Video gepostet, wie sie ins Capitol schlendert... mit Dr. Dre's berühmten Song Still D.R.E. im Hintergrund.
Jap! Richtig... eine Dame, die die BLM-Bewegung als größte terroristische Bedrohung der USA bezeichnet, benutzt ein Lied eines schwarzen Rappers im Hintergrund ihres Videos. Man stelle sich mal vor, die Original-Nazis wären damals mit einem Chor, der Hawa Neze Bamachol singt, aufgetreten.
Dre hat auf jeden Fall sofort seine Anwälte eingeschaltet und eine Unterlassungsklage eingereicht. In erster Linie geht es natürlich um einen Copyright-Claim. Denn natürlich hat die Fascho-Tante genauso wenig eine Nutzungsgenehmigung eingeholt, wie damals Orange-Face, als er eine Bibel wie eine stinkende Windel vor einer Kirche hochgehalten hatte. Aber Dre sagt natürlich auch:
"Ich gebe meine Musik generell nicht an Politiker frei, aber schon gar nicht an jemanden, der so spaltend und hasserfüllt ist wie diese Politikerin"
https://www.spiegel.de/kultur/dr-dre-will-marjorie-taylor-greene-nutzung-seiner-musik-verbieten-a-40856531-8fd5-4074-8ff9-caa7732a817c
https://www.youtube.com/watch?v=lZM1ocK8Ojk
Nach der perfekten und überragenden Speaker-Election McCarthy's (der besten seit 1855!) hat sich auch Frau Taylor Greene total erfreut gezeigt... und auf Twitter ein Video gepostet, wie sie ins Capitol schlendert... mit Dr. Dre's berühmten Song Still D.R.E. im Hintergrund.
Jap! Richtig... eine Dame, die die BLM-Bewegung als größte terroristische Bedrohung der USA bezeichnet, benutzt ein Lied eines schwarzen Rappers im Hintergrund ihres Videos. Man stelle sich mal vor, die Original-Nazis wären damals mit einem Chor, der Hawa Neze Bamachol singt, aufgetreten.
Dre hat auf jeden Fall sofort seine Anwälte eingeschaltet und eine Unterlassungsklage eingereicht. In erster Linie geht es natürlich um einen Copyright-Claim. Denn natürlich hat die Fascho-Tante genauso wenig eine Nutzungsgenehmigung eingeholt, wie damals Orange-Face, als er eine Bibel wie eine stinkende Windel vor einer Kirche hochgehalten hatte. Aber Dre sagt natürlich auch:
"Ich gebe meine Musik generell nicht an Politiker frei, aber schon gar nicht an jemanden, der so spaltend und hasserfüllt ist wie diese Politikerin"
https://www.spiegel.de/kultur/dr-dre-will-marjorie-taylor-greene-nutzung-seiner-musik-verbieten-a-40856531-8fd5-4074-8ff9-caa7732a817c
https://www.youtube.com/watch?v=lZM1ocK8Ojk
Zumindest saßen hohe Nazis bei Konzerten der Comedian Harmonists in der ersten Reihe.
Die Fälle sind weder vom Umfang noch vom Umgang mit den gefundenen Unterlagen und der Kooperation mit den Behörden vergleichbar.
Das ist den Republikanern aber egal.
Die freut's einen Grund zu haben, auf Biden einzuprügeln.
Die Fälle sind weder vom Umfang noch vom Umgang mit den gefundenen Unterlagen und der Kooperation mit den Behörden vergleichbar.
Das ist den Republikanern aber egal.
Die freut's einen Grund zu haben, auf Biden einzuprügeln.
Sie mögen absolut nicht vergleichbar sein (bis jetzt jedenfalls was so bekannt ist) - aber dennoch sind sie ein gefundenes Fressen für alle Trump-Anhänger und jene, die sich nicht mehr mit dem Establishment identifizieren.
Und saudumm ist es so oder so.
Das wird genau so sein, und das macht es eben so sau dumm.
Würde aber vor allem gerne verstehen, wie es dazu kommen konnte. Warum ist das passiert. Bei Trump unterstelle ich, dass er Informationen für seinen Umsturz sammelt.
War es bei Biden Unachtsamkeit, oder was führte zu diesen krassen Regelverstößen.