Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Die Zecken werden genauso klamm sein wie S04. Nur das die das ihren Aktionären erklären müssen!
Die Zecken werden genauso klamm sein wie S04. Nur das die das ihren Aktionären erklären müssen!
Das stimmt so nicht. Sie fielen zwar, so wie viele andere, in der Coronapanik um 50 %, stehen jetzt aber bereits wieder über dem Wert von 2018.
Das stimmt so nicht. Sie fielen zwar, so wie viele andere, in der Coronapanik um 50 %, stehen jetzt aber bereits wieder über dem Wert von 2018.
Was ist schon ein epidemilogie studium in harvard, da lässt sich ein watzke doch nicht von beeindrucken, pah wäre ja gelacht
Er drängelt förmlich auf 9. Mai. Den muss echt der ***** auf Grundeis gehen.
Was hier wirklich interessant ist, ist dieser Absatz:
Watzke deutete außerdem an, dass das Gesundheitskonzept nach den Forderungen aus der Politik noch einmal im Detail überarbeitet werde. Dabei dürfte es auch um die Frage gehen, ob bei einem positiven Fall nur der Spieler selbst oder gleich die gesamte Mannschaft unter Quarantäne gesetzt werden soll.
Die Ausnahme von den Quarantäne Spielregeln, die sich die DFL da ausgedacht hat, war für mich von Anfang an unhaltbar.
Das hätte nicht nur eine komplette Ausnahme für Fußballer bedeutet, sondern wäre auch niemandem zu erklären gewesen, der in Quarantäne muß.
Was ist schon ein epidemilogie studium in harvard, da lässt sich ein watzke doch nicht von beeindrucken, pah wäre ja gelacht
Er drängelt förmlich auf 9. Mai. Den muss echt der ***** auf Grundeis gehen.
Was ist schon ein epidemilogie studium in harvard, da lässt sich ein watzke doch nicht von beeindrucken, pah wäre ja gelacht
Was hier wirklich interessant ist, ist dieser Absatz:
Watzke deutete außerdem an, dass das Gesundheitskonzept nach den Forderungen aus der Politik noch einmal im Detail überarbeitet werde. Dabei dürfte es auch um die Frage gehen, ob bei einem positiven Fall nur der Spieler selbst oder gleich die gesamte Mannschaft unter Quarantäne gesetzt werden soll.
Die Ausnahme von den Quarantäne Spielregeln, die sich die DFL da ausgedacht hat, war für mich von Anfang an unhaltbar.
Das hätte nicht nur eine komplette Ausnahme für Fußballer bedeutet, sondern wäre auch niemandem zu erklären gewesen, der in Quarantäne muß.
Der Typ hat sowohl bei den Zecken als auch bei den Uschis gespielt und ist dazu noch Torwart!
Was erwartest Du von so jemanden? Da können Viren selbst am Hirn nicht viel schädigen!
Macht ja Sinn. Er hat es ja vermeindlich hinter sich. Egoismus pur.
Die Politik, die hat es ja erlaubt.
Na ja - bitte nicht als zynisch verstehen, dann ist ein Mensch bei der Ausübung seines Berufes, und Kenntnis des speziellen Risikos, gestorben.
Grundsätzlich bin ich selbstverständlich zu 100 % bei der von dir angedeuteten Problematik.
Noch problematischer sehe ich es jedoch, wenn man deinen Gedanken nicht auf die Spieler sondern auf die Schiedsrichter lenkt, denn bei denen fällt das Argument "bei Ausübung des Berufes" total weg.
Naja. Wer übernimmt denn aktuell die Verantwortung, wenn ein Spieler wegen einer nicht erkannten / verschleppten Grippe oder Herzmuskelentzündung tot auf dem Platz zusammenbricht?
Letztlich kann man eben das Risiko nie auf null minimieren. Die Frage ist nur, ob man ein unnötig hohes Risiko eingeht.
Bin weiterhin für Saisonabbruch.
Die Politik, die hat es ja erlaubt.
Hat sie?
Wo steht das nachzulesen?
Ich denke da eher an: Seifert, Watzke, Tönnies, Rummenigge,...!
Eigentlich so ziemlich jeder Verantwortliche im Profifussball!
Der Typ hat sowohl bei den Zecken als auch bei den Uschis gespielt und ist dazu noch Torwart!
Was erwartest Du von so jemanden? Da können Viren selbst am Hirn nicht viel schädigen!
Was ist schon ein epidemilogie studium in harvard, da lässt sich ein watzke doch nicht von beeindrucken, pah wäre ja gelacht
Kann man so oder so sehen, vielleicht gibt es so viele freie kapazität weil leute die es eigentlich wirklich brauchen eben nicht getestet werden. Aber ist ein anderes thema und wurde denke ich schon genug durchgekaut
Kann man so oder so sehen, vielleicht gibt es so viele freie kapazität weil leute die es eigentlich wirklich brauchen eben nicht getestet werden. Aber ist ein anderes thema und wurde denke ich schon genug durchgekaut
Die Politik, die hat es ja erlaubt.
Hat sie?
Wo steht das nachzulesen?
Ich denke da eher an: Seifert, Watzke, Tönnies, Rummenigge,...!
Eigentlich so ziemlich jeder Verantwortliche im Profifussball!
Das wird so kommen, wenn es so kommt.
Die DFL hat ja dann nur nach einem Konzept gesielt.
Geprüft und freigegeben wurde es von RKI und den politischen Entscheidern.
Wirst schon sehen.
Wenn so ein Horroszenario eintritt, wie schnell die Rummenigges und Watzkes umschalten.
"Wer? Ich? Fachlich kann ich das doch gar nicht beurteilen. Da müssen Sie schon die fragen, die uns die Freigabe erteilt haben."
Lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.
Das bedeutet: Abbruch - sofort
denn:
- Die Saison wird, sagen wir mal bis spätestens 15.7., mit Geisterspielen zu Ende gespielt - kann man mögen
- Die neue Saison startet, sagen wir mal spätestens letzte Augustwoche, dann doch definitiv ebenfalls mit Geisterspielen - kann man nicht wirklich verhindern
- Die Vorrunde wird, sagen wir mal bis Mitte Dezember, mit Geisterspielen beendet, - kann man nicht wirklich mögen
- Dann fehlen in Summe neben Sponsoren-Geldern, Catering-Umsätzen etc., jedem Verein 12 bis 13 mal die Ticketeinnahmen, (die ja bei uns ca. 2 Mio pro Heimspiel ausmachen) also in durchschnittlicher Summe wohl 24 Mio bis 26 Mio pro Verein. - kann man kaum anders rechnen
- Daraus ist leicht abzuleiten, dass dann bis auf vielleicht 2-3 Ausnahmen, die restlichen Klubs der 1. Liga zum Insolvenzverwalter gehen dürfen - die zig-Tausend Arbeitslosen kommen hinzu
Mein Lösungsansatz:
- Neue Saison startet mit 20 oder gar 22 (einmalig) Mannschaften Mitte Januar 2021
- DFL und Vereine nutzen die dadurch gewonnene Zeit um gute Überbückungs-Konzepte z.B. mit (zinslosen) Überbrückungskrediten, und Zukunft-Konzepte zu entwickeln und auf den Weg zu bringen.
- Die Rückzahlung dieser Überbrückungs - Kredite erfolgt dann aus den dann fällig werdenden (ggf. sogar größer werdenden (38 bzw. 42 Spieltage), TV-Einnahmen und eben aus 12 bis 13 mal den Ticketeinnahmen, und ggf. mit Vorgriff aus Einnahmen der neuen Rechte-Verträge.
Frohe Gedanken
Geisterspiele im Sommer und Herbst
Überbrückungskredite für zwei Drittel der finanziell wankenden Vereine
Dazu passen dann auch solche Meldungen wie die vom Kicker:
https://www.kicker.de/774641/artikel/400_000_tests_blieben_vergangene_woche_ungenutzt
Honi soit qui mal y pense!
Hat sie?
Wo steht das nachzulesen?
Ich denke da eher an: Seifert, Watzke, Tönnies, Rummenigge,...!
Eigentlich so ziemlich jeder Verantwortliche im Profifussball!
Das wird so kommen, wenn es so kommt.
Die DFL hat ja dann nur nach einem Konzept gesielt.
Geprüft und freigegeben wurde es von RKI und den politischen Entscheidern.
Wirst schon sehen.
Wenn so ein Horroszenario eintritt, wie schnell die Rummenigges und Watzkes umschalten.
"Wer? Ich? Fachlich kann ich das doch gar nicht beurteilen. Da müssen Sie schon die fragen, die uns die Freigabe erteilt haben."
Ja, dazu muss man kein Prophet sein!
Sachlich falsch.
Das RKI hat sich doch klipp und klar, sogar fast wörtlich, geäußert, dass es eben nicht zuständig ist, denn hier geht es eindeutig ( da Berufsausübung) um das Thema Arbeitssicherheit, und da sind die örtlichen Gesundheitsämter die Entscheider (nämlich ob das Hygienekonzept den Arbeitssicherheitsanforderungen genügt) und politisch letztlich dem Bundesministerium für Arbeit zur Rechenschaft verpflichtet.
Na ja - bitte nicht als zynisch verstehen, dann ist ein Mensch bei der Ausübung seines Berufes, und Kenntnis des speziellen Risikos, gestorben.
Grundsätzlich bin ich selbstverständlich zu 100 % bei der von dir angedeuteten Problematik.
Noch problematischer sehe ich es jedoch, wenn man deinen Gedanken nicht auf die Spieler sondern auf die Schiedsrichter lenkt, denn bei denen fällt das Argument "bei Ausübung des Berufes" total weg.
Das wird so kommen, wenn es so kommt.
Die DFL hat ja dann nur nach einem Konzept gesielt.
Geprüft und freigegeben wurde es von RKI und den politischen Entscheidern.
Wirst schon sehen.
Wenn so ein Horroszenario eintritt, wie schnell die Rummenigges und Watzkes umschalten.
"Wer? Ich? Fachlich kann ich das doch gar nicht beurteilen. Da müssen Sie schon die fragen, die uns die Freigabe erteilt haben."
Ja, dazu muss man kein Prophet sein!
Naja. Wer übernimmt denn aktuell die Verantwortung, wenn ein Spieler wegen einer nicht erkannten / verschleppten Grippe oder Herzmuskelentzündung tot auf dem Platz zusammenbricht?
Letztlich kann man eben das Risiko nie auf null minimieren. Die Frage ist nur, ob man ein unnötig hohes Risiko eingeht.
Bin weiterhin für Saisonabbruch.
Dazu passen dann auch solche Meldungen wie die vom Kicker:
https://www.kicker.de/774641/artikel/400_000_tests_blieben_vergangene_woche_ungenutzt
Honi soit qui mal y pense!
Weil nämlich immer noch nur bestimmte Leute getestet werden, die entweder aus einem der Länder kommen oder mit einer erkrankten Person in Kontakt waren.
Pflegeheime und Krankenhäuser müssen da ja mittlerweile in privater Hand die Tests erwerben und das tun sie nicht, hier liegt das Problem und weil die Krankenkassen sich weigern Stand jetzt ebne die Kosten für die Tests zu übernehemn.
Nur in BW ist seit gestern klar das Kretschmann mit seiner Regierung die Kosten vorlegt bis Spahn und die Krankenkassen sich hoffentlich bald einigen.
Somit Klaut die Liga keinem einen Test, Stand jetzt.