Corona und die Auswirkungen auf den Fußball
Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
Man wird sowieso sehen ob der Zuspruch für Geisterspiele so hoch ist. Das wird die ersten 1-2 Spiele noch ordentlich sein, aber mit zunehmender Dauer einfach unattraktiv. Und ob da die Leute unbedingt gewillt sind das Abo für kommenden Saison zu leisten bleibt abzuwarten. Schließlich ist ja auch das ganze drumherum nicht uninteressant für den TV-Zuschauer. Wenn das nicht da ist ist es zu unattraktiv. Wenn die Abos sinken, werden auch die TV-Gelder sinken müssen.
Woher willst Du wissen, ob das für den durchschnittlichen Ottonormalverbraucher bzw. Bezahlsender-Schauer so ist?
Auch hier: Woher willst Du wissen, was für den durchschnittlichen Zuschauer die Attraktion ausmacht?
Wie viel von den Fans, den Choreos etc. bekommt man mit und wie hoch ist für diesen Durchschnitts-Zuschauer die Priorität dessen?
Woher willst Du wissen, ob das für den durchschnittlichen Ottonormalverbraucher bzw. Bezahlsender-Schauer so ist?
Auch hier: Woher willst Du wissen, was für den durchschnittlichen Zuschauer die Attraktion ausmacht?
Wie viel von den Fans, den Choreos etc. bekommt man mit und wie hoch ist für diesen Durchschnitts-Zuschauer die Priorität dessen?
Das siehst Du so, das mag auch ich so sehen. Es gibt genug Konsumenten, die das Drumherum nicht interessiert. Wenn ich da unseren großen reden höre - und das gilt sicher auch für all seine Freunde - dann wollen die sich nur vom Spiel berieseln lassen und dann steht der nächste Punkt der Tagesordnung an.
Unterschätze mal die Zahl derer nicht, die das ebenso sehen.
Wie ansehnlich oder nicht wir solche spiele sehen, ist was anderes.
Deshalb frage ich mich auch, warum Sky/DAZN eigentlich für Geisterspiele den gleichen Preis bezahlen soll, wie für "normale" Bundesligaspiele. Bei der Vergabe der Rechte wurde doch für ein deutlich anderes Produkt geboten, als das was nun von der DFL angeboten würde.
Das siehst Du so, das mag auch ich so sehen. Es gibt genug Konsumenten, die das Drumherum nicht interessiert. Wenn ich da unseren großen reden höre - und das gilt sicher auch für all seine Freunde - dann wollen die sich nur vom Spiel berieseln lassen und dann steht der nächste Punkt der Tagesordnung an.
Unterschätze mal die Zahl derer nicht, die das ebenso sehen.
Wie ansehnlich oder nicht wir solche spiele sehen, ist was anderes.
Deshalb frage ich mich auch, warum Sky/DAZN eigentlich für Geisterspiele den gleichen Preis bezahlen soll, wie für "normale" Bundesligaspiele. Bei der Vergabe der Rechte wurde doch für ein deutlich anderes Produkt geboten, als das was nun von der DFL angeboten würde.
Am besten noch eine garantierte Zahl von Choreos, Pyros etc, was?
Das siehst Du so, das mag auch ich so sehen. Es gibt genug Konsumenten, die das Drumherum nicht interessiert. Wenn ich da unseren großen reden höre - und das gilt sicher auch für all seine Freunde - dann wollen die sich nur vom Spiel berieseln lassen und dann steht der nächste Punkt der Tagesordnung an.
Unterschätze mal die Zahl derer nicht, die das ebenso sehen.
Wie ansehnlich oder nicht wir solche spiele sehen, ist was anderes.
Auch reine Spekulation
Auch reine Spekulation
Wird aber so kommen. Zuschauer machen enorm was aus für Buli-Spiele. Niemand der pusht, der jubelt, keine Skandale. Ziemlich sterile Veranstaltung
Man wird sowieso sehen ob der Zuspruch für Geisterspiele so hoch ist. Das wird die ersten 1-2 Spiele noch ordentlich sein, aber mit zunehmender Dauer einfach unattraktiv. Und ob da die Leute unbedingt gewillt sind das Abo für kommenden Saison zu leisten bleibt abzuwarten. Schließlich ist ja auch das ganze drumherum nicht uninteressant für den TV-Zuschauer. Wenn das nicht da ist ist es zu unattraktiv. Wenn die Abos sinken, werden auch die TV-Gelder sinken müssen.
Sind die nicht vertraglich geregelt? Theoretisch muss sky auch bei 0 Abonnenten bezahlen.
Naja irgendwie muss das ja auch finanziert werden. Ob Sky noch so gut aufgestellt ist kann ich zwar schwer beurteilen. Man lebt ja von Abos
Deshalb frage ich mich auch, warum Sky/DAZN eigentlich für Geisterspiele den gleichen Preis bezahlen soll, wie für "normale" Bundesligaspiele. Bei der Vergabe der Rechte wurde doch für ein deutlich anderes Produkt geboten, als das was nun von der DFL angeboten würde.
Ach nee... Und was ist nun falsch?
Auch reine Spekulation
Wird aber so kommen. Zuschauer machen enorm was aus für Buli-Spiele. Niemand der pusht, der jubelt, keine Skandale. Ziemlich sterile Veranstaltung
Das stimmt, hier hat ja selbst ein Maxfanatic erklärt, dass er dann wohl zum Abo greifen wird. Auch durch geschlossene Kneipen gibt es hier noch "Potential".
Auf der anderes Seite schließe ich bei mir tatsächlich nicht aus, dass wenn ich die nächsten Spiele genauso qualvoll empfinde wie Basel, mein Abo kündigen werde und so lange es Geisterspiele gibt, mich erstmal vom Fußball verabschiede.
Ich wage hier noch keine Prognose, wie sich mittelfristig die Abo-Zahlen entwickeln.
Man sollte nicht vergessen das nicht wenige die ins Stadion gehen das schon haben. Einige werden sich das nie holen und lieber wie früher Radio hören oder, etwas neuer, Ticker lesen. So mach ich das auch heute schon wenn ich mal nicht im Stadion bin und auch nicht in die Kneipe gehe. Dann gibt es einige die auf Geisterspiele keine Lust haben, die werden das doch sicherlich nicht machen, wenn man dem auch hier geschriebenen glauben kann. Sicher, es wird ein paar tausend Neukunden geben, aber ich glaube nicht an massenhaften Zulauf, auch vor dem Hintergrund das einige gerade rechnen müssen was sie sich leisten können.
Sind die nicht vertraglich geregelt? Theoretisch muss sky auch bei 0 Abonnenten bezahlen.
Naja irgendwie muss das ja auch finanziert werden. Ob Sky noch so gut aufgestellt ist kann ich zwar schwer beurteilen. Man lebt ja von Abos
Das ist das Problem von sky. Die können aber nicht einfach die Gelder kürzen.
Sollte Sky die Luft dünn werden, könnte ggf. nachverhandelt werden, das steht jedoch auf einem anderen Blatt.
Ach nee... Und was ist nun falsch?
Du hast behauptet, dass sich das Produkt geändert hat. Und die Behauptung ist falsch.
Naja irgendwie muss das ja auch finanziert werden. Ob Sky noch so gut aufgestellt ist kann ich zwar schwer beurteilen. Man lebt ja von Abos
Das ist das Problem von sky. Die können aber nicht einfach die Gelder kürzen.
Naja irgendwie muss das ja auch finanziert werden. Ob Sky noch so gut aufgestellt ist kann ich zwar schwer beurteilen. Man lebt ja von Abos
Sollte Sky die Luft dünn werden, könnte ggf. nachverhandelt werden, das steht jedoch auf einem anderen Blatt.
Ach nee... Und was ist nun falsch?
Du hast behauptet, dass sich das Produkt geändert hat. Und die Behauptung ist falsch.
Wenn du der Meinung bist, dass ein Geisterspiel (oder besser ein Geisterspieltag) das gleiche Produkt ist, wie ein normaler Bundesligaspieltag, dann hast du in deiner Welt sicher Recht.
Wenn ich aber ein Goldsteak bestelle und dafür nur ein vergammeltes Nackensteak von ja! bekomme, dann fühle ich mich um veräppelt.
Das stimmt, hier hat ja selbst ein Maxfanatic erklärt, dass er dann wohl zum Abo greifen wird. Auch durch geschlossene Kneipen gibt es hier noch "Potential".
Auf der anderes Seite schließe ich bei mir tatsächlich nicht aus, dass wenn ich die nächsten Spiele genauso qualvoll empfinde wie Basel, mein Abo kündigen werde und so lange es Geisterspiele gibt, mich erstmal vom Fußball verabschiede.
Ich wage hier noch keine Prognose, wie sich mittelfristig die Abo-Zahlen entwickeln.
Deshalb frage ich mich auch, warum Sky/DAZN eigentlich für Geisterspiele den gleichen Preis bezahlen soll, wie für "normale" Bundesligaspiele. Bei der Vergabe der Rechte wurde doch für ein deutlich anderes Produkt geboten, als das was nun von der DFL angeboten würde.
Am besten noch eine garantierte Zahl von Choreos, Pyros etc, was?
Du hast behauptet, dass sich das Produkt geändert hat. Und die Behauptung ist falsch.
Wenn du der Meinung bist, dass ein Geisterspiel (oder besser ein Geisterspieltag) das gleiche Produkt ist, wie ein normaler Bundesligaspieltag, dann hast du in deiner Welt sicher Recht.
Wenn ich aber ein Goldsteak bestelle und dafür nur ein vergammeltes Nackensteak von ja! bekomme, dann fühle ich mich um veräppelt.
Die haben die Übertragungsrechte für bestimmte Spiele. Und zwar nicht in meiner Welt sondern in der Realität.
Was Du daraus in Deiner Welt machst, taugt allenfalls dazu andere zu belustigen, hat aber keine Relevanz.
Stimmungstechnisch ist es sicherlich ein Unterschied, aber letztendlich bekommt Sky wofür sie bezahlt haben. Und das ist nun mal u.a. die Übertragung der Spiele der 1. und 2. Bundesliga.
Der Vergleich mit dem Steak ist also falsch. Der würde passen wenn die DFL dir anstelle der Partie SGE vs. FCB das Spiel Wanne-Eickel vs. Castrop-Rauxel zum übertragen gibt und es als BuLi Partie verkauft.
Das Produkt hat sich also nicht geändert. Sky kann die Spiele übertragen, dafür haben sie bezahlt. Nicht für den ganzen Schiss und Firlefanz drumherum.
Das stimmt, hier hat ja selbst ein Maxfanatic erklärt, dass er dann wohl zum Abo greifen wird. Auch durch geschlossene Kneipen gibt es hier noch "Potential".
Auf der anderes Seite schließe ich bei mir tatsächlich nicht aus, dass wenn ich die nächsten Spiele genauso qualvoll empfinde wie Basel, mein Abo kündigen werde und so lange es Geisterspiele gibt, mich erstmal vom Fußball verabschiede.
Ich wage hier noch keine Prognose, wie sich mittelfristig die Abo-Zahlen entwickeln.
davon gehe ich auch aus und rechne mit zahlreichen Sky Zuschauern
Keine Ahnung. Wenn ich nach zweimal gucken keinen Bock mehr habe und nicht mehr einschalte, gewöhne ich mich auch an nix.
Ich gucke aktuell auch sonst keine Fernsehshows mehr, die ich sonst gucke und bei denen sonst ein Publikum dabei ist. Halte ich irgendwie nicht aus. Keine Ahnung, wie das andere empfinden.