>

Corona und die Auswirkungen auf den Fußball


Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 27. Dezember 2021, 14:11 Uhr um 14:11 Uhr gesperrt weil:
Weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/137369
#
Leider wahr. Und es muss noch nicht mal die Bundespolitik sein, sondern es kann durchaus sein, dass ein einzelnes Bundesland (oder gar Stadt?) sein Veto einlegt, oder liege ich da falsch?

#
ich glaube Du hast recht.

Hinsichtlich Spielplan muss man abwarten, wenn sich das natürlich jede Woche wiederholt ist "Schicht im Schacht"
#
ich glaube Du hast recht.

Hinsichtlich Spielplan muss man abwarten, wenn sich das natürlich jede Woche wiederholt ist "Schicht im Schacht"
#
Und "Schicht im Schacht" hieße dann wohl nicht nur, das Aus für diese Saison, sondern auch für dieses Jahr - und bis irgendwann, solange kein Impfstoff gefunden ist. Und der Kreis würde sich von neuem drehen, mit dem Unterschied, dass dann ein Klub nach dem anderen der Zentrifugalkraft erliegt und rausfliegt.
#
Veto kann nicht das Bundesland, sondern nur das betroffene Gesundheitsamt einreichen und auch bestimmen wie lange die Quarantäne dauert.
Was ich gestern im Sport Studio alleerdings aber von Herrn Seifert lernte, ist das dies nicht das Gesundheitsamt der Stadt des Vereines ist, sondern immer das Gesundheitsamt, in derem Zuständigkeitsbereich der Spieler wohnt.

Wohnt also ein möglicherweise positiv getester Spieler von uns in Neu Isenburg, ein anderer Spieler in Frankfurt,  so reden wir über zwei /mögliche/unterschiedliche Handhabungsmöglichkeiten
#
Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht. Bei dieser flächendeckenden Testung wird es immer wieder Fälle geben. Irgendwann ist der Spielplan nicht mehr zu halten. Mal sehen, wie viele noch bis nächste Woche hinzukommen. Die Aussicht, dass das eh für die Füß ist, macht die Geisterspiele noch unatrakktiver
#
Veto kann nicht das Bundesland, sondern nur das betroffene Gesundheitsamt einreichen und auch bestimmen wie lange die Quarantäne dauert.
Was ich gestern im Sport Studio alleerdings aber von Herrn Seifert lernte, ist das dies nicht das Gesundheitsamt der Stadt des Vereines ist, sondern immer das Gesundheitsamt, in derem Zuständigkeitsbereich der Spieler wohnt.

Wohnt also ein möglicherweise positiv getester Spieler von uns in Neu Isenburg, ein anderer Spieler in Frankfurt,  so reden wir über zwei /mögliche/unterschiedliche Handhabungsmöglichkeiten
#
Lajos81 schrieb:

Wohnt also ein möglicherweise positiv getester Spieler von uns in Neu Isenburg, ein anderer Spieler in Frankfurt,  so reden wir über zwei /mögliche/unterschiedliche Handhabungsmöglichkeiten

Made my day. Und da möchte ich nicht wissen, wo die ganzen Profis in NRW so wohnen.
#
Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht. Bei dieser flächendeckenden Testung wird es immer wieder Fälle geben. Irgendwann ist der Spielplan nicht mehr zu halten. Mal sehen, wie viele noch bis nächste Woche hinzukommen. Die Aussicht, dass das eh für die Füß ist, macht die Geisterspiele noch unatrakktiver
#
eSGEhtgutab schrieb:

Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht.

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
#
von den Profis in NRW wohnen sehr sehr viele, in Holland und Belgien.
#
eSGEhtgutab schrieb:

Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht.

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
#
amananana schrieb:

eSGEhtgutab schrieb:

Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht.

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.

Na dann.
#
eSGEhtgutab schrieb:

Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht.

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
#
Neben Drosten und Lauterbach haben wir auch hier im Forum mehr als ausreichend "Schwarzmaler" - betrifft auch den Fußball, übrigens. Leicht gesagt, wie unverständlich man die Fortsetzung der Saison findet und gleichzeitig jeden disst, der dies befürwortet, egal ob der in der DFL, Politik oder hier im Forum vertreten ist.

Allerdings selbst eine Idee vorzubringen, wie man den Sport, den Fußball und letztlich auch unseren Verein nicht nur vor größerem Schaden fernhalten sondern auch die Existenz sichern kann - die hat keiner. Pardon, fast keiner: es soll ja auch noch die Phantasten geben, die jetzt die Chance auf einen "reinen" und unkommerzionellen Fußball sehen...

#
eSGEhtgutab schrieb:

Der verzweifelte Versuch der DFL, das Saisonende abzuwenden. Kann klappen, glaube ich aber nicht.

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
#
amananana schrieb:

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
       

Das Signal, dass davon ausginge, wäre fatal und dem Pay TV für die nächste Zeit auch nicht förderlich.
#
Neben Drosten und Lauterbach haben wir auch hier im Forum mehr als ausreichend "Schwarzmaler" - betrifft auch den Fußball, übrigens. Leicht gesagt, wie unverständlich man die Fortsetzung der Saison findet und gleichzeitig jeden disst, der dies befürwortet, egal ob der in der DFL, Politik oder hier im Forum vertreten ist.

Allerdings selbst eine Idee vorzubringen, wie man den Sport, den Fußball und letztlich auch unseren Verein nicht nur vor größerem Schaden fernhalten sondern auch die Existenz sichern kann - die hat keiner. Pardon, fast keiner: es soll ja auch noch die Phantasten geben, die jetzt die Chance auf einen "reinen" und unkommerzionellen Fußball sehen...

#
Du scheinst aber auch wenig Lust zu haben, dich mit den Vorschlägen, die gemacht wurden, auseinanderzusetzen?
Lieber mal behaupten, niemand habe Ideen.
#
Was passiert eigentlich wenn ein Schieds oder Linienrichter positiv getestet wird der vorher ein Spiel geleitet/gewunken hat und dabei einen Spieler angesteckt hat? Führt das dann zum Abbruch der Saison wegen Benachteiligung eines Vereins  bzw wieviele Fälle braucht es um die Saison abzubrechen? Ab wann gilt die Saisonbeendigung als "nicht mehr durchführbar"?
#
amananana schrieb:

Und wenns "nur" 4-5 Spieltage wären. Die Kohle hätte man zumindest wohl erstmal im Sack.
       

Das Signal, dass davon ausginge, wäre fatal und dem Pay TV für die nächste Zeit auch nicht förderlich.
#
Das stimmt. Aber es könnte den ein oder anderen Verein zumindest mal etwas länger über die Wasserkante halten.
Wie dem auch sei, es gibt jetzt (zumindest vorerst) kein zurück mehr. Nächste Woche um diese Zeit dürften wir alle etwas schlauer sein, wenn der "erste" Spieltag nahezu komplett durchgespielt wurde. Könnte ja auch sein, dass alles halbwegs glatt läuft, oder?
#
Du scheinst aber auch wenig Lust zu haben, dich mit den Vorschlägen, die gemacht wurden, auseinanderzusetzen?
Lieber mal behaupten, niemand habe Ideen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Du scheinst aber auch wenig Lust zu haben, dich mit den Vorschlägen, die gemacht wurden, auseinanderzusetzen?
Lieber mal behaupten, niemand habe Ideen.        

Ich vermute es handelt sich nur um den Wunsch zu provizieren und herumzustänkern. Lesen kann er ja ...
#
Das stimmt. Aber es könnte den ein oder anderen Verein zumindest mal etwas länger über die Wasserkante halten.
Wie dem auch sei, es gibt jetzt (zumindest vorerst) kein zurück mehr. Nächste Woche um diese Zeit dürften wir alle etwas schlauer sein, wenn der "erste" Spieltag nahezu komplett durchgespielt wurde. Könnte ja auch sein, dass alles halbwegs glatt läuft, oder?
#
amananana schrieb:

Könnte ja auch sein, dass alles halbwegs glatt läuft, oder?

In Dresden läufts ja schon mal super.
Na gut, macht ja nix. Setzen sie halt zwei Spiele aus. Können zwar auch nicht trainieren, aber das wird ohnehin überbewertet. Abstiegskampf können die sicher auch ohne Training.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Du scheinst aber auch wenig Lust zu haben, dich mit den Vorschlägen, die gemacht wurden, auseinanderzusetzen?
Lieber mal behaupten, niemand habe Ideen.        

Ich vermute es handelt sich nur um den Wunsch zu provizieren und herumzustänkern. Lesen kann er ja ...
#
provizieren Macht mich schon ganz kirre das Geschwurbel des Ignoranten. ...
#
Ich muss an dieser Stelle aber auch ehrlich sagen, dass mir der Seifert fast leid tut. Der Mann muss ein Konzept verkaufen, bei dem er jeden Schwachpunkt und jedes Abbruch-Szenario natürlich genau so gut kennt, wie jeder Mensch, der über einen halbwegs klaren Verstand verfügt. Er weiß, dass es nur eines kleinen "Windhauchs" bedarf, um das ganze "Kartenhaus" zum Einstürzen zu bringen. Für ihn ist es ein Ritt auf der Rasierklinge, zwischen dem Fame der weltweiten Vorreiterliga, auf dessen "Konzept" sogar die großen Profi-Ligen in den USA blicken und dem totalen Fiasko.

Ich würde sogar vermuten, dass Seifert eine relativ klare Vorstellung davon hat, wie unmorlaisch das "außergewöhnlich gute Konzept" ist. Er muss es halt verkaufen. Der Mann sieht fix und fertig aus. In seiner Haut möchte ich wirklich nicht stecken. Und ich hoffe, dass ich mir die Häme verkneifen kann, wenn diese irrlichternde Geisterfahrt irgendwann dass erwartbare Ende nimmt.
#
Ich muss an dieser Stelle aber auch ehrlich sagen, dass mir der Seifert fast leid tut. Der Mann muss ein Konzept verkaufen, bei dem er jeden Schwachpunkt und jedes Abbruch-Szenario natürlich genau so gut kennt, wie jeder Mensch, der über einen halbwegs klaren Verstand verfügt. Er weiß, dass es nur eines kleinen "Windhauchs" bedarf, um das ganze "Kartenhaus" zum Einstürzen zu bringen. Für ihn ist es ein Ritt auf der Rasierklinge, zwischen dem Fame der weltweiten Vorreiterliga, auf dessen "Konzept" sogar die großen Profi-Ligen in den USA blicken und dem totalen Fiasko.

Ich würde sogar vermuten, dass Seifert eine relativ klare Vorstellung davon hat, wie unmorlaisch das "außergewöhnlich gute Konzept" ist. Er muss es halt verkaufen. Der Mann sieht fix und fertig aus. In seiner Haut möchte ich wirklich nicht stecken. Und ich hoffe, dass ich mir die Häme verkneifen kann, wenn diese irrlichternde Geisterfahrt irgendwann dass erwartbare Ende nimmt.
#
Das könnte schon möglich sein, dass Seifert an sich ein klar denkender Kopf ist, dem die Risiken sehr wohl bekannt sind und der mehr widerwillig dieses "Konzept" verteidigt.
Wenn dem so ist erhebt sich die Frage, wann sich der klar denkende und integre Seifert gegen den hochbezahlten Erfüllungsgehilfen Seifert erhebt.


Teilen