>

Corona-Virus (Teil II)


Thread wurde von SGE_Werner am Sonntag, 20. Dezember 2020, 20:22 Uhr um 20:22 Uhr gesperrt weil:
#
Brodowin schrieb:

Diegito schrieb:

Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...

Es bahnt sich für die Politik ein fieser Bumerang an den insbesondere die Leugner und VTler genüsslich für sich nutzen werden.

Ich weiß nicht, wo der Bumerang sein soll, der der Politik jetzt auf die Füße fällt. Eine Politik, die auf die geringste-möglichen Einschränkungen gesetzt hat, die Kinderbetreuung und Bildung offen hält, vor allem auch um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Eine Politik, die vor allem auf Eigenverantwortung der Bürger/innen setzt.

Die einzige Erkenntnis die bleibt: Wir sind als Bevölkerung nicht in der Lage eigenverantwortlich und verantwortungsvoll zu handeln, was das Pandemie-Geschehen angeht. Wir brauchen leider klare Verbote und Regeln. Es ist traurig aber wahr.

Die Maßnahmen, die vor einer Woche beschlossen wurden,  waren zu gering. Vor allem auch deswegen, weil man gekuscht hat vor dem Teil der Bevölkerung, der seit Monaten über die Einschränkungen plärrt.

Der einzige Bumerang, der "auf die Füße" fliegt, der fliegt denjenigen auf die Füße, die auf Mündigkeit, Eigenverantwortung und Selbstbestimmtheit der Bevölkerung gesetzt haben. So traurig das ist.


Grundsätzlich kann ich Dir zu100% zustimmen.

Wenn das Ziel nicht erreicht wird liegt das an nicht
an dem der die Einschränkungen beschliesst, sondern
an denen die sich nicht daran halten.

Es ist aber noch nicht gänzlich ausgeschlossen, dass die
getroffenen Maßnahmen doch ausreichend sind.

Seit 1 Woche ist der Anstieg der NI gestoppt.
Die NI bezogen auf die Vorwoche sind sogar leicht am sinken.
Bleibt der der "Sink-Faktor" so wie er bisher war wird man
die angepeilten max. 6000 Ni / Tag wohl nicht erreichen.

Der aktuelle R-Faktor ist jedoch 0,95.
Wenn ich nicht falsch liege müsste das bedeuten,
das man jeden Tag 5% weniger NI hat.

Sollte das so bleiben würde man zumindest 5-6 Wochen nach dem
Beginn des Lock-Down bei den 6000 Ni / Tag sein,
und das wäre noch vor Weihnachten.
#
Fireye schrieb:

Wenn ich nicht falsch liege müsste das bedeuten,
das man jeden Tag 5% weniger NI hat.


Hm. Nicht jeden Tag normalerweise. Denn zwischen Ansteckung, Weiterverbreitung usw liegt ja ein gewisser Zeitraum. Um ein ausreichendes Minus bis Weihnachten hinzubekommen, müsste R eher 0,7 bis 0,8 sein.
#
Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...

Es bahnt sich für die Politik ein fieser Bumerang an den insbesondere die Leugner und VTler genüsslich für sich nutzen werden.
#
Diegito schrieb:

Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...


Entspannte Weihnachten bei nur wenig Anstrengung.... Ist das die Botschaft, die bei Dir ankam?
Bei mir kam an, dass wir uns in einer miesen Entwicklung befanden und vorsichtig Maßnahmen einleiten, um nicht in schlimmen Zuständen zu enden. Die Hoffnung war, dass die Maßnahmen ausreichen. Der Appell, der bei mir ankam lautete: "Strengt euch an, sonst fällt Weihnachten mit der Familie aus und es werden weitere Maßnahmen notwendig".
#
Ich weiß nicht, wer hier noch regelmäßig den NDR Podcast verfolgt.
Diese Woche ging Sandra Ciesek nochmal darauf ein, dass die PCR-Tests äußerst verlässlich sind. Da dies in der Vergangenheit häufig angezweifelt wurde und von den Schwurblern heute noch wird, finde ich es wichtig, diese Information möglichst fest zu verankern.

Konkret war dies ein Nebenergebnis einer von ihr durchgeführten Studie (Seite 11, dritter Absatz). Dort gab es bei 13.000 durchgeführten Tests nicht einen einzigen Falsch-Positiv Test.

Einmal mehr würde mich interessieren, ob im Profifußball anscheinend oder scheinbar viele Falsch-Positiv Tests auftreten.
#
Ich schwanke zwischen Skepsis und vorsichtigem Optimismus, was Weihnachten betrifft.

Was optimistisch stimmt: Wü hat es geschafft, sowohl in Stadt als auch Landkreis einen Inzidenzwert unter 100 zu haben (zuvor weit über 300). Die Gründe nach meiner laienhaften Einschätzung:

1. Hotspots Altenheime wurden nach einem verheerenden Ausbruch abgeriegelt
2. Stark verschärfte Kontrollen in der Öffentlichkeit und bei privaten Feiern: Ja, die Polizei klingelt an der Tür! Machte sie ja bei Ruhestörungen vorher auch schon.
3. Keine Schwurbler-Demos
4. Herbstferien in Bayern

Vielleicht kann man aus diesem "Erfolg" einiges ableiten.

Trotzdem sehe ich Weihnachten nur dann als "normal feierbar" an, wenn man die 1-Wochen-Quarantäne durchzieht. Wir als Großfamilie werden das jedenfalls versuchen. Ein leichtes Vorziehen des Schulferienbeginns würde dabei sicher helfen.
#
Diegito schrieb:

Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...


Entspannte Weihnachten bei nur wenig Anstrengung.... Ist das die Botschaft, die bei Dir ankam?
Bei mir kam an, dass wir uns in einer miesen Entwicklung befanden und vorsichtig Maßnahmen einleiten, um nicht in schlimmen Zuständen zu enden. Die Hoffnung war, dass die Maßnahmen ausreichen. Der Appell, der bei mir ankam lautete: "Strengt euch an, sonst fällt Weihnachten mit der Familie aus und es werden weitere Maßnahmen notwendig".
#
Luzbert schrieb:

Diegito schrieb:

Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...


Entspannte Weihnachten bei nur wenig Anstrengung.... Ist das die Botschaft, die bei Dir ankam?
Bei mir kam an, dass wir uns in einer miesen Entwicklung befanden und vorsichtig Maßnahmen einleiten, um nicht in schlimmen Zuständen zu enden. Die Hoffnung war, dass die Maßnahmen ausreichen. Der Appell, der bei mir ankam lautete: "Strengt euch an, sonst fällt Weihnachten mit der Familie aus und es werden weitere Maßnahmen notwendig".



Es wird ja nun auch hoffentlich den meisten klar sein, dass die bisherigen Maßnahmen zwar die Zahlen nicht bzw. kaum mehr ansteigen lassen, aber sie werden nun auch nicht mal so fallen wie man es sich wünscht.
Wenn ich mir die aktuelle Meldung von 10500 Neuinfektionen bei noch nicht mal mehr der Hälfte der LKs angucke, wird die Zahl heute wahrscheinlich höher sein als letzte Woche.

Es bleibt also meiner Meinung nach nicht mehr viel Optionen wie man nun reagieren kann ... so traurig das auch ist.
#
Luzbert schrieb:

Diegito schrieb:

Ich meine mich zu erinnern das man vorhatte bis Weihnachten die Inzidenz Bundesweit unter 50 zu drücken...was ich schon als arg optimistisch empfunden habe.
Blöd halt das man den Menschen entspannte Weihnachten versprochen hat wenn man jetzt ein bisschen die Pobacken zusammenkneifen würde...


Entspannte Weihnachten bei nur wenig Anstrengung.... Ist das die Botschaft, die bei Dir ankam?
Bei mir kam an, dass wir uns in einer miesen Entwicklung befanden und vorsichtig Maßnahmen einleiten, um nicht in schlimmen Zuständen zu enden. Die Hoffnung war, dass die Maßnahmen ausreichen. Der Appell, der bei mir ankam lautete: "Strengt euch an, sonst fällt Weihnachten mit der Familie aus und es werden weitere Maßnahmen notwendig".



Es wird ja nun auch hoffentlich den meisten klar sein, dass die bisherigen Maßnahmen zwar die Zahlen nicht bzw. kaum mehr ansteigen lassen, aber sie werden nun auch nicht mal so fallen wie man es sich wünscht.
Wenn ich mir die aktuelle Meldung von 10500 Neuinfektionen bei noch nicht mal mehr der Hälfte der LKs angucke, wird die Zahl heute wahrscheinlich höher sein als letzte Woche.

Es bleibt also meiner Meinung nach nicht mehr viel Optionen wie man nun reagieren kann ... so traurig das auch ist.
#
anno-nym schrieb:

Es bleibt also meiner Meinung nach nicht mehr viel Optionen wie man nun reagieren kann ... so traurig das auch ist.

Und darauf gibt es verschiedene Sichten:
1. Es ist womöglich notwendig, strengere Maßnahmen zu beschließen oder die bestehenden Maßnahmen zu verlängern
2. Man kann den Menschen nicht noch mehr Einschränkungen zumuten
3. Finstere Mächte möchten uns in eine Diktatur stürzen

Für die Dritte Sicht habe ich nur Verachtung übrig.

Für die zweite Sicht fehlt mir zunehmend das Verständnis.
Ich verstehe, dass es vielen Menschen beschissen geht. Aber es ist mir unverständlich, wie man nicht erkennen kann, dass persönliches Leid und Einschränkungen mit zu schwachen Maßnahmen nur noch schlimmer werden.
#
Ich schwanke zwischen Skepsis und vorsichtigem Optimismus, was Weihnachten betrifft.

Was optimistisch stimmt: Wü hat es geschafft, sowohl in Stadt als auch Landkreis einen Inzidenzwert unter 100 zu haben (zuvor weit über 300). Die Gründe nach meiner laienhaften Einschätzung:

1. Hotspots Altenheime wurden nach einem verheerenden Ausbruch abgeriegelt
2. Stark verschärfte Kontrollen in der Öffentlichkeit und bei privaten Feiern: Ja, die Polizei klingelt an der Tür! Machte sie ja bei Ruhestörungen vorher auch schon.
3. Keine Schwurbler-Demos
4. Herbstferien in Bayern

Vielleicht kann man aus diesem "Erfolg" einiges ableiten.

Trotzdem sehe ich Weihnachten nur dann als "normal feierbar" an, wenn man die 1-Wochen-Quarantäne durchzieht. Wir als Großfamilie werden das jedenfalls versuchen. Ein leichtes Vorziehen des Schulferienbeginns würde dabei sicher helfen.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich schwanke zwischen Skepsis und vorsichtigem Optimismus, was Weihnachten betrifft.

Was optimistisch stimmt: Wü hat es geschafft, sowohl in Stadt als auch Landkreis einen Inzidenzwert unter 100 zu haben (zuvor weit über 300). Die Gründe nach meiner laienhaften Einschätzung:

1. Hotspots Altenheime wurden nach einem verheerenden Ausbruch abgeriegelt
2. Stark verschärfte Kontrollen in der Öffentlichkeit und bei privaten Feiern: Ja, die Polizei klingelt an der Tür! Machte sie ja bei Ruhestörungen vorher auch schon.
3. Keine Schwurbler-Demos
4. Herbstferien in Bayern

Vielleicht kann man aus diesem "Erfolg" einiges ableiten.

Trotzdem sehe ich Weihnachten nur dann als "normal feierbar" an, wenn man die 1-Wochen-Quarantäne durchzieht. Wir als Großfamilie werden das jedenfalls versuchen. Ein leichtes Vorziehen des Schulferienbeginns würde dabei sicher helfen.


Wenn die bayrischen Schulen einfach mal für ein Jahr komplett dichtmachen würden, könnten wir in den anderen Bundesländern endlich mal aufschließen.

EFC Hessenabitur
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich schwanke zwischen Skepsis und vorsichtigem Optimismus, was Weihnachten betrifft.

Was optimistisch stimmt: Wü hat es geschafft, sowohl in Stadt als auch Landkreis einen Inzidenzwert unter 100 zu haben (zuvor weit über 300). Die Gründe nach meiner laienhaften Einschätzung:

1. Hotspots Altenheime wurden nach einem verheerenden Ausbruch abgeriegelt
2. Stark verschärfte Kontrollen in der Öffentlichkeit und bei privaten Feiern: Ja, die Polizei klingelt an der Tür! Machte sie ja bei Ruhestörungen vorher auch schon.
3. Keine Schwurbler-Demos
4. Herbstferien in Bayern

Vielleicht kann man aus diesem "Erfolg" einiges ableiten.

Trotzdem sehe ich Weihnachten nur dann als "normal feierbar" an, wenn man die 1-Wochen-Quarantäne durchzieht. Wir als Großfamilie werden das jedenfalls versuchen. Ein leichtes Vorziehen des Schulferienbeginns würde dabei sicher helfen.


Wenn die bayrischen Schulen einfach mal für ein Jahr komplett dichtmachen würden, könnten wir in den anderen Bundesländern endlich mal aufschließen.

EFC Hessenabitur
#
An den hessischen Lehrkräften würde so ein Jahr mehr aber nichts ändern.
#
WuerzburgerAdler schrieb:

Ich schwanke zwischen Skepsis und vorsichtigem Optimismus, was Weihnachten betrifft.

Was optimistisch stimmt: Wü hat es geschafft, sowohl in Stadt als auch Landkreis einen Inzidenzwert unter 100 zu haben (zuvor weit über 300). Die Gründe nach meiner laienhaften Einschätzung:

1. Hotspots Altenheime wurden nach einem verheerenden Ausbruch abgeriegelt
2. Stark verschärfte Kontrollen in der Öffentlichkeit und bei privaten Feiern: Ja, die Polizei klingelt an der Tür! Machte sie ja bei Ruhestörungen vorher auch schon.
3. Keine Schwurbler-Demos
4. Herbstferien in Bayern

Vielleicht kann man aus diesem "Erfolg" einiges ableiten.

Trotzdem sehe ich Weihnachten nur dann als "normal feierbar" an, wenn man die 1-Wochen-Quarantäne durchzieht. Wir als Großfamilie werden das jedenfalls versuchen. Ein leichtes Vorziehen des Schulferienbeginns würde dabei sicher helfen.


Wenn die bayrischen Schulen einfach mal für ein Jahr komplett dichtmachen würden, könnten wir in den anderen Bundesländern endlich mal aufschließen.

EFC Hessenabitur
#
Motoguzzi999 schrieb:

EFC Hessenabitur

Macht man das nicht inzwischen an ner roten Ampel?
#
An den hessischen Lehrkräften würde so ein Jahr mehr aber nichts ändern.
#
Viel mehr graue Haare
#
Motoguzzi999 schrieb:

EFC Hessenabitur

Macht man das nicht inzwischen an ner roten Ampel?
#
Und an Straßenrand stehen Mami und Papi mit dem Abiplakat: „Heinz-Rüdiger, du rockst das!“
#
Und an Straßenrand stehen Mami und Papi mit dem Abiplakat: „Heinz-Rüdiger, du rockst das!“
#
Und Heinz-Rüdiger sagt brav: "Blätterteig."
#
Zur Corona App, die ich mit Sicherheit alles andere als prickelnd finde, was mich bei den Beteiligten aber auch nicht so wirklich überrascht hat, eine nicht repräsentative Umfrage:

Im Mathekurs meiner Tochter (12. Klasse) haben genau 2 Leute angegeben, die App installiert zu haben und zu nutzen. (Lehrer & sie). Die anderen führen u.a. als Begründung an, dass sie nicht überwacht werden wollen.
Und das wohlgemerkt in einer Generation bei der üblicherweise bereits der Morgensch... über alle sozialen Kanäle weiterverbreitet wird...
#
Zur Corona App, die ich mit Sicherheit alles andere als prickelnd finde, was mich bei den Beteiligten aber auch nicht so wirklich überrascht hat, eine nicht repräsentative Umfrage:

Im Mathekurs meiner Tochter (12. Klasse) haben genau 2 Leute angegeben, die App installiert zu haben und zu nutzen. (Lehrer & sie). Die anderen führen u.a. als Begründung an, dass sie nicht überwacht werden wollen.
Und das wohlgemerkt in einer Generation bei der üblicherweise bereits der Morgensch... über alle sozialen Kanäle weiterverbreitet wird...
#
mittelbucher schrieb:

Im Mathekurs meiner Tochter (12. Klasse) haben genau 2 Leute angegeben, die App installiert zu haben und zu nutzen. (Lehrer & sie). Die anderen führen u.a. als Begründung an, dass sie nicht überwacht werden wollen.
Und das wohlgemerkt in einer Generation bei der üblicherweise bereits der Morgensch... über alle sozialen Kanäle weiterverbreitet wird...


Unfassbar. Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku, der Datenschutz ist gewährleistet. Es gibt nicht ein einziges stichhaltiges Argument dagegen.
#
mittelbucher schrieb:

Im Mathekurs meiner Tochter (12. Klasse) haben genau 2 Leute angegeben, die App installiert zu haben und zu nutzen. (Lehrer & sie). Die anderen führen u.a. als Begründung an, dass sie nicht überwacht werden wollen.
Und das wohlgemerkt in einer Generation bei der üblicherweise bereits der Morgensch... über alle sozialen Kanäle weiterverbreitet wird...


Unfassbar. Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku, der Datenschutz ist gewährleistet. Es gibt nicht ein einziges stichhaltiges Argument dagegen.
#
Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Quasi Impflicht, ohne das es eine ist. Sowas würde ich in Deutschland einführen. Anders kapierens die Leute wohl nicht. Hier in Bayern steigen die Zahlen (Würzburg tatsächlich mal ausgenommen) immernoch, oder bleiben konstant viel zu hoch. Da bringt einem die App relativ wenig. Und das, obwohl der Lockdown eigentlich schon sich hätte auswirken müssen.

Zum Thema Polizei kann ich nur sagen, die haben auch beim ersten Lockdown schon geklingelt, aber nur zum Teil auch Anzeigen verteilt. Ich hoffe, das man die Sache zumindest mit Schnelltests irgendwie halbwegs in den Griff bekommt. Bei Schnelltests, vorallem in Einrichtungen des Gesundheitswesens, usw. ist es aber so, das die dort auch nicht jeder machen darf. Dafür muss man wohl geschult werden.
#
Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Quasi Impflicht, ohne das es eine ist. Sowas würde ich in Deutschland einführen. Anders kapierens die Leute wohl nicht. Hier in Bayern steigen die Zahlen (Würzburg tatsächlich mal ausgenommen) immernoch, oder bleiben konstant viel zu hoch. Da bringt einem die App relativ wenig. Und das, obwohl der Lockdown eigentlich schon sich hätte auswirken müssen.

Zum Thema Polizei kann ich nur sagen, die haben auch beim ersten Lockdown schon geklingelt, aber nur zum Teil auch Anzeigen verteilt. Ich hoffe, das man die Sache zumindest mit Schnelltests irgendwie halbwegs in den Griff bekommt. Bei Schnelltests, vorallem in Einrichtungen des Gesundheitswesens, usw. ist es aber so, das die dort auch nicht jeder machen darf. Dafür muss man wohl geschult werden.
#
Jojo1994 schrieb:

Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Gibt's Quellen dazu?
#
mittelbucher schrieb:

Im Mathekurs meiner Tochter (12. Klasse) haben genau 2 Leute angegeben, die App installiert zu haben und zu nutzen. (Lehrer & sie). Die anderen führen u.a. als Begründung an, dass sie nicht überwacht werden wollen.
Und das wohlgemerkt in einer Generation bei der üblicherweise bereits der Morgensch... über alle sozialen Kanäle weiterverbreitet wird...


Unfassbar. Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku, der Datenschutz ist gewährleistet. Es gibt nicht ein einziges stichhaltiges Argument dagegen.
#
Diegito schrieb:

Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku

Da würde ich jetzt aber auch mal mit einem reinen Bauchgefühl dagegen halten:
Dass die Corona App keinen Akku zieht, glaube ich nicht, so oft wie ich mein Handy in den letzten Monaten am Kabel hatte.
#
Jojo1994 schrieb:

Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Gibt's Quellen dazu?
#
Du bleibst Optimist!
#
Diegito schrieb:

Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku

Da würde ich jetzt aber auch mal mit einem reinen Bauchgefühl dagegen halten:
Dass die Corona App keinen Akku zieht, glaube ich nicht, so oft wie ich mein Handy in den letzten Monaten am Kabel hatte.
#
Brodowin schrieb:

Diegito schrieb:

Ich würde die App verpflichtend machen für ALLE die ein dafür geeignetes Smartphone haben.
Evtl. auch als automatische, nicht deaktivierbare App auf jedem Smartphone das verkauft wird.

Mich lässt diese Ignoranz wirklich rätselhaft zurück. Es kostet NICHTS, es verbraucht nicht mehr Akku

Da würde ich jetzt aber auch mal mit einem reinen Bauchgefühl dagegen halten:
Dass die Corona App keinen Akku zieht, glaube ich nicht, so oft wie ich mein Handy in den letzten Monaten am Kabel hatte.

Türlich zieht die Akku. Ohne Bluetooth funktioniert die nicht.
Hab das erste mal seit 15 Jahren Bluetooth an, seit ich die App habe.
#
Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Quasi Impflicht, ohne das es eine ist. Sowas würde ich in Deutschland einführen. Anders kapierens die Leute wohl nicht. Hier in Bayern steigen die Zahlen (Würzburg tatsächlich mal ausgenommen) immernoch, oder bleiben konstant viel zu hoch. Da bringt einem die App relativ wenig. Und das, obwohl der Lockdown eigentlich schon sich hätte auswirken müssen.

Zum Thema Polizei kann ich nur sagen, die haben auch beim ersten Lockdown schon geklingelt, aber nur zum Teil auch Anzeigen verteilt. Ich hoffe, das man die Sache zumindest mit Schnelltests irgendwie halbwegs in den Griff bekommt. Bei Schnelltests, vorallem in Einrichtungen des Gesundheitswesens, usw. ist es aber so, das die dort auch nicht jeder machen darf. Dafür muss man wohl geschult werden.
#
Jojo1994 schrieb:

Ein Bekannter hat mir erzählt (kommt aus Polen) die sind da wohl jetzt noch strikter: Wer sich nicht Impfen lässt, verliert evtl. seinen Job, darf nicht mehr in Supermärkte, Veranstaltungen, oder sonstige. In den Niederlanden ist das wohl auch ähnlich, was ich so gelesen hatte.

Quasi Impflicht, ohne das es eine ist. Sowas würde ich in Deutschland einführen. Anders kapierens die Leute wohl nicht. Hier in Bayern steigen die Zahlen (Würzburg tatsächlich mal ausgenommen) immernoch, oder bleiben konstant viel zu hoch. Da bringt einem die App relativ wenig. Und das, obwohl der Lockdown eigentlich schon sich hätte auswirken müssen.

Zum Thema Polizei kann ich nur sagen, die haben auch beim ersten Lockdown schon geklingelt, aber nur zum Teil auch Anzeigen verteilt. Ich hoffe, das man die Sache zumindest mit Schnelltests irgendwie halbwegs in den Griff bekommt. Bei Schnelltests, vorallem in Einrichtungen des Gesundheitswesens, usw. ist es aber so, das die dort auch nicht jeder machen darf. Dafür muss man wohl geschult werden.

Junge Junge Junge.
Schnelltests kann jeder Arzt, Zahnarzt oder was auch immer für ein Arzt kaufen. Medizinisches Fachpersonal ist ja in den Praxen vorhanden. MKG Chirurgen operieren teilweise in den eigenen Praxen, Entfernung von Weisheitszähnen, Zysten usw usf. Da muss meist schnell reagiert werden und da hat man keine Zeit Tage auf ein Ergebnis zu warten. Ergo gibt es Schnelltests in den Praxen, um sich und seine Mitarbeiter zu schützen. 25 Schnelltests kosten übrigens ca 180 Euro.


Teilen