Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass ausgerechnet du mir fehlenen Anstand, Niveau und Respekt vorwirfst. Von dir finden sich hier tausende Beispiele, in denen es dir an den fehlenden Attributen mangelt. Gerade erst kürzlich wieder veranschaulicht durch eine email die Sportredaktion des hr.
Basaltkopp schrieb:
Klar, dass bei Dir die Bullen immer schuld sind.
Die Vorwürfe an die Polizei, die ein Polizist erhebt in dem von mir verlinkten Tweet sind dir bezeichnenderweise keine Zeile wert. Ich finde es erschreckend, was der Mann da schreibt. Aber für einen Bullen sind eben immer die Bullen schuld.
Kannst du BITTE endlich mal aufhören vollkommen sinnfrei Leute anzugehen und Aussagen aus dem Zusammenhang zu reißen?
Bulle ist eine alte, mitnichten zwingend pejorative Bezeichnung für Polizisten. Und aus dem Kontext ergibt sich, dass das hier konkret wohl kaum beleidigend gemeint war.
Wenn Dir allerdings das schon genügt, um Deine persönlichen Kampagnen zu fahren, dann spielst Du mit Deinen Schreibrechten. Es reicht!
Die Frage die sich mir stellt ist da halt: Wie oft wird dann die BILD-Chefredaktion wegen menschenverachtenden Texten (und nicht für Exklusiv-Interviews) ins Innenministerium zitiert?
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Die Frage die sich mir stellt ist da halt: Wie oft wird dann die BILD-Chefredaktion wegen menschenverachtenden Texten (und nicht für Exklusiv-Interviews) ins Innenministerium zitiert?
Das Problem ist, dass die genau wissen was sie machen. Die sind so perfide und schreiben so weit menschenverachtend, dass es moralisch unter aller Sau ist, aber rein rechtlich gesehen gerade noch vor der Grenze, wo man sie wirklich mal angreifen können. Das ist alles genau kalkuliert.
Die Frage die sich mir stellt ist da halt: Wie oft wird dann die BILD-Chefredaktion wegen menschenverachtenden Texten (und nicht für Exklusiv-Interviews) ins Innenministerium zitiert?
Die Frage die sich mir stellt ist da halt: Wie oft wird dann die BILD-Chefredaktion wegen menschenverachtenden Texten (und nicht für Exklusiv-Interviews) ins Innenministerium zitiert?
Das Problem ist, dass die genau wissen was sie machen. Die sind so perfide und schreiben so weit menschenverachtend, dass es moralisch unter aller Sau ist, aber rein rechtlich gesehen gerade noch vor der Grenze, wo man sie wirklich mal angreifen können. Das ist alles genau kalkuliert.
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes. Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben. Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich! Welche Strafe darf es denn sein? Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti? Vereinsausschluss? Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle! Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert. Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen. Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes. Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben. Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei? Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes. Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben. Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei? Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Es tut mir Leid, aber es deckt sich halt nicht mit den Bildern, Videos und Aussagen anderer Polizisten. Das habe ich wertfrei festgestellt und sogar noch erwähnt, dass es deshalb kein Migramtemproblem ist. Es erschliesst sich mir nicht, warum man da jetzt so reagieren muss.
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich! Welche Strafe darf es denn sein? Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti? Vereinsausschluss? Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle! Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert. Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen. Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
FrankenAdler schrieb:
gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein. Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
FrankenAdler schrieb:
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti!
Habe ich ja schon oben beantwortet.
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Naja. Du hast halt auch Deine Unzulänglichkeiten. Vor allem, was Polemik und Unterstellungen angeht.
Aber: Es hilft weder Dir noch mir noch den anderen, immer mit dem Finger auf andere zu zeigen. Ich habe meine Schwächen, Du auch, aber auch zB Basalti, Tafelberg, Adlerdenis, Reggae, Propain oder sonst wer.
Es wäre mal gut, wenn jeder mal wieder in sich geht und überlegt, ob der Ton hier angemessen ist. Da schließe ich mich übrigens ebenfalls mit ein.
BTW: Seine Behauptung mit den "vorwiegend weißen Jugendlichen" ist halt einfach falsch, da sagen die Bilder und Aussagen seiner Kollegen was anderes.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei? Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Es tut mir Leid, aber es deckt sich halt nicht mit den Bildern, Videos und Aussagen anderer Polizisten. Das habe ich wertfrei festgestellt und sogar noch erwähnt, dass es deshalb kein Migramtemproblem ist. Es erschliesst sich mir nicht, warum man da jetzt so reagieren muss.
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren? Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie! Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre: - wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet? - in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung - wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung. Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Ich halte den Begriff Bullen für harmlos. Benutzen sie ja auch selbst oft genug.
Wenn man andere Verbalinjurien hier sammeln würde, sähe Bullen aber sowas von harmlos aus dagegen.
Im übrigen ist das der Seehoferstyle: Diskussion weg von Ursachen, Hintergründen und echten Problemen lenken und sich seitenweise am harmlosen Begriff Bullen delektieren.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich! Welche Strafe darf es denn sein? Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti? Vereinsausschluss? Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle! Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert. Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen. Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
FrankenAdler schrieb:
gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein. Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
FrankenAdler schrieb:
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti!
Habe ich ja schon oben beantwortet.
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Es tut mir Leid, aber es deckt sich halt nicht mit den Bildern, Videos und Aussagen anderer Polizisten. Das habe ich wertfrei festgestellt und sogar noch erwähnt, dass es deshalb kein Migramtemproblem ist. Es erschliesst sich mir nicht, warum man da jetzt so reagieren muss.
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren? Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie! Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre: - wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet? - in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung - wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung. Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren? Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie! Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre: - wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet? - in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung - wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung. Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
FrankenAdler schrieb:
gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein. Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
FrankenAdler schrieb:
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti!
Habe ich ja schon oben beantwortet.
FrankenAdler schrieb:
Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren? Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie! Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre: - wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet? - in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung - wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung. Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Kann man dieses Ereignis nicht einfach mal fürsich stehen lassen und damit aufhören das zu instrumentalisieren? Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie! Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre: - wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet? - in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung - wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung. Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Wichtig: Und wir sollten uns nicht von der Fülle an Bildmaterial in den sozialen Medien überwältigen lassen, sondern für die Beurteilung abwarten, welche Ergebnisse die Ermittlungen zutage fördern werden.
Bei aller Vorsicht, die eine Pandemie erfordert, sollten wir auf den Alltag und die Bedürfnisse junger Menschen schauen und uns überlegen, wie wir es ihnen ermöglichen können, auch in der Coronakrise ihr Jugendlichsein ausleben zu können.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich! Welche Strafe darf es denn sein? Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti? Vereinsausschluss? Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle! Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert. Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen. Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur. Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
So viel zum Thema Respekt, Anstand und Niveau.
Klar, dass bei Dir die Bullen immer schuld sind.
Es entbehrt nicht einer gewissen Komik, dass ausgerechnet du mir fehlenen Anstand, Niveau und Respekt vorwirfst.
Von dir finden sich hier tausende Beispiele, in denen es dir an den fehlenden Attributen mangelt.
Gerade erst kürzlich wieder veranschaulicht durch eine email die Sportredaktion des hr.
Die Vorwürfe an die Polizei, die ein Polizist erhebt in dem von mir verlinkten Tweet sind dir bezeichnenderweise keine Zeile wert.
Ich finde es erschreckend, was der Mann da schreibt.
Aber für einen Bullen sind eben immer die Bullen schuld.
Bulle ist eine alte, mitnichten zwingend pejorative Bezeichnung für Polizisten. Und aus dem Kontext ergibt sich, dass das hier konkret wohl kaum beleidigend gemeint war.
Wenn Dir allerdings das schon genügt, um Deine persönlichen Kampagnen zu fahren, dann spielst Du mit Deinen Schreibrechten. Es reicht!
https://www.sueddeutsche.de/politik/seehofer-taz-anzeige-1.4945921
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.poebeln-im-strassenverkehr-bulle-ist-keine-beleidigung.929566f2-36d5-4fc3-a6d7-bb6375cbf4fc.html
OT: was den Ton im Forum anbelangt, da könnte man einiges sagen, auch zu Moderatoren, ich verkneife es mir und auch im KLA.
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
https://www.sueddeutsche.de/politik/seehofer-taz-anzeige-1.4945921
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.poebeln-im-strassenverkehr-bulle-ist-keine-beleidigung.929566f2-36d5-4fc3-a6d7-bb6375cbf4fc.html
OT: was den Ton im Forum anbelangt, da könnte man einiges sagen, auch zu Moderatoren, ich verkneife es mir und auch im KLA.
Oder Junge Freiheit.
Oder pi news
Oder Junge Freiheit.
Oder pi news
https://www.sueddeutsche.de/politik/seehofer-taz-anzeige-1.4945921
Den Begriff "Bulle" verwende ich auch nicht, er ist aber tatsächlich keine Beleidigung
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.poebeln-im-strassenverkehr-bulle-ist-keine-beleidigung.929566f2-36d5-4fc3-a6d7-bb6375cbf4fc.html
OT: was den Ton im Forum anbelangt, da könnte man einiges sagen, auch zu Moderatoren, ich verkneife es mir und auch im KLA.
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben.
Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
für mich ist "Bulle" auch herablassend, ganz egal wer das hier schreibt und ob es formal zulässig ist.
Das ging wohl an mich!
Welche Strafe darf es denn sein?
Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Vereinsausschluss?
Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle!
Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert.
Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen.
Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben.
Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei?
Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
für mich ist "Bulle" auch herablassend, ganz egal wer das hier schreibt und ob es formal zulässig ist.
Das macht das Ganze nicht zum "Ausländerproblem" oder zur "Migrantifa" der AFD, aber man sollte schon bei der Wahrheit bleiben.
Ansonsten lese ich da hauptsächlich whataboutismus.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei?
Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Auch wenn es rechtlich keine Beleidigung ist, es war aber herablassend gemeint. Auch wenn der besagte Polizist tatsächlich mal Wasser auf die Mühlen von rt geschüttet hat und ihn in seiner Meinung bestärkt, dass die Bullen immer schuld sind und es ohne die Drogenkontrolle nicht zu den Ereignissen in Stuttgart gekommen wäre. Da hätte man doch zumindest Polizist schreiben können. Wenn man denn gewollt hätte.
Aber ist ja jetzt auch egal. rt und ich haben generell völlig unterschiedliche Ansichten von Recht und Unrecht bzw Opfer und Täter. Kann ja auch mein Fehler sein und ich kann nicht zwischen Recht und Unrecht unterscheiden.
Aber ich höre jetzt auf. Während Werner ungestraft in die rechte Ecke geschoben wird... Ich erspare mir, jetzt näher darauf einzugehen. Sonst spiele ich wieder mit meinen Schreibrechten.
Das ging wohl an mich!
Welche Strafe darf es denn sein?
Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Vereinsausschluss?
Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle!
Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert.
Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen.
Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein.
Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
Habe ich ja schon oben beantwortet.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
ja, gegen den kommen wir natürlich nicht an
Naja. Du hast halt auch Deine Unzulänglichkeiten. Vor allem, was Polemik und Unterstellungen angeht.
Aber: Es hilft weder Dir noch mir noch den anderen, immer mit dem Finger auf andere zu zeigen. Ich habe meine Schwächen, Du auch, aber auch zB Basalti, Tafelberg, Adlerdenis, Reggae, Propain oder sonst wer.
Es wäre mal gut, wenn jeder mal wieder in sich geht und überlegt, ob der Ton hier angemessen ist. Da schließe ich mich übrigens ebenfalls mit ein.
Was ist denn die Wahrheit? War er dabei, warst du dabei?
Warum erfährt man da nichts Genaueres, außer dass Denis weiß, dass das nicht die Wahrheit war? Aus Bildern? Aussagen von Kollegen?
Fakt ist ein erheblicher Grad an Zerstörung. Fakten sind desweiteren belegte Übergriffe auf Polizisten. Mehr weiß ich als informierter Bürger bislang nicht. Womit hat es begonnen? Die einen sagen Kontrolle, die anderen Festnahme. Die einen sprechen von situativer Kollektiveskalation, die anderen von gezielten und geplanten Angriffen, die einen von einem Völkergemisch, die anderen von 50/50 Migranten/Deutsche, wieder andere von überwiegend weißen Tätern.
Wäre schön, wenn da mal ein bisschen professionelle Aufarbeitung betrieben werden könnte. Besser jedenfalls als Mutmaßungen, Rechts/Links-Diskussionen oder gar Parteipolitik.
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Benutzen sie ja auch selbst oft genug.
Wenn man andere Verbalinjurien hier sammeln würde, sähe Bullen aber sowas von harmlos aus dagegen.
Im übrigen ist das der Seehoferstyle: Diskussion weg von Ursachen, Hintergründen und echten Problemen lenken und sich seitenweise am harmlosen Begriff Bullen delektieren.
Das ging wohl an mich!
Welche Strafe darf es denn sein?
Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Vereinsausschluss?
Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle!
Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert.
Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen.
Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein.
Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
Habe ich ja schon oben beantwortet.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Daumen hoch.
Gar keine Strafe, war dumm formuliert. Aber Werner nach rechts zu schieben geht eben auch nicht. Und natürlich darf man auch Werner kritisieren.
Von jedem anderen Moderator hätte ich den Ordnungsruf akzeptiert. Aber auch Kritik an Haliaeetus muss erlaubt sein.
Der arbeitet sich auch seit Wochen und Monaten oft jenseits der sachlichen Ebene immer wieder an (oft den gleichen) Usern ab, beispielsweise am Koreaner (auch wenn der es irgendwie auch immer darauf anlegt). Jeder normale Usrr hätte da schon mal eine Ansage bekommen. Und als Moderator geht das eigentlich erst recht nicht.
Habe ich ja schon oben beantwortet.
Die billige Polemik ist jetzt auch nicht wirklich ein Sinnbild für gehobene Diskussionskultur.
Wenn Du Dich schon beschwerst, dann hebe Dich doch in dem Punkt einfach positiv von den primitiven Idioten ab.
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Ja, die Polizei steht derzeit in der Kritik. Das ist ok in einer Demokratie!
Ja, in Stuttgart kamen Polizisten in Bedrängnis und wurden angegriffen - und das geht gar nicht.
Das ist derzeit alles. Zu diskutieren wäre:
- wie es zu dieser Eskalation kommen konnte. Es war wohl lange bekannt, dass sich da was zusammenbraut, Werner hat das ja auch bestätigt. Warum hat man nicht (ausreichend) präventiv gearbeitet?
- in welchem Kontext stand dieser Gewaltausbruch? Dafür wird es Klärung der Umstände brauchen und damit Zeit für diese Klärung
- wie kann man eine Wiederholung solcher Vorkommnisse verhindern? Dafür muss man Punkt 2 sauber abarbeiten.
Nicht hilfreich ist an dieser Stelle eine irgendwie gearte Instrumentalisierung.
Weder in dem Sinn, dass man das nutzt um die Debatten über Gewalt und Rassismus innerhalb der Polzei damit zu überdecken sucht, noch in der Art, dass man ein Fehlverhalten der Polizei versucht zu konstruieren, um sich darin bestärkt zu sehen, dass die eh nur Mist bauen und um ein Feindbild Polizei aufzubauen.
Natürlich kann man auch auf die Stuttgarter Situation sche.ißen und das gnadenlos nutzen. Dann sollte man aber aufhören empört zu sein. Dann ist man einer Lösung definitiv abgeneigt und möchte nur und ausschließlich seine ideologische Agenda durchsetzen. Auf Kosten von Polzei, Ladeninhabern, Anwohnern und letztlich sogar der jungen Menschen die damit begonnen haben einen gesellschaftlichen Konsens (Gewaltmonopol des Staates) in die Tonne zu klopfen.
Daumen hoch.
https://www.spiegel.de/panorama/stuttgart-interview-zu-ausschreitungen-und-gewalt-gegen-polizisten-a-01c7c237-b91c-4cd1-a196-40ce1263ad13
Wichtig: Und wir sollten uns nicht von der Fülle an Bildmaterial in den sozialen Medien überwältigen lassen, sondern für die Beurteilung abwarten, welche Ergebnisse die Ermittlungen zutage fördern werden.
Bei aller Vorsicht, die eine Pandemie erfordert, sollten wir auf den Alltag und die Bedürfnisse junger Menschen schauen und uns überlegen, wie wir es ihnen ermöglichen können, auch in der Coronakrise ihr Jugendlichsein ausleben zu können.
Das ging wohl an mich!
Welche Strafe darf es denn sein?
Ich mein, hey, Werner kritisieren geht gar nicht, schon klar. Da braucht es ne krasse Intervention. Das steht fest. Was schwebt dir denn so vor Basalti?
Vereinsausschluss?
Sorry, aber ihr habt se doch nicht mehr alle!
Der hawischer erklärt xaver für sakrosankt, gleichzeitig wird der Haliaetus von Basalti angerotzt, weil er nen Ordnungsruf setzt, dafür fordert der Basalti im gleichen Atemzug Strafen dafür, dass man das Diskussionsverhalten von Werner kritisiert.
Derweil kann sich der Adlerdenis nicht entblöden, sich der "Bullen" Empörung anzuschließen, einen Tag nachdem er anhaltend dafür gestrittten hat, Menschen selbstverständlich als Assis diskreditieren zu dürfen.
Tafelberg striegelt unterdessen sein moralisch hohes Ross und haut einen moralisierenden Empörungseinzeiler nach dem anderen raus.
Der einzig halbwegs Vernünftige ist der propain, der lässt das einfach laufen, während sich der rt abmüht, das ganze in nen pasablen Kontext zu setzen.
Und ich? Ich bin so doof mich darüber immer noch aufzuregen. Wenigstens wundere ich mich nicht mehr.
Geb mir dann halt Bescheid, wie ich dMn zu bestrafen bin Basalti! Vielleicht machst ne Abstimmung draus.
ja, gegen den kommen wir natürlich nicht an
Das dürfte schwer werden. Wie dir Denis, der sich ja die Mühe gemacht hat genau zu recherchieren, bestimmt bestätigen kann, hab ich erst vor kurzem eingestanden, dass bei mir in bestimmten Situationen der "Assi" durchkommt.
Also dafür wäre jetzt keine Recherche nötig gewesen
Depp!