Silva verlängert Gonzo wird verliehen Kamada verlängert
Schöne Sandwichkommunikation der Eintracht. Die negative Geschichte zwischen zwei positive verpackt.
Bisher sehe ich den Abgang von Gonzo nicht als negative Schlagzeile. Wir haben aktuell drei Stürmer und bisher hieß es immer 4 Stürmer müssen es sein. Daher glaube ich fest an einen neuen Mann im Sturm, wohl auch eher mit anderen Skills als Paciencia.
Naja, man wird sicher nicht ohne Not Paciencia ohne Not an einen direkten Konkurrenten abgeben, ohne daraus wirtschaftlich Kapital schlagen zu können. Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten als eine Leihe mit Option, deren Ausführung im Hinblick auf Schalkes Finanzen zumindest unsicher ist.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Rein sportlich betrachtet hat Gonca aber ohnehin scheinbar keine große Rolle mehr gespielt. Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig. Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum. Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Naja, man wird sicher nicht ohne Not Paciencia ohne Not an einen direkten Konkurrenten abgeben, ohne daraus wirtschaftlich Kapital schlagen zu können. Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten als eine Leihe mit Option, deren Ausführung im Hinblick auf Schalkes Finanzen zumindest unsicher ist.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Rein sportlich betrachtet hat Gonca aber ohnehin scheinbar keine große Rolle mehr gespielt. Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig. Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig.
Ja, er war verletzt. Aber gut, das wird Dost ja auch allenthalben vorgeworfen.
Wenn Hütter nicht mit ihm plant, wirds schon richtig gewesen sein, ihm anderswo die Chance zu geben, sich für die Nationalmannschaft zu empfehlen. Wenn man im gleichen Zuge noch Geld einsparen oder sogar einnehmen kann, dann umso besser. Ich kann mir halt so schlecht ein Bild vom Leistungsvermögen unserer Stürmer machen, da wir im letzten Jahr außer "Flankenlauf über links" oder Langholz kein Offensivkonzept hatten und ich mir nicht anmaße beurteilen zu können, wer in diesem "Konzept" am vielversprechendsten sein mag. Aber: wenn Paciencia sowieso keine Chance gehabt haben sollte, dann ist es besser man behält ihn auch nicht im Kader.
Rein sportlich betrachtet hat Gonca aber ohnehin scheinbar keine große Rolle mehr gespielt. Und seine Leistungen waren nach Corona, nett formuliert, ausbaufähig. Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt! Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Naja, man wird sicher nicht ohne Not Paciencia ohne Not an einen direkten Konkurrenten abgeben, ohne daraus wirtschaftlich Kapital schlagen zu können. Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten als eine Leihe mit Option, deren Ausführung im Hinblick auf Schalkes Finanzen zumindest unsicher ist.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum. Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum. Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Da bin ich bei dir. Wenn diese Transferkonstellation so finalisiert wurde, wäre das ein sehr gutes Geschäft. Bei der Leihe mit KO würde es wiederum etwas anders aussehen. Dann hätte man im schlechtesten Fall „nur“ das Gehalt gespart und eine Leihgebühr erhalten. Die Bewertung dieses Transfers kann im Grunde erst valide getroffen werden, wenn mehr Details bekannt und ein etwaiger Ersatz da wären.
Ich lasse doch keinen Stürmer , der vor Wochen noch als Nationalspieler Topwerte hatte , zu einem Konkurrenten ziehen . Wenn dann nur ins Ausland. Dann noch zu einem Club der die Leihgebühr stückeln muss , geschweige denn eine hohe Ablöse nie zahlen kann
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt! Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Richter überzeugt mich nicht...maue Trefferquote, kein richtiger Stürmer, dazu wird Reuter da schon wieder einen Mondpreis aufrufen. Köln ist angeblich mit 7 Millionen abgeblitzt.
Sehe ich auch so, ja. Wenn an dem Gerücht hinsichtlich Richter etwas dran ist, wäre das dann zum Beispiel eine sehr logische und kluge Entwicklung. Einen unzufriedenen, teils redundanten Spieler, der zweifelsohne Qualität hat, aber sie in letzter Zeit nicht mehr abrufen konnte, abgeben und im Gegenzug einen talentierten Spieler holen, der eine in Sachen Schnelligkeit und Variabilität nochmal eine andere Note reinbringt. Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt! Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Oder man sieht Kamada mehr als (hängende) Spitze denn als Spielgestalter. Und schon hat man wieder die 4 Stürmer.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option! Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum. Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Die Gestaltung des Transfers ist aktuell ja noch nicht genau bekannt. Eine Leihe mit Kaufpflicht ist da deutlich anders zu werten
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum. Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Da bin ich bei dir. Wenn diese Transferkonstellation so finalisiert wurde, wäre das ein sehr gutes Geschäft. Bei der Leihe mit KO würde es wiederum etwas anders aussehen. Dann hätte man im schlechtesten Fall „nur“ das Gehalt gespart und eine Leihgebühr erhalten. Die Bewertung dieses Transfers kann im Grunde erst valide getroffen werden, wenn mehr Details bekannt und ein etwaiger Ersatz da wären.
Oder man sieht Kamada mehr als (hängende) Spitze denn als Spielgestalter. Und schon hat man wieder die 4 Stürmer.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option! Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Oder man sieht Kamada mehr als (hängende) Spitze denn als Spielgestalter. Und schon hat man wieder die 4 Stürmer.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option! Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Das ist der Nachteil an der Igno Funktion. Man bekommt nur die Hälfte mit. Und trotz Deines Frustes über andere Kommentare, musst Du kein dummes Zeug schreiben. Ich habe gar nicht gesagt, daß man niemanden holen wird oder das wir sofort jemanden holen müssen. Ich habe nur gesagt, daß man trotzdem jemanden benötigt anhand deines Beispiels. Hättest Du alles mitbekommen, wäre Dir auch nicht entgangen, das ich selber den Vorschlag machte das man jetzt z. B. einen RA holen kann, der auch im Sturmzentrum spielen kann. Andere sind der Meinung ein Offensivallrounder tut es auch!! Auch da stimme ich zu.
Denk immer dran es gibt nicht nur schwarz oder weiss sondern auch was dazwischen!! Du solltest Dich echt mal wieder entspannen, in letzter Zeit, bist Du bei jedem Kontrapost gleich übertrieben auf 180 und antwortest in verbalster Form ohne Verstand. Bei manchen Post und Usern verstehe ich Dich ja, aber viele bekommen auch zu extrem was ab. Nicht alle sind böse.
Oder man sieht Kamada mehr als (hängende) Spitze denn als Spielgestalter. Und schon hat man wieder die 4 Stürmer.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option! Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Oder man sieht Kamada mehr als (hängende) Spitze denn als Spielgestalter. Und schon hat man wieder die 4 Stürmer.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option! Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Das ist der Nachteil an der Igno Funktion. Man bekommt nur die Hälfte mit. Und trotz Deines Frustes über andere Kommentare, musst Du kein dummes Zeug schreiben. Ich habe gar nicht gesagt, daß man niemanden holen wird oder das wir sofort jemanden holen müssen. Ich habe nur gesagt, daß man trotzdem jemanden benötigt anhand deines Beispiels. Hättest Du alles mitbekommen, wäre Dir auch nicht entgangen, das ich selber den Vorschlag machte das man jetzt z. B. einen RA holen kann, der auch im Sturmzentrum spielen kann. Andere sind der Meinung ein Offensivallrounder tut es auch!! Auch da stimme ich zu.
Denk immer dran es gibt nicht nur schwarz oder weiss sondern auch was dazwischen!! Du solltest Dich echt mal wieder entspannen, in letzter Zeit, bist Du bei jedem Kontrapost gleich übertrieben auf 180 und antwortest in verbalster Form ohne Verstand. Bei manchen Post und Usern verstehe ich Dich ja, aber viele bekommen auch zu extrem was ab. Nicht alle sind böse.
Wir hatten letzte Saison auch ab und zu mal mit einer Spitze gespielt und das ging auch. Silva spielen lassen, Ache einwechseln. Ich glaube das würde ihm Anfangs zu Gute kommen mit seiner Geschwindigkeit, könnte er müde Gegner überrennen
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Die 5 ist auch geklärt, denn sie ergibt sich aus der Namensänderung des aufnehmenden Vereins nach dem Pokalspiel im Waldstadion 2005: Schalke 06 ./. 1 Paciencia = 5.
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Hmm unschöne Sache Schalke so massiv unter die Arme zu greifen, aber wir sind halt die Guten. Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde, der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
Bisher sehe ich den Abgang von Gonzo nicht als negative Schlagzeile. Wir haben aktuell drei Stürmer und bisher hieß es immer 4 Stürmer müssen es sein. Daher glaube ich fest an einen neuen Mann im Sturm, wohl auch eher mit anderen Skills als Paciencia.
Gruß
tobago
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Den Gedanken hatte ich auch schon.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Ja, er war verletzt. Aber gut, das wird Dost ja auch allenthalben vorgeworfen.
Wenn Hütter nicht mit ihm plant, wirds schon richtig gewesen sein, ihm anderswo die Chance zu geben, sich für die Nationalmannschaft zu empfehlen. Wenn man im gleichen Zuge noch Geld einsparen oder sogar einnehmen kann, dann umso besser. Ich kann mir halt so schlecht ein Bild vom Leistungsvermögen unserer Stürmer machen, da wir im letzten Jahr außer "Flankenlauf über links" oder Langholz kein Offensivkonzept hatten und ich mir nicht anmaße beurteilen zu können, wer in diesem "Konzept" am vielversprechendsten sein mag. Aber: wenn Paciencia sowieso keine Chance gehabt haben sollte, dann ist es besser man behält ihn auch nicht im Kader.
Paciencia selbst hat auch wohl nicht gesehen, dass er in absehbarer Zeit wieder Stammspieler wird, daher war sein Wunsch wechseln zu wollen, folgerichtig.
Eine Planstelle mit einem Spieler besetzt zu halten, mit dem man womöglich nicht mehr plant, nur damit die Stelle besetzt ist, macht dann auch wenig Sinn.
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt!
Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Rein sportlich betrachtet, haben wir damit eine Planstelle geschaffen, die es zu besetzen gilt. Das wird man auch tun, andernfalls ließe mich der Transfer mit einigen Fragezeichen zurück. Nichts anderes war damit gemeint 😉
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Da bin ich bei dir. Wenn diese Transferkonstellation so finalisiert wurde, wäre das ein sehr gutes Geschäft. Bei der Leihe mit KO würde es wiederum etwas anders aussehen. Dann hätte man im schlechtesten Fall „nur“ das Gehalt gespart und eine Leihgebühr erhalten. Die Bewertung dieses Transfers kann im Grunde erst valide getroffen werden, wenn mehr Details bekannt und ein etwaiger Ersatz da wären.
Wenn dann nur ins Ausland.
Dann noch zu einem Club der die Leihgebühr stückeln muss , geschweige denn eine hohe Ablöse nie zahlen kann
Einzig die Position nicht mehr zu besetzen und in der Offensive nur auf Silva, Sache, Dost und Daichi zu bauen, wäre mir dann zu riskant. Aber das wird so auch nicht eintreten.
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt!
Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Richter wäre genau der Spielertyp, den die Eintracht noch brauchen würde, der also in das Anforderungsprofil von Hütter passt!
Aber: Augsburg will 10 Millionen Ablöse und wie hart die verhandeln, wissen wir! Und verleihen werden die den auch nicht! Von daher denke ich, Richter wird es nicht!
Das ist richtig, aber ob wir aktuell die 8-9 Millionen haben, die die Augsburger auf jeden Fall haben wollen?
Soll Richter halt mal das Protestsaufen anfangen, dann wird sich der Preis schon reduzieren 😎
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option!
Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Nehmen wir mal die Meldung der Bild als Diskussionsgrundlage. Wir haben also mit der Leihgebühr und dem eingesparten Gehalt aktuell ein wenig mehr Spielraum.
Und wenn die Summen stimmen, haben wir zwar nicht so ein Bombengeschäft gemacht wie mit den Büffeln, aber 10 Mio in Summer erhalten und 3 gezahlt ist schon ganz ordentlich. Kannten wir ja so vor 3 Jahren quasi noch gar nicht, achtstellige Transfererlöse.
Da bin ich bei dir. Wenn diese Transferkonstellation so finalisiert wurde, wäre das ein sehr gutes Geschäft. Bei der Leihe mit KO würde es wiederum etwas anders aussehen. Dann hätte man im schlechtesten Fall „nur“ das Gehalt gespart und eine Leihgebühr erhalten. Die Bewertung dieses Transfers kann im Grunde erst valide getroffen werden, wenn mehr Details bekannt und ein etwaiger Ersatz da wären.
Den Gedanken hatte ich auch schon.
Dann fehlt trotzdem ein Spieler.
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option!
Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Das ist der Nachteil an der Igno Funktion.
Man bekommt nur die Hälfte mit.
Und trotz Deines Frustes über andere Kommentare, musst Du kein dummes Zeug schreiben.
Ich habe gar nicht gesagt, daß man niemanden holen wird oder das wir sofort jemanden holen müssen.
Ich habe nur gesagt, daß man trotzdem jemanden benötigt anhand deines Beispiels.
Hättest Du alles mitbekommen, wäre Dir auch nicht entgangen, das ich selber den Vorschlag machte das man jetzt z. B. einen RA holen kann, der auch im Sturmzentrum spielen kann.
Andere sind der Meinung ein Offensivallrounder tut es auch!!
Auch da stimme ich zu.
Denk immer dran es gibt nicht nur schwarz oder weiss sondern auch was dazwischen!!
Du solltest Dich echt mal wieder entspannen, in letzter Zeit, bist Du bei jedem Kontrapost gleich übertrieben auf 180 und antwortest in verbalster Form
ohne Verstand.
Bei manchen Post und Usern verstehe ich Dich ja, aber viele bekommen auch zu extrem was ab. Nicht alle sind böse.
Das ist richtig, aber ob wir aktuell die 8-9 Millionen haben, die die Augsburger auf jeden Fall haben wollen?
Ja, mir ist auch klar, dass dann auch wieder ein Spieler fehlen würde @Hyundaii!
Das ist richtig, aber ob wir aktuell die 8-9 Millionen haben, die die Augsburger auf jeden Fall haben wollen?
Ja, mir ist auch klar, dass dann auch wieder ein Spieler fehlen würde @Hyundaii!
Und ich weiss das man nicht sofort einen Ersatz haben muss
Ja, mir ist auch klar, dass dann auch wieder ein Spieler fehlen würde @Hyundaii!
Dann werden wir wohl aller sterben. Oder wir holen bis zum 5. Oktober noch einen Spieler! Welch überraschende Option!
Davon abgesehen werden in dem Transferfenster sicher noch weitere Spieler kommen und gehen!
Das ist der Nachteil an der Igno Funktion.
Man bekommt nur die Hälfte mit.
Und trotz Deines Frustes über andere Kommentare, musst Du kein dummes Zeug schreiben.
Ich habe gar nicht gesagt, daß man niemanden holen wird oder das wir sofort jemanden holen müssen.
Ich habe nur gesagt, daß man trotzdem jemanden benötigt anhand deines Beispiels.
Hättest Du alles mitbekommen, wäre Dir auch nicht entgangen, das ich selber den Vorschlag machte das man jetzt z. B. einen RA holen kann, der auch im Sturmzentrum spielen kann.
Andere sind der Meinung ein Offensivallrounder tut es auch!!
Auch da stimme ich zu.
Denk immer dran es gibt nicht nur schwarz oder weiss sondern auch was dazwischen!!
Du solltest Dich echt mal wieder entspannen, in letzter Zeit, bist Du bei jedem Kontrapost gleich übertrieben auf 180 und antwortest in verbalster Form
ohne Verstand.
Bei manchen Post und Usern verstehe ich Dich ja, aber viele bekommen auch zu extrem was ab. Nicht alle sind böse.
Ja, mir ist auch klar, dass dann auch wieder ein Spieler fehlen würde @Hyundaii!
Und ich weiss das man nicht sofort einen Ersatz haben muss
Silva spielen lassen, Ache einwechseln.
Ich glaube das würde ihm Anfangs zu Gute kommen mit seiner Geschwindigkeit, könnte er müde Gegner überrennen
Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde,
der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
42
Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde,
der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!
42
Und dafür rechnest du Äonen....
Mögliche Szenarien die zu diesen Verkauf geführt haben, könnten sein:
1. Spieler hat darum gebeten
2. will zurück zu Überfallfussball
3. Vertragsverlängerungen kosten Geld(Daichi und Silva), daher musste Budget geschaffen werden.
4. Außer Schalke, keine potentielle Interessenten
5. Man ist erstaunt wie weit Ache/Makanda ist, daher hat man genug Stürmer
6. Man hat den Knaller an der Angel, daher musste Budget geschaffen werden.
7. Pacienca soll Spielpraxis bekommen, daher nur Kaufoption
Also ich denke 2(aufgrund der Vertragsverlängerung Hütter), daher 6 was logischerweise die 1 nach sich zog und es nur die 4 gab. Nimmt man nun die 2*6*1/4=3. Womit dann auch die 3 geklärt wurde,
der Deal mit Schalke wurde am 15 offiziell verkündet, aber man war sich schon am 12 einig. 15-12=3 Paciencias Rückennummer war die 39 bei Schalke hat er die 18, also 39-18=21 Dann nehmen wir die 21 und teilen sie mit der davor ermittelten 3 und kommen auf 7, welche dadurch auch geklärt ist. Somit bleibt nur noch die 5 übrig, ok, die gibt es nicht, die war zu weit hergeholt!