Lieber cm47, das Schöne ist doch: als Ergänzungsspieler hat man genügend Muße, die Beobachtungsgabe zu schärfen und laufend zu verbessern. Mit irgendwas muss man sich die Zeit auf der Bank ja vertreiben.
Lieber cm47, das Schöne ist doch: als Ergänzungsspieler hat man genügend Muße, die Beobachtungsgabe zu schärfen und laufend zu verbessern. Mit irgendwas muss man sich die Zeit auf der Bank ja vertreiben.
Das verstehe ich...haste wirklich gut hinbekommen....mir war es leider nie vergönnt, ein Spiel mit Ruhe und Muße von der Bank beobachten zu können. Ich hab entweder immer gespielt oder mußte vorzeitig in die Kabine, weil ich mit Rot runtergeflogen bin....
Wenn ein Spieler "verunsichert" ist, hat er kein oder nur wenig Vertrauen in seine eigenen Möglichkeiten und des Leistungsvermögens...dann liegt es am Trainer, ihm die Möglichkeit zu geben, mit einem guten Spiel Selbstvertrauen zurückzugewinnen...dann muß das aber auch passieren, ansonsten ist er zu recht draußen...
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders.
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt. Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst. Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt. Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst. Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt. Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst. Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....? Ich möchte das gar nicht trennen. Ich bin der Meinung das wir nach der Coronapause deutlich besser organisiert waren auf dem Platz als jetzt. Diesen Zustand zu halten ist die Aufgabe des Trainers. Wie er das macht soll er schon selbst entscheiden. Nur das es auf dem Platz derzeit immer mal drunter und drüber geht als Ergebnis dann auch. Also schon vom Trainer zu verantworten. Ich würde aus der Ferne schon sagen das ich nicht verstehe warum AH nicht denkt Kohr könnte dabei helfen. Wenn er das ohne ihn in den Griff bekommt soll mir das recht sein. Übrigens, wenn am Samstag die Dortmunder Ilse nicht davon laufen erwarte ich von ihm ein gutes Spiel.
Wir jammern auf hohem Niveau. Nach den Abgängen musste man einen Negativ Knick erwarten. Der ist so nicht eingetreten. Ausser einer Niederlage gegen die derzeit, wohl beste Vereinsmannschaft der Welt, keine weitere Niederlage. Klar die vielen Unentschieden nerven, aber davon träumen andere Teams unserer Klasse, Schalke etc. Also, schöne Adventszeit an Euch Alle. Und denkt dran, wir haben Schiri Berg und den OFC überstanden, Corona schaffe mer auch.
Hat er nach der Coronapause ja gemacht. Dann 45 Minuten gegen Bielefeld und dann nur noch ein paar Minuten gegen Leipzig und das bei einem Spieler der mehrere Spiele hintereinander den Unterschied gemacht hat.
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders.
[quote=cm47] Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders. Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren. Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt. Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen. Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist. Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders.
[quote=cm47] Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders. Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren. Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt. Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen. Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist. Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt. Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst. Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt. Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst. Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....? Ich möchte das gar nicht trennen. Ich bin der Meinung das wir nach der Coronapause deutlich besser organisiert waren auf dem Platz als jetzt. Diesen Zustand zu halten ist die Aufgabe des Trainers. Wie er das macht soll er schon selbst entscheiden. Nur das es auf dem Platz derzeit immer mal drunter und drüber geht als Ergebnis dann auch. Also schon vom Trainer zu verantworten. Ich würde aus der Ferne schon sagen das ich nicht verstehe warum AH nicht denkt Kohr könnte dabei helfen. Wenn er das ohne ihn in den Griff bekommt soll mir das recht sein. Übrigens, wenn am Samstag die Dortmunder Ilse nicht davon laufen erwarte ich von ihm ein gutes Spiel.
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Schon mal darüber nachgedacht, dass z.B. Barkok und Younes gegen Bremen und gegen Stuttgart möglicherweise nur so gut funktioniert haben weil sich ihre Gegenspieler auf das Spiel der Toure und Zuber eingestellt hatten und sie den Überraschungseffekt auf ihrer Seite hatten. Es weis doch keiner wie das Spiel gelaufen wäre, wenn sie von Anfang an gespielt hätten, ausser denen, die hinterher immer wissen wie man vorher hätte handeln müssen.
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Sorry wenn es nach Corona funktioniert hat und er fast 30 Spieler hat dann ist es seine Verantwortung eine 11 auf den Platz zu schicken die funktioniert und nicht auf wichtigen Stellen immer die gleichen
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Sorry wenn es nach Corona funktioniert hat und er fast 30 Spieler hat dann ist es seine Verantwortung eine 11 auf den Platz zu schicken die funktioniert und nicht auf wichtigen Stellen immer die gleichen
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Die oft bessere 2. Halbzeit ist doch auch dem geschuldet das AH zur Halbzeit Änderungen vor nimmt. Meist überraschen diese Änderungen, ich denke da an Stuttgart, niemanden. Warum ist AH nicht bereit zu lernen
Schon mal darüber nachgedacht, dass z.B. Barkok und Younes gegen Bremen und gegen Stuttgart möglicherweise nur so gut funktioniert haben weil sich ihre Gegenspieler auf das Spiel der Toure und Zuber eingestellt hatten und sie den Überraschungseffekt auf ihrer Seite hatten. Es weis doch keiner wie das Spiel gelaufen wäre, wenn sie von Anfang an gespielt hätten, ausser denen, die hinterher immer wissen wie man vorher hätte handeln müssen.
[quote=cm47] Damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann. Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen. Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer. Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet. Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht ! Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen. Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen. Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht. Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann. Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ? Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann. Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !! Bei Kohr ist das komplett anders. Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren. Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt. Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen. Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist. Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Sorry habe ich nicht aufgepasst. Natürlich ist es die Aufgabe des Trainers die Mannschaft zu verbessern auch auf Grundlage dessen was er im Training sieht. Das Problem ist dass das aber nicht geschieht. Seit Wochen haben wir die selben Probleme das es immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzer gibt. Die Versuche von AH das in Griff zu bekommen sind bisher alle gescheitert. Mal sehen was bis Weihnachten noch geschieht
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Ahnung wie die Jungs sich im Training geben haben wohl die wenigsten. Aber es kommt auch eher auf die Leistungen in den Spielen an und was die Spieler insgesamt leisten können. Und da Ilse selbst bei schlechtesten Spielen weiter in der Stammelf steht, tue ich mir da dann mit der Kritik nicht mehr schwer. Und jeder Trainer hat seine Favoriten, das ist verständlich nur sollten die leistungen der Favoriten dann auch entsprechend passen.
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Sorry habe ich nicht aufgepasst. Natürlich ist es die Aufgabe des Trainers die Mannschaft zu verbessern auch auf Grundlage dessen was er im Training sieht. Das Problem ist dass das aber nicht geschieht. Seit Wochen haben wir die selben Probleme das es immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzer gibt. Die Versuche von AH das in Griff zu bekommen sind bisher alle gescheitert. Mal sehen was bis Weihnachten noch geschieht
Eure Zitiertechnik macht diesen Thread nicht gerade lesbarer, Freunde der Sonne
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Ahnung wie die Jungs sich im Training geben haben wohl die wenigsten. Aber es kommt auch eher auf die Leistungen in den Spielen an und was die Spieler insgesamt leisten können. Und da Ilse selbst bei schlechtesten Spielen weiter in der Stammelf steht, tue ich mir da dann mit der Kritik nicht mehr schwer. Und jeder Trainer hat seine Favoriten, das ist verständlich nur sollten die leistungen der Favoriten dann auch entsprechend passen.
Platz 9 spiegelt genau die Qualität des Kaders wieder.
Für mich überschätzen sich die Spieler völlig selbst. Wenn ich mir durchlese, das Sow wirklich denkt, wir können die Champions League erreichen, dann muss ich mich fragen welches Zeug der Kerl zu sich nimmt.
Wir sind absolutes Mittelmaß und mehr wird auch nicht drin sein. Wenn man die komplette Transferperiode verpennt statt die Achillesferse der Mannschaft ( Abwehr , 10er und Ersatzsturm ( Ache Makanda sind noch nicht auf BuLi Niveau )) zu behandeln dann muss man sich
A. Nicht wundern, dass es hinten gehörig rappelt B. Nicht wundern, dass man das EINZIGE Team ohne Jokertor ist C. Nicht wundern, wieso man gegen Bielefeld , Köln usw. nicht gewinnt.
Wunsch ( Europa ) und Wahrheit ( Absolutes Mittelmaß ) liegen meilenweit auseinander.
Wer das nicht einsieht hat die schwarz weiß rote Eintracht Brille auf und den ist nicht mehr zu helfen.
Platz 9 spiegelt genau die Qualität des Kaders wieder.
Aha
mc1998 schrieb:
Für mich überschätzen sich die Spieler völlig selbst. Wenn ich mir durchlese, das Sow wirklich denkt, wir können die Champions League erreichen, dann muss ich mich fragen welches Zeug der Kerl zu sich nimmt.
Nie im Leben kommen so Rumperfüßler auch nur in die Nähe von CL Plätzen!
mc1998 schrieb:
B. Nicht wundern, dass man das EINZIGE Team ohne Jokertor ist
Längst Geschichte
mc1998 schrieb:
Wer das nicht einsieht hat die schwarz weiß rote Eintracht Brille auf und den ist nicht mehr zu helfen.
Wenn Du das sagst!
Gestern nach dem Sieg natürlich kein Beitrag von diesem User.
Platz 9 spiegelt genau die Qualität des Kaders wieder.
Aha
mc1998 schrieb:
Für mich überschätzen sich die Spieler völlig selbst. Wenn ich mir durchlese, das Sow wirklich denkt, wir können die Champions League erreichen, dann muss ich mich fragen welches Zeug der Kerl zu sich nimmt.
Nie im Leben kommen so Rumperfüßler auch nur in die Nähe von CL Plätzen!
mc1998 schrieb:
B. Nicht wundern, dass man das EINZIGE Team ohne Jokertor ist
Längst Geschichte
mc1998 schrieb:
Wer das nicht einsieht hat die schwarz weiß rote Eintracht Brille auf und den ist nicht mehr zu helfen.
Wenn Du das sagst!
Gestern nach dem Sieg natürlich kein Beitrag von diesem User.
Alter, Du hast wirklich Sorgen. Allein sich den Scheiß zu merken, ihn dann auch noch hochzuholen. Irgendwie schräg, sorry. Lass doch mal diese Nachtreterei, sie machen das Forum wirklich ein gutes Stück unlesbarer und haben Auswirkungen auf den Tonfall hier, das wurde neulich ja schonmal zurecht angemerkt.
Du scheinst ein sehr verbitterter Mensch zu sein, denke ich oft bei deinen Beiträgen..
Ich muss allerdings auch Abbitte leisten, habe noch im Herbst zu Freunden gesagt, dass die Mannschaft, wenn sie das Spiel machen muss, nichts (O-Ton "Null") mit dem Ball anfangen kann und keine Spielidee da ist. Das Spiel gestern zeigte dann wieder mal deutlich, dass zwischen den letzten Wochen und der ersten Halbserie spielerisch Welten liegen. Konnte man das Ahnen? Vielleicht, User wie DonGuillermo hatte das ja immer wieder betont, dass wir nicht schlecht spielen und den meisten Gegner sogar überlegen waren, teilweise auch einfach Spielpech hatten. Habe ich daran geglaubt? Nein nicht in dem Ausmaß, um ehrlich zu sein, habe ich leistungstechnisch ebenfalls Platz 8-11 als realistisch angesehen. Daher, Chapeau an Hütter, Bobic und das gesamte Management und natürlich an die Mannschaft
war auch gar nicht böse gemeint, sorry wenn es so rüberkam
Kam es nicht 🙂
das Schöne ist doch: als Ergänzungsspieler hat man genügend Muße, die Beobachtungsgabe zu schärfen und laufend zu verbessern. Mit irgendwas muss man sich die Zeit auf der Bank ja vertreiben.
Das verstehe ich...haste wirklich gut hinbekommen....mir war es leider nie vergönnt, ein Spiel mit Ruhe und Muße von der Bank beobachten zu können.
Ich hab entweder immer gespielt oder mußte vorzeitig in die Kabine, weil ich mit Rot runtergeflogen bin....
Damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann.
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen.
Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer.
Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
https://community.eintracht.de/forum/suche?utf8=%E2%9C%93&search%5Bquery%5D=Moldauische&search%5Bdate_from%5D=&search%5Bdate_until%5D=&search%5Bcreator_ids%5D=&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=1&search%5Bsort_order%5D=created_at&commit=Forenbeitr%C3%A4ge+suchen
Damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann.
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen.
Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer.
Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
https://community.eintracht.de/forum/suche?utf8=%E2%9C%93&search%5Bquery%5D=Moldauische&search%5Bdate_from%5D=&search%5Bdate_until%5D=&search%5Bcreator_ids%5D=&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=&search%5Bforum_ids%5D%5B%5D=1&search%5Bsort_order%5D=created_at&commit=Forenbeitr%C3%A4ge+suchen
Damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann.
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen.
Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer.
Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt.
Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst.
Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ich schließe verunsichert aus den paar schlechten Minuten gegen Leipzig aus sonst nichts. Das ist auf jeden Fall ein Spieler der uns schon gezeigt hat das er weiter helfen kann und AH sagt wir haben nur einen der auf der 6 spielen kann. Hab ich die Spiele nach Corona geträumt. Klar muss der Trainer die Aufstellung verantworten und ist dafür zuständig das die Organisation auf dem Feld stimmt. Daran scheitert es derzeit leider
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt.
Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst.
Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt.
Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst.
Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ich möchte das gar nicht trennen. Ich bin der Meinung das wir nach der Coronapause deutlich besser organisiert waren auf dem Platz als jetzt. Diesen Zustand zu halten ist die Aufgabe des Trainers. Wie er das macht soll er schon selbst entscheiden. Nur das es auf dem Platz derzeit immer mal drunter und drüber geht als Ergebnis dann auch. Also schon vom Trainer zu verantworten. Ich würde aus der Ferne schon sagen das ich nicht verstehe warum AH nicht denkt Kohr könnte dabei helfen. Wenn er das ohne ihn in den Griff bekommt soll mir das recht sein. Übrigens, wenn am Samstag die Dortmunder Ilse nicht davon laufen erwarte ich von ihm ein gutes Spiel.
nicht eingetreten. Ausser einer Niederlage gegen die derzeit, wohl beste Vereinsmannschaft der Welt, keine weitere Niederlage.
Klar die vielen Unentschieden nerven, aber davon träumen andere Teams unserer Klasse, Schalke etc.
Also, schöne Adventszeit an Euch Alle. Und denkt dran, wir haben Schiri Berg und den OFC überstanden, Corona schaffe mer auch.
Damit wir uns nicht falsch verstehen:
Ich hätte Kohr auch gerne öfter in bestimmten Spielen auf dem Platz gesehen, weil ich immer noch der Überzeugung bin, das er eine wirkliche Verstärkung für unser Spiel sein kann.
Ich kann nur mit dem Begriff "verunsichert" nichts anfangen.
Wenn ein Spieler keine Berücksichtigung findet, liegt es meist an ihm selbst und nicht am Trainer.
Und wenn Hütter positionsbezogen, je nach Gegner, eine andere taktische Vorstellung hat, spielt halt derjenige, den er für dieses Spiel als besser geeignet empfindet.
Wenn ich Trainer wäre und ein Spieler hätte mir gesagt, er sei verunsichert ob seiner wenigen Einsatzzeiten, dann hätte ich ihm gesagt, das er besser zu Hause bleiben soll...mit verunsicherten Sensibelchen gewinnt man kein Spiel...der soll sich im Training reinhängen und dem Trainer signalisieren, das an seiner Aufstellung kein Weg vorbeigeht, das wäre die richtige Reaktion und kein Mimimi...Man man..
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren.
Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt.
Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen.
Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist.
Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren.
Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt.
Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen.
Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist.
Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt.
Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst.
Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ja, das ist auch meine Meinung, habe ich auch gesagt.
Mir ist aber immer noch nicht recht klar, was du eigentlich monierst.
Das Kohr nicht öfter spielt oder stellst du Hütters Aufstellungen insgesamt in Frage....?
Ich möchte das gar nicht trennen. Ich bin der Meinung das wir nach der Coronapause deutlich besser organisiert waren auf dem Platz als jetzt. Diesen Zustand zu halten ist die Aufgabe des Trainers. Wie er das macht soll er schon selbst entscheiden. Nur das es auf dem Platz derzeit immer mal drunter und drüber geht als Ergebnis dann auch. Also schon vom Trainer zu verantworten. Ich würde aus der Ferne schon sagen das ich nicht verstehe warum AH nicht denkt Kohr könnte dabei helfen. Wenn er das ohne ihn in den Griff bekommt soll mir das recht sein. Übrigens, wenn am Samstag die Dortmunder Ilse nicht davon laufen erwarte ich von ihm ein gutes Spiel.
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Schon mal darüber nachgedacht, dass z.B. Barkok und Younes gegen Bremen und gegen Stuttgart möglicherweise nur so gut funktioniert haben weil sich ihre Gegenspieler auf das Spiel der Toure und Zuber eingestellt hatten und sie den Überraschungseffekt auf ihrer Seite hatten.
Es weis doch keiner wie das Spiel gelaufen wäre, wenn sie von Anfang an gespielt hätten, ausser denen, die hinterher immer wissen wie man vorher hätte handeln müssen.
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Sorry wenn es nach Corona funktioniert hat und er fast 30 Spieler hat dann ist es seine Verantwortung eine 11 auf den Platz zu schicken die funktioniert und nicht auf wichtigen Stellen immer die gleichen
Was soll er denn bitte lernen? Glaubst Du, dass ihm das gefällt? Ich kenne ihn jetzt nicht persönlich, aber das würde mich schon arg wundern.
Die Herren Spieler sind da endlich mal in der Pflicht, von Beginn an da zu sein. Für den Trainer ist es sicherlich auch nicht immer prickelnd, in der HZ Änderungen vornehmen zu müssen, um das Spiel noch irgendwie zu retten. Finde, dass man den Großteil nicht an Adi abladen kann was das anbelangt.
Sorry wenn es nach Corona funktioniert hat und er fast 30 Spieler hat dann ist es seine Verantwortung eine 11 auf den Platz zu schicken die funktioniert und nicht auf wichtigen Stellen immer die gleichen
Rentner.....
Nicht in Frankfurt
Schon mal darüber nachgedacht, dass z.B. Barkok und Younes gegen Bremen und gegen Stuttgart möglicherweise nur so gut funktioniert haben weil sich ihre Gegenspieler auf das Spiel der Toure und Zuber eingestellt hatten und sie den Überraschungseffekt auf ihrer Seite hatten.
Es weis doch keiner wie das Spiel gelaufen wäre, wenn sie von Anfang an gespielt hätten, ausser denen, die hinterher immer wissen wie man vorher hätte handeln müssen.
Also Kohr hat mit Sicherheit kein Mimimi gemacht !
Schließlich war es ein harter langer Weg von ihm zum Stammspieler, in denen er dann zeigte, das er sich immer weiter steigern kann, dann kam ein schlechtes Spiel und ein Spieler der ingesamt wesentlich schlechter ist und auch dauerhaft schlechter spielt, darf dann spielen.
Gegen Leipzig habe ich die Nominierung von Ilse noch verstanden. Als Zerstörer und gegen seinen ex-Verein kann man das machen.
Aber Ilse als spielerisch limitierten Fußballer spielen zu lassen und den wesentlich jüngeren talentierteren Kohr
auf die Bank zu setzen werfe ich Hütter dann schon vor, das er das so durchzieht.
Denn Kohr hat wie gesagt gezeigt, das er durchaus ein großes Potenzial in alle Richtungen (Defensiv oden offensiv) hat und nicht nur zerstören kann.
Wir wollen doch eigentlich schönen Offensivfußball spielen, wieso stellt man dann nicht die entsprechenden Spieler auf ?
Kohr hat dem Trainer sein Können längst bewiesen, bei Ilse hat man auch gesehen was er kann.
Er ist sehr bemüht und kämpft. Aber mehr kann er halt nicht und das wird sich auch nicht mehr ändern !!
Bei Kohr ist das komplett anders.
Wir sind da nicht weit auseinander, aber die Trainerarbeit ist doch etwas komplexer...Hütter wird sicherlich die Stärken und Schwächen sowohl von Kohr als auch von Ilsanker genau kennen, aber er muß gegnerbezogen seine Aufstellung auch jeweils neu variieren.
Meine Meinung ist, das man Ilsanker gegen überlegene Gegner bringen kann oder sogar muß, weil er genau für die der richtige Gegenpart ist...bei Kohr ist das etwas anders, weil er auch offensiv stärker ist und mehr Ballfertigkeit besitzt.
Wenn ich jetzt das kommende Spiel gegen Dortmund betrachte und mich einer fragt, wen ich lieber als 6er sehen würde, dann würde ich eher Ilsanker als Kohr nehmen.
Natürlich kann die Entscheidung auch falsch sein, aber auswechseln kann man ja immer noch....wobei ich sagen muß, das mich beide in Gänze noch nicht wirklich überzeugt haben, weil sie zuvielen Leistungsschwankungen unterliegen, warum auch immer das so ist.
Es ist für Hütter nicht so einfach, da immer die richtige Wahl zu treffen, es muß sich im Spielverlauf rauskristallisieren, wer wo gegen wen besser aufgehoben ist...
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Sorry habe ich nicht aufgepasst.
Natürlich ist es die Aufgabe des Trainers die Mannschaft zu verbessern auch auf Grundlage dessen was er im Training sieht. Das Problem ist dass das aber nicht geschieht. Seit Wochen haben wir die selben Probleme das es immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzer gibt. Die Versuche von AH das in Griff zu bekommen sind bisher alle gescheitert. Mal sehen was bis Weihnachten noch geschieht
Ahnung wie die Jungs sich im Training geben haben wohl die wenigsten.
Aber es kommt auch eher auf die Leistungen in den Spielen an und was die Spieler insgesamt leisten können.
Und da Ilse selbst bei schlechtesten Spielen weiter in der Stammelf steht, tue ich mir da dann mit der Kritik nicht mehr schwer. Und jeder Trainer hat seine Favoriten, das ist verständlich nur sollten die leistungen der Favoriten dann auch entsprechend passen.
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Sorry habe ich nicht aufgepasst.
Natürlich ist es die Aufgabe des Trainers die Mannschaft zu verbessern auch auf Grundlage dessen was er im Training sieht. Das Problem ist dass das aber nicht geschieht. Seit Wochen haben wir die selben Probleme das es immer wieder nicht nachvollziehbare Aussetzer gibt. Die Versuche von AH das in Griff zu bekommen sind bisher alle gescheitert. Mal sehen was bis Weihnachten noch geschieht
Zu Kohr/Ilse: Ich verstehe auch nicht so wirklich, warum Kohr nicht mehr Einsatzzeit gekriegt hat, nachdem er doch im Saisonfinale einer unserer Besten war. Das Argument, dass Ilsanker halt ein richtiger Sechser ist, kann ich ja durchaus nachvollziehen, allerdings hat Rode ja hinlänglich bewiesen, dass er ebenfalls den defensiveren Part neben Kohr spielen kann. Dazu hätten wir noch Hasebe, der in den Spielen, wo wir mit Hinti in der Abwehrzentrale gespielt haben, auch eine Option fürs Mittelfeld gewesen wäre.
Allerdings möchte ich erneut darauf verweisen, dass wir eben keine Ahnung haben, wie die Jungs sich so im Training empfehlen (oder eben auch nicht). Deswegen tu ich mich mit solcher Kritik an einzelnen Aufstellungen immer schwer, es sei denn, es ist wirklich eklatant, wie z. B. damals unter Skibbe.
Ahnung wie die Jungs sich im Training geben haben wohl die wenigsten.
Aber es kommt auch eher auf die Leistungen in den Spielen an und was die Spieler insgesamt leisten können.
Und da Ilse selbst bei schlechtesten Spielen weiter in der Stammelf steht, tue ich mir da dann mit der Kritik nicht mehr schwer. Und jeder Trainer hat seine Favoriten, das ist verständlich nur sollten die leistungen der Favoriten dann auch entsprechend passen.
Für mich überschätzen sich die Spieler völlig selbst. Wenn ich mir durchlese, das Sow wirklich denkt, wir können die Champions League erreichen, dann muss ich mich fragen welches Zeug der Kerl zu sich nimmt.
Wir sind absolutes Mittelmaß und mehr wird auch nicht drin sein. Wenn man die komplette Transferperiode verpennt statt die Achillesferse der Mannschaft ( Abwehr , 10er und Ersatzsturm ( Ache Makanda sind noch nicht auf BuLi Niveau )) zu behandeln dann muss man sich
A. Nicht wundern, dass es hinten gehörig rappelt
B. Nicht wundern, dass man das EINZIGE Team ohne Jokertor ist
C. Nicht wundern, wieso man gegen Bielefeld , Köln usw. nicht gewinnt.
Wunsch ( Europa ) und Wahrheit ( Absolutes Mittelmaß ) liegen meilenweit auseinander.
Wer das nicht einsieht hat die schwarz weiß rote Eintracht Brille auf und den ist nicht mehr zu helfen.
Aha
Nie im Leben kommen so Rumperfüßler auch nur in die Nähe von CL Plätzen!
Längst Geschichte
Wenn Du das sagst!
Gestern nach dem Sieg natürlich kein Beitrag von diesem User.
Alter, Du hast wirklich Sorgen.
Allein sich den Scheiß zu merken, ihn dann auch noch hochzuholen. Irgendwie schräg, sorry.
Lass doch mal diese Nachtreterei, sie machen das Forum wirklich ein gutes Stück unlesbarer und haben Auswirkungen auf den Tonfall hier, das wurde neulich ja schonmal zurecht angemerkt.
Ich muss allerdings auch Abbitte leisten, habe noch im Herbst zu Freunden gesagt, dass die Mannschaft, wenn sie das Spiel machen muss, nichts (O-Ton "Null") mit dem Ball anfangen kann und keine Spielidee da ist.
Das Spiel gestern zeigte dann wieder mal deutlich, dass zwischen den letzten Wochen und der ersten Halbserie spielerisch Welten liegen. Konnte man das Ahnen? Vielleicht, User wie DonGuillermo hatte das ja immer wieder betont, dass wir nicht schlecht spielen und den meisten Gegner sogar überlegen waren, teilweise auch einfach Spielpech hatten. Habe ich daran geglaubt? Nein nicht in dem Ausmaß, um ehrlich zu sein, habe ich leistungstechnisch ebenfalls Platz 8-11 als realistisch angesehen. Daher, Chapeau an Hütter, Bobic und das gesamte Management und natürlich an die Mannschaft