Die armen Gladbacher. Hätten jetzt 2-3 gelbe, die es nicht gab. Und haben ihr Tor aus einem "Foul" heraus geschossen, das auch fragwürdig war. Werden aber dann bestimmt später in die Opferrolle gehen.
Warum überprüfen die Abseits, hab ich da wieder was nicht verstanden bei der Abseitsregel, ich dachte wenn der Pass aus der eigenen Hälfte kommt, gibt es eh kein Abseits.
Warum überprüfen die Abseits, hab ich da wieder was nicht verstanden bei der Abseitsregel, ich dachte wenn der Pass aus der eigenen Hälfte kommt, gibt es eh kein Abseits.
wenn der Spieler in der eigenen Hälfte startet, ist es kein Abseits.
Ist das nicht nach der neuen Regeländerung hinfällig mit dem ruhenden Ball, weil eine neue Spielsituation entstanden ist? Will sagen, eine Überprüfung hätte es nur gegeben, wenn der zu ausgeführte Freistoss der Pass auf Silva gewesen wäre...
Analog zu der Diskussion um die Handspielsituation von Kamada in Berlin
Sollten wir das gewinnen, wird es in der Presse nur wieder heißen, es sei wegen eines regelwidrigen Tors gewesen. Und wisst ihr was, es wäre mir kack egal!
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Warum überprüfen die Abseits, hab ich da wieder was nicht verstanden bei der Abseitsregel, ich dachte wenn der Pass aus der eigenen Hälfte kommt, gibt es eh kein Abseits.
Nein. Es geht nicht darum, von wo der Pass kommt, sondern es geht um die Position des Angreifers. Befindet sich der Angreifer in der eigenen Hälfte kann es kein Abseits sein.
Die armen Gladbacher. Hätten jetzt 2-3 gelbe, die es nicht gab. Und haben ihr Tor aus einem "Foul" heraus geschossen, das auch fragwürdig war. Werden aber dann bestimmt später in die Opferrolle gehen.
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Aber echt ey.
Ist uns vor gar nicht allzu langer Zeit auch passiert, dass wir so n Freistoß verpennt haben.
Hier geht was ab heute.
wenn der Spieler in der eigenen Hälfte startet, ist es kein Abseits.
Analog zu der Diskussion um die Handspielsituation von Kamada in Berlin
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
Könnte man bei Dir umgekehrt sagen.
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.
ok danke, war halt nie selber Fussballer
Damit auch der Letzte einsieht, dass der Mist abgeschafft gehört. Wenn sie eingreifen dürften, ist gerade wer Kaffee holen ... aber in der Regel dürfen sie eh nicht.