Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war. Silva war sicher nicht der brutale Goalgetter der letzten Saison, bei ihm konnte man aber sehen das er technisch und vom Instinkt her alles hat um mal ein richtig guter Stürmer zu werden. In Mailand lief es für ihn nicht weil er dort eine Position spielen musste die ihm so garnicht liegt aber an seinen grundlegenden Fähigkeiten hatte sich dort nichts geändert.
Bei Sargent hingegen darf man arge Zweifel haben das er uns aufs nächste Level bringt. Der Junge ist beidfüßig, nicht gerade langsam und rennt bis zur Ohnmacht. Das war es bei ihm dann aber auch mit bundesligatauglichen Fähigkeiten. Er ist technisch nicht überdurchschnittlich begabt, übersieht ständig gut postierte Mitspieler, hat im Umschaltspiel bei seinen Pässen eine Streuung wie eine Schrotflinte und ist ein Chancentod.
Geh mal davon aus das wir nächste Saison meistens im 4-2-3-1/4-4-2 spielen, schau dir unseren Kader an und dann sag mir welchem Spieler Sargent da Druck machen, geschweige den Konkurrenz machen sollte. An Silva kommt er nie im Leben ran und auch Joveljic ist besser als Sargent. Links ist Kostic gesetzt und Sargent meilenweit davon entfernt ihn ersetzen zu können. Für rechts haben wir mit Blanco ein "Supertalent" mit dem Versprechen verpflichtet das er bei uns Einsätze bekommt. Und Spieler wie Younes, Kamada, Barkok, Akman und Ache müssen auch irgendwie auf Einsätze kommen. Eine Verpflichtung von Sargent wäre nur sinnvoll wenn uns von unseren Offensivspielern 2 verlassen und da das Leistungsträger sein werden die verdammt viel Geld einbringen muss da einfach ein besserer Spieler als Sargent verpflichtet werden. Selbst unter der Vorgabe das wir wegen Corona nur 50% der Transfereinnahmen reinvestieren könnten und auch auf anderen Positionen noch etwas tun wollen. Da würde ich eher Max Meyer ablösefrei als Alternative zu Kamada verpflichten und Younes permanent auf den Flügeln einsetzen.
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht, er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Dass der Kostic-Transfer bei uns kritisch, zwiegespalten oder sonst wie skeptisch aufgenommen worden sein soll, ist einfach falsch, wird hier im Forum aber immer und immer wieder wiederholt. Wird dadurch halt nicht richtiger.
Die überwältigende Mehrheit begrüßte einen Transfer, fand die ausgehandelten Bedingungen toll, hat den HSV für die schlechten Leistungen verantwortlich gemacht und gehofft, dass er an Stuttgarter Zeiten anknüpfen kann.
Sorry, ist total Off-Topic, aber das Kostic-Argument,das keines ist, kommt soooooooo oft...
Kostic spielt bei uns genauso eindimensional wie bei seinen vorherigen Vereinen, nur hat er hier bessere Mitspieler und einen besseren Trainer. Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können. Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen. Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war. Silva war sicher nicht der brutale Goalgetter der letzten Saison, bei ihm konnte man aber sehen das er technisch und vom Instinkt her alles hat um mal ein richtig guter Stürmer zu werden. In Mailand lief es für ihn nicht weil er dort eine Position spielen musste die ihm so garnicht liegt aber an seinen grundlegenden Fähigkeiten hatte sich dort nichts geändert.
Bei Sargent hingegen darf man arge Zweifel haben das er uns aufs nächste Level bringt. Der Junge ist beidfüßig, nicht gerade langsam und rennt bis zur Ohnmacht. Das war es bei ihm dann aber auch mit bundesligatauglichen Fähigkeiten. Er ist technisch nicht überdurchschnittlich begabt, übersieht ständig gut postierte Mitspieler, hat im Umschaltspiel bei seinen Pässen eine Streuung wie eine Schrotflinte und ist ein Chancentod.
Geh mal davon aus das wir nächste Saison meistens im 4-2-3-1/4-4-2 spielen, schau dir unseren Kader an und dann sag mir welchem Spieler Sargent da Druck machen, geschweige den Konkurrenz machen sollte. An Silva kommt er nie im Leben ran und auch Joveljic ist besser als Sargent. Links ist Kostic gesetzt und Sargent meilenweit davon entfernt ihn ersetzen zu können. Für rechts haben wir mit Blanco ein "Supertalent" mit dem Versprechen verpflichtet das er bei uns Einsätze bekommt. Und Spieler wie Younes, Kamada, Barkok, Akman und Ache müssen auch irgendwie auf Einsätze kommen. Eine Verpflichtung von Sargent wäre nur sinnvoll wenn uns von unseren Offensivspielern 2 verlassen und da das Leistungsträger sein werden die verdammt viel Geld einbringen muss da einfach ein besserer Spieler als Sargent verpflichtet werden. Selbst unter der Vorgabe das wir wegen Corona nur 50% der Transfereinnahmen reinvestieren könnten und auch auf anderen Positionen noch etwas tun wollen. Da würde ich eher Max Meyer ablösefrei als Alternative zu Kamada verpflichten und Younes permanent auf den Flügeln einsetzen.
Fände Sargent nicht schlecht, wenn wir in dem Bereich nicht eh schon ein Überangebot an Talenten hätten. Aber ich sehe es wie du. Selbst unsere Talente sind vermutlich besser als Sargent und auf der Position drückt überhaupt nicht der Schuh. Nicht zu vergessen, dass auch ein Paciencia noch zurückkommt (wenn er denn bleibt). Dass er bei Bremen nicht viel gerissen hat, finde ich jetzt nicht so tragisch. Er hat 7 Scorer bei diesem Hirten-Fussball gemacht, das muss man im Prinzip im Kopf verdoppeln.
Aber ich sehe bei uns ganz andere Baustellen. Und wenn uns jemand vom Kaliber Kostic/Silva verlässt, dann brauchen wir mehr als einen Sargent um das annähernd zu kompensieren.
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht, er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Dass der Kostic-Transfer bei uns kritisch, zwiegespalten oder sonst wie skeptisch aufgenommen worden sein soll, ist einfach falsch, wird hier im Forum aber immer und immer wieder wiederholt. Wird dadurch halt nicht richtiger.
Die überwältigende Mehrheit begrüßte einen Transfer, fand die ausgehandelten Bedingungen toll, hat den HSV für die schlechten Leistungen verantwortlich gemacht und gehofft, dass er an Stuttgarter Zeiten anknüpfen kann.
Sorry, ist total Off-Topic, aber das Kostic-Argument,das keines ist, kommt soooooooo oft...
Wenn ich ihn gesehen habe, war er für mich immer bester Bremer. Dazu noch verdammt jung. Ich bilde mir nicht ein ne objektive Meinung hier bilden zu können, da ich ihn nur 4-5 mal habe spielen sehen und kann daher nicht sagen, ob er uns mehr oder weniger hilft als Ache oder Joveljic. Aber finde etwas seltsam wie hier ein gerade 21 jähriger, der seit 2 Jahren Bundesliga Stamm und US Nationalspieler ist, hier so als Nichtskönner dargestellt wird. Rebic zum Vergleich hat in dem Alter noch bei Leipzig in Liga 2 sich nicht durchgesetzt.
Es ist immer einfach gut auszusehen wenn man viel Platz hat. Der BVB unter Klopp wurde auch für seinen angeblich so ansehnlichen Offensivfussball gefeiert aber das war einfach nur defensiver Konterfussball bei dem Spieler wie Reus und Kagawa wenig Probleme hatten bei Konter in Gleich- oder Überzahl ein paar präzise Pässe zum Mitspieler zu bringen. Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent. Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht. Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht, er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Kostic spielt bei uns genauso eindimensional wie bei seinen vorherigen Vereinen, nur hat er hier bessere Mitspieler und einen besseren Trainer. Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können. Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen. Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Wenn ich ihn gesehen habe, war er für mich immer bester Bremer. Dazu noch verdammt jung. Ich bilde mir nicht ein ne objektive Meinung hier bilden zu können, da ich ihn nur 4-5 mal habe spielen sehen und kann daher nicht sagen, ob er uns mehr oder weniger hilft als Ache oder Joveljic. Aber finde etwas seltsam wie hier ein gerade 21 jähriger, der seit 2 Jahren Bundesliga Stamm und US Nationalspieler ist, hier so als Nichtskönner dargestellt wird. Rebic zum Vergleich hat in dem Alter noch bei Leipzig in Liga 2 sich nicht durchgesetzt.
Es ist immer einfach gut auszusehen wenn man viel Platz hat. Der BVB unter Klopp wurde auch für seinen angeblich so ansehnlichen Offensivfussball gefeiert aber das war einfach nur defensiver Konterfussball bei dem Spieler wie Reus und Kagawa wenig Probleme hatten bei Konter in Gleich- oder Überzahl ein paar präzise Pässe zum Mitspieler zu bringen. Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent. Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht. Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Es ist immer einfach gut auszusehen wenn man viel Platz hat. Der BVB unter Klopp wurde auch für seinen angeblich so ansehnlichen Offensivfussball gefeiert aber das war einfach nur defensiver Konterfussball bei dem Spieler wie Reus und Kagawa wenig Probleme hatten bei Konter in Gleich- oder Überzahl ein paar präzise Pässe zum Mitspieler zu bringen. Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent. Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht. Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Kostic war in Groningen super, hatte in Stuttgart sehr gute Leistungen abgeliefert und war beim grottenschlechten HSV noch einer der besten Spieler. Seine Leihe wurde hier im Forum unisono abgefeiert weil sich jeder sicher war das wir einen tollen Spieler bekommen der nicht selbst schuld an seinem Abstieg war.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht, er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Gibt halt auch nen Unterschied zwischen Top Speed und zum Beispiel Antritt. Ilsanker hatte auch einmal die Top Speed des Spiels ohne wohl grundsätzlich der schnellste Spieler der Teams zu sein. In den Spielen gegen uns ist Sargent nach meiner Erinnerung jedoch unseren Abwehrspielern häufiger weggelaufen.
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Gibt halt auch nen Unterschied zwischen Top Speed und zum Beispiel Antritt. Ilsanker hatte auch einmal die Top Speed des Spiels ohne wohl grundsätzlich der schnellste Spieler der Teams zu sein. In den Spielen gegen uns ist Sargent nach meiner Erinnerung jedoch unseren Abwehrspielern häufiger weggelaufen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Von Ache haben wir wegen seiner langen Verletzungen einfach nicht genug gesehen, um ihn einschätzen zu können, aber ich glaube dass er vom Talent her Sergeant locker in die Tasche steckt. Von der Geschwindigkeit her ist er schon mal schneller ...
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Wenn ich allein die "Vorlage" am letzten Spieltag gegen Gladbach gesehen habe, die Selke am Ende verstolpert hat (Natürlich kann er den machen). Da wurstelt Sargent, nachdem er sich zugegebnermaßen gut durchgesetzt hatte, den Ball schlampig zu Selke rüber, der deswegen noch mal abstoppen muss und somit den Ball kaum platzieren konnte. Von einem technisch starken Spieler erwarte ich, dass er in der Lage ist den Ball optimalerweise mit links sauber so in den Lauf zu legen, dass sein Kollege nur noch einschieben muss. Ein Bekannter von mir, der Bremenfan ist, sagte, dass Sargent oftmals der Anfang vom Ende der Bremer Konter ist, da er extrem viele unsaubere Pässe oder gar Fehlpässe im Umschaltspiel einstreut.
Unter technisch starken Stürmern verstehe ich Spieler wie André Siva oder auch Sebastian Haller.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Wenn ich allein die "Vorlage" am letzten Spieltag gegen Gladbach gesehen habe, die Selke am Ende verstolpert hat (Natürlich kann er den machen). Da wurstelt Sargent, nachdem er sich zugegebnermaßen gut durchgesetzt hatte, den Ball schlampig zu Selke rüber, der deswegen noch mal abstoppen muss und somit den Ball kaum platzieren konnte. Von einem technisch starken Spieler erwarte ich, dass er in der Lage ist den Ball optimalerweise mit links sauber so in den Lauf zu legen, dass sein Kollege nur noch einschieben muss. Ein Bekannter von mir, der Bremenfan ist, sagte, dass Sargent oftmals der Anfang vom Ende der Bremer Konter ist, da er extrem viele unsaubere Pässe oder gar Fehlpässe im Umschaltspiel einstreut.
Unter technisch starken Stürmern verstehe ich Spieler wie André Siva oder auch Sebastian Haller.
Ich glaube nicht das ein Sargent bei uns groß was reißen würde. Bin da absolut der Meinung von @Maddux. Sehe bei Sargent keinen Mehrwert und wüsste auch nicht für wen er spielen sollte. Und sollten Silva oder Kamada wechseln bräuchten wir einen anderen Ersatz als ein Sargent. Also schon ein etwas besseres Kaliber...
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Ich glaube nicht das ein Sargent bei uns groß was reißen würde. Bin da absolut der Meinung von @Maddux. Sehe bei Sargent keinen Mehrwert und wüsste auch nicht für wen er spielen sollte. Und sollten Silva oder Kamada wechseln bräuchten wir einen anderen Ersatz als ein Sargent. Also schon ein etwas besseres Kaliber...
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen. Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Weil man bei unbekannten Spielern aus anderen Ligen eben nur auf Highlightvideos auf Youtube zurückgreifen kann dennen man nur bedingt trauen kann. In den Videos kann man zwar auch einige Sachen erkennen aber die schlechten Aktionen fehlen logischerweise in einem HIGHLIGHT-Video. Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei. Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Vertraut man dann Manga oder dem Lattenknaller der vor nem halben Jahr noch Stuttgart auf jeden Fall vor uns gesehen hat, wegen deutlich besser gemachter Hausaufgaben? Man weiß es nicht.
Silva war sicher nicht der brutale Goalgetter der letzten Saison, bei ihm konnte man aber sehen das er technisch und vom Instinkt her alles hat um mal ein richtig guter Stürmer zu werden. In Mailand lief es für ihn nicht weil er dort eine Position spielen musste die ihm so garnicht liegt aber an seinen grundlegenden Fähigkeiten hatte sich dort nichts geändert.
Bei Sargent hingegen darf man arge Zweifel haben das er uns aufs nächste Level bringt. Der Junge ist beidfüßig, nicht gerade langsam und rennt bis zur Ohnmacht. Das war es bei ihm dann aber auch mit bundesligatauglichen Fähigkeiten. Er ist technisch nicht überdurchschnittlich begabt, übersieht ständig gut postierte Mitspieler, hat im Umschaltspiel bei seinen Pässen eine Streuung wie eine Schrotflinte und ist ein Chancentod.
Geh mal davon aus das wir nächste Saison meistens im 4-2-3-1/4-4-2 spielen, schau dir unseren Kader an und dann sag mir welchem Spieler Sargent da Druck machen, geschweige den Konkurrenz machen sollte.
An Silva kommt er nie im Leben ran und auch Joveljic ist besser als Sargent. Links ist Kostic gesetzt und Sargent meilenweit davon entfernt ihn ersetzen zu können. Für rechts haben wir mit Blanco ein "Supertalent" mit dem Versprechen verpflichtet das er bei uns Einsätze bekommt. Und Spieler wie Younes, Kamada, Barkok, Akman und Ache müssen auch irgendwie auf Einsätze kommen.
Eine Verpflichtung von Sargent wäre nur sinnvoll wenn uns von unseren Offensivspielern 2 verlassen und da das Leistungsträger sein werden die verdammt viel Geld einbringen muss da einfach ein besserer Spieler als Sargent verpflichtet werden. Selbst unter der Vorgabe das wir wegen Corona nur 50% der Transfereinnahmen reinvestieren könnten und auch auf anderen Positionen noch etwas tun wollen.
Da würde ich eher Max Meyer ablösefrei als Alternative zu Kamada verpflichten und Younes permanent auf den Flügeln einsetzen.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht,
er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Kostic als Gerücht:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131083
Kostic als Transfer:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131216
Die überwältigende Mehrheit begrüßte einen Transfer, fand die ausgehandelten Bedingungen toll, hat den HSV für die schlechten Leistungen verantwortlich gemacht und gehofft, dass er an Stuttgarter Zeiten anknüpfen kann.
Sorry, ist total Off-Topic, aber das Kostic-Argument,das keines ist, kommt soooooooo oft...
Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können.
Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen.
Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Silva war sicher nicht der brutale Goalgetter der letzten Saison, bei ihm konnte man aber sehen das er technisch und vom Instinkt her alles hat um mal ein richtig guter Stürmer zu werden. In Mailand lief es für ihn nicht weil er dort eine Position spielen musste die ihm so garnicht liegt aber an seinen grundlegenden Fähigkeiten hatte sich dort nichts geändert.
Bei Sargent hingegen darf man arge Zweifel haben das er uns aufs nächste Level bringt. Der Junge ist beidfüßig, nicht gerade langsam und rennt bis zur Ohnmacht. Das war es bei ihm dann aber auch mit bundesligatauglichen Fähigkeiten. Er ist technisch nicht überdurchschnittlich begabt, übersieht ständig gut postierte Mitspieler, hat im Umschaltspiel bei seinen Pässen eine Streuung wie eine Schrotflinte und ist ein Chancentod.
Geh mal davon aus das wir nächste Saison meistens im 4-2-3-1/4-4-2 spielen, schau dir unseren Kader an und dann sag mir welchem Spieler Sargent da Druck machen, geschweige den Konkurrenz machen sollte.
An Silva kommt er nie im Leben ran und auch Joveljic ist besser als Sargent. Links ist Kostic gesetzt und Sargent meilenweit davon entfernt ihn ersetzen zu können. Für rechts haben wir mit Blanco ein "Supertalent" mit dem Versprechen verpflichtet das er bei uns Einsätze bekommt. Und Spieler wie Younes, Kamada, Barkok, Akman und Ache müssen auch irgendwie auf Einsätze kommen.
Eine Verpflichtung von Sargent wäre nur sinnvoll wenn uns von unseren Offensivspielern 2 verlassen und da das Leistungsträger sein werden die verdammt viel Geld einbringen muss da einfach ein besserer Spieler als Sargent verpflichtet werden. Selbst unter der Vorgabe das wir wegen Corona nur 50% der Transfereinnahmen reinvestieren könnten und auch auf anderen Positionen noch etwas tun wollen.
Da würde ich eher Max Meyer ablösefrei als Alternative zu Kamada verpflichten und Younes permanent auf den Flügeln einsetzen.
Dass er bei Bremen nicht viel gerissen hat, finde ich jetzt nicht so tragisch. Er hat 7 Scorer bei diesem Hirten-Fussball gemacht, das muss man im Prinzip im Kopf verdoppeln.
Aber ich sehe bei uns ganz andere Baustellen. Und wenn uns jemand vom Kaliber Kostic/Silva verlässt, dann brauchen wir mehr als einen Sargent um das annähernd zu kompensieren.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht,
er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Kostic als Gerücht:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131083
Kostic als Transfer:
https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/131216
Die überwältigende Mehrheit begrüßte einen Transfer, fand die ausgehandelten Bedingungen toll, hat den HSV für die schlechten Leistungen verantwortlich gemacht und gehofft, dass er an Stuttgarter Zeiten anknüpfen kann.
Sorry, ist total Off-Topic, aber das Kostic-Argument,das keines ist, kommt soooooooo oft...
Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent.
Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht.
Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht,
er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Es ist richtig das es User gab die gegen eine Verpflichtung von Kostic waren. Die gleichen User die nicht verstehen konnten das wir einen Innenverteidiger aus der zweiten französischen Liga verpflichten, die nicht verstehen konnten das wir Rebic gegen ein gescheitertes Talent tauschen, die nicht verstehen konnten was wir mit einem Bankdrücker von Neapel wollen usw. Also von Usern die ständig durch Unwissen auffallen und grundsätzlich gegen jeden Neuzugang haten mit dem Zusatz "ich hoffe das er einschlägt aber es besteht die Gefahr das er ein Fehleinkauf wird" um sich später damit rausreden zu können.
Die überwältigende Mehrheit der User fand Kostics Transfer gut auch wenn nur wenige User ihn für einen möglichen Weltklassespieler gehalten haben.
Und ich schrieb davon Meyer als Alternative zu Kamada zu verpflichten damit Younes auf die Außen kann, nicht das Meyer auf den Außen spielen soll. Zudem ist Younes sehr schnell, schneller Sargent übrigens, und hat den größten Teil seiner Karriere auf den offensiven Außenpositionen gespielt. Was ihn diese Saison in der Zentrale so stark gemacht hat ist seine Beweglichkeit wegen der er unter Druck kaum vom Ball zu trennen ist, weniger seine Spielmacherqualitäten die garnicht so gut sind wie viele User glauben. In dem Punkt ist er nicht schlecht aber Kamada, nicht nur gefühlt sondern auch statistisch, doppelt so gut. Younes als alleiniger Zehner hätte nie so gut funktioniert wie Younes auf der Doppel-10 mit Kamada der Younes auf ein anderes Level hebt.
Younes Beweglichkeit und seine Fähigkeiten im 1gegen1 sind aber genau das was unseren Außen bisher abgeht und weswegen wir immer solche Probleme gegen tief stehende Gegner haben. Kostic und Ache sind beide einfach nur schneller als ihre Gegenspieler, Toures präzise Flanken werden von der Fünferkette weggeköpft, Durm kann mit seiner Beidfüßigkeit zumindest manchmal für eine kurze Unordnung sorgen und mit daCosta hat man gegen tief stehende Gegner einen Mann weniger auf dem Platz. Barkok hat alle technischen Anlagen dazu aber spielt leider als würde er auf dem Bolzplatz um die Ehre und eine Flasche Fanta spielen.
Mit Blanco und Akman bekommen wir 2 Spieler die mit ihrer Technik auch am Gegner vorbei kommen wenn sie nicht im Vollsprint auf ihn zu rennen. Und dann sollen wir mit Sargent einen Spieler verpflichten der nur dann gut ist wenn er im Vollsprint auf eine unorganisierte und weit aufgerückte Abwehr zurennen kann? Und selbst das kann er noch nichtmal besonders gut. Gegen schlechtere Mannschaften hilft er uns nicht weil er der falsche Spielertyp ist und gegen Topmannschaften hilft er uns nicht weil ihm schlichtweg die Qualität fehlt.
Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent.
Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht.
Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Das Problem bei Sargent ist das es eben nur bis zum Strafraum gut aussieht und ab da wird es dann oft unterirdisch. Fehlpässe sofern er den freien Mitspieler überhaupt sieht, ein schwacher Abschluss, schlechte laufwege und wenn der Abwehrspieler ihn gestellt bekommt fehlen ihm die technischen Fähigkeiten um am Gegenspieler vorbeizukommen.
Ich würde jetzt nicht behaupten das Ache besser ist als Sargent aber Joveljic ist definitiv besser. Wie der sich vom Gegenspieler löst, Situationen erahnt, Mitspieler in Szene setzt und mit beiden Füßen sowie dem Kopf präzise abschließt ist einfach mehrere Stufen besser als Sargent.
Das Sargent nur so wenige Scorerpunkte hat liegt auch an seinen Mitspielern und dem Trainer. Aber zum größten Teil liegt es an Sargent selbst und ein besserer Spieler aus den Situationen die Sargent hatte mehr gemacht.
Schau dir Modeste in der Saison an als er den FC nach Europa geschossen hat. Der hatte damals überperformed und auch Glück mit Abseitsentscheidungen aber selbst wenn man das rausrechnet wären es immer noch 19 bis 20 Scorerpunkte gewesen. In einer Mannschaft die qualitativ nicht viel besser war als Werder und die den gleichen eindimensionalen Fussball gespielt hat. Sargent kommt bei nicht deutlich weniger Spielzeit gerade mal auf 7 Scorerpunkte. Ein Tor pro 500 Minuten gegen ein Tor pro ~120 Minuten.
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Ich bin ja mal nach nem Auftritt in Bremen durchs Veddel gestreunt, da kam er mir feuchtfröhlich mit zwei kichernden Spielerfrauen in spe aus einer Kneipe entgegen, deutlich nach Mitternacht. Gut, ist zwei Jahre her - aber er hat da durchaus eine sympathischen Eindruck gemacht, also wenn man nen guten Trinkkumpel sucht ...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Damit liegt er unter den Stürmern eher weiter hinten
Und fällt damit hoffentlich nicht in Rösches Profil "Schnelle Spieler"
Ragnar Ache ist mit 35,54 km/h in den Top Ten der schnellsten Spieler
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/spieler/top-speed
Seit wann hat Sargent denn eine gute Technik?
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Damit liegt er unter den Stürmern eher weiter hinten
Und fällt damit hoffentlich nicht in Rösches Profil "Schnelle Spieler"
Ragnar Ache ist mit 35,54 km/h in den Top Ten der schnellsten Spieler
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/spieler/top-speed
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Das halte ich aber für ein Gerücht! Kostic war in Groningen sehr gut, richtig! Übrigens ein Hrustic stammt auch von dort und spielte bei diesem Verein keine Rolle.
Beim VFB wurde er mitverantwortlich für den Abstieg gemacht, seine Spiele waren Eindimensional, sein Torabschluss Schwach und die Flanken waren eine Katastrophe, es gab nicht wenige welche den HSV dafür belächelt haben von Stuttgarter Seite! Und selbst beim HSV machte er es nicht viel besser! Seine Stärken waren die Geschwindigkeit, aber den Durchbruch hat er hier erreicht,
er wurde zum Schienenspieler auf der linken Seite, hier konnte er seine Geschwindigkeit und Pferdelunge hervorragend ausspielen.
Ich kann mich auch nicht erinnern, dass er großartig gefeiert wurde! Viel mehr der Tenor das wir die Flügelzange der Absteiger beisammen haben mit Kostic und Müller.
Der Deal war finanziell im Nachgang richtig gut, war aber nicht absehbar das er so einschlägt, keiner in der Liga hat damit gerechnet. Hütter hat hier einen tollen Job gemacht.
Wie du Sargent beschreibst, so haben viele Hamburger und Stuttgarter einen Kostic beschrieben.
Gerade weil uns Geschwindigkeit fehlt, macht ein Younes auf den außen kaum Sinn, dafür einen Meyer zu holen noch weniger. Younes ist Zentral als Freigeist sehr viel wertvoller als auf den Außen.
Generell wünsche ich mir mehr Fokus auf den französischen Markt, hier tummeln sich Perlen und finanziell ist die Liga sehr angeschlagen, mit etwas Glück ist hier eine neue Perle drin.
Damit liegt er unter den Stürmern eher weiter hinten
Und fällt damit hoffentlich nicht in Rösches Profil "Schnelle Spieler"
Ragnar Ache ist mit 35,54 km/h in den Top Ten der schnellsten Spieler
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/statistiken/spieler/top-speed
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Das ist echt interessant. Mein Eindruck von Sargent war auch immer das er sehr schnell ist. Aber dem scheint wohl nicht so zu sein, lustig wie man sich täuschen kann...
Ich weiß nicht so Recht... Ache hat in der für Offensivspieler sehr guten niederländischen Liga gerade mal 5 Tore in einer Saison geschafft. Locker in die Tasche stecken sehe ich da eher weniger. Es sind aber auch zwei unterschiedliche Spielertypen. Und Sargent würde in Krösches Profil bzgl. Tempo fallen. Der Junge ist wirklich sehr schnell und hat auch eine gute Technik. Einzig der Abschluss ist noch ausbaufähig.
Wenn der Preis stimmt, kann man mit ihm eigentlich nicht viel falsch machen.
Seit wann hat Sargent denn eine gute Technik?
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Seit wann hat Sargent denn eine gute Technik?
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Wenn ich allein die "Vorlage" am letzten Spieltag gegen Gladbach gesehen habe, die Selke am Ende verstolpert hat (Natürlich kann er den machen). Da wurstelt Sargent, nachdem er sich zugegebnermaßen gut durchgesetzt hatte, den Ball schlampig zu Selke rüber, der deswegen noch mal abstoppen muss und somit den Ball kaum platzieren konnte.
Von einem technisch starken Spieler erwarte ich, dass er in der Lage ist den Ball optimalerweise mit links sauber so in den Lauf zu legen, dass sein Kollege nur noch einschieben muss.
Ein Bekannter von mir, der Bremenfan ist, sagte, dass Sargent oftmals der Anfang vom Ende der Bremer Konter ist, da er extrem viele unsaubere Pässe oder gar Fehlpässe im Umschaltspiel einstreut.
Unter technisch starken Stürmern verstehe ich Spieler wie André Siva oder auch Sebastian Haller.
Also Ballannahme und Mitnahme sah immer dann ganz ordentlich aus, wenn er Platz zum laufen hatte, aber als großer Techniker mit Ball am Fuß ist er mir bisher auch nicht aufgefallen.
Wenn ich allein die "Vorlage" am letzten Spieltag gegen Gladbach gesehen habe, die Selke am Ende verstolpert hat (Natürlich kann er den machen). Da wurstelt Sargent, nachdem er sich zugegebnermaßen gut durchgesetzt hatte, den Ball schlampig zu Selke rüber, der deswegen noch mal abstoppen muss und somit den Ball kaum platzieren konnte.
Von einem technisch starken Spieler erwarte ich, dass er in der Lage ist den Ball optimalerweise mit links sauber so in den Lauf zu legen, dass sein Kollege nur noch einschieben muss.
Ein Bekannter von mir, der Bremenfan ist, sagte, dass Sargent oftmals der Anfang vom Ende der Bremer Konter ist, da er extrem viele unsaubere Pässe oder gar Fehlpässe im Umschaltspiel einstreut.
Unter technisch starken Stürmern verstehe ich Spieler wie André Siva oder auch Sebastian Haller.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
Sollte man an ihm dran sein, vertrau ich da Ben Manga mehr als mir oder anderen Augen aus dem Forum.
Er ist inzw. Direktor Profifusball und, daß er mehr Ahnung hat als ich oder andere (auch Maddux) hat er bewiesen.
Deswegen wäre ich durchaus bereit mich positiv überraschen zu lassen, wenn er mehr in einem Fussballer sieht als ich.
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Woher kennst Du ihn denn und was hat er Dir getan?
die stärke von manga ist das aus dem ärmel-schütteln von leuten, die keine sau sonst auf dem schirm hat bzw überhaupt kennt ausser ausgemachten experten.
von sargent konnten wir uns alle hier jahrelang ein bild machen, und sei es nur durchs gucken der sportschau.
und genau das ist auch hier der große unterschied:
der spruch mit dem vertrauen in manga bezieht sich wenn auf besgate "manga-transfers" die wir hier eh nicht kennen, da kann man ruhig schon mal sagen, "lasst den mal machen", sprich, macht nicht leute nieder, die ihr gar nicht kennt.
sargent hingegen würde ich niedermachen, gerade weil ich ihn kenne, wenig bis nix von ihm halte und ihn für eine katastrophe für unser spiel halten würde aus allen gründen, die maddux hier angeführt hat.
Super Einstellung
Auch super Argumentation. Bei dir Unbekannten hast du Vertrauen, dass Manga richtig liegt aber bei dir bekannten Spielern ist dein Auge geeigneter, als das von Manga. Aha.
Bei Sargent hingegen konnte man sich in den letzten beiden Jahre fast jedes Wochenende über 90 Minuten anschauen was er kann und was er nicht kann. Das was er kann ist echt wenig und das war er können müsste um uns sportlich weiterzuhelfen bringt man ihm auch nur bedingt noch bei.
Passspiel, Entscheidungsfindung, Spielübersicht und Spiel unter Druck sind einfach schlechter als bei den meisten jungen Offensivspielern die in den letzten Jahren in der Bundesliga gespielt haben.
Vertraut man dann Manga oder dem Lattenknaller der vor nem halben Jahr noch Stuttgart auf jeden Fall vor uns gesehen hat, wegen deutlich besser gemachter Hausaufgaben? Man weiß es nicht.