- Bundesgesundheitsminister Spahn schlug in seinem Strategiepapier vor, die Gratis-Schnelltests Mitte Oktober auslaufen zu lassen. Dieser Linie folgt auch die Beschlussvorlage des Kanzleramts für das heutige Treffen. [..] Bestehen bleiben sollen die kostenlosen Testmöglichkeiten für Menschen, die nicht geimpft werden können oder für die keine allgemeine Impfempfehlung vorliegt. Als Beispiele werden insbesondere Schwangere sowie Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren genannt.
- Laut der Beschlussvorlage soll noch im August eine sogenannte 3G-Regel greifen, die den Zutritt zu zahlreichen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens nur noch für Geimpfte, Genesene oder getestete Menschen regelt. Wer weder geimpft noch kürzlich von einer Covid-19-Erkrankung genesen ist, soll zu Krankenhäusern, Pflegeheimen, Veranstaltungen, Gottesdiensten, Fitnessstudios, Hotels sowie zur Innengastronomie und körpernahen Dienstleistungen nur bei Vorlage eines negativen Corona-Tests Zugang bekommen.
- Demnach soll das SPD geführte Arbeitsministerium vorgeschlagen haben, dass ab einer Corona-Inzidenz von mehr als 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern binnen sieben Tagen Homeoffice wieder verpflichtend angeboten werden muss.
- CDU-Chef Laschet sprach sich für eine "Impf-Offensive" aus. Von den Beratungen der Ministerpräsidenten mit Merkel müsse ein "großer und geschlossener Impf-Appell" ausgehen, sagt er laut dpa im CDU-Präsidium.
- Die Sieben-Tage-Inzidenz - also die Neuinfektionen je 100.000 Einwohner und Woche - soll es allein nicht mehr sein. Hinzu kommen sollen Parameter wie die Impfquote, die Auslastung der Krankenhäuser und die Zahl der Intensivpatienten. Doch auch hier gilt: In Detailfragen dürften die Länder zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen.
- Die Gesundheitsminister der Länder sprechen sich dafür aus, dass der Bundestag die vorerst bis 11. September bestehende "epidemische Lage von nationaler Tragweite" verlängert. Hintergrund sei, dass eine Fortführung von Infektionsschutzmaßnahmen auch danach absehbar sei, heißt es laut dpa in einem einstimmigen Beschluss der Ressortchefs. Diese Forderung greift auch der Beschlussentwurf auf.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen. Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Auffällig ist halt, dass der Nordwesten betroffen ist, also wenn man ne Linie von Rostock bis an den Niederrhein zieht, hat man praktisch die höchsten Inzidenzen schon zum Großteil abgedeckt.
Ach Mensch, hat uns nicht Rostock, Schleswig-Holstein und das Münsterland im Winter in zahlreichen Talk-Shows belehrt, wie so eine Pandemie funktioniert? Dann können sie es ja jetzt mal zeigen, wie es geht.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Wellen sich regional verschieben.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Dann kommen sie nicht ins Stadion , die Kneipe , den Puff oder sost wo rein.
Der Sinn ist ja auch, dass die Leute keinen Bock mehr auf die Tests haben und sich deswegen Impfen lassen. Bevor ich 2 mal die Woche 16 € für nen Test bezahle, weil ich was machen will, geh ich halt 2 - 3 mal insgesamt zu ner Impfung die mir bezahlt wird.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Dann kommen sie nicht ins Stadion , die Kneipe , den Puff oder sost wo rein.
Der Sinn ist ja auch, dass die Leute keinen Bock mehr auf die Tests haben und sich deswegen Impfen lassen. Bevor ich 2 mal die Woche 16 € für nen Test bezahle, weil ich was machen will, geh ich halt 2 - 3 mal insgesamt zu ner Impfung die mir bezahlt wird.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten.
Das ist doch seit Wochen im Gespräch. Bissi die Debatte verfolgen, dann bekommt man das mit. Dazu muss man weder Raketenwissenschaften studiert haben noch Insider sein.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten.
Das ist doch seit Wochen im Gespräch. Bissi die Debatte verfolgen, dann bekommt man das mit. Dazu muss man weder Raketenwissenschaften studiert haben noch Insider sein.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen. Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen. Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Hat ja nichts alleine mit dem Preis zu tun : Viele gehen nicht ins Restaurant wenn man umständlich testen muss. Zu unbequem. Gilt auch für Clubs usw.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen. Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen. Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Hat ja nichts alleine mit dem Preis zu tun : Viele gehen nicht ins Restaurant wenn man umständlich testen muss. Zu unbequem. Gilt auch für Clubs usw.
ergänzend zu den Corona Tests: kostenpflichtig, ja oder nein? Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Bin auch für 2G...ich hoffe das die SGE auf den Zug aufspringt den der FC Köln gestartet hat und der BVB wohl auch machen möchte. Auch für Kneipen, Clubs fände ich das besser und andere Sportevents/Konzerte... in normalen Restaurants wo man mit Abständen arbeiten kann meinetwegen 3G
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
ja, es macht dann Sinn wenn man eine größere Gruppe trifft, bspw. in der Familie. Ich teste mich als 2fach Geimpfter nicht regelmäßig, aber gelegentlich, traue den von der Firma gestellten Selbsttest aber nur bedingt.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Bevor ich ungeimpfte Schwangere und Kinder treffe, mache ich noch mal zu Hause den Selbsttest. Ansonsten wird Sohnemann für die Kita regelmäßig getestet, was wir dann auch insgesamt für den Rest der Familie als Indikator nehmen.
Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Vor meiner vollständigen Impfung habe ich mich ca. 3-4 mal pro Woche getestet (Fitnessstudio, Restaurant etc.) Seit meiner Impfung gehe ich "nur" noch 1-2mal pro Woche. Lag jetzt aber daran das ich auf Veranstaltungen war, wo einige Leute zusammengekommen sind und ich vorher und einige Tage später, einfach auf Nummer sicher gehen wollte. Zudem noch den ein oder anderen Kurztrip auch in Regionen, wo Abstand & Maske mittlerweile eher ein Fremdwort ist (Grüße nach Amsterdam)
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Nein. Solange kein konkreter Anlass besteht, lasse ich mich nicht mehr testen. Ein Anlass wäre für mich ein nachweislicher Kontakt mit einer infizierten Person oder ein Auftreten der typischen Symptome.
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
ja, es macht dann Sinn wenn man eine größere Gruppe trifft, bspw. in der Familie. Ich teste mich als 2fach Geimpfter nicht regelmäßig, aber gelegentlich, traue den von der Firma gestellten Selbsttest aber nur bedingt.
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Bevor ich ungeimpfte Schwangere und Kinder treffe, mache ich noch mal zu Hause den Selbsttest. Ansonsten wird Sohnemann für die Kita regelmäßig getestet, was wir dann auch insgesamt für den Rest der Familie als Indikator nehmen.
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Vor meiner vollständigen Impfung habe ich mich ca. 3-4 mal pro Woche getestet (Fitnessstudio, Restaurant etc.) Seit meiner Impfung gehe ich "nur" noch 1-2mal pro Woche. Lag jetzt aber daran das ich auf Veranstaltungen war, wo einige Leute zusammengekommen sind und ich vorher und einige Tage später, einfach auf Nummer sicher gehen wollte. Zudem noch den ein oder anderen Kurztrip auch in Regionen, wo Abstand & Maske mittlerweile eher ein Fremdwort ist (Grüße nach Amsterdam)
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. Zumal bei Delta die Aussagekraft der Schnelltest zumindest zeitlich nochmal weiter reduziert wird, sprich in Gültigkeit von 48h ist noch weltfremder als vorher schon. 12h kommt da eher in den Bereich des sinnvollen
Bin auch für 2G...ich hoffe das die SGE auf den Zug aufspringt den der FC Köln gestartet hat und der BVB wohl auch machen möchte. Auch für Kneipen, Clubs fände ich das besser und andere Sportevents/Konzerte... in normalen Restaurants wo man mit Abständen arbeiten kann meinetwegen 3G
wir kommen jetzt zusätzlich noch in vielen gegenden in den bereich, in dem gesundheitsämter die nachverfolgung von fällen nicht mehr schaffen, d.h. es ist ein selbstverstärkender effekt in gang gesetzt. die zahlen steigen sowieso, dazu schaffen wir es nicht mehr, die folgeinfektionen unter kontrolle zu behalten.
Verstehe ich nicht. Man ist doch mit Schreibmaschine und Fax hochmodern ausgerüstet.
wir kommen jetzt zusätzlich noch in vielen gegenden in den bereich, in dem gesundheitsämter die nachverfolgung von fällen nicht mehr schaffen, d.h. es ist ein selbstverstärkender effekt in gang gesetzt. die zahlen steigen sowieso, dazu schaffen wir es nicht mehr, die folgeinfektionen unter kontrolle zu behalten.
Verstehe ich nicht. Man ist doch mit Schreibmaschine und Fax hochmodern ausgerüstet.
Sandra Ciesek erwähnte vor einiger Zeit, dass es durchaus Unterschiede in den verschiedenen Ämtern gäbe. Frankfurt z.B. könne ihrer Meinung nach bis zu einer Inzidenz von 200 die Nachverfolgung sicherstellen.
Kann Deine Medienkritik nicht bestätigen. OK, Spiegel lese ich schon lange nicht mehr, sehe ich schon ewig nicht mehr als Qualitätsmedium an. Vielleicht sollte ich ihnen mal wieder eine Chance geben? ntv nur die Links die hier auftauchen. Bei der SZ habe ich aber ein digitales Abo und hier wie in der FAZ meine ich schon vor Tagen etwas dazu gelesen zu haben. Vermutlich hat Dich auch der Artikel in der SZ von heute getriggert: "Das Rätsel der sinkenden Fallzahlen" Ist aber hinter der Bezahlschranke, hast Du SZPlus und konntest Du den ganzen Artikel lesen?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist. Wie gesagt, ich weiß nicht ob Du ihn lesen konntest, aber generell finde ich es nicht blöd erst mit etwas Abstand zu versuchen Dinge genauer und ausführlich einzuordnen. Dies gelingt dem Artikel gut und ich finde die gerne geäußerte Kritik ist inzwischen und zuweilen etwas zu sehr Selbstläufer geworden. Nicht weil ich mich nicht über die SZ aufrege (Habe ich auch hier im Forum schon gemacht), als Leser vermutlich sogar noch mehr als die Gelegenheitsleser Aber dieser Artikel nur als Beispiel hat mir eine gute Zusammenfassung gegeben und eine Menge Sachen erklärt, z.B.: Vor wenigen Tagen hat das für Impfungen zuständige Komitee - ein Äquivalent zur deutschen Stiko - die Spritzen auch für 16- und 17-Jährige offiziell empfohlen. Wusste ich nicht, fand ich interessant. Oder: Auch die Daten der nationalen Statistikbehörde ONS, die auf regelmäßige Testungen einer repräsentativen und zufällig ausgewählten Gruppe zurückgehen und damit unabhängig vom Testverhalten sind, bestätigten den unerwarteten Trend. Fand ich auch ganz interessant, machen wir dies auch in Deutschland?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist.
Habe das schon noch gelesen, aber die Frage ist doch, warum man damit dann ankommt, wenn es schon wieder steigt. Es ging mir jetzt weniger um die Artikel als solche, sondern ums Timing.
So suggeriert man mit den jeweiligen Überschriften, dass die Zahlen eben sinken, tun sie aber eben nicht mehr. Ich lese die Artikel ja noch komplett, aber tun das alle?
Mir würde der Ansatz Tests weiterhin kostenlos zu lassen, da sich auch geimpfte Infizieren können und den Zugang zu Brot und Spielen auf 2G zu reduzieren, deutlich mehr Zusagen. ...
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind? Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..." Testet sich vollständig Geimpfte noch? Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen. Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Nein. Solange kein konkreter Anlass besteht, lasse ich mich nicht mehr testen. Ein Anlass wäre für mich ein nachweislicher Kontakt mit einer infizierten Person oder ein Auftreten der typischen Symptome.
Kann Deine Medienkritik nicht bestätigen. OK, Spiegel lese ich schon lange nicht mehr, sehe ich schon ewig nicht mehr als Qualitätsmedium an. Vielleicht sollte ich ihnen mal wieder eine Chance geben? ntv nur die Links die hier auftauchen. Bei der SZ habe ich aber ein digitales Abo und hier wie in der FAZ meine ich schon vor Tagen etwas dazu gelesen zu haben. Vermutlich hat Dich auch der Artikel in der SZ von heute getriggert: "Das Rätsel der sinkenden Fallzahlen" Ist aber hinter der Bezahlschranke, hast Du SZPlus und konntest Du den ganzen Artikel lesen?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist. Wie gesagt, ich weiß nicht ob Du ihn lesen konntest, aber generell finde ich es nicht blöd erst mit etwas Abstand zu versuchen Dinge genauer und ausführlich einzuordnen. Dies gelingt dem Artikel gut und ich finde die gerne geäußerte Kritik ist inzwischen und zuweilen etwas zu sehr Selbstläufer geworden. Nicht weil ich mich nicht über die SZ aufrege (Habe ich auch hier im Forum schon gemacht), als Leser vermutlich sogar noch mehr als die Gelegenheitsleser Aber dieser Artikel nur als Beispiel hat mir eine gute Zusammenfassung gegeben und eine Menge Sachen erklärt, z.B.: Vor wenigen Tagen hat das für Impfungen zuständige Komitee - ein Äquivalent zur deutschen Stiko - die Spritzen auch für 16- und 17-Jährige offiziell empfohlen. Wusste ich nicht, fand ich interessant. Oder: Auch die Daten der nationalen Statistikbehörde ONS, die auf regelmäßige Testungen einer repräsentativen und zufällig ausgewählten Gruppe zurückgehen und damit unabhängig vom Testverhalten sind, bestätigten den unerwarteten Trend. Fand ich auch ganz interessant, machen wir dies auch in Deutschland?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist.
Habe das schon noch gelesen, aber die Frage ist doch, warum man damit dann ankommt, wenn es schon wieder steigt. Es ging mir jetzt weniger um die Artikel als solche, sondern ums Timing.
So suggeriert man mit den jeweiligen Überschriften, dass die Zahlen eben sinken, tun sie aber eben nicht mehr. Ich lese die Artikel ja noch komplett, aber tun das alle?
Auf Spiegel kann ich keinen Artikel mit "falscher" Überschrift finden, auf ntv gibt es eine gestern, die ich auch schräg finde: "Zahlen sinken trotz Freiheiten". Wie Du sagst, in so einem Fall würde ich auch sagen da wird etwas suggeriert, was nicht passt. Aber auch hier erklärt man dann im Text dass die Zahlen wieder gestiegen sind. Ich will nicht sagen dass es solche Fälle nicht gibt, aber ob es so viele sind?
Habe keine Zeit lange zu suchen, aber dies waren mal zwei Beispiele von Berichten von vor fast 2 Wochen. Deckt sich mit meiner Erinnerung dass sehr wohl berichtet wurde. Du hast ursprünglich geschrieben: Jetzt, wo die Zahlen seit 5 Tagen wieder ansteigen, kommen diverse Artikel "wieso die Zahlen in GB sinken". Langsam sind unsere Medien nun auch noch... und ich finde damit geht man nicht fair mit den Medien um.
Ich habe kein Problem mit Kritik auch an den Medien, aber ich gebe zu da dann schon auch genauer hinzusehen und etwas empfindlich zu sein. Wenn die "Qualitätsmedien" (wie auch immer man dies definiert) unfairerweise in Verruf geraten, dann haben wir als Gesellschaft alle ein Problem. Egal ob man ganze Artikel oder nur Überschriften liest.
Dass Springer schon immer weniger Journalismus und vor allem Hetze war, ist ja nix neues. Dennoch finde ich das Tempo der Radikalisierung der Springer-Medien derzeit bemerkenswert.
Die Titelseiten der Bild der letzten Wochen sind faktenfreie AfD-Propaganda vom Feinsten
Bin gespannt was mit Leuten passiert, die z.B. mit Sputnik geimpft wurden, zählen die dann zur Gruppe, die nicht geimpft werden können? Oder habern die halt Pech und bezahlen für die Tests. Ist 'ne kleine Gruppe denke ich, aber trotzdem interessant.
https://www.tagesschau.de/inland/corona-mpk-103.html
- Bundesgesundheitsminister Spahn schlug in seinem Strategiepapier vor, die Gratis-Schnelltests Mitte Oktober auslaufen zu lassen. Dieser Linie folgt auch die Beschlussvorlage des Kanzleramts für das heutige Treffen. [..] Bestehen bleiben sollen die kostenlosen Testmöglichkeiten für Menschen, die nicht geimpft werden können oder für die keine allgemeine Impfempfehlung vorliegt. Als Beispiele werden insbesondere Schwangere sowie Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren genannt.
- Laut der Beschlussvorlage soll noch im August eine sogenannte 3G-Regel greifen, die den Zutritt zu zahlreichen Bereichen des gesellschaftlichen Lebens nur noch für Geimpfte, Genesene oder getestete Menschen regelt. Wer weder geimpft noch kürzlich von einer Covid-19-Erkrankung genesen ist, soll zu Krankenhäusern, Pflegeheimen, Veranstaltungen, Gottesdiensten, Fitnessstudios, Hotels sowie zur Innengastronomie und körpernahen Dienstleistungen nur bei Vorlage eines negativen Corona-Tests Zugang bekommen.
- Demnach soll das SPD geführte Arbeitsministerium vorgeschlagen haben, dass ab einer Corona-Inzidenz von mehr als 50 Neuinfektionen pro 100.000 Einwohnern binnen sieben Tagen Homeoffice wieder verpflichtend angeboten werden muss.
- CDU-Chef Laschet sprach sich für eine "Impf-Offensive" aus. Von den Beratungen der Ministerpräsidenten mit Merkel müsse ein "großer und geschlossener Impf-Appell" ausgehen, sagt er laut dpa im CDU-Präsidium.
- Die Sieben-Tage-Inzidenz - also die Neuinfektionen je 100.000 Einwohner und Woche - soll es allein nicht mehr sein. Hinzu kommen sollen Parameter wie die Impfquote, die Auslastung der Krankenhäuser und die Zahl der Intensivpatienten. Doch auch hier gilt: In Detailfragen dürften die Länder zu unterschiedlichen Einschätzungen kommen.
- Die Gesundheitsminister der Länder sprechen sich dafür aus, dass der Bundestag die vorerst bis 11. September bestehende "epidemische Lage von nationaler Tragweite" verlängert. Hintergrund sei, dass eine Fortführung von Infektionsschutzmaßnahmen auch danach absehbar sei, heißt es laut dpa in einem einstimmigen Beschluss der Ressortchefs. Diese Forderung greift auch der Beschlussentwurf auf.
Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
https://www.n-tv.de/panorama/Woidke-Fuer-Ungeimpfte-wird-es-unbequemer-article22733411.html
Dann kommen sie nicht ins Stadion , die Kneipe , den Puff oder sost wo rein.
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
Ist natürlich eine Abwägungssache.
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen.
Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Es ist nicht das erste Mal, dass die Wellen sich regional verschieben.
Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
https://www.n-tv.de/panorama/Woidke-Fuer-Ungeimpfte-wird-es-unbequemer-article22733411.html
Dann kommen sie nicht ins Stadion , die Kneipe , den Puff oder sost wo rein.
Der Sinn ist ja auch, dass die Leute keinen Bock mehr auf die Tests haben und sich deswegen Impfen lassen. Bevor ich 2 mal die Woche 16 € für nen Test bezahle, weil ich was machen will, geh ich halt 2 - 3 mal insgesamt zu ner Impfung die mir bezahlt wird.
Dann kommen sie nicht ins Stadion , die Kneipe , den Puff oder sost wo rein.
Der Sinn ist ja auch, dass die Leute keinen Bock mehr auf die Tests haben und sich deswegen Impfen lassen. Bevor ich 2 mal die Woche 16 € für nen Test bezahle, weil ich was machen will, geh ich halt 2 - 3 mal insgesamt zu ner Impfung die mir bezahlt wird.
Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
https://www.n-tv.de/panorama/Woidke-Fuer-Ungeimpfte-wird-es-unbequemer-article22733411.html
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
Das ist doch seit Wochen im Gespräch.
Bissi die Debatte verfolgen, dann bekommt man das mit.
Dazu muss man weder Raketenwissenschaften studiert haben noch Insider sein.
Wie ich schon geschrieben habe, die Tests werden für so gut wie alle ungeimpften (alle ab 12 + die, die nicht geimpft werden können als ausnahme) was kosten. Einfach aus dem Grund, um den Druck auf die zu erhöhen, die sich nicht impfen lassen wollen. Dann kostet der Discobesuch eben mal 20 Euro mehr, pro Besuch (wegen Test) der Stadionbesuch ebenfalls, oder auch zum Teil der Gang ins Restaurant. Ist quasi eine Strafe durch die Hintertür. Glaube, da wird sichs dann der ein oder andere auch überlegen.
Das ist doch seit Wochen im Gespräch.
Bissi die Debatte verfolgen, dann bekommt man das mit.
Dazu muss man weder Raketenwissenschaften studiert haben noch Insider sein.
Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
https://www.n-tv.de/panorama/Woidke-Fuer-Ungeimpfte-wird-es-unbequemer-article22733411.html
Ist natürlich eine Abwägungssache.
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen.
Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Hat ja nichts alleine mit dem Preis zu tun : Viele gehen nicht ins Restaurant wenn man umständlich testen muss. Zu unbequem. Gilt auch für Clubs usw.
Ist natürlich eine Abwägungssache.
Wie bereits gesagt wird: Wenn für alle Aktivitäten im Innenbereich ein Test verpflichtend ist, dann kommen die Leute natürlich nicht umhin einen Test zu machen - es sei denn man verlagert sein Sozialleben ausschließlich auf den privaten Raum. So könnten die Leute natürlich mit Nachdruck dazu angehalten werden, sich impfen zu lassen.
Das die Tests nicht auf Dauer kostenlos bleiben können, ist ja rein aus ökonomischer Sicht auch absolut sinnvoll, jedoch sollten die Preise m.M. nach dann auch gedeckelt werden. D.h. ein Test darf dann maximal x€ kosten, egal welche Teststelle man aufsucht.
Hat ja nichts alleine mit dem Preis zu tun : Viele gehen nicht ins Restaurant wenn man umständlich testen muss. Zu unbequem. Gilt auch für Clubs usw.
Da scheinen sich doch etliche MP für Kostenpflicht auszusprechen.
In der heutigen FAZ Print warnt die Verhaltensökonomin (interessante Berufsbezeichnung) Nora Szech vor kostenpflichtigen Tests "Schon bei kleineren Beträgen geht die Testbereitschaft massiv zurück".
https://www.n-tv.de/panorama/Woidke-Fuer-Ungeimpfte-wird-es-unbequemer-article22733411.html
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Bin auch für 2G...ich hoffe das die SGE auf den Zug aufspringt den der FC Köln gestartet hat und der BVB wohl auch machen möchte.
Auch für Kneipen, Clubs fände ich das besser und andere Sportevents/Konzerte... in normalen Restaurants wo man mit Abständen arbeiten kann meinetwegen 3G
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Ich teste mich als 2fach Geimpfter nicht regelmäßig, aber gelegentlich, traue den von der Firma gestellten Selbsttest aber nur bedingt.
Bevor ich ungeimpfte Schwangere und Kinder treffe, mache ich noch mal zu Hause den Selbsttest. Ansonsten wird Sohnemann für die Kita regelmäßig getestet, was wir dann auch insgesamt für den Rest der Familie als Indikator nehmen.
Vor meiner vollständigen Impfung habe ich mich ca. 3-4 mal pro Woche getestet (Fitnessstudio, Restaurant etc.) Seit meiner Impfung gehe ich "nur" noch 1-2mal pro Woche. Lag jetzt aber daran das ich auf Veranstaltungen war, wo einige Leute zusammengekommen sind und ich vorher und einige Tage später, einfach auf Nummer sicher gehen wollte. Zudem noch den ein oder anderen Kurztrip auch in Regionen, wo Abstand & Maske mittlerweile eher ein Fremdwort ist (Grüße nach Amsterdam)
Nein. Solange kein konkreter Anlass besteht, lasse ich mich nicht mehr testen. Ein Anlass wäre für mich ein nachweislicher Kontakt mit einer infizierten Person oder ein Auftreten der typischen Symptome.
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Ich teste mich als 2fach Geimpfter nicht regelmäßig, aber gelegentlich, traue den von der Firma gestellten Selbsttest aber nur bedingt.
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Bevor ich ungeimpfte Schwangere und Kinder treffe, mache ich noch mal zu Hause den Selbsttest. Ansonsten wird Sohnemann für die Kita regelmäßig getestet, was wir dann auch insgesamt für den Rest der Familie als Indikator nehmen.
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Vor meiner vollständigen Impfung habe ich mich ca. 3-4 mal pro Woche getestet (Fitnessstudio, Restaurant etc.) Seit meiner Impfung gehe ich "nur" noch 1-2mal pro Woche. Lag jetzt aber daran das ich auf Veranstaltungen war, wo einige Leute zusammengekommen sind und ich vorher und einige Tage später, einfach auf Nummer sicher gehen wollte. Zudem noch den ein oder anderen Kurztrip auch in Regionen, wo Abstand & Maske mittlerweile eher ein Fremdwort ist (Grüße nach Amsterdam)
Bin auch für 2G...ich hoffe das die SGE auf den Zug aufspringt den der FC Köln gestartet hat und der BVB wohl auch machen möchte.
Auch für Kneipen, Clubs fände ich das besser und andere Sportevents/Konzerte... in normalen Restaurants wo man mit Abständen arbeiten kann meinetwegen 3G
Verstehe ich nicht. Man ist doch mit Schreibmaschine und Fax hochmodern ausgerüstet.
Sandra Ciesek erwähnte vor einiger Zeit, dass es durchaus Unterschiede in den verschiedenen Ämtern gäbe. Frankfurt z.B. könne ihrer Meinung nach bis zu einer Inzidenz von 200 die Nachverfolgung sicherstellen.
3 Wochen lang sanken die Zahlen in GB etwa.
Jetzt, wo die Zahlen seit 5 Tagen wieder ansteigen, kommen diverse Artikel "wieso die Zahlen in GB sinken".
Langsam sind unsere Medien nun auch noch und ich rede hier von ntv, Sueddeutsche, Spiegel...
OK, Spiegel lese ich schon lange nicht mehr, sehe ich schon ewig nicht mehr als Qualitätsmedium an. Vielleicht sollte ich ihnen mal wieder eine Chance geben? ntv nur die Links die hier auftauchen.
Bei der SZ habe ich aber ein digitales Abo und hier wie in der FAZ meine ich schon vor Tagen etwas dazu gelesen zu haben. Vermutlich hat Dich auch der Artikel in der SZ von heute getriggert:
"Das Rätsel der sinkenden Fallzahlen"
Ist aber hinter der Bezahlschranke, hast Du SZPlus und konntest Du den ganzen Artikel lesen?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist.
Wie gesagt, ich weiß nicht ob Du ihn lesen konntest, aber generell finde ich es nicht blöd erst mit etwas Abstand zu versuchen Dinge genauer und ausführlich einzuordnen. Dies gelingt dem Artikel gut und ich finde die gerne geäußerte Kritik ist inzwischen und zuweilen etwas zu sehr Selbstläufer geworden. Nicht weil ich mich nicht über die SZ aufrege (Habe ich auch hier im Forum schon gemacht), als Leser vermutlich sogar noch mehr als die Gelegenheitsleser
Aber dieser Artikel nur als Beispiel hat mir eine gute Zusammenfassung gegeben und eine Menge Sachen erklärt, z.B.:
Vor wenigen Tagen hat das für Impfungen zuständige Komitee - ein Äquivalent zur deutschen Stiko - die Spritzen auch für 16- und 17-Jährige offiziell empfohlen.
Wusste ich nicht, fand ich interessant.
Oder:
Auch die Daten der nationalen Statistikbehörde ONS, die auf regelmäßige Testungen einer repräsentativen und zufällig ausgewählten Gruppe zurückgehen und damit unabhängig vom Testverhalten sind, bestätigten den unerwarteten Trend.
Fand ich auch ganz interessant, machen wir dies auch in Deutschland?
Habe das schon noch gelesen, aber die Frage ist doch, warum man damit dann ankommt, wenn es schon wieder steigt. Es ging mir jetzt weniger um die Artikel als solche, sondern ums Timing.
So suggeriert man mit den jeweiligen Überschriften, dass die Zahlen eben sinken, tun sie aber eben nicht mehr. Ich lese die Artikel ja noch komplett, aber tun das alle?
Aber was bringen kostenlose Tests, wenn durch 2G damit keinerlei Nutzen für Ungeimpfte in Sachen Zugang verbunden ist? Wieso sollten die dann die Tests machen, selbst wenn sie kostenlos sind?
Also ich sehe schon den grundsätzlichen Vorteil den kostenlose Tests haben, frage mich aber wie groß der Effekt wäre.
Eine andere Frage zu "...da sich auch geimpfte Infizieren können..."
Testet sich vollständig Geimpfte noch?
Also ich für mich muss sagen, alle im Haushalt sind geimpft, ich trage Maske wo sie vorgesehen ist...ich teste mich überhaupt nicht mehr, gebe ich zu. Und ich wüsste tatsächlich nicht wieso ich es regelmäßig tun sollte. Klar, man kann infiziert sein, auch ohne Symptome, weiß ich. Und mit Symptomen würde ich sofort zuhause bleiben, 2 Tests habe ich da auch noch liegen.
Aber mal eine Frage in die Runde der vollständig Geimpften: Testet ihr euch regelmäßig?
Nein. Solange kein konkreter Anlass besteht, lasse ich mich nicht mehr testen. Ein Anlass wäre für mich ein nachweislicher Kontakt mit einer infizierten Person oder ein Auftreten der typischen Symptome.
OK, Spiegel lese ich schon lange nicht mehr, sehe ich schon ewig nicht mehr als Qualitätsmedium an. Vielleicht sollte ich ihnen mal wieder eine Chance geben? ntv nur die Links die hier auftauchen.
Bei der SZ habe ich aber ein digitales Abo und hier wie in der FAZ meine ich schon vor Tagen etwas dazu gelesen zu haben. Vermutlich hat Dich auch der Artikel in der SZ von heute getriggert:
"Das Rätsel der sinkenden Fallzahlen"
Ist aber hinter der Bezahlschranke, hast Du SZPlus und konntest Du den ganzen Artikel lesen?
Ich fand ihn gut und zumindest in der SZ wird auch klar geschrieben das die Zahlen sanken (nicht "wieso die Zahlen in GB sinken") und drei Wochen nach der Öffnung wieder angestiegen ist.
Wie gesagt, ich weiß nicht ob Du ihn lesen konntest, aber generell finde ich es nicht blöd erst mit etwas Abstand zu versuchen Dinge genauer und ausführlich einzuordnen. Dies gelingt dem Artikel gut und ich finde die gerne geäußerte Kritik ist inzwischen und zuweilen etwas zu sehr Selbstläufer geworden. Nicht weil ich mich nicht über die SZ aufrege (Habe ich auch hier im Forum schon gemacht), als Leser vermutlich sogar noch mehr als die Gelegenheitsleser
Aber dieser Artikel nur als Beispiel hat mir eine gute Zusammenfassung gegeben und eine Menge Sachen erklärt, z.B.:
Vor wenigen Tagen hat das für Impfungen zuständige Komitee - ein Äquivalent zur deutschen Stiko - die Spritzen auch für 16- und 17-Jährige offiziell empfohlen.
Wusste ich nicht, fand ich interessant.
Oder:
Auch die Daten der nationalen Statistikbehörde ONS, die auf regelmäßige Testungen einer repräsentativen und zufällig ausgewählten Gruppe zurückgehen und damit unabhängig vom Testverhalten sind, bestätigten den unerwarteten Trend.
Fand ich auch ganz interessant, machen wir dies auch in Deutschland?
Habe das schon noch gelesen, aber die Frage ist doch, warum man damit dann ankommt, wenn es schon wieder steigt. Es ging mir jetzt weniger um die Artikel als solche, sondern ums Timing.
So suggeriert man mit den jeweiligen Überschriften, dass die Zahlen eben sinken, tun sie aber eben nicht mehr. Ich lese die Artikel ja noch komplett, aber tun das alle?
Du fragst weiter "warum man damit dann ankommt, wenn es schon wieder steigt."?
Wie geschrieben, ich denke dies stimmt nicht, auch nicht bei ntv und Spiegel:
n-tv am 28.07. "Höhepunkt überschritten? Britische Corona-Inzidenz sinkt rasant
spiegel am 28.07. "Das Rätsel der sinkenden Fallzahlen"
Habe keine Zeit lange zu suchen, aber dies waren mal zwei Beispiele von Berichten von vor fast 2 Wochen. Deckt sich mit meiner Erinnerung dass sehr wohl berichtet wurde. Du hast ursprünglich geschrieben:
Jetzt, wo die Zahlen seit 5 Tagen wieder ansteigen, kommen diverse Artikel "wieso die Zahlen in GB sinken".
Langsam sind unsere Medien nun auch noch...
und ich finde damit geht man nicht fair mit den Medien um.
Ich habe kein Problem mit Kritik auch an den Medien, aber ich gebe zu da dann schon auch genauer hinzusehen und etwas empfindlich zu sein. Wenn die "Qualitätsmedien" (wie auch immer man dies definiert) unfairerweise in Verruf geraten, dann haben wir als Gesellschaft alle ein Problem. Egal ob man ganze Artikel oder nur Überschriften liest.
Die Titelseiten der Bild der letzten Wochen sind faktenfreie AfD-Propaganda vom Feinsten