Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler. Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren. Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt? Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Der Schritt mit Zalazar erscheint mir logisch.Nur eine KO würde ich nicht so recht verstehen. Aktuell benötigen wir einen guten, gelernten 6er. Das ist Zalazar nicht. Bei St. Pauli hat er meist links versetzt im ZM oder als 8 gespielt. Thuram wäre da eine gute Option. Gute Körperlänge, von U16-U20 in jeder französischen Nationalelf eingesetzt. Erstligaerfahrung. In einem Jahr wird vermutlich Ilsankers Vertrag nicht verlängert und Hasebe hört auf. Rodes Zukunft wohl auch eher ungewiss. Da würde ich mir als Verantwortlicher die Option Zalazar nicht jetzt schon mit einer KO verbauen.
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler. Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren. Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt? Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler. Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren.
insbesondere, da er scheinbar explizit als latza-ersatz geholt werden soll - so war es mehrfach zu lesen. spätestens nach der winterpause könnte es also spannend werden...
Schmidti1982 schrieb:
Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt?
ausser hoppe keiner. vielmehr ist schalke der neue hsv gewesen und hat z.t. vielversprechende leute in rekordzeit runtergewirtschaftet.
ich würde zalazar echt was anderes wünschen, am besten leihe zu nem bundesligisten aus dem unteren tabellendrittel. bevor ich ihn nach schalke schicken würde, würde ich ihn lieber noch ne saison in pauli parken, da würden sie ihn sicher mit kusshand nehmen und alle wissen, dass er dort funktioniert...
Schalke ist der schlimmste Verein, den man für eine Leihe auswählen kann. Man muss ja nur mal schauen, wie es Rönnow und Paciencia ergangen ist. Zudem ist er ja nur der Ersatz für Latza. Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler. Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren. Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt? Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler. Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren.
insbesondere, da er scheinbar explizit als latza-ersatz geholt werden soll - so war es mehrfach zu lesen. spätestens nach der winterpause könnte es also spannend werden...
Schmidti1982 schrieb:
Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt?
ausser hoppe keiner. vielmehr ist schalke der neue hsv gewesen und hat z.t. vielversprechende leute in rekordzeit runtergewirtschaftet.
ich würde zalazar echt was anderes wünschen, am besten leihe zu nem bundesligisten aus dem unteren tabellendrittel. bevor ich ihn nach schalke schicken würde, würde ich ihn lieber noch ne saison in pauli parken, da würden sie ihn sicher mit kusshand nehmen und alle wissen, dass er dort funktioniert...
Laut Bild: - gibt es keine Leihgebühr! - dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison - Eintracht hat ein Rückkaufsrecht - und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Und den Rest, der auf Verhandlungsbasis eigentlich ziemlich optimal ist, lassen wir dann mal so nebenbei unter den Tisch fallen um uns an der Ablöse aufzugeilen die für dich ein Witz ist?
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Was ist denn der derzeitige Marktwert für eine 21-jährigen Spieler ohne auch nur ein Bundesligaspiel? Zalazar hat Talent und wenn er sich sehr gut entwickelt können wir mittels Rückkaufrecht verdienen (remeber Mascarell). Wenn nicht spiegelt die Ablöse den derzeitgen Marktwert ganz gut wieder meiner Meinung nach.
Auf Transfermarkt.de sind die Details zu lesen, die die Blöd nennt: Leihe mit Kaufpflicht (2-2,5 Mio. €), unabhängig vom sportlichen Erfolg. Wir halten mit einer Rückkaufoption und einer Weiterverkaufsbeteiligung weiterhin die Hand drauf.
Muss mir nur immer wieder mal die Augen reiben, denn es ist nur wenige Jahre her, da mussten wir als aufnehmender Verein solche Konditionen schlucken. Nun sind wir in einer Verhandlungsposition, dass wir solche Deals als ‚der große Klub‘ mit Schalke 04 abwickeln.
Schade das er wohl geht. Hat in den Trainings eigentlich einen guten Eindruck gemacht. Aber wenn Glasner das go gibt wird er hier sicherlich wenig Chancen auf Einstzminuten haben. Daher denke ich das, falls es so kommen sollte und die Vertragsdetails stimmen sollten, für alle eine Win-Win Situation ist.
Laut Bild: - gibt es keine Leihgebühr! - dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison - Eintracht hat ein Rückkaufsrecht - und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Und den Rest, der auf Verhandlungsbasis eigentlich ziemlich optimal ist, lassen wir dann mal so nebenbei unter den Tisch fallen um uns an der Ablöse aufzugeilen die für dich ein Witz ist?
Laut Bild: - gibt es keine Leihgebühr! - dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison - Eintracht hat ein Rückkaufsrecht - und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Auf Transfermarkt.de sind die Details zu lesen, die die Blöd nennt: Leihe mit Kaufpflicht (2-2,5 Mio. €), unabhängig vom sportlichen Erfolg. Wir halten mit einer Rückkaufoption und einer Weiterverkaufsbeteiligung weiterhin die Hand drauf.
Muss mir nur immer wieder mal die Augen reiben, denn es ist nur wenige Jahre her, da mussten wir als aufnehmender Verein solche Konditionen schlucken. Nun sind wir in einer Verhandlungsposition, dass wir solche Deals als ‚der große Klub‘ mit Schalke 04 abwickeln.
Schade das er wohl geht. Hat in den Trainings eigentlich einen guten Eindruck gemacht. Aber wenn Glasner das go gibt wird er hier sicherlich wenig Chancen auf Einstzminuten haben. Daher denke ich das, falls es so kommen sollte und die Vertragsdetails stimmen sollten, für alle eine Win-Win Situation ist.
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Bei einer Option hat man eigentlich eine Wahl. Also ist es eher eine verpflichtender Kauf in einem Jahr und dafür bis 2022 keine Leihgebühr. Ist mit 2-2,5 Millionen jetzt nicht unbedingt ein guter Deal. Zudem bekommen wir ihn frühestens durch eine RKO in 2023 wieder.
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Naja, klar haben wir die Bedingungen diktiert, aber auch für S04 ist das gut, falls Zalazar, wovon sie wohl ausgehen, sich gut entwickelt. Je nach RKO bekommen sie dann bei ziehen dieser RKO, Geld von uns, eben den Betrag, den die RKO mutmaßlich über der KO liegt, oder sie behalten ihn, weil wir ihn nicht wollen und haben dann 2.5 M gezahlt, was er ihnen offenbar wert zu sein scheint.
Für uns ist der Deal heute (!) super, weil wir die fixe Forderung in einem Jahr (weil Kaufpflicht) schon heute verkaufen können und dann abzüglich Faktoring-Fee geringfügig weniger als die Kaufpflicht-Summe in der Hand haben. Wie gesagt, heute! Das können wir dann z. B. nutzen, um Kostic ggf ein Stück glücklicher zu machen, weil wir ihm mehr Geld zahlen, oder auch Younes, wer weiss?
Insgesamt eine runde Sache, bedenkt man, dass RZ wohl keinen Stammplatz zu erwarten hatte und nun bei einer stärkeren Truppe trainiert und spielt, als St Pauli.
Laut Bild: - gibt es keine Leihgebühr! - dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison - Eintracht hat ein Rückkaufsrecht - und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Was ist denn der derzeitige Marktwert für eine 21-jährigen Spieler ohne auch nur ein Bundesligaspiel? Zalazar hat Talent und wenn er sich sehr gut entwickelt können wir mittels Rückkaufrecht verdienen (remeber Mascarell). Wenn nicht spiegelt die Ablöse den derzeitgen Marktwert ganz gut wieder meiner Meinung nach.
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Bei einer Option hat man eigentlich eine Wahl. Also ist es eher eine verpflichtender Kauf in einem Jahr und dafür bis 2022 keine Leihgebühr. Ist mit 2-2,5 Millionen jetzt nicht unbedingt ein guter Deal. Zudem bekommen wir ihn frühestens durch eine RKO in 2023 wieder.
eine eher niedrige summe bzgl. kaufoption/-pflicht würde gleichermaßen für eine relativ moderate summe für unsere rückkaufoption sprechen. war bei uns damals bspw. bei mascarell auch so, nur halt andersrum.
Insofern sehe ich da für uns einen eingesparten Platz im Kader inklusive Gehalt und eine kleine Wette darauf, dass sich Zalazar bis 2023 gut weiterentwickelt. Dann hätten wir ein finanzielles Nullsummenspiel und entweder 2023 einen starken Zalazar im Kader oder die Möglichkeit des Weiterverkaufs mit Gewinn. Im negativsten Fall haben wir ihn für 2-2,5 Millionen verkauft.
Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Bis dahin konnte ich es noch nachvollziehen.
Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Was ist das für eine Frage? Das weiß man doch!
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler.
Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren.
Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt?
Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Was ist das für eine Frage? Das weiß man doch!
Stimmt. Bin ich doof.
Was ist das für eine Frage? Das weiß man doch!
Stimmt. Bin ich doof.
Egal wie rum man es dreht, wir sind am Ende der Verlierer in dieser Geschichte.
Bis dahin konnte ich es noch nachvollziehen.
https://mobile.twitter.com/BennyHeinrich/status/1421767124503171072
Ja, mein Lieber, an der Stelle haste dich verraten
Du gehst also davon aus, dass jeder, der sich nach Schalke verleihen lässt, sich eine längerfristige Verletzung zuzieht?
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler.
Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren.
Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt?
Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
insbesondere, da er scheinbar explizit als latza-ersatz geholt werden soll - so war es mehrfach zu lesen. spätestens nach der winterpause könnte es also spannend werden...
ausser hoppe keiner. vielmehr ist schalke der neue hsv gewesen und hat z.t. vielversprechende leute in rekordzeit runtergewirtschaftet.
ich würde zalazar echt was anderes wünschen, am besten leihe zu nem bundesligisten aus dem unteren tabellendrittel. bevor ich ihn nach schalke schicken würde, würde ich ihn lieber noch ne saison in pauli parken, da würden sie ihn sicher mit kusshand nehmen und alle wissen, dass er dort funktioniert...
Nein, aber Rönnow saß auch fit auf der Bank hinter einem schlechteren Spieler.
Das kann Zalazar hinter Latza, der dort Kapitän ist ebenfalls passieren.
Gegenfrage, wie viele Spieler haben sich denn auf Schalke in letzter Zeit positiv entwickelt?
Dies sollte ja der Sinn einer Leihe darstellen. Von einem warmen Geldregen durch eine KO kann man ja bei Schalke ebenfalls nicht ausgehen.
insbesondere, da er scheinbar explizit als latza-ersatz geholt werden soll - so war es mehrfach zu lesen. spätestens nach der winterpause könnte es also spannend werden...
ausser hoppe keiner. vielmehr ist schalke der neue hsv gewesen und hat z.t. vielversprechende leute in rekordzeit runtergewirtschaftet.
ich würde zalazar echt was anderes wünschen, am besten leihe zu nem bundesligisten aus dem unteren tabellendrittel. bevor ich ihn nach schalke schicken würde, würde ich ihn lieber noch ne saison in pauli parken, da würden sie ihn sicher mit kusshand nehmen und alle wissen, dass er dort funktioniert...
- gibt es keine Leihgebühr!
- dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison
- Eintracht hat ein Rückkaufsrecht
- und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Was ist denn der derzeitige Marktwert für eine 21-jährigen Spieler ohne auch nur ein Bundesligaspiel? Zalazar hat Talent und wenn er sich sehr gut entwickelt können wir mittels Rückkaufrecht verdienen (remeber Mascarell). Wenn nicht spiegelt die Ablöse den derzeitgen Marktwert ganz gut wieder meiner Meinung nach.
Muss mir nur immer wieder mal die Augen reiben, denn es ist nur wenige Jahre her, da mussten wir als aufnehmender Verein solche Konditionen schlucken. Nun sind wir in einer Verhandlungsposition, dass wir solche Deals als ‚der große Klub‘ mit Schalke 04 abwickeln.
- gibt es keine Leihgebühr!
- dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison
- Eintracht hat ein Rückkaufsrecht
- und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
- gibt es keine Leihgebühr!
- dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison
- Eintracht hat ein Rückkaufsrecht
- und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Muss mir nur immer wieder mal die Augen reiben, denn es ist nur wenige Jahre her, da mussten wir als aufnehmender Verein solche Konditionen schlucken. Nun sind wir in einer Verhandlungsposition, dass wir solche Deals als ‚der große Klub‘ mit Schalke 04 abwickeln.
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.
Naja, klar haben wir die Bedingungen diktiert, aber auch für S04 ist das gut, falls Zalazar, wovon sie wohl ausgehen, sich gut entwickelt. Je nach RKO bekommen sie dann bei ziehen dieser RKO, Geld von uns, eben den Betrag, den die RKO mutmaßlich über der KO liegt, oder sie behalten ihn, weil wir ihn nicht wollen und haben dann 2.5 M gezahlt, was er ihnen offenbar wert zu sein scheint.
Für uns ist der Deal heute (!) super, weil wir die fixe Forderung in einem Jahr (weil Kaufpflicht) schon heute verkaufen können und dann abzüglich Faktoring-Fee geringfügig weniger als die Kaufpflicht-Summe in der Hand haben. Wie gesagt, heute! Das können wir dann z. B. nutzen, um Kostic ggf ein Stück glücklicher zu machen, weil wir ihm mehr Geld zahlen, oder auch Younes, wer weiss?
Insgesamt eine runde Sache, bedenkt man, dass RZ wohl keinen Stammplatz zu erwarten hatte und nun bei einer stärkeren Truppe trainiert und spielt, als St Pauli.
- gibt es keine Leihgebühr!
- dafür eine verpflichtende Kaufoption von 2- 2.5 Millionen (egal ob Aufstieg oder nicht) am Ende der Saison
- Eintracht hat ein Rückkaufsrecht
- und eine Gewinnbeteiligung bei Weiterverkauf
Also die Ablöse ist schonmal ein absoluter Witz....
Was ist denn der derzeitige Marktwert für eine 21-jährigen Spieler ohne auch nur ein Bundesligaspiel? Zalazar hat Talent und wenn er sich sehr gut entwickelt können wir mittels Rückkaufrecht verdienen (remeber Mascarell). Wenn nicht spiegelt die Ablöse den derzeitgen Marktwert ganz gut wieder meiner Meinung nach.
Sowas ähnliches wie ne Leihgebühr. Schlägt Zalazar voll ein, können wir ihn zurückkaufen, funtkioniert es nicht sind uns 2,5 Millionen sicher. Viel besser geht es eigentlich gar nicht und es zeigt deutlich wer in dem Deal die Bedingungen diktiert hat.