. . . Auf der Hauge Position wollen Kamada, Borre und Lindström spielen. . . .
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
. . . Auf der Hauge Position wollen Kamada, Borre und Lindström spielen. . . .
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
. . . Auf der Hauge Position wollen Kamada, Borre und Lindström spielen. . . .
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
Ich habe ja gar nicht bestritten, dass er in dieser Saison meist mittig hinter den Spitzen gespielt hat; also dort, wo sich auch Kamada und Lindstrøm tummeln. Ich habe nur festgestellt, dass er eigentlich auf den Außenbahnen zuhause ist, auch wenn er dort bei uns fast noch nicht zum Einsatz kam.
Da hat man sich halt stand jetzt hart verzockt bei der Einschätzung des Spielers. Kann passieren.
Stand jetzt ist das aber eine sehr bescheidene Schlussfolgerung. Denn erfahrungsgemäß brauchen die meisten Kicker, die wir verpflichten, mindestens eine Saison zur "Bundesligaeingewöhnung".
Kritik gerne, aber "stand jetzt" so zu urteilen, bedarf nunmal der Kritik. Und wer so kritisiert, und die letzten Jahre mit Eintracht Frankfurt offenkundig verschlafen hat, darf sich dann über entsprechende "Gegenmeinungen" nicht wundern.
Wenn du das gleiche Ende nächster Saison schreiben würdest (ich hoffe natürlichaufs Gegenteil), würde hier keine "Sau" was sagen. So wirkt es dann doch eher so, dass man eine Sau durchs Dorf jagen müsse, obwohl noch gar nichts klar ist.
In die Glaskugel kann naturgemäß keiner schauen. Insofern ist das seine aktuelle Einschätzung. Ob wir uns verspekuliert oder das große Los gezogen haben, wird man sehen. Und wer die letzten Jahre von Eintracht Frankfurt bei den Transferaktivitäten anführt, wird zugestehen müssen, dass da auch auch nicht alles geklappt hat. Klar, wäre es bei Lammers wie bei Hauge gelaufen, könnte man auch wieder das zweite Jahr heranziehen und hätten wir dann ja zu einem entsprechenden Preis auch tun können. Aber auch schon unter Bobic hatten wir nicht nur einen Haller, Jovic, Rebic, N'Dicka, Kamada oder Tuta, sondern z.B. auch einen Chico, Ordonez, Joveljic, Kohr oder Zuber, die zumindest nicht so eingeschlagen haben, wie erhofft. Da war aber zumindest das finanzielle Risiko überschaubar bzw. selbst bei gestandenen Bundesligaspielern hat es (in Zeiten vor Corona) auch nicht geklappt. Leider sind wir auf dem Gebiet nicht einzigartig und es wird vermutlich nicht alles zu Gold. Große finanzielle Fehleinschätzungen können wir uns halt nicht leisten, was die erhöhte Sensibilität bei Hauge auch in der Diskussion vielleicht ein wenig erklärbarer macht.
Wenn alle Transfers geklappt hätten, hätten wir wahrscheinlich schon die CL gewonnen. Selbstverständlich funktioniert nicht immer alles. Aber es bedarf nun mal Zeit, um herauszufinden, ob jemand das Geld wert ist oder eben nicht.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
In die Glaskugel kann naturgemäß keiner schauen. Insofern ist das seine aktuelle Einschätzung. Ob wir uns verspekuliert oder das große Los gezogen haben, wird man sehen. Und wer die letzten Jahre von Eintracht Frankfurt bei den Transferaktivitäten anführt, wird zugestehen müssen, dass da auch auch nicht alles geklappt hat. Klar, wäre es bei Lammers wie bei Hauge gelaufen, könnte man auch wieder das zweite Jahr heranziehen und hätten wir dann ja zu einem entsprechenden Preis auch tun können. Aber auch schon unter Bobic hatten wir nicht nur einen Haller, Jovic, Rebic, N'Dicka, Kamada oder Tuta, sondern z.B. auch einen Chico, Ordonez, Joveljic, Kohr oder Zuber, die zumindest nicht so eingeschlagen haben, wie erhofft. Da war aber zumindest das finanzielle Risiko überschaubar bzw. selbst bei gestandenen Bundesligaspielern hat es (in Zeiten vor Corona) auch nicht geklappt. Leider sind wir auf dem Gebiet nicht einzigartig und es wird vermutlich nicht alles zu Gold. Große finanzielle Fehleinschätzungen können wir uns halt nicht leisten, was die erhöhte Sensibilität bei Hauge auch in der Diskussion vielleicht ein wenig erklärbarer macht.
Wenn alle Transfers geklappt hätten, hätten wir wahrscheinlich schon die CL gewonnen. Selbstverständlich funktioniert nicht immer alles. Aber es bedarf nun mal Zeit, um herauszufinden, ob jemand das Geld wert ist oder eben nicht.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
Der (sachliche) Gegenwind sollte natürlich keine Einbahnstrasse sein. Und die Sichtweise ist natürlich auch immer von der Perspektive abhängig. Wenn man Hauge nicht als Perspektivspieler ausgeliehen hat, sondern als Spieler, der uns ala Knauff recht schnell weiterhilft, würde ich mit meiner bescheidenen Meinung die Leihe sportlich rein isoliert betrachtet und ex-post als nicht so ganz gelungen bezeichnen. Das kann man natürlich auch anders sehen und ich weiss, ohne Hauge wären wir wahrscheinlich gar nicht EL-Sieger geworden. Jetzt werden die Karten neu gemischt und nochmals, da ist auch Glasner gefordert.
Hier wird oft jegliche Art von Kritik gleich so dargestellt als würde man einfach nur die nächste Sau durch das Dorf treiben wollen. 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart. Vor allem für einen Spieler der sehr selten einen positiven Impact aufs Spiel hatte und gewisse Basics wie Übersicht und sauberes Passspiel oft komplett vermissen lässt. Da hat man sich halt stand jetzt hart verzockt bei der Einschätzung des Spielers. Kann passieren. Selbst bei der Eintracht passieren halt mal Fehler. Sollte man auch mal ansprechen können ohne hier auf verdrehteste Art gleich an den Pranger gestellt zu werden.
15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart.
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben. Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Wenn alle Transfers geklappt hätten, hätten wir wahrscheinlich schon die CL gewonnen. Selbstverständlich funktioniert nicht immer alles. Aber es bedarf nun mal Zeit, um herauszufinden, ob jemand das Geld wert ist oder eben nicht.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
Der (sachliche) Gegenwind sollte natürlich keine Einbahnstrasse sein. Und die Sichtweise ist natürlich auch immer von der Perspektive abhängig. Wenn man Hauge nicht als Perspektivspieler ausgeliehen hat, sondern als Spieler, der uns ala Knauff recht schnell weiterhilft, würde ich mit meiner bescheidenen Meinung die Leihe sportlich rein isoliert betrachtet und ex-post als nicht so ganz gelungen bezeichnen. Das kann man natürlich auch anders sehen und ich weiss, ohne Hauge wären wir wahrscheinlich gar nicht EL-Sieger geworden. Jetzt werden die Karten neu gemischt und nochmals, da ist auch Glasner gefordert.
. . . Auf der Hauge Position wollen Kamada, Borre und Lindström spielen. . . .
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
. . . Auf der Hauge Position wollen Kamada, Borre und Lindström spielen. . . .
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
Ich habe ja gar nicht bestritten, dass er in dieser Saison meist mittig hinter den Spitzen gespielt hat; also dort, wo sich auch Kamada und Lindstrøm tummeln. Ich habe nur festgestellt, dass er eigentlich auf den Außenbahnen zuhause ist, auch wenn er dort bei uns fast noch nicht zum Einsatz kam.
Hier wird oft jegliche Art von Kritik gleich so dargestellt als würde man einfach nur die nächste Sau durch das Dorf treiben wollen. 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart. Vor allem für einen Spieler der sehr selten einen positiven Impact aufs Spiel hatte und gewisse Basics wie Übersicht und sauberes Passspiel oft komplett vermissen lässt. Da hat man sich halt stand jetzt hart verzockt bei der Einschätzung des Spielers. Kann passieren. Selbst bei der Eintracht passieren halt mal Fehler. Sollte man auch mal ansprechen können ohne hier auf verdrehteste Art gleich an den Pranger gestellt zu werden.
. . . 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, . . .
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
. . . 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, . . .
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
Die 5 Millionen Leihgebühr + 7 Million Kaufoptionen Kombi habe ich letzten Sommer schon in deutschen Medien gelesen. Die Info zur 3 Millionen Prämie für unseren Champions League Einzug hat ihren Ursprung jetzt in Italien. Das wegfallen dieser würde meine Einschätzung zu diesen Transfer aber nur bedingt ändern.
15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart.
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben. Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart.
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben. Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Welchen Dreck habe ich denn bisher nach dem Spieler geworfen?
. . . 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, . . .
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
. . . 15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, . . .
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
Die 5 Millionen Leihgebühr + 7 Million Kaufoptionen Kombi habe ich letzten Sommer schon in deutschen Medien gelesen. Die Info zur 3 Millionen Prämie für unseren Champions League Einzug hat ihren Ursprung jetzt in Italien. Das wegfallen dieser würde meine Einschätzung zu diesen Transfer aber nur bedingt ändern.
15 Millionen Gesamtpaket an Ablöse ist halt, vor allem so kurz nach bzw. Mitten in Corona, verdammt hart.
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben. Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen. Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe. Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen. Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe. Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen. Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe. Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch ist das wieder eine andere Geschichte. Trotzdem den Mist mit den 15 Millionen nicht. Und auch der Wolf Transfer war nicht sooo schlecht, wie viele erst Annahmen. Man kann es schon erahnen, wenn man genau hinhörte. Du musst Dir Mal eines merken es ist manchmal von Vorteil, wenn man sagt man hat nicht viel eingenommen oder man hat nicht viel Geld. Gerade wenn man so in der Öffentlichkeit steht.
Glaubst Du ernsthaft, das der Kind sich öffentlich hinstellt und uns zu dem Wolftransfer als Jahunderttransfer gratuliert, wenn wir da gerademal 5,5 Millionen bekommen ? Im Leben nicht.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Welchen Dreck habe ich denn bisher nach dem Spieler geworfen?
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt. Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Die Zahl die Dir gefallen hat. Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen. Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet. Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können. Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen. Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe. Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen. Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe. Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch ist das wieder eine andere Geschichte. Trotzdem den Mist mit den 15 Millionen nicht. Und auch der Wolf Transfer war nicht sooo schlecht, wie viele erst Annahmen. Man kann es schon erahnen, wenn man genau hinhörte. Du musst Dir Mal eines merken es ist manchmal von Vorteil, wenn man sagt man hat nicht viel eingenommen oder man hat nicht viel Geld. Gerade wenn man so in der Öffentlichkeit steht.
Glaubst Du ernsthaft, das der Kind sich öffentlich hinstellt und uns zu dem Wolftransfer als Jahunderttransfer gratuliert, wenn wir da gerademal 5,5 Millionen bekommen ? Im Leben nicht.
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Ich habe keine Ahnung, was Hauge im Gesamtpaket kostet/gekostet hat. Der Kicker bezifferte die Höhe der Kaufverpflichtung zum Zeitpunkt der Leihe-Verkündigung auf rd. 7 Mio €. Weiterhin gehe ich von einer Leihgebühr aus. Ob die darin enthalten oder separat zu zahlen war, keine Ahnung. Hinzu dürfte auch noch das Gehalt kommen. Wie hoch das ist, auch keine Ahnung. So oder so ist das Paket in Corona-Zeiten für uns nicht unbeachtlich, ob es sich rechnet, werden wir sehen. Ungeachtet dessen, die Verkündigung des Wechsels erfolgte nach Waldhof. Nach meiner Erinnerung stand die EL-Teilnahme da schon fest.
Ne mal ernsthaft. Ich kann mich immer nur wiederholen. Wie viel Druck einige auf ihn ausüben. Wie viele verlangen, dass er von Tag 1 100% und funktionieren muss. Verstehe es nicht. Und wahrscheinlich reden diese Leute auch noch, dass ja der Fußball "zu viel Druck hat" usw. Man kennt es. Mal ehrlich. Die einen schlagen ein, die anderen halt nicht. Wir hatten in den letzten Jahren echt viel Glück mit den Transfers und ein goldenes Händchen korrekt. Bedenkt aber bitte, dass genau diese Transfers auch etwas Zeit gebraucht haben, die uns danach auch sehr viel Geld gebracht haben. Und was ist z. B. jetzt mit Sow? Der hat auch länger gebraucht und hat während Corona Leistungen abgeliefert.
Ja, wir haben für Hauge etwas bezahlt, ja, es kann schief gehen - aber wartet doch einfach ab. Außerdem haben wir in der Vergangenheit - dann im Verhältlnis gesehen - wesentlich mehr für andere Spieler bezahlt. Er mag zwar von der Summe her faktisch jetzt hoch wirken, aber paar Millionen früher im Vergleich zu heute muss man anders bewerten. Die Summen haben sich verändert. Sind 3,5 Millionen vor 10 Jahren mehr zu bewerten als 7 Millionen jetzt? Ich glaube schon.
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant. Der war zu 99% weg. Das Geld wäre in Hauge investiert worden und wir hätten 4er-Kette gespielt. Das war der Plan.
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Ich habe keine Ahnung, was Hauge im Gesamtpaket kostet/gekostet hat. Der Kicker bezifferte die Höhe der Kaufverpflichtung zum Zeitpunkt der Leihe-Verkündigung auf rd. 7 Mio €. Weiterhin gehe ich von einer Leihgebühr aus. Ob die darin enthalten oder separat zu zahlen war, keine Ahnung. Hinzu dürfte auch noch das Gehalt kommen. Wie hoch das ist, auch keine Ahnung. So oder so ist das Paket in Corona-Zeiten für uns nicht unbeachtlich, ob es sich rechnet, werden wir sehen. Ungeachtet dessen, die Verkündigung des Wechsels erfolgte nach Waldhof. Nach meiner Erinnerung stand die EL-Teilnahme da schon fest.
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Ne mal ernsthaft. Ich kann mich immer nur wiederholen. Wie viel Druck einige auf ihn ausüben. Wie viele verlangen, dass er von Tag 1 100% und funktionieren muss. Verstehe es nicht. Und wahrscheinlich reden diese Leute auch noch, dass ja der Fußball "zu viel Druck hat" usw. Man kennt es. Mal ehrlich. Die einen schlagen ein, die anderen halt nicht. Wir hatten in den letzten Jahren echt viel Glück mit den Transfers und ein goldenes Händchen korrekt. Bedenkt aber bitte, dass genau diese Transfers auch etwas Zeit gebraucht haben, die uns danach auch sehr viel Geld gebracht haben. Und was ist z. B. jetzt mit Sow? Der hat auch länger gebraucht und hat während Corona Leistungen abgeliefert.
Ja, wir haben für Hauge etwas bezahlt, ja, es kann schief gehen - aber wartet doch einfach ab. Außerdem haben wir in der Vergangenheit - dann im Verhältlnis gesehen - wesentlich mehr für andere Spieler bezahlt. Er mag zwar von der Summe her faktisch jetzt hoch wirken, aber paar Millionen früher im Vergleich zu heute muss man anders bewerten. Die Summen haben sich verändert. Sind 3,5 Millionen vor 10 Jahren mehr zu bewerten als 7 Millionen jetzt? Ich glaube schon.
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Als Hauge unterschieben hat gab es schon Corona (wurde schon erwähnt) Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben u.s.w. wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant. Der war zu 99% weg. Das Geld wäre in Hauge investiert worden und wir hätten 4er-Kette gespielt. Das war der Plan.
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant. Der war zu 99% weg. Das Geld wäre in Hauge investiert worden und wir hätten 4er-Kette gespielt. Das war der Plan.
Das verstehen halt viele nicht. Hauptsache es wird gemeckert. Hätten wir nichts gemacht und Kostic wäre weg gewesen, dann wäre das Geschrei noch größer gewesen (siehe Stürmer-Diskussion)
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant.
Richtig.
Da kann man aber doch heute keinem einen Vorwurf machen. Wenn berechtigte Kritik dann letztes Jahr (bei Vertragsabschluss) und nicht heute. Und nun benutze ich noch meine Fahrradkette. Was wäre gewesen wenn er hätte Kostic ersetzen müssen ?... Vielleicht wäre er heute ein Schnäppchen ? Kann keiner wissen ...auch deshalb mag ich Fußball
Auf der Position wollen eigentlich nur Knauff und Kostic spielen. Der Junge ist hauptberuflicher RA oder LA, soweit ich weiß. Sollte Kostic den Verein verlassen (was ich allerdings nicht hoffe), würden wir schon bald sehr froh sein, dass wir Hauge haben. Denke ich 'mal.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
Ich habe ja gar nicht bestritten, dass er in dieser Saison meist mittig hinter den Spitzen gespielt hat; also dort, wo sich auch Kamada und Lindstrøm tummeln. Ich habe nur festgestellt, dass er eigentlich auf den Außenbahnen zuhause ist, auch wenn er dort bei uns fast noch nicht zum Einsatz kam.
Stand jetzt ist das aber eine sehr bescheidene Schlussfolgerung. Denn erfahrungsgemäß brauchen die meisten Kicker, die wir verpflichten, mindestens eine Saison zur "Bundesligaeingewöhnung".
Kritik gerne, aber "stand jetzt" so zu urteilen, bedarf nunmal der Kritik. Und wer so kritisiert, und die letzten Jahre mit Eintracht Frankfurt offenkundig verschlafen hat, darf sich dann über entsprechende "Gegenmeinungen" nicht wundern.
Wenn du das gleiche Ende nächster Saison schreiben würdest (ich hoffe natürlichaufs Gegenteil), würde hier keine "Sau" was sagen. So wirkt es dann doch eher so, dass man eine Sau durchs Dorf jagen müsse, obwohl noch gar nichts klar ist.
Und wer die letzten Jahre von Eintracht Frankfurt bei den Transferaktivitäten anführt, wird zugestehen müssen, dass da auch auch nicht alles geklappt hat.
Klar, wäre es bei Lammers wie bei Hauge gelaufen, könnte man auch wieder das zweite Jahr heranziehen und hätten wir dann ja zu einem entsprechenden Preis auch tun können.
Aber auch schon unter Bobic hatten wir nicht nur einen Haller, Jovic, Rebic, N'Dicka, Kamada oder Tuta, sondern z.B. auch einen Chico, Ordonez, Joveljic, Kohr oder Zuber, die zumindest nicht so eingeschlagen haben, wie erhofft. Da war aber zumindest das finanzielle Risiko überschaubar bzw. selbst bei gestandenen Bundesligaspielern hat es (in Zeiten vor Corona) auch nicht geklappt.
Leider sind wir auf dem Gebiet nicht einzigartig und es wird vermutlich nicht alles zu Gold. Große finanzielle Fehleinschätzungen können wir uns halt nicht leisten, was die erhöhte Sensibilität bei Hauge auch in der Diskussion vielleicht ein wenig erklärbarer macht.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
Und wer die letzten Jahre von Eintracht Frankfurt bei den Transferaktivitäten anführt, wird zugestehen müssen, dass da auch auch nicht alles geklappt hat.
Klar, wäre es bei Lammers wie bei Hauge gelaufen, könnte man auch wieder das zweite Jahr heranziehen und hätten wir dann ja zu einem entsprechenden Preis auch tun können.
Aber auch schon unter Bobic hatten wir nicht nur einen Haller, Jovic, Rebic, N'Dicka, Kamada oder Tuta, sondern z.B. auch einen Chico, Ordonez, Joveljic, Kohr oder Zuber, die zumindest nicht so eingeschlagen haben, wie erhofft. Da war aber zumindest das finanzielle Risiko überschaubar bzw. selbst bei gestandenen Bundesligaspielern hat es (in Zeiten vor Corona) auch nicht geklappt.
Leider sind wir auf dem Gebiet nicht einzigartig und es wird vermutlich nicht alles zu Gold. Große finanzielle Fehleinschätzungen können wir uns halt nicht leisten, was die erhöhte Sensibilität bei Hauge auch in der Diskussion vielleicht ein wenig erklärbarer macht.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
Wenn man Hauge nicht als Perspektivspieler ausgeliehen hat, sondern als Spieler, der uns ala Knauff recht schnell weiterhilft, würde ich mit meiner bescheidenen Meinung die Leihe sportlich rein isoliert betrachtet und ex-post als nicht so ganz gelungen bezeichnen.
Das kann man natürlich auch anders sehen und ich weiss, ohne Hauge wären wir wahrscheinlich gar nicht EL-Sieger geworden.
Jetzt werden die Karten neu gemischt und nochmals, da ist auch Glasner gefordert.
Nicht jede. Aber das hier ist die Sau durchs Dorf treiben, wie vorher schon bei vielen anderen. Beispielsweise gut ein Jahr lang bei Sow!
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Und wer vorher urteilt bzw etwas von verzockt schreibt und damit einen auf "Glaskugel" macht, braucht sich nicht über Gegenwind zu wundern.
Wenn man Hauge nicht als Perspektivspieler ausgeliehen hat, sondern als Spieler, der uns ala Knauff recht schnell weiterhilft, würde ich mit meiner bescheidenen Meinung die Leihe sportlich rein isoliert betrachtet und ex-post als nicht so ganz gelungen bezeichnen.
Das kann man natürlich auch anders sehen und ich weiss, ohne Hauge wären wir wahrscheinlich gar nicht EL-Sieger geworden.
Jetzt werden die Karten neu gemischt und nochmals, da ist auch Glasner gefordert.
Scheinen hier auch außer mir nicht alle so wie du zu sehen wenn ich die Beiträge so lese. Was spielt denn nach deiner Meinung Kamada , Lindström anders? und Borre ist Zentral vorne auch aus der Not geboren weil es die dafür geplanten Lammers, Ache und Paciencia nicht geschafft haben.
Ich habe ja gar nicht bestritten, dass er in dieser Saison meist mittig hinter den Spitzen gespielt hat; also dort, wo sich auch Kamada und Lindstrøm tummeln. Ich habe nur festgestellt, dass er eigentlich auf den Außenbahnen zuhause ist, auch wenn er dort bei uns fast noch nicht zum Einsatz kam.
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
Die 5 Millionen Leihgebühr + 7 Million Kaufoptionen Kombi habe ich letzten Sommer schon in deutschen Medien gelesen. Die Info zur 3 Millionen Prämie für unseren Champions League Einzug hat ihren Ursprung jetzt in Italien. Das wegfallen dieser würde meine Einschätzung zu diesen Transfer aber nur bedingt ändern.
Nicht jede. Aber das hier ist die Sau durchs Dorf treiben, wie vorher schon bei vielen anderen. Beispielsweise gut ein Jahr lang bei Sow!
Und die Zahl ist Fakt? Hast Du die Verträge gesehen?
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt.
Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Die Zahl die Dir gefallen hat.
Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen.
Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen
müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet.
Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können.
Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt.
Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Welchen Dreck habe ich denn bisher nach dem Spieler geworfen?
Schreiben nur die italienischen Medien. Erstens wissen die das genau so wenig wie wir, zweitens greifen die gerne mal zum doppelten des kolportierten Betrages, wenn es "zu Gunsten" eines italienischen Vereines ist und drittens darfst Du mir glauben, dass die Eintracht in der momentanen Situation keine 15 Mios für einen Spieler ausgibt. Da kannst Du ganz sicher sein.
Die 5 Millionen Leihgebühr + 7 Million Kaufoptionen Kombi habe ich letzten Sommer schon in deutschen Medien gelesen. Die Info zur 3 Millionen Prämie für unseren Champions League Einzug hat ihren Ursprung jetzt in Italien. Das wegfallen dieser würde meine Einschätzung zu diesen Transfer aber nur bedingt ändern.
Habe halt die Zahl genommen, die am häufigsten in den Medien kursiert. Denke/Hoffe mal dass die sich die Zahlen nicht nur aus den Finger gesaugt haben.
Können aber natürlich bei jeder Nachricht die einem nicht gefällt auch einfach "Fake News!" schreien. Ist sicher ne gute Diskussionsgrundlage.
Die Zahl die Dir gefallen hat.
Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen.
Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen
müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet.
Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können.
Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen.
Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe.
Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Die Zahl die Dir gefallen hat.
Ich habe bis jetzt nirgends 15 Millionen gelesen. Ich weiss nicht, wie lange Du Eintrachtfan bist, aber jeder alteingesessene Eintrachtfan wird sicher sein, das diese Zahl keinesfalls stimmt, denn dazu wirtschaften wir viel zu gut, um dann alles mit einem Transfer einzureissen.
Übrigens hatte man Ihn dann auch nicht leihen
müssen, wenn man sich ein Jahr später so einen Transfer ans Bein bindet.
Dann hätte man Ihn auch ohne Zweifel direkt verpflichten können.
Ich denke die auch oft genannten 7 Millionen plus Boni passen ganz gut.
Wahrscheinlich ist eine Weiterverkaufsbeteiligung oder so verankert. Aber das ist Spekulation.
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen.
Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe.
Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch ist das wieder eine andere Geschichte. Trotzdem den Mist mit den 15 Millionen nicht.
Und auch der Wolf Transfer war nicht sooo schlecht, wie viele erst Annahmen.
Man kann es schon erahnen, wenn man genau hinhörte.
Du musst Dir Mal eines merken es ist manchmal von Vorteil, wenn man sagt man hat nicht viel eingenommen oder man hat nicht viel Geld. Gerade wenn man so in der Öffentlichkeit steht.
Glaubst Du ernsthaft, das der Kind sich öffentlich hinstellt und uns zu dem Wolftransfer als Jahunderttransfer gratuliert, wenn wir da gerademal 5,5 Millionen bekommen ? Im Leben nicht.
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt.
Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Welchen Dreck habe ich denn bisher nach dem Spieler geworfen?
Naja, ob fiktive Zahlen als Fakt anzunehmen eine bessere Diskussionsgrundlage ist sei mal dahingestellt.
Aber wenn es dabei hilft mit Dreck nach einem Eintracht Spieler zu werfen tun Sie sich keinen Zwang an.
Irgendwo muss man ja seinen ersten Beitrag verfassen? Sry dass ich dafür wohl das falsche Thema gewählt habe
Irgendwo muss man ja seinen ersten Beitrag verfassen? Sry dass ich dafür wohl das falsche Thema gewählt habe
Bilanztechnisch war es wohl vorteilhafter das mit Leihe und Kaufpflicht zu machen.
Ist doch vor allem in Italien keine unüblich Methode.
Und lang genug Eintracht fan um zu wissen dass es hier beim Wolf transfer ähnliche Diskussionen gabe.
Kann halt nicht sein, was nicht sein darf.
Bilanztechnisch ist das wieder eine andere Geschichte. Trotzdem den Mist mit den 15 Millionen nicht.
Und auch der Wolf Transfer war nicht sooo schlecht, wie viele erst Annahmen.
Man kann es schon erahnen, wenn man genau hinhörte.
Du musst Dir Mal eines merken es ist manchmal von Vorteil, wenn man sagt man hat nicht viel eingenommen oder man hat nicht viel Geld. Gerade wenn man so in der Öffentlichkeit steht.
Glaubst Du ernsthaft, das der Kind sich öffentlich hinstellt und uns zu dem Wolftransfer als Jahunderttransfer gratuliert, wenn wir da gerademal 5,5 Millionen bekommen ? Im Leben nicht.
Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen
Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben
u.s.w.
wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder
der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Der Kicker bezifferte die Höhe der Kaufverpflichtung zum Zeitpunkt der Leihe-Verkündigung auf rd. 7 Mio €. Weiterhin gehe ich von einer Leihgebühr aus. Ob die darin enthalten oder separat zu zahlen war, keine Ahnung. Hinzu dürfte auch noch das Gehalt kommen. Wie hoch das ist, auch keine Ahnung. So oder so ist das Paket in Corona-Zeiten für uns nicht unbeachtlich, ob es sich rechnet, werden wir sehen.
Ungeachtet dessen, die Verkündigung des Wechsels erfolgte nach Waldhof. Nach meiner Erinnerung stand die EL-Teilnahme da schon fest.
Ne mal ernsthaft. Ich kann mich immer nur wiederholen. Wie viel Druck einige auf ihn ausüben. Wie viele verlangen, dass er von Tag 1 100% und funktionieren muss. Verstehe es nicht. Und wahrscheinlich reden diese Leute auch noch, dass ja der Fußball "zu viel Druck hat" usw. Man kennt es.
Mal ehrlich. Die einen schlagen ein, die anderen halt nicht. Wir hatten in den letzten Jahren echt viel Glück mit den Transfers und ein goldenes Händchen korrekt. Bedenkt aber bitte, dass genau diese Transfers auch etwas Zeit gebraucht haben, die uns danach auch sehr viel Geld gebracht haben.
Und was ist z. B. jetzt mit Sow? Der hat auch länger gebraucht und hat während Corona Leistungen abgeliefert.
Ja, wir haben für Hauge etwas bezahlt, ja, es kann schief gehen - aber wartet doch einfach ab. Außerdem haben wir in der Vergangenheit - dann im Verhältlnis gesehen - wesentlich mehr für andere Spieler bezahlt. Er mag zwar von der Summe her faktisch jetzt hoch wirken, aber paar Millionen früher im Vergleich zu heute muss man anders bewerten. Die Summen haben sich verändert. Sind 3,5 Millionen vor 10 Jahren mehr zu bewerten als 7 Millionen jetzt? Ich glaube schon.
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant. Der war zu 99% weg. Das Geld wäre in Hauge investiert worden und wir hätten 4er-Kette gespielt. Das war der Plan.
Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen
Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben
u.s.w.
wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder
der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Der Kicker bezifferte die Höhe der Kaufverpflichtung zum Zeitpunkt der Leihe-Verkündigung auf rd. 7 Mio €. Weiterhin gehe ich von einer Leihgebühr aus. Ob die darin enthalten oder separat zu zahlen war, keine Ahnung. Hinzu dürfte auch noch das Gehalt kommen. Wie hoch das ist, auch keine Ahnung. So oder so ist das Paket in Corona-Zeiten für uns nicht unbeachtlich, ob es sich rechnet, werden wir sehen.
Ungeachtet dessen, die Verkündigung des Wechsels erfolgte nach Waldhof. Nach meiner Erinnerung stand die EL-Teilnahme da schon fest.
Ich bezog mich dabei auf die EL-Teilnahme in der kommenden Saison, also nach ziehen der KO (22/23)
Also was wusste man bei Vertragsabschluss.
Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen
Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben
u.s.w.
wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder
der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Ne mal ernsthaft. Ich kann mich immer nur wiederholen. Wie viel Druck einige auf ihn ausüben. Wie viele verlangen, dass er von Tag 1 100% und funktionieren muss. Verstehe es nicht. Und wahrscheinlich reden diese Leute auch noch, dass ja der Fußball "zu viel Druck hat" usw. Man kennt es.
Mal ehrlich. Die einen schlagen ein, die anderen halt nicht. Wir hatten in den letzten Jahren echt viel Glück mit den Transfers und ein goldenes Händchen korrekt. Bedenkt aber bitte, dass genau diese Transfers auch etwas Zeit gebraucht haben, die uns danach auch sehr viel Geld gebracht haben.
Und was ist z. B. jetzt mit Sow? Der hat auch länger gebraucht und hat während Corona Leistungen abgeliefert.
Ja, wir haben für Hauge etwas bezahlt, ja, es kann schief gehen - aber wartet doch einfach ab. Außerdem haben wir in der Vergangenheit - dann im Verhältlnis gesehen - wesentlich mehr für andere Spieler bezahlt. Er mag zwar von der Summe her faktisch jetzt hoch wirken, aber paar Millionen früher im Vergleich zu heute muss man anders bewerten. Die Summen haben sich verändert. Sind 3,5 Millionen vor 10 Jahren mehr zu bewerten als 7 Millionen jetzt? Ich glaube schon.
Als Hauge unterschieben hat wusste man schon das es ins Minus geht mit den Einnahmen
Als Hauge unterschieben hat wusste man nicht das wir Europäisch spielen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir die EL gewinnen
Als Hauge unterschieben hat wusste keiner das wir CL-Kohle haben
u.s.w.
wenn das nun so stimmt was einige hier mutmaßen, hat unser Finanzvorstand einen an der Klatsche oder
der eine oder andere User mit seinen Vermutungen
Als Hauge unterschrieben hat, war er vorallem als Kostic Ersatz geplant. Der war zu 99% weg. Das Geld wäre in Hauge investiert worden und wir hätten 4er-Kette gespielt. Das war der Plan.
Das verstehen halt viele nicht. Hauptsache es wird gemeckert. Hätten wir nichts gemacht und Kostic wäre weg gewesen, dann wäre das Geschrei noch größer gewesen (siehe Stürmer-Diskussion)
Richtig.
Da kann man aber doch heute keinem einen Vorwurf machen. Wenn berechtigte Kritik dann letztes Jahr (bei Vertragsabschluss) und nicht heute.
Und nun benutze ich noch meine Fahrradkette.
Was wäre gewesen wenn er hätte Kostic ersetzen müssen ?... Vielleicht wäre er heute ein Schnäppchen ?
Kann keiner wissen ...auch deshalb mag ich Fußball