Aus meiner Sicht mangelt es aktuell extrem im Spielaufbau. Die drei IV passen sich die Bälle so lange zu, bis der gegnerische Stürmer Druck aufbaut und entweder Hinti oder Trapp das Langholz auspacken. Glasner - und auch ich - hatte sich gestern von Hrustic sicher versprochen, hier etwas Qualität rein zu bringen. Warum der dann gefühlt jeden Pass wieder nach hinten spielt, verstehe ich auch nicht. Es gab mehrere Situationen, in denen er hinter der ersten RB-Pressinglinie angespielt wurde und er die gegnerischen Stürmer mit einer (un)geschickten Drehung wieder zwischen sich und Gulasci bringt. Ich hoffe, dass Barkok vielleicht mal etwas Selbstvertrauen getankt hat und Besserung im Spielaufbau bringt. Er war der einzige, der auch mal erfolgreich ins 1:1 gegangen ist. Zu hoffen bleibt, dass er diese Leistung mal mehrere Spiele in Folge abrufen kann.
Sehr gut beobachtet. Das hat mich auch genervt. Da wird die erste Pressinglinie der Leipziger mal überspielt (selten genug), dann spielt der angespielte 6er den Ball wieder hinter deren Pressinglinie zurück. wft...?
Sow im Übrigen ebenso wie Hrustic. So kommt man natürlich nicht nach vorne, geschweige denn in die Box. Mit einer einfachen Körper-(sprich: Rückspiel-)täuschung umgedreht und ab nach vorne. Aber dazu fehlt derzeit einfach das Selbstvertrauen.
Barkok wollte es gestern wirklich mal wissen. Er wäre von seinen Anlagen der erste, dem ich es zutrauen würde, ein Pendant zu Kostic auf der rechten Seite aufzubauen. Wäre.
Aus meiner Sicht mangelt es aktuell extrem im Spielaufbau. Die drei IV passen sich die Bälle so lange zu, bis der gegnerische Stürmer Druck aufbaut und entweder Hinti oder Trapp das Langholz auspacken. Glasner - und auch ich - hatte sich gestern von Hrustic sicher versprochen, hier etwas Qualität rein zu bringen. Warum der dann gefühlt jeden Pass wieder nach hinten spielt, verstehe ich auch nicht. Es gab mehrere Situationen, in denen er hinter der ersten RB-Pressinglinie angespielt wurde und er die gegnerischen Stürmer mit einer (un)geschickten Drehung wieder zwischen sich und Gulasci bringt. Ich hoffe, dass Barkok vielleicht mal etwas Selbstvertrauen getankt hat und Besserung im Spielaufbau bringt. Er war der einzige, der auch mal erfolgreich ins 1:1 gegangen ist. Zu hoffen bleibt, dass er diese Leistung mal mehrere Spiele in Folge abrufen kann.
Sehr gut beobachtet. Das hat mich auch genervt. Da wird die erste Pressinglinie der Leipziger mal überspielt (selten genug), dann spielt der angespielte 6er den Ball wieder hinter deren Pressinglinie zurück. wft...?
Und genau da war Younes in der letzten Saison der Spieler, der den Unterschied gemacht hat. Wenn er angespielt wurde war meist in der Lage sich gegen seinen Gegner durchzusetzen und dann ging nach vorne die Post ab.
Das war einer der entscheidenden Gründe, warum man ab Spieltag 13 die Erfolgsserie starten konnte.
So einen Spieler gibt es aber im aktuellen Kader leider nicht.
Hauge ging gute Wege, war anspielbar und gut im Raum unterwegs, so gesehen eine echte Verstärkung, konnte sich aber null im 1 gegen 1 durchsetzen. Es ist erschreckend zu sehen, wie er im Zweikampf völlig überfordert ist - und ich habe mich nach der Einwechslung wirklich auf ihn konzentriert. Das reicht körperlich bei weitem nicht für Bundesliga.
Sehe ich auch so. Ich habe mich zum wiederholten male furchtbar aufgeregt über Hauge. Lammers kriegt einen Shitstorm nach dem anderen, bei Hauge wird scheinbar über vieles hinweg gesehen. Gefühlt haben wir einen Mann weniger wenn er auf dem Platz steht. Null Präsenz, halbgare Zweikampfführung, meist trabend unterwegs, keinerlei Dynamik oder gar Torgefahr... ich würde fast sagen Alibifussball. Er muß mehrere Schippen drauflegen.... für mich ist er zur Zeit keine Alternative für die Startelf, noch nicht mal als Einwechsler.
Sehe ich auch so. Ich habe mich zum wiederholten male furchtbar aufgeregt über Hauge. Lammers kriegt einen Shitstorm nach dem anderen, bei Hauge wird scheinbar über vieles hinweg gesehen. Gefühlt haben wir einen Mann weniger wenn er auf dem Platz steht. Null Präsenz, halbgare Zweikampfführung, meist trabend unterwegs, keinerlei Dynamik oder gar Torgefahr... ich würde fast sagen Alibifussball. Er muß mehrere Schippen drauflegen.... für mich ist er zur Zeit keine Alternative für die Startelf, noch nicht mal als Einwechsler.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt. Nachdem zugegeben unterirdischen Spiel gegen Hertha saß er jetzt dreimal nur auf der Bank ohne eingewechselt zu werden.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht. Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Ich finde, es wird sich zu sehr auf Lammers eingeschossen. Schauen wir doch mal die Faktenlage an:
1. Er kam erst nach dem 4. Pflichtspiel und hat damit natürlich keinerlei Vorbereitung gehabt. Durch die EL haben wir unter der Woche kaum vernünftiges Mannschaftstraining (was man insgesamt in unserem Spiel extrem sieht).
2. Er soll Mittelstürmer sein in einer verunsicherten Mannschaft ohne echten spielerischen Plan. Dass er da selten gut in Szene gesetzt wird, verwundert nicht.
3. Er ist eigentlich der komplett falsche Stürmertyp für unseren Kader. Dafür kann der Spieler aber wenig. Da sollte man besser mal bei Krösche & co nachfragen.
4. Er ist es doch null gewohnt regelmäßig auf Profiniveau zu spielen. Er hat letzte Saison wettbewerbsübergreifend bei Atalanta 347 Minuten gespielt. Die hat er jetzt bereits deutlich übertroffen in dieser Saison. Die Saison davor waren es 688 Minuten. Wie man bei uns auf die Idee kommen konnte, dass das nach der späten Verpflichtung direkt eine Verstärkung werden könnte, werden die Verantwortlichen irgendwann nochmal erklären müssen, denn die reine Zahlenlage gibt das eigentlich null her. Übrigens Anmerkung am Rande: Er war in der letzten Saison mit den 347 Minuten fast komplett verletzungsfrei.
5. Und das muss man jetzt als negativen Aspekt anführen: Lammers wirkt allgemein sehr langsam. Damit meine ich nicht Sprints etc., sondern wie lange er teilweise in seiner Entscheidungsfindung braucht. Deshalb ist der Ball leider sehr oft schon wieder weg oder der Gegner steht ihm direkt auf den Füßen.
Insgesamt kann einem Lammers schon ein bisschen leidtun. Wird viel zu spät verpflichtet, passt nicht in die Mannschaft (vom Typ Stürmer her, natürlich nicht menschlich bezogen!) und wirkt allgemein teilweise ein bisschen überfordert. Insgesamt sind die bisher schwachen und unglücklichen Auftritte von Lammers weniger seine persönliche Schuld als viel mehr Zeichen eines komplett verkalkulierten Transfers.
Ich hoffe und glaube, dass er sich nach der Winterpause ein bisschen besser wird präsentieren können (Vorbereitung etc.). Dass er über diese Saison hinaus bleibt, halte ich bereits zu diesem noch relativ frühen Zeitpunkt für äußerst unwahrscheinlich. Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Sehe ich auch so. Ich habe mich zum wiederholten male furchtbar aufgeregt über Hauge. Lammers kriegt einen Shitstorm nach dem anderen, bei Hauge wird scheinbar über vieles hinweg gesehen. Gefühlt haben wir einen Mann weniger wenn er auf dem Platz steht. Null Präsenz, halbgare Zweikampfführung, meist trabend unterwegs, keinerlei Dynamik oder gar Torgefahr... ich würde fast sagen Alibifussball. Er muß mehrere Schippen drauflegen.... für mich ist er zur Zeit keine Alternative für die Startelf, noch nicht mal als Einwechsler.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt. Nachdem zugegeben unterirdischen Spiel gegen Hertha saß er jetzt dreimal nur auf der Bank ohne eingewechselt zu werden.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht. Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht. Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Sehe ich ähnlich. Man hat ihn zu Beginn einige Male reingeworfen, aber dann doch recht schnell gemerkt, dass es gerade körperlich aktuell noch nicht reicht. Erinnert mich ein bisschen an Kamadas erste Zeit bei uns. Da ist es nur verantwortlich, dass man ihn nicht weiter reinwirft. Vermutlich wäre hier spätestens im nächsten Sommer oder auch schon in der Winterpause eine Leihe am besten. Ich würde mal spontan sagen, zu einem kleineren Club in Belgien. Das hat bei Tuta und Kamada super funktioniert.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht. Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht. Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Sehe ich ähnlich. Man hat ihn zu Beginn einige Male reingeworfen, aber dann doch recht schnell gemerkt, dass es gerade körperlich aktuell noch nicht reicht. Erinnert mich ein bisschen an Kamadas erste Zeit bei uns. Da ist es nur verantwortlich, dass man ihn nicht weiter reinwirft. Vermutlich wäre hier spätestens im nächsten Sommer oder auch schon in der Winterpause eine Leihe am besten. Ich würde mal spontan sagen, zu einem kleineren Club in Belgien. Das hat bei Tuta und Kamada super funktioniert.
Gut möglich. Ich glaube aber in der Tat, dass Wolf die Saison bei uns nicht bestätigt hätte. Genau wie ich mir auch sicher bin, dass Silva bei weitem nicht mehr an die 28 Tore ran gekommen wäre.
Ich finde, es wird sich zu sehr auf Lammers eingeschossen. Schauen wir doch mal die Faktenlage an:
1. Er kam erst nach dem 4. Pflichtspiel und hat damit natürlich keinerlei Vorbereitung gehabt. Durch die EL haben wir unter der Woche kaum vernünftiges Mannschaftstraining (was man insgesamt in unserem Spiel extrem sieht).
2. Er soll Mittelstürmer sein in einer verunsicherten Mannschaft ohne echten spielerischen Plan. Dass er da selten gut in Szene gesetzt wird, verwundert nicht.
3. Er ist eigentlich der komplett falsche Stürmertyp für unseren Kader. Dafür kann der Spieler aber wenig. Da sollte man besser mal bei Krösche & co nachfragen.
4. Er ist es doch null gewohnt regelmäßig auf Profiniveau zu spielen. Er hat letzte Saison wettbewerbsübergreifend bei Atalanta 347 Minuten gespielt. Die hat er jetzt bereits deutlich übertroffen in dieser Saison. Die Saison davor waren es 688 Minuten. Wie man bei uns auf die Idee kommen konnte, dass das nach der späten Verpflichtung direkt eine Verstärkung werden könnte, werden die Verantwortlichen irgendwann nochmal erklären müssen, denn die reine Zahlenlage gibt das eigentlich null her. Übrigens Anmerkung am Rande: Er war in der letzten Saison mit den 347 Minuten fast komplett verletzungsfrei.
5. Und das muss man jetzt als negativen Aspekt anführen: Lammers wirkt allgemein sehr langsam. Damit meine ich nicht Sprints etc., sondern wie lange er teilweise in seiner Entscheidungsfindung braucht. Deshalb ist der Ball leider sehr oft schon wieder weg oder der Gegner steht ihm direkt auf den Füßen.
Insgesamt kann einem Lammers schon ein bisschen leidtun. Wird viel zu spät verpflichtet, passt nicht in die Mannschaft (vom Typ Stürmer her, natürlich nicht menschlich bezogen!) und wirkt allgemein teilweise ein bisschen überfordert. Insgesamt sind die bisher schwachen und unglücklichen Auftritte von Lammers weniger seine persönliche Schuld als viel mehr Zeichen eines komplett verkalkulierten Transfers.
Ich hoffe und glaube, dass er sich nach der Winterpause ein bisschen besser wird präsentieren können (Vorbereitung etc.). Dass er über diese Saison hinaus bleibt, halte ich bereits zu diesem noch relativ frühen Zeitpunkt für äußerst unwahrscheinlich. Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Ich würde zwar auch noch nicht den Stab über Lammers brechen, aber Stand jetzt strahlte Bas Dost deutlich mehr Torgefahr aus und hat auch geliefert. Und das, obwohl er anfangs massive Trainingsrückstände hatte.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat. Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Nein ist er nicht. Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
völlig richtig. ist aber schon krass, hätte nicht gedacht, dass ich das mal hätte schreiben müssen. aber ähnliches habe ich zuletzt auch schon schreiben müssen, als es um paciencia als hoffnungsträger für den sturm ging...
Bas Dost ist für mich der wahre Grund, warum wir letzte Saison die Ch. League nicht erreicht haben. Er hatte viele Spiele, in denen er kaum den Ball berührt hat ob seiner Geschwindigkeits- und Technikdefizite. Diese Spiele fielen in unsere schwächsten Phasen der Saison, als Silva teilweise verletzt war. Hätte Dost nur annähernd so performt wie zu seinen Glanzzeiten bei Wolfsburg, wäre die Ch. League-Quali letzte Saison todsicher gewesen.
klingt relativ ernüchternd, man muss aber positiv hervorheben, dass er zumindest nichts schönredet.
Ist für mich eher eine ordentliche Trainer-Kritik...
Wenn es gegen Fürth keinen Sieg gibt,sieht es für OG nicht gut aus
Sind wir doch ehrlich: Wenn wir in Fürth verlieren würde, müsste man einfach reagieren. Egal, ob es an den Spielern oder am Trainer liegt. Ansonsten würde man den gleichen Fehler machen, den Bruchhagen einst sowohl mit Skibbe als auch mit Veh gemacht hat, nämlich zu lange an Trainern festzuhalten.
Ich hoffe aber ganz stark, dass wir dort gewinnen und irgendwie noch ein paar weitere Siege bis zur Winterpause erreichen, um dann dort personell nachzulegen.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Nein ist er nicht. Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
völlig richtig. ist aber schon krass, hätte nicht gedacht, dass ich das mal hätte schreiben müssen. aber ähnliches habe ich zuletzt auch schon schreiben müssen, als es um paciencia als hoffnungsträger für den sturm ging...
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Ich würde zwar auch noch nicht den Stab über Lammers brechen, aber Stand jetzt strahlte Bas Dost deutlich mehr Torgefahr aus und hat auch geliefert. Und das, obwohl er anfangs massive Trainingsrückstände hatte.
Bas Dost ist für mich der wahre Grund, warum wir letzte Saison die Ch. League nicht erreicht haben. Er hatte viele Spiele, in denen er kaum den Ball berührt hat ob seiner Geschwindigkeits- und Technikdefizite. Diese Spiele fielen in unsere schwächsten Phasen der Saison, als Silva teilweise verletzt war. Hätte Dost nur annähernd so performt wie zu seinen Glanzzeiten bei Wolfsburg, wäre die Ch. League-Quali letzte Saison todsicher gewesen.
Bas Dost ist für mich der wahre Grund, warum wir letzte Saison die Ch. League nicht erreicht haben. Er hatte viele Spiele, in denen er kaum den Ball berührt hat ob seiner Geschwindigkeits- und Technikdefizite. Diese Spiele fielen in unsere schwächsten Phasen der Saison, als Silva teilweise verletzt war. Hätte Dost nur annähernd so performt wie zu seinen Glanzzeiten bei Wolfsburg, wäre die Ch. League-Quali letzte Saison todsicher gewesen.
Langsam reicht's echt. Dost hat in 43 Pflichtspielen 20 Scorer beigetragen. Und das, obwohl er hier mit einem sagen wir mal suboptimalen Fitnesszustand hier ankam. Was hätte er machen müssen, damit Leute wie du ihn nicht mit Dreck bewerfen? Mit ein paar Dosts im Kader würden wir vermutlich wesentlich besser stehen als im Moment.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Aus meiner Sicht mangelt es aktuell extrem im Spielaufbau. Die drei IV passen sich die Bälle so lange zu, bis der gegnerische Stürmer Druck aufbaut und entweder Hinti oder Trapp das Langholz auspacken. Glasner - und auch ich - hatte sich gestern von Hrustic sicher versprochen, hier etwas Qualität rein zu bringen. Warum der dann gefühlt jeden Pass wieder nach hinten spielt, verstehe ich auch nicht. Es gab mehrere Situationen, in denen er hinter der ersten RB-Pressinglinie angespielt wurde und er die gegnerischen Stürmer mit einer (un)geschickten Drehung wieder zwischen sich und Gulasci bringt. Ich hoffe, dass Barkok vielleicht mal etwas Selbstvertrauen getankt hat und Besserung im Spielaufbau bringt. Er war der einzige, der auch mal erfolgreich ins 1:1 gegangen ist. Zu hoffen bleibt, dass er diese Leistung mal mehrere Spiele in Folge abrufen kann.
Sehr gut beobachtet. Das hat mich auch genervt. Da wird die erste Pressinglinie der Leipziger mal überspielt (selten genug), dann spielt der angespielte 6er den Ball wieder hinter deren Pressinglinie zurück. wft...?
Und genau da war Younes in der letzten Saison der Spieler, der den Unterschied gemacht hat. Wenn er angespielt wurde war meist in der Lage sich gegen seinen Gegner durchzusetzen und dann ging nach vorne die Post ab.
Das war einer der entscheidenden Gründe, warum man ab Spieltag 13 die Erfolgsserie starten konnte.
So einen Spieler gibt es aber im aktuellen Kader leider nicht.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat. Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
damit sie letzteres hinkriegen, müssen sie ihn wohin verleihen, wo er möglichst stamm spielt UND vor allem mit einer gewissen wahrscheinlichkeit sofort funktionieren würde - was uns aufgrund der gemeinsamen vergangenheit in die pole position katapultieren würde, zumal wir jetzt darauf verweisen könnten, dass silva weg ist, der ihm ja zuletzt die show gestohlen hatte.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt. Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat. Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
damit sie letzteres hinkriegen, müssen sie ihn wohin verleihen, wo er möglichst stamm spielt UND vor allem mit einer gewissen wahrscheinlichkeit sofort funktionieren würde - was uns aufgrund der gemeinsamen vergangenheit in die pole position katapultieren würde, zumal wir jetzt darauf verweisen könnten, dass silva weg ist, der ihm ja zuletzt die show gestohlen hatte.
Gut möglich. Ich glaube aber in der Tat, dass Wolf die Saison bei uns nicht bestätigt hätte. Genau wie ich mir auch sicher bin, dass Silva bei weitem nicht mehr an die 28 Tore ran gekommen wäre.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Sehr gut beobachtet. Das hat mich auch genervt. Da wird die erste Pressinglinie der Leipziger mal überspielt (selten genug), dann spielt der angespielte 6er den Ball wieder hinter deren Pressinglinie zurück. wft...?
Sow im Übrigen ebenso wie Hrustic. So kommt man natürlich nicht nach vorne, geschweige denn in die Box. Mit einer einfachen Körper-(sprich: Rückspiel-)täuschung umgedreht und ab nach vorne. Aber dazu fehlt derzeit einfach das Selbstvertrauen.
Barkok wollte es gestern wirklich mal wissen. Er wäre von seinen Anlagen der erste, dem ich es zutrauen würde, ein Pendant zu Kostic auf der rechten Seite aufzubauen. Wäre.
Und genau da war Younes in der letzten Saison der Spieler, der den Unterschied gemacht hat.
Wenn er angespielt wurde war meist in der Lage sich gegen seinen Gegner durchzusetzen und dann ging nach vorne die Post ab.
Das war einer der entscheidenden Gründe, warum man ab Spieltag 13 die Erfolgsserie starten konnte.
So einen Spieler gibt es aber im aktuellen Kader leider nicht.
Sehe ich auch so. Ich habe mich zum wiederholten male furchtbar aufgeregt über Hauge. Lammers kriegt einen Shitstorm nach dem anderen, bei Hauge wird scheinbar über vieles hinweg gesehen. Gefühlt haben wir einen Mann weniger wenn er auf dem Platz steht. Null Präsenz, halbgare Zweikampfführung, meist trabend unterwegs, keinerlei Dynamik oder gar Torgefahr... ich würde fast sagen Alibifussball.
Er muß mehrere Schippen drauflegen.... für mich ist er zur Zeit keine Alternative für die Startelf, noch nicht mal als Einwechsler.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt. Nachdem zugegeben unterirdischen Spiel gegen Hertha saß er jetzt dreimal nur auf der Bank ohne eingewechselt zu werden.
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht.
Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
1. Er kam erst nach dem 4. Pflichtspiel und hat damit natürlich keinerlei Vorbereitung gehabt. Durch die EL haben wir unter der Woche kaum vernünftiges Mannschaftstraining (was man insgesamt in unserem Spiel extrem sieht).
2. Er soll Mittelstürmer sein in einer verunsicherten Mannschaft ohne echten spielerischen Plan. Dass er da selten gut in Szene gesetzt wird, verwundert nicht.
3. Er ist eigentlich der komplett falsche Stürmertyp für unseren Kader. Dafür kann der Spieler aber wenig. Da sollte man besser mal bei Krösche & co nachfragen.
4. Er ist es doch null gewohnt regelmäßig auf Profiniveau zu spielen. Er hat letzte Saison wettbewerbsübergreifend bei Atalanta 347 Minuten gespielt. Die hat er jetzt bereits deutlich übertroffen in dieser Saison. Die Saison davor waren es 688 Minuten. Wie man bei uns auf die Idee kommen konnte, dass das nach der späten Verpflichtung direkt eine Verstärkung werden könnte, werden die Verantwortlichen irgendwann nochmal erklären müssen, denn die reine Zahlenlage gibt das eigentlich null her.
Übrigens Anmerkung am Rande: Er war in der letzten Saison mit den 347 Minuten fast komplett verletzungsfrei.
5. Und das muss man jetzt als negativen Aspekt anführen: Lammers wirkt allgemein sehr langsam. Damit meine ich nicht Sprints etc., sondern wie lange er teilweise in seiner Entscheidungsfindung braucht. Deshalb ist der Ball leider sehr oft schon wieder weg oder der Gegner steht ihm direkt auf den Füßen.
Insgesamt kann einem Lammers schon ein bisschen leidtun. Wird viel zu spät verpflichtet, passt nicht in die Mannschaft (vom Typ Stürmer her, natürlich nicht menschlich bezogen!) und wirkt allgemein teilweise ein bisschen überfordert. Insgesamt sind die bisher schwachen und unglücklichen Auftritte von Lammers weniger seine persönliche Schuld als viel mehr Zeichen eines komplett verkalkulierten Transfers.
Ich hoffe und glaube, dass er sich nach der Winterpause ein bisschen besser wird präsentieren können (Vorbereitung etc.). Dass er über diese Saison hinaus bleibt, halte ich bereits zu diesem noch relativ frühen Zeitpunkt für äußerst unwahrscheinlich.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Auch erstaunlich das Lindström derzeit keine Rolle mehr spielt. Nachdem zugegeben unterirdischen Spiel gegen Hertha saß er jetzt dreimal nur auf der Bank ohne eingewechselt zu werden.
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht.
Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Sehe ich ähnlich. Man hat ihn zu Beginn einige Male reingeworfen, aber dann doch recht schnell gemerkt, dass es gerade körperlich aktuell noch nicht reicht. Erinnert mich ein bisschen an Kamadas erste Zeit bei uns.
Da ist es nur verantwortlich, dass man ihn nicht weiter reinwirft. Vermutlich wäre hier spätestens im nächsten Sommer oder auch schon in der Winterpause eine Leihe am besten. Ich würde mal spontan sagen, zu einem kleineren Club in Belgien. Das hat bei Tuta und Kamada super funktioniert.
Lindström wurde fest verpflichtet und ich bin mir sicher, dass man sich für die Zukunft noch einiges von ihm verspricht.
Ich vermute, dass man ihn im Moment einfach mal aus der Schusslinie nehmen möchte. Lindström soll hier aufgebaut werden und in den letzten Wochen ist doch einiges an Kritik und enttäuschter Hoffnung auf ihn eingeprasselt.
Sehe ich ähnlich. Man hat ihn zu Beginn einige Male reingeworfen, aber dann doch recht schnell gemerkt, dass es gerade körperlich aktuell noch nicht reicht. Erinnert mich ein bisschen an Kamadas erste Zeit bei uns.
Da ist es nur verantwortlich, dass man ihn nicht weiter reinwirft. Vermutlich wäre hier spätestens im nächsten Sommer oder auch schon in der Winterpause eine Leihe am besten. Ich würde mal spontan sagen, zu einem kleineren Club in Belgien. Das hat bei Tuta und Kamada super funktioniert.
aber hier hat er ja so gut funktioniert, dass wir ihn mit 900% an den BVB weitergeben konnten.
Ich glaube, wenn er mal den Blick aufs Konto vergisst,
beißt er sich heute in den Hintern, dass er gegangen ist.
Genau wie ich mir auch sicher bin, dass Silva bei weitem nicht mehr an die 28 Tore ran gekommen wäre.
https://www.kicker.de/kroesche-wir-machen-momentan-zu-wenige-fortschritte-877053/artikel
klingt relativ ernüchternd, man muss aber positiv hervorheben, dass er zumindest nichts schönredet.
Ist für mich eher eine ordentliche Trainer-Kritik...
Wenn es gegen Fürth keinen Sieg gibt,sieht es für OG nicht gut aus
1. Er kam erst nach dem 4. Pflichtspiel und hat damit natürlich keinerlei Vorbereitung gehabt. Durch die EL haben wir unter der Woche kaum vernünftiges Mannschaftstraining (was man insgesamt in unserem Spiel extrem sieht).
2. Er soll Mittelstürmer sein in einer verunsicherten Mannschaft ohne echten spielerischen Plan. Dass er da selten gut in Szene gesetzt wird, verwundert nicht.
3. Er ist eigentlich der komplett falsche Stürmertyp für unseren Kader. Dafür kann der Spieler aber wenig. Da sollte man besser mal bei Krösche & co nachfragen.
4. Er ist es doch null gewohnt regelmäßig auf Profiniveau zu spielen. Er hat letzte Saison wettbewerbsübergreifend bei Atalanta 347 Minuten gespielt. Die hat er jetzt bereits deutlich übertroffen in dieser Saison. Die Saison davor waren es 688 Minuten. Wie man bei uns auf die Idee kommen konnte, dass das nach der späten Verpflichtung direkt eine Verstärkung werden könnte, werden die Verantwortlichen irgendwann nochmal erklären müssen, denn die reine Zahlenlage gibt das eigentlich null her.
Übrigens Anmerkung am Rande: Er war in der letzten Saison mit den 347 Minuten fast komplett verletzungsfrei.
5. Und das muss man jetzt als negativen Aspekt anführen: Lammers wirkt allgemein sehr langsam. Damit meine ich nicht Sprints etc., sondern wie lange er teilweise in seiner Entscheidungsfindung braucht. Deshalb ist der Ball leider sehr oft schon wieder weg oder der Gegner steht ihm direkt auf den Füßen.
Insgesamt kann einem Lammers schon ein bisschen leidtun. Wird viel zu spät verpflichtet, passt nicht in die Mannschaft (vom Typ Stürmer her, natürlich nicht menschlich bezogen!) und wirkt allgemein teilweise ein bisschen überfordert. Insgesamt sind die bisher schwachen und unglücklichen Auftritte von Lammers weniger seine persönliche Schuld als viel mehr Zeichen eines komplett verkalkulierten Transfers.
Ich hoffe und glaube, dass er sich nach der Winterpause ein bisschen besser wird präsentieren können (Vorbereitung etc.). Dass er über diese Saison hinaus bleibt, halte ich bereits zu diesem noch relativ frühen Zeitpunkt für äußerst unwahrscheinlich.
Und dass im Winter ein neuer Konkurrent für den Sturm verpflichtet wird, ist sehr wahrscheinlich.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Nein ist er nicht.
Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Ich würde zwar auch noch nicht den Stab über Lammers brechen, aber Stand jetzt strahlte Bas Dost deutlich mehr Torgefahr aus und hat auch geliefert. Und das, obwohl er anfangs massive Trainingsrückstände hatte.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat.
Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Nein ist er nicht.
Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
völlig richtig. ist aber schon krass, hätte nicht gedacht, dass ich das mal hätte schreiben müssen. aber ähnliches habe ich zuletzt auch schon schreiben müssen, als es um paciencia als hoffnungsträger für den sturm ging...
https://www.kicker.de/kroesche-wir-machen-momentan-zu-wenige-fortschritte-877053/artikel
klingt relativ ernüchternd, man muss aber positiv hervorheben, dass er zumindest nichts schönredet.
Ist für mich eher eine ordentliche Trainer-Kritik...
Wenn es gegen Fürth keinen Sieg gibt,sieht es für OG nicht gut aus
Sind wir doch ehrlich: Wenn wir in Fürth verlieren würde, müsste man einfach reagieren. Egal, ob es an den Spielern oder am Trainer liegt. Ansonsten würde man den gleichen Fehler machen, den Bruchhagen einst sowohl mit Skibbe als auch mit Veh gemacht hat, nämlich zu lange an Trainern festzuhalten.
Ich hoffe aber ganz stark, dass wir dort gewinnen und irgendwie noch ein paar weitere Siege bis zur Winterpause erreichen, um dann dort personell nachzulegen.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Nein ist er nicht.
Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
völlig richtig. ist aber schon krass, hätte nicht gedacht, dass ich das mal hätte schreiben müssen. aber ähnliches habe ich zuletzt auch schon schreiben müssen, als es um paciencia als hoffnungsträger für den sturm ging...
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Ich würde zwar auch noch nicht den Stab über Lammers brechen, aber Stand jetzt strahlte Bas Dost deutlich mehr Torgefahr aus und hat auch geliefert. Und das, obwohl er anfangs massive Trainingsrückstände hatte.
Nein ist er nicht.
Ich würde in der aktuellen Situation ein Königreich geben für einen Bas Dost vorne im Sturmzentrum.
Langsam reicht's echt. Dost hat in 43 Pflichtspielen 20 Scorer beigetragen. Und das, obwohl er hier mit einem sagen wir mal suboptimalen Fitnesszustand hier ankam. Was hätte er machen müssen, damit Leute wie du ihn nicht mit Dreck bewerfen? Mit ein paar Dosts im Kader würden wir vermutlich wesentlich besser stehen als im Moment.
ja, das klingt total valide. wobei ich die kohle für seine ablöse plus gehalt lieber auf die seite legen würde, denn zum saisonende ist kylian m'bappe ja ablösefrei. den holen wir dann zusammen mit den ablösefreien cavani plus ibrahimovic als backup. das wird super.
ps: gezahlt wird dass dann mit den detari millionen oder der kohle für den el sieg. zur not halt beidem. aber wir spielen dann ja eh cl und können da locker mit einnahmen bis halbfinale planen. und wenn noch geld übrig ist, holen wir noch eriksen als spielmacher. das leben kann so einfach sein...
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Und genau da war Younes in der letzten Saison der Spieler, der den Unterschied gemacht hat.
Wenn er angespielt wurde war meist in der Lage sich gegen seinen Gegner durchzusetzen und dann ging nach vorne die Post ab.
Das war einer der entscheidenden Gründe, warum man ab Spieltag 13 die Erfolgsserie starten konnte.
So einen Spieler gibt es aber im aktuellen Kader leider nicht.
Lammers ist besser als sein Ruf. Er ist auch besser als Dost es bei uns war. Außerdem ist er noch nicht so alt.
Im Winter sollten wir Silva für 6 Monate leihen mit anschließender Kaufoption. Bei uns wird der wieder zu alter Stärke finden und er wird ein gutes Pendant zu unseren anderen Stürmern, wobei ich versuchen würde, Paciência parallel abzugeben.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat.
Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
damit sie letzteres hinkriegen, müssen sie ihn wohin verleihen, wo er möglichst stamm spielt UND vor allem mit einer gewissen wahrscheinlichkeit sofort funktionieren würde - was uns aufgrund der gemeinsamen vergangenheit in die pole position katapultieren würde, zumal wir jetzt darauf verweisen könnten, dass silva weg ist, der ihm ja zuletzt die show gestohlen hatte.
Das wiederum klingt mir zu sehr nach Wunschkonzert.
Leipzig wird Silva im Winter niemals nach einem halben Jahr abgeben und wenn dann nicht einen Cent billiger als er sie im Sommer selbst gekostet hat. Also braucht man darüber nicht nachzudenken.
Pacienca würde ich in der aktuellen Situation ebenfalls nicht abgeben.
Bzgl Kandidaten im Sturm ist es schwierig, da vieles davon abhängt, wo und wie wir in der Winterpause platziert sind. Sind wir noch in der EL dabei? Haben wir in der Bundesliga den Sprung ins Mittelfeld gepackt (und damit zumindest theoretisch die Chance noch um Platz 6 oder 7 mitzuspielen) oder stehen wir noch immer ganz hinten drin?
Der einzige Kandidat, den ich mir zur Leihe (wieder) vorstellen könnte, wäre Luka Jovic. Der steht zum Teil in Madrid nicht mal mehr im Kader und hat nur wenige Minuten Spielpraxis bekommen. Gestern stand sein Konkurrent Mariano Díaz sogar in der Startelf. Jovic war die ganze Zeit nur auf der Bank, obwohl Real fünfmal gewechselt hat.
Auf der anderen Seite: Was hätte Real von einer Leihe? Die wollen ihn sicherlich im nächsten Sommer für gutes Geld verkaufen und da wäre es taktischer ihn z.B. in die Premier League zu verleihen, da dort viel mehr Geld (selbst bei kleineren Clubs) im Umlauf ist.
damit sie letzteres hinkriegen, müssen sie ihn wohin verleihen, wo er möglichst stamm spielt UND vor allem mit einer gewissen wahrscheinlichkeit sofort funktionieren würde - was uns aufgrund der gemeinsamen vergangenheit in die pole position katapultieren würde, zumal wir jetzt darauf verweisen könnten, dass silva weg ist, der ihm ja zuletzt die show gestohlen hatte.
aber hier hat er ja so gut funktioniert, dass wir ihn mit 900% an den BVB weitergeben konnten.
Ich glaube, wenn er mal den Blick aufs Konto vergisst,
beißt er sich heute in den Hintern, dass er gegangen ist.
Genau wie ich mir auch sicher bin, dass Silva bei weitem nicht mehr an die 28 Tore ran gekommen wäre.
Guter Ansatz. Auf die Idee bin ich noch gar nicht gekommen...
Meinst Du den von Piräus?