>

Corona-Virus (Teil V)


Thread wurde von SGE_Werner am Montag, 12. September 2022, 18:40 Uhr um 18:40 Uhr gesperrt weil:
Hier weiter machen: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/138755
#
Brady74 schrieb:

btw. Süle positiv.

Impfdurchbruch.
#
franzzufuss schrieb:

Brady74 schrieb:

btw. Süle positiv.

Impfdurchbruch.

Quasi vom Virus getunnelt worden.
#
fromgg schrieb:

Arya schrieb:

Diegito schrieb:

Eintracht-Laie schrieb:

FrankenAdler schrieb:

...Das ist der Grund, warum wir auf keinen grünen Zweig kommen ohne Ver- und Gebote. Die unsolidarische ICH ICH ICH Schiene der Diegitos dieser Pandemie!...


Genau, jemand der Maske trägt und sich auch mit Impfung regelmäßig testet - diese Menschen sind derzeit unser Problem und der Grund warum wir auf keinen grünen Zweig kommen! Ganz sicher, da liegen die Probleme!
Merkst Du eigentlich wie absurd diese Anklage ist?


FA triftet leider immer wieder ins polemische ab und steht seit Beginn dieses Threads auf Kriegsfuß mit mir. Eigentlich schade, bei Fussballthemen sind wir uns oft einig und sogar bei Coronathemen sind wir es nicht selten... siehe meine Zustimmung zu seinen Aussagen ein paar Beiträge zuvor.
Manch einer braucht halt einen Sündenbock.

Dabei hat er doch gerade bei Corona recht und redet sich bzgl. der Eintracht um Kopf und Kragen.


Tja , wie ich mal sagte : Es sind einige dafür , die Ungeimpften ihrem Schicksal zu überlassen ( ausgehend davon , dass weit überwiegend Umgeimpfte betroffen sind ). Ich bin gegen laufenlassen. ich war mal dafür. Mittlerweile  sage ich , es wiedespricht moralischen Grundsätzen . Auch Umgeimpfte muss man vor sich selber schützen. Leider. Ich bin für eine Impfpflicht. Ohne Diskussion.

Dabei!
Man hätte das sofort so einführen müssen. Dann hätte es zwar ein paar ganz harte gegeben, die in Widerstand gegangen wären, die Großzahl hätte das murrend hingenommen und wäre mittlerweile damit im Reinen hat man doch augenscheinlich unbeschadet überlebt.
Aber wir gehen halt lieber den ganz, ganz steinigen Weg.
#
FrankenAdler schrieb:

Dabei!
Man hätte das sofort so einführen müssen. Dann hätte es zwar ein paar ganz harte gegeben, die in Widerstand gegangen wären, die Großzahl hätte das murrend hingenommen und wäre mittlerweile damit im Reinen hat man doch augenscheinlich unbeschadet überlebt.
Aber wir gehen halt lieber den ganz, ganz steinigen Weg.


Man verbietet ja auch die meisten Drogen , obwohl man sagen könnte : Eigenverantwortung. Ok , nimm das Crack , aber jammer nicht rum , wenn es schief geht. Undenkbar. Ein weites Feld : Grenzen der Eigenverantwortung in einem Staatswesen wie unserem. Ich glaube , da könnten Juristen 2-4 Regalmeter Bücher schreiben , über dieses Thema. Soziologen auch.
#
Eintracht-Laie schrieb:

@SGE-Werner
Impfzentrum war keine Option?
Also in Frankfurt, oder Dietzenbach! In Dietzenbach geht man ohne Termin hin und fertig.


Ich wohne in BaWü
#
SGE_Werner schrieb:

Ich wohne in BaWü


Also wenn meine 2. Impfung jetzt schon 6 Monate her wäre (was ich bei Dir nicht weiß und mich auch nichts angeht) ich würde keine 8 Wochen warten. Ernsthaft: Wenn Du demnächst zufällig (oder auch nicht zufällig) in Frankfurt bist:
https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/sondermeldungen/sonderimpfaktion-hauptwache
Seit gestern, bis Jahresende:
"...Montag bis Freitag zwischen 8 und 19 Uhr ohne Termin und Anmeldung...in der B-Ebene der Hauptwache...
Das kostenfreie Angebot gilt für alle Impfwilligen unabhängig vom Wohnort."


Hinweis: Es heißt dort "...sowie Booster-Impfungen, für den von der Ständigen Impfkommission (Stiko) empfohlenen Personenkreis..." allerdings sagen Leute die vor Ort waren es ist alleine wichtig ob die letzte Impfung 5 Monate her ist.
Für Dich und als Service auch für alle anderen hier.
Zugegeben, die Situation hier bei uns in Hessen ist diesbezüglich wohl nicht schlecht und besser als anderswo, muss man auch mal loben! Es gab und gibt weiter Impfzentren (Abgespeckt) und dies ist auch gut so.
#
FrankenAdler schrieb:

Dabei!
Man hätte das sofort so einführen müssen. Dann hätte es zwar ein paar ganz harte gegeben, die in Widerstand gegangen wären, die Großzahl hätte das murrend hingenommen und wäre mittlerweile damit im Reinen hat man doch augenscheinlich unbeschadet überlebt.
Aber wir gehen halt lieber den ganz, ganz steinigen Weg.


Man verbietet ja auch die meisten Drogen , obwohl man sagen könnte : Eigenverantwortung. Ok , nimm das Crack , aber jammer nicht rum , wenn es schief geht. Undenkbar. Ein weites Feld : Grenzen der Eigenverantwortung in einem Staatswesen wie unserem. Ich glaube , da könnten Juristen 2-4 Regalmeter Bücher schreiben , über dieses Thema. Soziologen auch.
#
fromgg schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Dabei!
Man hätte das sofort so einführen müssen. Dann hätte es zwar ein paar ganz harte gegeben, die in Widerstand gegangen wären, die Großzahl hätte das murrend hingenommen und wäre mittlerweile damit im Reinen hat man doch augenscheinlich unbeschadet überlebt.
Aber wir gehen halt lieber den ganz, ganz steinigen Weg.


Man verbietet ja auch die meisten Drogen , obwohl man sagen könnte : Eigenverantwortung. Ok , nimm das Crack , aber jammer nicht rum , wenn es schief geht. Undenkbar. Ein weites Feld : Grenzen der Eigenverantwortung in einem Staatswesen wie unserem. Ich glaube , da könnten Juristen 2-4 Regalmeter Bücher schreiben , über dieses Thema. Soziologen auch.

Naja der Volljurist SledgeHammer hat hier ja schon die Pandemie für beendet erklärt. Seiner Aussage nach würden ja die Maßnahmen fallen wie reife Früchte, würde man juristisch dagegen vorgehen.
#
Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.
#
Diegito schrieb:

Leider werden viele Erwachsene ihrer Verantwortung nicht gerecht. Genau das habe ich gemeint. Diese Erwachsenen kann man aber nicht zu ihrem Glück und dem Glück ihrer Kinder prügeln. Irgendwann setzt halt die Eigenverantwortung ein...


Dumm nur, dass es für KITA-Personal oft weder Impfplicht noch Informationen für die Eltern gibt...

Stelle ich als Vater nun die positiven Aspekte der Kita über das Risiko oder nehme ich die Nachteile in der sozialen Entwicklung in Kauf zum Schutz Dritter?

Wäre alles nur so schön schwarz und weiß...
#
SemperFi schrieb:

Diegito schrieb:

Leider werden viele Erwachsene ihrer Verantwortung nicht gerecht. Genau das habe ich gemeint. Diese Erwachsenen kann man aber nicht zu ihrem Glück und dem Glück ihrer Kinder prügeln. Irgendwann setzt halt die Eigenverantwortung ein...


Dumm nur, dass es für KITA-Personal oft weder Impfplicht noch Informationen für die Eltern gibt...

Stelle ich als Vater nun die positiven Aspekte der Kita über das Risiko oder nehme ich die Nachteile in der sozialen Entwicklung in Kauf zum Schutz Dritter?

Wäre alles nur so schön schwarz und weiß...

Unsere wird Zwei und geht in die Kita.  Wir arbeiten beide im Gesundheitswesen und sind beide, wie hiess es so schön, systemrelevant.
Die Kleine kommt alle zwei Wochen mit einem Schnupfen heim und darf erst wieder in die Kita wenn sie Symptom frei ist und wir von ihr einen negativen Test vorlegen.

Wenn wir die Grosseltern nicht hätten, müsste einer von uns immer daheim bleiben. Das wären seit Juni jetzt dann insgesamt 6 Wochen gewesen.
#
SGE_Werner schrieb:

Ich wohne in BaWü


Also wenn meine 2. Impfung jetzt schon 6 Monate her wäre (was ich bei Dir nicht weiß und mich auch nichts angeht) ich würde keine 8 Wochen warten. Ernsthaft: Wenn Du demnächst zufällig (oder auch nicht zufällig) in Frankfurt bist:
https://frankfurt.de/aktuelle-meldung/sondermeldungen/sonderimpfaktion-hauptwache
Seit gestern, bis Jahresende:
"...Montag bis Freitag zwischen 8 und 19 Uhr ohne Termin und Anmeldung...in der B-Ebene der Hauptwache...
Das kostenfreie Angebot gilt für alle Impfwilligen unabhängig vom Wohnort."


Hinweis: Es heißt dort "...sowie Booster-Impfungen, für den von der Ständigen Impfkommission (Stiko) empfohlenen Personenkreis..." allerdings sagen Leute die vor Ort waren es ist alleine wichtig ob die letzte Impfung 5 Monate her ist.
Für Dich und als Service auch für alle anderen hier.
Zugegeben, die Situation hier bei uns in Hessen ist diesbezüglich wohl nicht schlecht und besser als anderswo, muss man auch mal loben! Es gab und gibt weiter Impfzentren (Abgespeckt) und dies ist auch gut so.
#
Eintracht-Laie schrieb:

Also wenn meine 2. Impfung jetzt schon 6 Monate her wäre (was ich bei Dir nicht weiß und mich auch nichts angeht) ich würde keine 8 Wochen warten.


Keine Sorge, Zweitimpfung war 16. Juni , also vor 16. Dezember wollte ich eh keinen Termin.
#
Luzbert schrieb:

Maxfanatic schrieb:

Dafür, dass man "hunderte" Covid-Krankenhausaufenthalte bei Jugendlichen verhindert, müssten eben Millionen Jugendliche weitere Monate massiv eingeschränkt werden. Dazu ist dann ja nicht nur eine Schulschließung nötig, sondern auch das Verbot von Freizeitsport, usw., oder?

Ja, das Problem sehe ich auch.
Ich würde es begrüßen, wenn sehr sehr deutlich gemacht würde, dass auch Jugendliche von einer Impfung profitieren.
Würde man Maßnahmen zum Schutz der Jugendlichen bis Weihnachten etablieren, und flankiert diese mit einer massiven an Jugendlichen und junge Menschen gerichteten Aufklärungskamapagne, wäre auch aus meiner Sicht alles mögliche getan.
Es geht mir auch nicht darum, Jugendlichen alles zu verbieten. Aber schulterzuckendes Ignorieren gehe ich nicht mit.

Welche Maßnahmen bis Weihnachten meinst du denn?
#
sonofanarchy schrieb:

Welche Maßnahmen bis Weihnachten meinst du denn?

Im Prinzip was FA schrieb.
Masken im Unterricht und Quarantäne bei Kontaktpersonen tun niemandem wirklich weh und sind für die 6-7 Wochen aushaltbar.
#
Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.
#
fromgg schrieb:

Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.

Naja, es gibt Impfpflicht ja auch für andere Krankheiten, was sollte da juristisch anders oder besonders sein. DAzu muss ein Gesetz erlassen werden. Und was erwartest du da im Zusammenhang mit einer Triage?
#
sonofanarchy schrieb:

Welche Maßnahmen bis Weihnachten meinst du denn?

Im Prinzip was FA schrieb.
Masken im Unterricht und Quarantäne bei Kontaktpersonen tun niemandem wirklich weh und sind für die 6-7 Wochen aushaltbar.
#
Luzbert schrieb:

Quarantäne bei Kontaktpersonen tun niemandem wirklich weh


Dann hast du wohl noch nie Eltern von pubertierenden Jugendlichen am Telefon erzählen müssen, dass sie nun zwei Wochen mit ihren Kindern verbringen müssen 😱
#
Brady74 schrieb:

FrankenAdler schrieb:

Diegito, ich frag dich jetzt ungelogen zum 4. Mal, wäre höflich einfach mal zu antworten!

Diegito schrieb:

In Verbindung mit flächendeckenden 2G Regelungen und Kontakteinschränkungen für Ungeimpfte sollte es das schlimmste verhindern.


Was genau ist deine Idee für die knapp 10 Millionen Kinder unter 12 Jahren?
Die sind ungeimpft und können nix dafür!

10.000.000 Kinder, deren Alltag eine permanente Massenveranstaltung ist und die jetzt schon Inzidenzen jenseits von gut und böse haben.
Und die werden, auch wenn in deiner Stammkneipe noch so viel 2G vorgegeben ist, das Virus breitflächig unters Volk bringen.
Und dann ist deine 2G Kneipe vielleicht amüsant - aber bestimmt kein sicherer Platz.

Also, wie schaut's aus?

Wie schaut deine Idee aus?

Wir müssen zurück zu den Quarantäneregeln für Geimpfte! Wir brauchen auch in den Schulen wieder einen strengeren Umgang mit Kontaktpersonen. Und wir sollten den Besuch von Gastro und Freizeiteinrichtungen auf 2G+ beschränken.
Soll heißen: geimpft oder genesen plus negativer Schnelltest.

Derzeit kann eine geimpfte Kontaktperson aus dem selben Haushalt, völlig normal am Leben teilnehmen. Ohne Symptome wird vom Gesundheitsamt nicht mal mehr ein Test angeordnet.
Hätten wir das so gemacht, meine Frau wäre tagrlang infiziert durch die Gegend gelaufen.
Das ist Irrsinn!
Die Quarantäneregeln müssen dringend wieder für alle gelten, 7 Tage bein geimpften, ungeimpfte die vollen zwei Wochen, Schüler nach der alten Kontaktpersonregelung wenigstend für fünf Tage. Außerdem zusätzlich zu den Lollietests tägliche Schnelltests für alle Schüler.
FFP2 Pflicht flächendeckend.
Wenn damit innerhalb von vier Wochen keine Wende da ist, muss man eben noch weiter gehen.
#
FrankenAdler schrieb:

Wir müssen zurück zu den Quarantäneregeln für Geimpfte!

Das liegt doch auch an den Leuten selbst und auch ihren Betrieben. In meiner Firma wird das so gehandhabt, hat jemand oder ein Angehöriger Corona, dann wird die Person ins Homeoffice geschickt, hat bis zum negativen PCR-Test (von der Firma bezahlt) nicht in der Firma aufzutauchen. Leider sind viele zu leichtsinnig und beachten viele Dinge nicht.
FrankenAdler schrieb:

Derzeit kann eine geimpfte Kontaktperson aus dem selben Haushalt, völlig normal am Leben teilnehmen. Ohne Symptome wird vom Gesundheitsamt nicht mal mehr ein Test angeordnet.
Hätten wir das so gemacht, meine Frau wäre tagrlang infiziert durch die Gegend gelaufen.
Das ist Irrsinn!

Das ist doch schon die ganze Zeit so. Bei mir in der Firma gab es im Laufe der Pandemie mehrere Coronafälle, nicht einmal hörte die Firma was vom Gesundheitsamt, die Gesundheitsämter kann man bei so etwas komplett vergessen. Selbst in den Familien in denen die Fälle aufgetreten sind machte die Gesundheitsämter nichts. Von den Gesundheitsämtern hört man oftmals doch nur etwas wenn es um Veranstaltungen geht.
#
Luzbert schrieb:

Quarantäne bei Kontaktpersonen tun niemandem wirklich weh


Dann hast du wohl noch nie Eltern von pubertierenden Jugendlichen am Telefon erzählen müssen, dass sie nun zwei Wochen mit ihren Kindern verbringen müssen 😱
#
zappzerrapp schrieb:

Luzbert schrieb:

Quarantäne bei Kontaktpersonen tun niemandem wirklich weh


Dann hast du wohl noch nie Eltern von pubertierenden Jugendlichen am Telefon erzählen müssen, dass sie nun zwei Wochen mit ihren Kindern verbringen müssen 😱

Die rufen mich nicht an. Bei uns klappt das nämlich bestens.
Zumindest meistens
#
fromgg schrieb:

Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.

Naja, es gibt Impfpflicht ja auch für andere Krankheiten, was sollte da juristisch anders oder besonders sein. DAzu muss ein Gesetz erlassen werden. Und was erwartest du da im Zusammenhang mit einer Triage?
#
Adler_im_Exil schrieb:

fromgg schrieb:

Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.

Naja, es gibt Impfpflicht ja auch für andere Krankheiten, was sollte da juristisch anders oder besonders sein. DAzu muss ein Gesetz erlassen werden. Und was erwartest du da im Zusammenhang mit einer Triage?


Weil die Triage den öffentlichen Druck steigern würde. Auf die juristische Entscheidung hat das möglicherweise keinen Einfluss ( oder ? ).
Und das gesetz ist Bundessache , oder ?
#
Eigentlich muss die komplette Bayern Mannschaft in Quarantäne?
#
Adler_im_Exil schrieb:

fromgg schrieb:

Mich würde die juristische Beurteilung einer Impfpflicht sehr interessieren. Insbesondere , wenn triagiert wird.

Naja, es gibt Impfpflicht ja auch für andere Krankheiten, was sollte da juristisch anders oder besonders sein. DAzu muss ein Gesetz erlassen werden. Und was erwartest du da im Zusammenhang mit einer Triage?


Weil die Triage den öffentlichen Druck steigern würde. Auf die juristische Entscheidung hat das möglicherweise keinen Einfluss ( oder ? ).
Und das gesetz ist Bundessache , oder ?
#
Ah, so meinst du das.
Ja, ich habe gestern einen Arzt gehört, der im Zusammenhang zur Impfung und Triage gesagt hat, dass sie alle gleich behandeln werden, sollte es dazu kommen, wobei ja eine Triage irgendwie grundsätzlich eine Ungleichbehandlug ist ....
Ja, ich glaube die Masernimpfpflicht war ein Bundesgesetz, sonst würde es ja nicht überall gelten
#
Also sind wir doch ( möglicherweise ) wieder auf Bundesebene unterwegs.
#
Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!
#
Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!
#
FrankenAdler schrieb:

Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!


Streek nörgelt doch immer an jeder Maßnahme rum. Der sucht jedes Mal das Haar in der Suppe, damit er weiter medial präsent ist. In Österreich gibt es ein Run auf die Impfung. Impfgegner sind wie kleine Kinder, ohne gewissen Druck geht nichts.
#
Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!
#
FrankenAdler schrieb:

Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!


Du hast doch vorhin noch für 2G plus plädiert, jetzt auf einmal die Kehrtwende?
#
Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!
#
FrankenAdler schrieb:

Streek eben im WDR zu 2G: sieht er kritisch aus zwei Punkten
1. weil die Gefahr besteht, dass sich Geimpfte nicht mehr als Teil der Pandemie sehen
2. weil Ungeimpfte dann in den privaten Rückzug gehen und auf Grund mangelnder Testmöglichkeiten und -notwendigkeit unsichtbare Hotspots entstehen könnten

Meine Rede!


1. Weit hergeholt

2. Noch weiter hergeholt Sehr kreativer Unsinn. Muss man erstmal drauf kommen.


Teilen