>

Nachbetrachtungsthread zum Auswärtssieg gegen Fürth

#
Stimmt, dann habe ich wohl unseren Trainer falsch verstanden.
#
Schönesge schrieb:

Stimmt, dann habe ich wohl unseren Trainer falsch verstanden.

Ich auch. Ich war auch verwundert als ich die Daten gesehen habe.
#
Ich glaube Lammers könnte sehr wichtig sein, wenn unser Spiel so wäre, dass wir uns viele Chancen erarbeiten, aber der Vollstrecker fehlt. Denn da fand ich gegen Fener und gegen VW, dass er einen guten Riecher dafür hat, sich in Position zu bringen und schön abzuschließen. Neben den Toren gab es ja auch noch das Tor, was wegen Abseits von Kostic(?) zurückgenommen wurde und 1-2 andere Aktionen, wo er dann vom Mitspieler übersehen wurde, sich eigentlich aber prima freigelaufen hatte. Zu dem Zeitpunkt Twitterte ein Christopher Michel schon über den nächsten Stürmer für mindestens 15 Tore.

Gegen Antwerpen hat er eigentlich genau diese Stärke wieder gezeigt und steht genau richtig um das Tor zu machen. Dann schlägt er ein Luftloch, wird danach nervös und bekommt nichts mehr auf die Kette.

Man wird sehen, ob er sich davon wieder erholt. Erinnert mich etwas an Hrgota, der gerade auf dem Weg war sich hier nen Stammplatz zu erspielen oder zumindest in der Kovac Gunst an Meier vorbeigezogen war, dann gegen Bayern den Neuer phantastisch aussteigen lässt, um dann vor dem leeren Tor noch von Hummels abgegrätscht zu werden. Hat er sich bei uns nie mehr von erholt.
Oder Mario Gomez, der 2008 als bester Stürmer Deutschlands sein erstes großes Turnier spielt, dann in der Gruppenphase glücklos blieb und als Krönung im letzten Gruppenspiel das leere Tor nicht trifft. Hat er sich in der Nationalelf auch nie wieder erholt.

Aktuell funktioniert unser Spiel nicht gut genug für einen Lammers. Es kommen zu wenig verwertbare Bälle in den Strafraum. Nun ist er auch noch zu nervös, um regelmäßig selbst beim kreieren von Chancen mitzuhelfen (obwohl er es ja teilweise in Einzelaktionen doch noch tat). Von daher sehe ich ihn in der aktuellen Form nicht mehr sinnvoll in der Startelf und würde hier aktuell klar Ache oder (wenn wieder fit) Paciencia vorziehen.

Es ist dann auch die Frage, ob es, angesichts der fehlenden Kaufoption, Sinn macht ihn noch groß versuchen für die Zukunft aufzubauen, wenn er uns aktuell nicht helfen kann. Dann dürfte der Weg wohl eher sein im Winter von den EL Einnahmen und vielleicht noch anderen Verkäufen und Gehaltseinsparungen einen anderen Stürmer zu verpflichten. Was ehrlicherweise ja wahrscheinlich der Plan war, aber daran scheiterte, dass Lazio so wenig für Kostic geboten hat, dass man ihn nicht verkaufen konnte.
#
Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019
#
Basaltkopp schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.
#
Basaltkopp schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.
#
Völlig richtig, daher bin ich ja auch dagegen, ihn zu verteufeln und nieder zu machen.
Aber es ist nun mal so, dass er letzte Saison eben nicht aufgrund der Verletzung nicht gespielt hat.
#
Ich glaube Lammers könnte sehr wichtig sein, wenn unser Spiel so wäre, dass wir uns viele Chancen erarbeiten, aber der Vollstrecker fehlt. Denn da fand ich gegen Fener und gegen VW, dass er einen guten Riecher dafür hat, sich in Position zu bringen und schön abzuschließen. Neben den Toren gab es ja auch noch das Tor, was wegen Abseits von Kostic(?) zurückgenommen wurde und 1-2 andere Aktionen, wo er dann vom Mitspieler übersehen wurde, sich eigentlich aber prima freigelaufen hatte. Zu dem Zeitpunkt Twitterte ein Christopher Michel schon über den nächsten Stürmer für mindestens 15 Tore.

Gegen Antwerpen hat er eigentlich genau diese Stärke wieder gezeigt und steht genau richtig um das Tor zu machen. Dann schlägt er ein Luftloch, wird danach nervös und bekommt nichts mehr auf die Kette.

Man wird sehen, ob er sich davon wieder erholt. Erinnert mich etwas an Hrgota, der gerade auf dem Weg war sich hier nen Stammplatz zu erspielen oder zumindest in der Kovac Gunst an Meier vorbeigezogen war, dann gegen Bayern den Neuer phantastisch aussteigen lässt, um dann vor dem leeren Tor noch von Hummels abgegrätscht zu werden. Hat er sich bei uns nie mehr von erholt.
Oder Mario Gomez, der 2008 als bester Stürmer Deutschlands sein erstes großes Turnier spielt, dann in der Gruppenphase glücklos blieb und als Krönung im letzten Gruppenspiel das leere Tor nicht trifft. Hat er sich in der Nationalelf auch nie wieder erholt.

Aktuell funktioniert unser Spiel nicht gut genug für einen Lammers. Es kommen zu wenig verwertbare Bälle in den Strafraum. Nun ist er auch noch zu nervös, um regelmäßig selbst beim kreieren von Chancen mitzuhelfen (obwohl er es ja teilweise in Einzelaktionen doch noch tat). Von daher sehe ich ihn in der aktuellen Form nicht mehr sinnvoll in der Startelf und würde hier aktuell klar Ache oder (wenn wieder fit) Paciencia vorziehen.

Es ist dann auch die Frage, ob es, angesichts der fehlenden Kaufoption, Sinn macht ihn noch groß versuchen für die Zukunft aufzubauen, wenn er uns aktuell nicht helfen kann. Dann dürfte der Weg wohl eher sein im Winter von den EL Einnahmen und vielleicht noch anderen Verkäufen und Gehaltseinsparungen einen anderen Stürmer zu verpflichten. Was ehrlicherweise ja wahrscheinlich der Plan war, aber daran scheiterte, dass Lazio so wenig für Kostic geboten hat, dass man ihn nicht verkaufen konnte.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Ich glaube Lammers könnte sehr wichtig sein, wenn unser Spiel so wäre, dass wir uns viele Chancen erarbeiten, aber der Vollstrecker fehlt. Denn da fand ich gegen Fener und gegen VW, dass er einen guten Riecher dafür hat, sich in Position zu bringen und schön abzuschließen. Neben den Toren gab es ja auch noch das Tor, was wegen Abseits von Kostic(?) zurückgenommen wurde und 1-2 andere Aktionen, wo er dann vom Mitspieler übersehen wurde, sich eigentlich aber prima freigelaufen hatte. Zu dem Zeitpunkt Twitterte ein Christopher Michel schon über den nächsten Stürmer für mindestens 15 Tore.

Gegen Antwerpen hat er eigentlich genau diese Stärke wieder gezeigt und steht genau richtig um das Tor zu machen. Dann schlägt er ein Luftloch, wird danach nervös und bekommt nichts mehr auf die Kette.




Also hier muss ich Dir widersprechen.
Lammers ist auch in den Spielen mit Torbeteiligung nicht sehr aktiv gewesen und hatte dabei zum richtigen Zeitpunkt eben mal zufällig gut gestanden. Bewegt hat er sich auch in diesen Spielen nicht viel oder optimal.
Deswegen lasse ich das Argument, das er wie gelähmt spielt (wie es WA ausdrückte, nicht meine Worte)
nicht gelten !  Zumal ich das sowieso für eine Ausrede halte, wenn dem tatsächlich so wäre, müsste er im Training genauso agieren und das glaube ich nicht, da Ihn Glasner sonst nicht aufstellen würde.
Das er sich zu sehr unter Druck setzt kann sein, aber er hat einen Trainer, der Ihn voll unterstützt.
Zum Thema Torchancen herausspielen.
Das hängt aber auch damit zusammen, das Lammers sich nicht ordentlich bewegt und versucht die Abwehr durcheinander zu wirbeln. Das ginge sogar ohne Ball !!
Da er aber viel zu langsam agiert, teilweise bei Angriffen nur nach vorne trabt, fehlt uns vorne ein zentraler Stürmer und bis Lammers in Position ist, sind die Spieler des Gegners alle zurück gelaufen, also ist es kein Wunder, das er wenig Torchancen bekommt, auch das könnte er mit etwas mehr Laufarbeit
verbessern.
Natürlich wird dadurch nicht alles perfekt, aber es würde der Mannschaft sicherlich helfen und man hätte mehr Torchancen und am Ende vielleicht das entscheidende Tor mehr.

Wie gesagt, Lammers kann gerne Zeit bekommen, aber man darf erwarten, das wenn er auf dem Platz läuft,
sich soweit engagiert, das man nicht den Eindruck hat, man spielt zu zehnt.
Wie gesagt, seine ganzen Fehler usw. werfe ich Ihm nichtmal vor, aber diese Spielweise geht bei uns gar nicht !
Unsere Mannschaft lebt davon.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Ich glaube Lammers könnte sehr wichtig sein, wenn unser Spiel so wäre, dass wir uns viele Chancen erarbeiten, aber der Vollstrecker fehlt. Denn da fand ich gegen Fener und gegen VW, dass er einen guten Riecher dafür hat, sich in Position zu bringen und schön abzuschließen. Neben den Toren gab es ja auch noch das Tor, was wegen Abseits von Kostic(?) zurückgenommen wurde und 1-2 andere Aktionen, wo er dann vom Mitspieler übersehen wurde, sich eigentlich aber prima freigelaufen hatte. Zu dem Zeitpunkt Twitterte ein Christopher Michel schon über den nächsten Stürmer für mindestens 15 Tore.

Gegen Antwerpen hat er eigentlich genau diese Stärke wieder gezeigt und steht genau richtig um das Tor zu machen. Dann schlägt er ein Luftloch, wird danach nervös und bekommt nichts mehr auf die Kette.




Also hier muss ich Dir widersprechen.
Lammers ist auch in den Spielen mit Torbeteiligung nicht sehr aktiv gewesen und hatte dabei zum richtigen Zeitpunkt eben mal zufällig gut gestanden. Bewegt hat er sich auch in diesen Spielen nicht viel oder optimal.
Deswegen lasse ich das Argument, das er wie gelähmt spielt (wie es WA ausdrückte, nicht meine Worte)
nicht gelten !  Zumal ich das sowieso für eine Ausrede halte, wenn dem tatsächlich so wäre, müsste er im Training genauso agieren und das glaube ich nicht, da Ihn Glasner sonst nicht aufstellen würde.
Das er sich zu sehr unter Druck setzt kann sein, aber er hat einen Trainer, der Ihn voll unterstützt.
Zum Thema Torchancen herausspielen.
Das hängt aber auch damit zusammen, das Lammers sich nicht ordentlich bewegt und versucht die Abwehr durcheinander zu wirbeln. Das ginge sogar ohne Ball !!
Da er aber viel zu langsam agiert, teilweise bei Angriffen nur nach vorne trabt, fehlt uns vorne ein zentraler Stürmer und bis Lammers in Position ist, sind die Spieler des Gegners alle zurück gelaufen, also ist es kein Wunder, das er wenig Torchancen bekommt, auch das könnte er mit etwas mehr Laufarbeit
verbessern.
Natürlich wird dadurch nicht alles perfekt, aber es würde der Mannschaft sicherlich helfen und man hätte mehr Torchancen und am Ende vielleicht das entscheidende Tor mehr.

Wie gesagt, Lammers kann gerne Zeit bekommen, aber man darf erwarten, das wenn er auf dem Platz läuft,
sich soweit engagiert, das man nicht den Eindruck hat, man spielt zu zehnt.
Wie gesagt, seine ganzen Fehler usw. werfe ich Ihm nichtmal vor, aber diese Spielweise geht bei uns gar nicht !
Unsere Mannschaft lebt davon.
#
Und was machen wir jetzt mit dem faulen Lammers? Einschläfern lassen, beim nächsten Auswärtspiel an der Autobahnraststätte aussetzen, zur Adoption freigeben oder in die Babyklappe quetschen?
Erhelle uns, Du kennst doch sicher die Lösung.
#
Gute Fragen. Würde sagen: laufe lasse. Aals laufe lasse.
#
Völlig richtig, daher bin ich ja auch dagegen, ihn zu verteufeln und nieder zu machen.
Aber es ist nun mal so, dass er letzte Saison eben nicht aufgrund der Verletzung nicht gespielt hat.
#
Basaltkopp schrieb:

Aber es ist nun mal so, dass er letzte Saison eben nicht aufgrund der Verletzung nicht gespielt hat.
Hierzu müssten wir theoretisch seinen damaligen Trainer konsultieren um zu erfahren, ob er wegen der Taktik, mangelnder Fähigkeiten, Nasenfaktor oder sonstwas nicht spielte.
#
Und was machen wir jetzt mit dem faulen Lammers? Einschläfern lassen, beim nächsten Auswärtspiel an der Autobahnraststätte aussetzen, zur Adoption freigeben oder in die Babyklappe quetschen?
Erhelle uns, Du kennst doch sicher die Lösung.
#
Basaltkopp schrieb:

Und was machen wir jetzt mit dem faulen Lammers? Einschläfern lassen, beim nächsten Auswärtspiel an der Autobahnraststätte aussetzen, zur Adoption freigeben oder in die Babyklappe quetschen?
Erhelle uns, Du kennst doch sicher die Lösung.                                              



Da gibt es viele Lösungsansätze und da ich kein Trainer bin, kann ich Dir auch nicht sagen, welche schon probiert wurden. Deinen Unterton kannst Du Dir dabei sparen, denn ich bin kein Feind unserer Spieler und freue mich,wenn sie erfolgreich spielen. Wenn Du mich nicht ignorieren würdest, hättest Du auch längst mitbekommen, das ich noch einer der ruhigeren Kritikern bin.
Zumal es bei vielen noch läuft und ich schon oft fürs Verständnis fürs Team und Trainer gefordert habe.
Nur geht es halt nicht ohne den mindesten Einsatz/bemühen. Das ist das was man meiner Meinung nach kritisieren darf.
Darf ich Dich daran erinnern wie Du Trapp vor nicht allzu langer Zeit kritisiert hast ?
Und da waren zu Beginn der Saison auch einige andere dabei.
Ich habe es irgendwann aufgegeben für Ihn zu kämpfen, weil ich einfach hoffte erzeigt es wieder allen,
warum er eben nicht so einfach wie man einer denkt zu ersetzen ist.
#
Basaltkopp schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.
#
Jaroos schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.


Wenn das stimmt, was hier angenommen/behauptet wird, stellt sich doch die Frage, warum der Spieler von der Eintracht verpflichtet wurde.
#
Jaroos schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.


Wenn das stimmt, was hier angenommen/behauptet wird, stellt sich doch die Frage, warum der Spieler von der Eintracht verpflichtet wurde.
#
Was wurde denn angenommen oder behauptet?

Das über Deinem Beitrag sind ja Fakten.
#
Und was machen wir jetzt mit dem faulen Lammers? Einschläfern lassen, beim nächsten Auswärtspiel an der Autobahnraststätte aussetzen, zur Adoption freigeben oder in die Babyklappe quetschen?
Erhelle uns, Du kennst doch sicher die Lösung.
#
Basaltkopp schrieb:

Und was machen wir jetzt mit dem faulen Lammers? Einschläfern lassen, beim nächsten Auswärtspiel an der Autobahnraststätte aussetzen, zur Adoption freigeben oder in die Babyklappe quetschen?
Erhelle uns, Du kennst doch sicher die Lösung.


#
Fest steht eins: Man holt nicht einen Silva-Nachfolger - speziell nicht als Leihe für ein Jahr - damit er nach 3 Monaten immer noch jegliche Form sucht. Es geht hier nicht um eine Position des Jugendspielers, der zwei Jahre Zeit kriegt. Auch wenn Lammers erst im Winter überzeugt, wurde ein halbes Jahr verschenkt, was einige Punkte gekostet haben wird.

Ob man hier Lammers hier viele Vorwürfe machen kann? Keine Ahnung, er kann es halt wohl nicht besser. Kann einem eher leid tun, was auch kein schöner Zustand ist. Außerdem hat er die Haare schön.

Es ist nicht erst seit gestern klar, dass die Eintracht die Notlösung der Notlösung geholt hat. Das muss sich Krösche mal deutlich ankreiden, so gehts nicht. Jeder wusste, wie oft er zuvor gespielt hat. Dass Glasner das zum Schutz von SL sagt, ist klar. Aber man darf so einen dann niemals holen.

Erinnert an den Mist, den Bobic hier im Sommer 2019 größtenteils verzapft hat. Ich erwarte, dass man im Winter nachlegt und die nächste Sommer-Transferperiode besser läuft. Sonst kann Holzer schon mal den nächsten Sportvorstand scouten.
#
Fest steht eins: Man holt nicht einen Silva-Nachfolger - speziell nicht als Leihe für ein Jahr - damit er nach 3 Monaten immer noch jegliche Form sucht. Es geht hier nicht um eine Position des Jugendspielers, der zwei Jahre Zeit kriegt. Auch wenn Lammers erst im Winter überzeugt, wurde ein halbes Jahr verschenkt, was einige Punkte gekostet haben wird.

Ob man hier Lammers hier viele Vorwürfe machen kann? Keine Ahnung, er kann es halt wohl nicht besser. Kann einem eher leid tun, was auch kein schöner Zustand ist. Außerdem hat er die Haare schön.

Es ist nicht erst seit gestern klar, dass die Eintracht die Notlösung der Notlösung geholt hat. Das muss sich Krösche mal deutlich ankreiden, so gehts nicht. Jeder wusste, wie oft er zuvor gespielt hat. Dass Glasner das zum Schutz von SL sagt, ist klar. Aber man darf so einen dann niemals holen.

Erinnert an den Mist, den Bobic hier im Sommer 2019 größtenteils verzapft hat. Ich erwarte, dass man im Winter nachlegt und die nächste Sommer-Transferperiode besser läuft. Sonst kann Holzer schon mal den nächsten Sportvorstand scouten.
#
Zur generellen Einordnung der Trefferquote von neuen Stürmern möchte ich nochmal auf diesen Blog-Beitrag verweisen und folgende Stellen zitieren:

- mit Blick auf die Eintracht
"Ende August, kurz vor Ende des Transferfensters, haben wir im Artikel „Ein Sturm zieht auf – Teil 2“ schon geschrieben, dass es dennoch keinen neuen 20-Tore-Stürmer geben wird.
Schlicht, weil es in den letzten 10 Jahren überhaupt nur ein Stürmer geschafft hat, in seinem ersten Jahr in Bundesliga 20 oder mehr Tore zu schießen: Ering Halaand.
Auch die verklärte Erinnerung an die Büffelherde scheint bei vielen immer noch nachzuhängen. Nochmal zu Erinnerung die Torbilanz der hochgepriesenen Ex-Stürmer der Eintracht in ihrer ersten Bundesliga-Hinrunde: Andrè Silva: 3 Tore, Luca Jovic: 2 Tore, Ante Rebic: 0 Tore, Sebastian Haller 6 Tore."

- mit Blick auf die potenziellen Lammers-Alternativen
"Der von allen als Toplösung geforderte Carlos Vinicius? Hat bis dato in 12 Einsätzen in den Niederlanden 2 Tore geschossen. Gianluca Scamacca? Hat in der Serie A in 11 Einsätzen 2 Tore geschossen. Kolo Muani? Hat in der League 1 in 11 Spielen 2 Tore geschossen." --> und Muani und Scamacca sind bei ihrem Verein geblieben
#
Zur generellen Einordnung der Trefferquote von neuen Stürmern möchte ich nochmal auf diesen Blog-Beitrag verweisen und folgende Stellen zitieren:

- mit Blick auf die Eintracht
"Ende August, kurz vor Ende des Transferfensters, haben wir im Artikel „Ein Sturm zieht auf – Teil 2“ schon geschrieben, dass es dennoch keinen neuen 20-Tore-Stürmer geben wird.
Schlicht, weil es in den letzten 10 Jahren überhaupt nur ein Stürmer geschafft hat, in seinem ersten Jahr in Bundesliga 20 oder mehr Tore zu schießen: Ering Halaand.
Auch die verklärte Erinnerung an die Büffelherde scheint bei vielen immer noch nachzuhängen. Nochmal zu Erinnerung die Torbilanz der hochgepriesenen Ex-Stürmer der Eintracht in ihrer ersten Bundesliga-Hinrunde: Andrè Silva: 3 Tore, Luca Jovic: 2 Tore, Ante Rebic: 0 Tore, Sebastian Haller 6 Tore."

- mit Blick auf die potenziellen Lammers-Alternativen
"Der von allen als Toplösung geforderte Carlos Vinicius? Hat bis dato in 12 Einsätzen in den Niederlanden 2 Tore geschossen. Gianluca Scamacca? Hat in der Serie A in 11 Einsätzen 2 Tore geschossen. Kolo Muani? Hat in der League 1 in 11 Spielen 2 Tore geschossen." --> und Muani und Scamacca sind bei ihrem Verein geblieben
#
greg schrieb:

Zur generellen Einordnung der Trefferquote von neuen Stürmern möchte ich nochmal auf diesen Blog-Beitrag verweisen und folgende Stellen zitieren:

- mit Blick auf die Eintracht
"Ende August, kurz vor Ende des Transferfensters, haben wir im Artikel „Ein Sturm zieht auf – Teil 2“ schon geschrieben, dass es dennoch keinen neuen 20-Tore-Stürmer geben wird.
Schlicht, weil es in den letzten 10 Jahren überhaupt nur ein Stürmer geschafft hat, in seinem ersten Jahr in Bundesliga 20 oder mehr Tore zu schießen: Ering Halaand.
Auch die verklärte Erinnerung an die Büffelherde scheint bei vielen immer noch nachzuhängen. Nochmal zu Erinnerung die Torbilanz der hochgepriesenen Ex-Stürmer der Eintracht in ihrer ersten Bundesliga-Hinrunde: Andrè Silva: 3 Tore, Luca Jovic: 2 Tore, Ante Rebic: 0 Tore, Sebastian Haller 6 Tore."

- mit Blick auf die potenziellen Lammers-Alternativen
"Der von allen als Toplösung geforderte Carlos Vinicius? Hat bis dato in 12 Einsätzen in den Niederlanden 2 Tore geschossen. Gianluca Scamacca? Hat in der Serie A in 11 Einsätzen 2 Tore geschossen. Kolo Muani? Hat in der League 1 in 11 Spielen 2 Tore geschossen." --> und Muani und Scamacca sind bei ihrem Verein geblieben


Es erwartet keiner, dass er diese Saison 20 Tore schießt. Und außerdem: Die Vergleiche ziehen schon deswegen nicht, weil die Eintracht, bevor sie z.B. die Büffel kaufte, viel weniger Geld zur Verfügung hatte. Und Rebic ist überhaupt schon mal kein Vergleich, da er kein Mittelstürmer ist und man schon in der HR 16/17 sehen konnte, dass er die Gegenspieler (z.B. Herrn Lahm aus München) reihenweise nass machte. Jovic war im Gegensatz zu Lammers zudem blutjung, als er hier hin kam. Haller hat schon in der ersten Hinrunde überzeugt, u.a. mit technisch grandiosen Toren. Und übrigens: Bitte mal anschauen, wie viel Tore Silva bis zum Ende seiner ersten Saison geschossen hat. Ob da Lammers rankommt bis Mai?

Und Vergleiche zu den anderen (mutmaßlichen) Kandidaten ziehen schon deswegen nicht, da das ja ein Zeichen wäre, dass diese eben auch zu wenig können. Umso schlechter hätte man insgesamt gescoutet. Andererseits ist nicht gesagt, dass die in Frankfurt auch so wenig getroffen hätten (und Assists haben die übrigens auch gegeben - wie viele hat Lammers?).
#
greg schrieb:

Zur generellen Einordnung der Trefferquote von neuen Stürmern möchte ich nochmal auf diesen Blog-Beitrag verweisen und folgende Stellen zitieren:

- mit Blick auf die Eintracht
"Ende August, kurz vor Ende des Transferfensters, haben wir im Artikel „Ein Sturm zieht auf – Teil 2“ schon geschrieben, dass es dennoch keinen neuen 20-Tore-Stürmer geben wird.
Schlicht, weil es in den letzten 10 Jahren überhaupt nur ein Stürmer geschafft hat, in seinem ersten Jahr in Bundesliga 20 oder mehr Tore zu schießen: Ering Halaand.
Auch die verklärte Erinnerung an die Büffelherde scheint bei vielen immer noch nachzuhängen. Nochmal zu Erinnerung die Torbilanz der hochgepriesenen Ex-Stürmer der Eintracht in ihrer ersten Bundesliga-Hinrunde: Andrè Silva: 3 Tore, Luca Jovic: 2 Tore, Ante Rebic: 0 Tore, Sebastian Haller 6 Tore."

- mit Blick auf die potenziellen Lammers-Alternativen
"Der von allen als Toplösung geforderte Carlos Vinicius? Hat bis dato in 12 Einsätzen in den Niederlanden 2 Tore geschossen. Gianluca Scamacca? Hat in der Serie A in 11 Einsätzen 2 Tore geschossen. Kolo Muani? Hat in der League 1 in 11 Spielen 2 Tore geschossen." --> und Muani und Scamacca sind bei ihrem Verein geblieben


Es erwartet keiner, dass er diese Saison 20 Tore schießt. Und außerdem: Die Vergleiche ziehen schon deswegen nicht, weil die Eintracht, bevor sie z.B. die Büffel kaufte, viel weniger Geld zur Verfügung hatte. Und Rebic ist überhaupt schon mal kein Vergleich, da er kein Mittelstürmer ist und man schon in der HR 16/17 sehen konnte, dass er die Gegenspieler (z.B. Herrn Lahm aus München) reihenweise nass machte. Jovic war im Gegensatz zu Lammers zudem blutjung, als er hier hin kam. Haller hat schon in der ersten Hinrunde überzeugt, u.a. mit technisch grandiosen Toren. Und übrigens: Bitte mal anschauen, wie viel Tore Silva bis zum Ende seiner ersten Saison geschossen hat. Ob da Lammers rankommt bis Mai?

Und Vergleiche zu den anderen (mutmaßlichen) Kandidaten ziehen schon deswegen nicht, da das ja ein Zeichen wäre, dass diese eben auch zu wenig können. Umso schlechter hätte man insgesamt gescoutet. Andererseits ist nicht gesagt, dass die in Frankfurt auch so wenig getroffen hätten (und Assists haben die übrigens auch gegeben - wie viele hat Lammers?).
#
Sledge_Hammer schrieb:

greg schrieb:

Zur generellen Einordnung der Trefferquote von neuen Stürmern möchte ich nochmal auf diesen Blog-Beitrag verweisen und folgende Stellen zitieren:

- mit Blick auf die Eintracht
"Ende August, kurz vor Ende des Transferfensters, haben wir im Artikel „Ein Sturm zieht auf – Teil 2“ schon geschrieben, dass es dennoch keinen neuen 20-Tore-Stürmer geben wird.
Schlicht, weil es in den letzten 10 Jahren überhaupt nur ein Stürmer geschafft hat, in seinem ersten Jahr in Bundesliga 20 oder mehr Tore zu schießen: Ering Halaand.
Auch die verklärte Erinnerung an die Büffelherde scheint bei vielen immer noch nachzuhängen. Nochmal zu Erinnerung die Torbilanz der hochgepriesenen Ex-Stürmer der Eintracht in ihrer ersten Bundesliga-Hinrunde: Andrè Silva: 3 Tore, Luca Jovic: 2 Tore, Ante Rebic: 0 Tore, Sebastian Haller 6 Tore."

- mit Blick auf die potenziellen Lammers-Alternativen
"Der von allen als Toplösung geforderte Carlos Vinicius? Hat bis dato in 12 Einsätzen in den Niederlanden 2 Tore geschossen. Gianluca Scamacca? Hat in der Serie A in 11 Einsätzen 2 Tore geschossen. Kolo Muani? Hat in der League 1 in 11 Spielen 2 Tore geschossen." --> und Muani und Scamacca sind bei ihrem Verein geblieben


Es erwartet keiner, dass er diese Saison 20 Tore schießt. Und außerdem: Die Vergleiche ziehen schon deswegen nicht, weil die Eintracht, bevor sie z.B. die Büffel kaufte, viel weniger Geld zur Verfügung hatte. Und Rebic ist überhaupt schon mal kein Vergleich, da er kein Mittelstürmer ist und man schon in der HR 16/17 sehen konnte, dass er die Gegenspieler (z.B. Herrn Lahm aus München) reihenweise nass machte. Jovic war im Gegensatz zu Lammers zudem blutjung, als er hier hin kam. Haller hat schon in der ersten Hinrunde überzeugt, u.a. mit technisch grandiosen Toren. Und übrigens: Bitte mal anschauen, wie viel Tore Silva bis zum Ende seiner ersten Saison geschossen hat. Ob da Lammers rankommt bis Mai?

Und Vergleiche zu den anderen (mutmaßlichen) Kandidaten ziehen schon deswegen nicht, da das ja ein Zeichen wäre, dass diese eben auch zu wenig können. Umso schlechter hätte man insgesamt gescoutet. Andererseits ist nicht gesagt, dass die in Frankfurt auch so wenig getroffen hätten (und Assists haben die übrigens auch gegeben - wie viele hat Lammers?).


Weniger Geld zur Verfügung speziell in Bezug auf die Ablöse von Silva. Und es soll mir keiner mit Corona kommen. Zum Zeitpunkt der Büffel-Verpflichtungen hatten wir im Vergleich zu anderen Vereinen noch weniger Kohle.
#
derexperte schrieb:

SamuelMumm schrieb:

derexperte schrieb:

Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.

Das wusstest Du natürlich schon vorher.


Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.


Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!
#
PeterT. schrieb:

derexperte schrieb:

SamuelMumm schrieb:

derexperte schrieb:

Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.

Das wusstest Du natürlich schon vorher.


Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.


Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!


Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.

#
PeterT. schrieb:

derexperte schrieb:

SamuelMumm schrieb:

derexperte schrieb:

Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.

Das wusstest Du natürlich schon vorher.


Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.


Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!


Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.

#
Aquilarius schrieb:

PeterT. schrieb:

derexperte schrieb:

SamuelMumm schrieb:

derexperte schrieb:

Genau das war mein Plan für das Spiel in Fürth.
Die erste HZ wäre ohne Kostic sicher nicht schlechter verlaufen.

Das wusstest Du natürlich schon vorher.


Hatte gehofft, dass wir ohne Kostic in Hz1 die Fürther müde spielen, um dann ggf. in HZ 2 mit ihm einen klaren Sieg einzufahren. Das war zumindest der Plan.
Klar: Niemand weiß, wie es gelaufen wäre. Ist nur Theorie.


Genialer Plan, warum nur zum Teufel wurde das nicht genauso gemacht???
Dann hätten wir dort mit Sicherheit gewonnen, so aber!


Tatsächlich haben wir Anfang der Saison Spiele (Bielefeld, VfB) zum Schluss abgegeben, auch Köln hat in der zweiten Halbzeit unsere Führung ausglichen. Diese Spiele fanden alle vor Oktober statt.
Seitdem ist es umgekeht, wir drehten das Spiel bei Bayern zu unseren Gunsten so auch die letzten Spiele.
Also hat die Mannschaft zum Ende genug Luft. Gegen Führt war es allerdings etwas knapp und dennoch hatten wir noch einen draufzusetzen. Das sollte auch mal positiv bemerkt werden. Ich bin sicher, Alles wird gut.
Allerdings werden in Zukunft unsere Gegener, wenn nötig, zum Spielende die Abwehr besonders dicht machen.


Ich sehe, dass ich bestimmte Beiträge mit einem Imogji versehen muss!
Meine Anmerkung zu diesem genialen taktischen Vorschlag war ironisch (sarkastisch) gemeint.
#
Jaroos schrieb:

Wobei das mit der Verletzung so auch nicht stimmt. Die liegt schon länger zurück:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2020

Die Knieverletzung war in der Saison 19/20:
https://www.transfermarkt.de/sam-lammers/leistungsdaten/spieler/386914/plus/0?saison=2019


Leider hat er seitdem auch nicht mehr wirklich gespielt. Also in circa 1,5 Jahren paar Stunden Spielpraxis. Da kannst du sicher nicht von heut auf morgen in der Bundesliga bestehen.


Wenn das stimmt, was hier angenommen/behauptet wird, stellt sich doch die Frage, warum der Spieler von der Eintracht verpflichtet wurde.
#
Richard Kress schrieb:

Wenn das stimmt, was hier angenommen/behauptet wird, stellt sich doch die Frage, warum der Spieler von der Eintracht verpflichtet wurde.



       

Ganz ehrlich ,diese Frage stellte ich mir von Anfang an!
Jetzt aber das -Aber-trotz alledem kann und sollte man als Eintrachtfan nicht Wörter in den Mund nehmen b.z.w. auf einen Spieler der Eintracht so abledern,habe ich null Verständnis.
#
Bommer1974 schrieb:

nun so auf ihn einzuhacken

Übertreiben tust du ja nun gar nicht, oder?
#
SamuelMumm schrieb:

Bommer1974 schrieb:

nun so auf ihn einzuhacken

Übertreiben tust du ja nun gar nicht, oder?

Nope


Teilen