Guten Abend! Ich bin auf folgende Hilfsmöglichkeit für die Menschen in der Ukraine gestoßen und möchte sie gerne hier teilen. Hoffentlich fühlt sich der ein oder andere zur Teilnahme inspiriert, in Angesicht von zerschossener Infrastruktur und dem heraufziehenden Winter.
DHL verschickt Hilfspakete kostenlos in die Ukraine. Alles was ihr tun müsst, ist ein Paket bis 20kg zu packen, ein bestimmtes Label darauf zu kleben und die Kiste zur nächsten Post zu bringen. Benötigt werden Lebensmittel, Hygieneartikel usw. siehe Liste in folgendem Link:
Guten Abend! Ich bin auf folgende Hilfsmöglichkeit für die Menschen in der Ukraine gestoßen und möchte sie gerne hier teilen. Hoffentlich fühlt sich der ein oder andere zur Teilnahme inspiriert, in Angesicht von zerschossener Infrastruktur und dem heraufziehenden Winter.
DHL verschickt Hilfspakete kostenlos in die Ukraine. Alles was ihr tun müsst, ist ein Paket bis 20kg zu packen, ein bestimmtes Label darauf zu kleben und die Kiste zur nächsten Post zu bringen. Benötigt werden Lebensmittel, Hygieneartikel usw. siehe Liste in folgendem Link:
Dann werden in den kommenden Generationen nicht nur deutsche, sondern auch russische Nachnamen populär in Südamerika werden. Ob er die Rattenlinie nimmt? Name passt schon mal zu ihm.
Dann werden in den kommenden Generationen nicht nur deutsche, sondern auch russische Nachnamen populär in Südamerika werden. Ob er die Rattenlinie nimmt? Name passt schon mal zu ihm.
Hm, wenn das tägliche Grauen in der Ukraine damit ein Ende hätte, würde ich das glatt in Kauf nehmen dass er in Venezuela hockt und seine Verbrechen (vorerst) ungesühnt bleiben. OT: Ja, historisch gesehen echt interessant mit Südamerika. War da nicht auch was mit den Honeckers in Chile? Und im Zweiten Weltkrieg boten viele lateinamerikanische Länder zuerst Zuflucht für jüdische Flüchtlinge und dann für deutsche Nazis über die bereits erwähnte Rattenlinie. Ich frage mich ja manchmal wie das dann dort funktionierte in den großen deutschstämmigen Communities z.B. in Uruguay oder Argentinien, wie diese beiden so konträren Gruppen da quasi im Alltag nebeneinander her lebten, ob das friedlich war oder ob heimlich vielleicht "Rechnungen beglichen wurden"? Hätte da jemand evtl einen Literaturtipp?
Hm, wenn das tägliche Grauen in der Ukraine damit ein Ende hätte, würde ich das glatt in Kauf nehmen dass er in Venezuela hockt und seine Verbrechen (vorerst) ungesühnt bleiben. OT: Ja, historisch gesehen echt interessant mit Südamerika. War da nicht auch was mit den Honeckers in Chile? Und im Zweiten Weltkrieg boten viele lateinamerikanische Länder zuerst Zuflucht für jüdische Flüchtlinge und dann für deutsche Nazis über die bereits erwähnte Rattenlinie. Ich frage mich ja manchmal wie das dann dort funktionierte in den großen deutschstämmigen Communities z.B. in Uruguay oder Argentinien, wie diese beiden so konträren Gruppen da quasi im Alltag nebeneinander her lebten, ob das friedlich war oder ob heimlich vielleicht "Rechnungen beglichen wurden"? Hätte da jemand evtl einen Literaturtipp?
Nach einer civey-Umfrage fänden es 24,6% "richtig", wenn sich Deutschland für die Aufhebung der Sanktionen gegen Russland einsetzen würde. 6,6% fänden es "eher richtig". Selbst bei einem statistischen Fehler von 7% sind das erschreckende Ergebnisse und geben denjenigen, die dies ganz oder zumindest teilweise unterstützen Aufwind. Die Einen formulieren das einschränkend, Sanktionen müssten sich gegen die ökonomische Machtbasis des Systems von Präsident Wladimir Putin richten. Andere sind deutlicher: "Schuld an Inflation und Wirtschaftskrise sind die Sanktionen gegen Russland."
Unterstellt man eine Gas- und/oder Stromknappheit im Winter, werden diese Umfrage-Werte eher zunehmen.
Putin setzt auf die Zerstörung der Energie-Infrastruktur der Ukraine, um jetzt im Winter die Zivilbevölkerung massiv zu treffen. Diplomatiebemühungen , wie zuletzt von Macron und Scholz, mit ihren Hinweisen auf eine Zusammenarbeit nach dem Krieg ließ Putin abblitzen.
Die Einstellung von Waffenlieferungen an die Ukraine, wäre militärisch nicht kompensierbar und das praktische Aus. Es hätte nicht nur das Ende der Ukraine zur Folge, sondern wäre auch eine Einladung an jeden Aggressor es ebenfalls mit einem Überfall auf einen Nachbarn zu versuchen. Moldau wäre wohl das nächste Opfer.
Das ZDF hat gefragt, wie stehen die Deutschen zu Lieferungen von modernen Kampfpanzern an die Ukraine. Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern. AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab. https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen. Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
55% bei den eigenen Leuten ist leider kein sehr starkes Mandat. Kein Wunder, dass der BK da herum laviert (z.B. hier https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/interview-sueddeutsche-zeitung-2154306). Die Abstimmungsergebnisse überraschen mich ein wenig, angesichts der neuesten Berichte über Foltergefängnisse für Kinder, zumal die These von der Eskalation durch Waffenlieferungen ja jetzt auch schon mehrfach falsifiziert wurde.
Das ZDF hat gefragt, wie stehen die Deutschen zu Lieferungen von modernen Kampfpanzern an die Ukraine. Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern. AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab. https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen. Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Das ZDF hat gefragt, wie stehen die Deutschen zu Lieferungen von modernen Kampfpanzern an die Ukraine. Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern. AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab. https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen. Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
55% bei den eigenen Leuten ist leider kein sehr starkes Mandat. Kein Wunder, dass der BK da herum laviert (z.B. hier https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/interview-sueddeutsche-zeitung-2154306). Die Abstimmungsergebnisse überraschen mich ein wenig, angesichts der neuesten Berichte über Foltergefängnisse für Kinder, zumal die These von der Eskalation durch Waffenlieferungen ja jetzt auch schon mehrfach falsifiziert wurde.
Es ist ein langsamer Meinungswechsel, der auch nicht verwundert, waren doch in den ersten Wochen des Krieges viele Stimmen in der Öffentlichkeit, die auf eine Diplomatielösung setzten und eine Eskalation durch Waffenlieferungen befürchteten. Noch im September waren nach einer Forsa-Umfrage die Mehrheit gegen die Lieferung schwerer Waffen. https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-lehnt-Kampfpanzer-fuer-Ukraine-ab-article23600615.html
Hinzu kam die wiederholt geäußerte Befürchtung, es könne sich zu einem atomaren Krieg entwickeln. Putin hat bisher alle diplomatischen Bemühungen abgewehrt und solange er glaubt, er könne die Ukraine besiegen, wird sich das auch nicht ändern. Er ist einen zu weiten Weg bereits gegangen, um aus freien Stücken umzukehren. Putins Zuversicht muss ihm genommen werden.
55% bei den eigenen Leuten ist leider kein sehr starkes Mandat. Kein Wunder, dass der BK da herum laviert (z.B. hier https://www.bundeskanzler.de/bk-de/aktuelles/interview-sueddeutsche-zeitung-2154306). Die Abstimmungsergebnisse überraschen mich ein wenig, angesichts der neuesten Berichte über Foltergefängnisse für Kinder, zumal die These von der Eskalation durch Waffenlieferungen ja jetzt auch schon mehrfach falsifiziert wurde.
Es ist ein langsamer Meinungswechsel, der auch nicht verwundert, waren doch in den ersten Wochen des Krieges viele Stimmen in der Öffentlichkeit, die auf eine Diplomatielösung setzten und eine Eskalation durch Waffenlieferungen befürchteten. Noch im September waren nach einer Forsa-Umfrage die Mehrheit gegen die Lieferung schwerer Waffen. https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-lehnt-Kampfpanzer-fuer-Ukraine-ab-article23600615.html
Hinzu kam die wiederholt geäußerte Befürchtung, es könne sich zu einem atomaren Krieg entwickeln. Putin hat bisher alle diplomatischen Bemühungen abgewehrt und solange er glaubt, er könne die Ukraine besiegen, wird sich das auch nicht ändern. Er ist einen zu weiten Weg bereits gegangen, um aus freien Stücken umzukehren. Putins Zuversicht muss ihm genommen werden.
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Wenn, dem Rechenbeispiel folgend, 16 % der Deutschen fremdenfeindlich wären, und die AfD auf ein bundesweites Wahlergebnis von 15 % käme, wäre dann die AfD auch eine Partei der Mitte?
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Ok. Wenn man den eigentlich recht klaren Begriff bundesrepublikanischer Realität "Mitte" neu erfinden will ...
Was ich damit gemeint habe, hat sich dir erschlossen? Oder soll ich's nochmal erklären?
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Interessant, dass die Union die einzige Partei der Mitte ist, bei der unter 50% Zustimmung für die Kampfpanzerlieferungen vorliegt.
OK, könnte man auch anders interpretieren. Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Wenn, dem Rechenbeispiel folgend, 16 % der Deutschen fremdenfeindlich wären, und die AfD auf ein bundesweites Wahlergebnis von 15 % käme, wäre dann die AfD auch eine Partei der Mitte?
Student aus Sambia , in Russland wegen Drogenbesitzes einsitzend , an der Front gefallen. Im Dienst der russischen Förderation.
https://www.derstandard.de/story/2000140860017/student-aus-sambia-starb-in-russlands-krieg-gegen-die-ukraine
Ob der da freiwillig war ( rhetorische Frage ! ) ?
Die machen wirklich die Knäste leer.
Gut , soll es bei uns ja auch gegeben haben ( Amerika ). Ob das heute noch gemacht wird ?
Welcher Wagner?
Ta-ta-ta taaaa! Nie gehört, nie gesehen oder was?
Welcher Wagner?
Ta-ta-ta taaaa! Nie gehört, nie gesehen oder was?
DHL verschickt Hilfspakete kostenlos in die Ukraine. Alles was ihr tun müsst, ist ein Paket bis 20kg zu packen, ein bestimmtes Label darauf zu kleben und die Kiste zur nächsten Post zu bringen. Benötigt werden Lebensmittel, Hygieneartikel usw. siehe Liste in folgendem Link:
https://www.dhl.de/de/privatkunden/information/hilfe-ukraine.html
DHL verschickt Hilfspakete kostenlos in die Ukraine. Alles was ihr tun müsst, ist ein Paket bis 20kg zu packen, ein bestimmtes Label darauf zu kleben und die Kiste zur nächsten Post zu bringen. Benötigt werden Lebensmittel, Hygieneartikel usw. siehe Liste in folgendem Link:
https://www.dhl.de/de/privatkunden/information/hilfe-ukraine.html
Danke, Werner, fürs Wiederfinden und Wiederlesen können.
@Guzzi: Mich beeindruckt der Text heute viel mehr als vor dreißig Jahren, als ich noch "Kein Blut für Öl" und Ähnliches rief.
Deshalb habe ich ihn mal in diesen Faden genommen, da wir ja im rip-thread nicht diskutieren wollen.
Ich frage mich gerade, was, wenn HME Recht hätte?
Noch ohne Paywall, aber interessant, wie Putin versucht eine nicht-westliche, genuin russische Identität zu entwerfen.
Nicht neu, aber immer wieder irre.
Was für eine patriarchale Schxxx
https://www.n-tv.de/politik/Putin-laesst-angeblich-Fluchtplan-ausarbeiten-article23772263.html
https://www.n-tv.de/politik/Putin-laesst-angeblich-Fluchtplan-ausarbeiten-article23772263.html
In Venezuela sitzt dann unberührt ein Typ, der so was angerichtet hat ? Irgendwie nicht.
OT: Ja, historisch gesehen echt interessant mit Südamerika. War da nicht auch was mit den Honeckers in Chile?
Und im Zweiten Weltkrieg boten viele lateinamerikanische Länder zuerst Zuflucht für jüdische Flüchtlinge und dann für deutsche Nazis über die bereits erwähnte Rattenlinie.
Ich frage mich ja manchmal wie das dann dort funktionierte in den großen deutschstämmigen Communities z.B. in Uruguay oder Argentinien, wie diese beiden so konträren Gruppen da quasi im Alltag nebeneinander her lebten, ob das friedlich war oder ob heimlich vielleicht "Rechnungen beglichen wurden"? Hätte da jemand evtl einen Literaturtipp?
das wäre nicht der Erste dieser Art der sich in Südamerika verkrochen hat.
In Venezuela sitzt dann unberührt ein Typ, der so was angerichtet hat ? Irgendwie nicht.
OT: Ja, historisch gesehen echt interessant mit Südamerika. War da nicht auch was mit den Honeckers in Chile?
Und im Zweiten Weltkrieg boten viele lateinamerikanische Länder zuerst Zuflucht für jüdische Flüchtlinge und dann für deutsche Nazis über die bereits erwähnte Rattenlinie.
Ich frage mich ja manchmal wie das dann dort funktionierte in den großen deutschstämmigen Communities z.B. in Uruguay oder Argentinien, wie diese beiden so konträren Gruppen da quasi im Alltag nebeneinander her lebten, ob das friedlich war oder ob heimlich vielleicht "Rechnungen beglichen wurden"? Hätte da jemand evtl einen Literaturtipp?
In Venezuela sitzt dann unberührt ein Typ, der so was angerichtet hat ? Irgendwie nicht.
das wäre nicht der Erste dieser Art der sich in Südamerika verkrochen hat.
Kein Staatschef, den jeder kennt. Eher China. Oder in Ru in einer Datscha .
das wäre nicht der Erste dieser Art der sich in Südamerika verkrochen hat.
Kein Staatschef, den jeder kennt. Eher China. Oder in Ru in einer Datscha .
Andere sind deutlicher: "Schuld an Inflation und Wirtschaftskrise sind die Sanktionen gegen Russland."
Unterstellt man eine Gas- und/oder Stromknappheit im Winter, werden diese Umfrage-Werte eher zunehmen.
Putin setzt auf die Zerstörung der Energie-Infrastruktur der Ukraine, um jetzt im Winter die Zivilbevölkerung massiv zu treffen.
Diplomatiebemühungen , wie zuletzt von Macron und Scholz, mit ihren Hinweisen auf eine Zusammenarbeit nach dem Krieg ließ Putin abblitzen.
Die Einstellung von Waffenlieferungen an die Ukraine, wäre militärisch nicht kompensierbar und das praktische Aus.
Es hätte nicht nur das Ende der Ukraine zur Folge, sondern wäre auch eine Einladung an jeden Aggressor es ebenfalls mit einem Überfall auf einen Nachbarn zu versuchen. Moldau wäre wohl das nächste Opfer.
Es bleibt nur, der Druck auf Russland muss nicht verringert, sondern erhöht werden. Mit Sanktionen und Waffenlieferungen, auch die von der Ukraine gewünschten Leopard 2.
Die von der EU verhängten Sanktionen hat sie in dieser Übersicht zusammengestellt. Stand Sommer 2023
https://www.consilium.europa.eu/de/policies/sanctions/restrictive-measures-against-russia-over-ukraine/sanctions-against-russia-explained/#sanctions
Neue, zusätzliche Sanktionen hat die EU in dieser Woche beschlossen.
https://www.zdf.de/nachrichten/wirtschaft/sanktionen-eu-ukraine-krieg-russland-102.html
https://civey.com/umfragen/28128/wie-wurden-sie-es-bewerten-wenn-sich-deutschland-fur-die-aufhebung-der-aktuellen-sanktionen-gegen-russland-einsetzen-wurde?utm_medium=email&utm_campaign=20221216-freitag-16-12
Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern.
AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab.
https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large
Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen.
Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern.
AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab.
https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large
Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen.
Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
OK, könnte man auch anders interpretieren.
Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Die Mehrheit ist dafür. 48 zu 41%. Die meiste Zustimmung bei den Grünen mit 70%, gefolgt von den SPDlern.
AfD- und Linke- Anhänger lehnen als einzige Parteien die Lieferung mehrheitlich ab.
https://pbs.twimg.com/media/FkKUQWhXEAE04p9?format=jpg&name=large
Bis dato hat der Kanzler keine Zustimmung erkennen lassen.
Nachdem die USA signalisiert hat, aus ihrer Sicht bestünden keine Bedenken, wird der Druck, auch in Abhängigkeit vom Kriegsverlauf, auf Scholz und die SPD steigen.
https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-lehnt-Kampfpanzer-fuer-Ukraine-ab-article23600615.html
Hinzu kam die wiederholt geäußerte Befürchtung, es könne sich zu einem atomaren Krieg entwickeln.
Putin hat bisher alle diplomatischen Bemühungen abgewehrt und solange er glaubt, er könne die Ukraine besiegen, wird sich das auch nicht ändern. Er ist einen zu weiten Weg bereits gegangen, um aus freien Stücken umzukehren.
Putins Zuversicht muss ihm genommen werden.
https://www.n-tv.de/politik/Mehrheit-lehnt-Kampfpanzer-fuer-Ukraine-ab-article23600615.html
Hinzu kam die wiederholt geäußerte Befürchtung, es könne sich zu einem atomaren Krieg entwickeln.
Putin hat bisher alle diplomatischen Bemühungen abgewehrt und solange er glaubt, er könne die Ukraine besiegen, wird sich das auch nicht ändern. Er ist einen zu weiten Weg bereits gegangen, um aus freien Stücken umzukehren.
Putins Zuversicht muss ihm genommen werden.
OK, könnte man auch anders interpretieren.
Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Wenn, dem Rechenbeispiel folgend, 16 % der Deutschen fremdenfeindlich wären, und die AfD auf ein bundesweites Wahlergebnis von 15 % käme, wäre dann die AfD auch eine Partei der Mitte?
Ok. Wenn man den eigentlich recht klaren Begriff bundesrepublikanischer Realität "Mitte" neu erfinden will ...
Was ich damit gemeint habe, hat sich dir erschlossen? Oder soll ich's nochmal erklären?
OK, könnte man auch anders interpretieren.
Wenn 48% aller Bürger für die Lieferung sind und die CDU-Anhänger mit 47% fast genau diesen Wert treffen (Ampel reicht von 55 - 70%) .... ist sie nicht dann in dieser Frage dann nicht genau die Mitte?
Wenn, dem Rechenbeispiel folgend, 16 % der Deutschen fremdenfeindlich wären, und die AfD auf ein bundesweites Wahlergebnis von 15 % käme, wäre dann die AfD auch eine Partei der Mitte?