Mützenich bekommt ganz schön Feuer. Melnyk wie so oft persönlich statt sachlich. ...
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin. Dem Melnyk (im verlinkten Bericht heisst es: "Der Ex-Botschafter des Landes Melnyk reagiert mit gewohnter Schärfe.") kann ich daher seine Aussage nicht verübeln ...
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen. Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist. Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Adlerdenis_Reloaded schrieb:
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest: In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest: In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
Ja, das stimmt. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Melnyk es klarer auf "... einer Regierungspartei" eingeschränkt hätte. Allerdings halte ich es für eine Selbstverständlichkeit, dass er es nur auf einflussreiche Politiker bezieht, deren Worte auch ein Gewicht haben, gehört werden.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest: In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
Ja, das stimmt. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Melnyk es klarer auf "... einer Regierungspartei" eingeschränkt hätte. Allerdings halte ich es für eine Selbstverständlichkeit, dass er es nur auf einflussreiche Politiker bezieht, deren Worte auch ein Gewicht haben, gehört werden.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Ja, das stimmt. Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Melnyk es klarer auf "... einer Regierungspartei" eingeschränkt hätte. Allerdings halte ich es für eine Selbstverständlichkeit, dass er es nur auf einflussreiche Politiker bezieht, deren Worte auch ein Gewicht haben, gehört werden.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Kommt da auch noch irgendwas Inhaltliches? Magst du meine beschränkte Weltsicht vielleicht erhellen oder willst du nur stänkern? Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Naja, es gibt 2 Möglichkeiten: Entweder ich habe Recht, oder der Mann ist geistig derart unterbelichtet, dass er seinen Mist selbst glaubt, obwohl Putin Verhandlungen oder ein "Einfrieren" klar ablehnt. Kannst du dir jetzt aussuchen.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Kommt da auch noch irgendwas Inhaltliches? Magst du meine beschränkte Weltsicht vielleicht erhellen oder willst du nur stänkern? Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Ganz ehrlich, ich habe keine Lust, alle zwei Wochen wieder meine Sicht der Dinge auszubreiten. Vor knapp zwei Wochen, du kannst gerne selber blättern, hab ich das ausführlich getan. Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
Kommt da auch noch irgendwas Inhaltliches? Magst du meine beschränkte Weltsicht vielleicht erhellen oder willst du nur stänkern? Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Ganz ehrlich, ich habe keine Lust, alle zwei Wochen wieder meine Sicht der Dinge auszubreiten. Vor knapp zwei Wochen, du kannst gerne selber blättern, hab ich das ausführlich getan. Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
Soll mir auch recht sein. An den Fakten, dass eine friedliche Beilegung des Konflikts mit Putin nicht möglich ist, Mützenich also entweder wissentlich oder unwissentlich ins Klo gegriffen hat, ändert deine Sicht der Dinge ehrlich gesagt sowieso nichts.
Ganz ehrlich, ich habe keine Lust, alle zwei Wochen wieder meine Sicht der Dinge auszubreiten. Vor knapp zwei Wochen, du kannst gerne selber blättern, hab ich das ausführlich getan. Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
Soll mir auch recht sein. An den Fakten, dass eine friedliche Beilegung des Konflikts mit Putin nicht möglich ist, Mützenich also entweder wissentlich oder unwissentlich ins Klo gegriffen hat, ändert deine Sicht der Dinge ehrlich gesagt sowieso nichts.
Ich bin kein Waffenlobyist, ich bin SPDler und ich bin für Tauruslieferungen, ich bin dafür ALLES zu liefern was geht, aber hey, is halt meine Meinung. Bin ich jetzt nen Abweichler?
Ich bin kein Waffenlobyist, ich bin SPDler und ich bin für Tauruslieferungen, ich bin dafür ALLES zu liefern was geht, aber hey, is halt meine Meinung. Bin ich jetzt nen Abweichler?
SPD Mitglied ? Abweichler ? Antwort : Ja
Warum ? Frag Mützenich.
Ich frage niemanden, der es mit Russland hat. Dann kann ich auch die Sarah fragen, oder die AFD.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen. Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem. Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen. Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen. Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Wenn man wollen würde, könnte man genug Geld zusammentreiben für diverse Investitionsbedürfnisse. Man will es halt nicht. Zum einen rennen die Leute dann in ein anderes Land mit ihrem Geld und zum anderen wird man abgewählt. Das ist halt das Problem an offenen Grenzen und Demokratie.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Warum so sarkastisch, wenn das ALLE Westlichen Länder machen, ist Russland am *****, hätte man von Anfang an machen müssen. Anstatt homeopathisch liefern.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Wenn man wollen würde, könnte man genug Geld zusammentreiben für diverse Investitionsbedürfnisse. Man will es halt nicht. Zum einen rennen die Leute dann in ein anderes Land mit ihrem Geld und zum anderen wird man abgewählt. Das ist halt das Problem an offenen Grenzen und Demokratie.
Wenigstens hat der Mützenich die Hosen runtergelassen, ich weiss spätestens jetzt klar und deutlich woran ich bei ihm bin. Dem Melnyk (im verlinkten Bericht heisst es: "Der Ex-Botschafter des Landes Melnyk reagiert mit gewohnter Schärfe.") kann ich daher seine Aussage nicht verübeln ...
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem.
Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen.
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem.
Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen.
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen.
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Kannst du dir jetzt aussuchen.
Poppst du mit seiner Sekretärin oder woher beziehst du dein profundes Wissen über Mützenichs Motivationslage?
Kannst du dir jetzt aussuchen.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist
Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Ich würde ihm eher Lügen bzw. Scheinheiligkeit vorwerfen.
Als ob er nicht ganz genau weiß, dass das mit dem Krieg einfrieren etc. nur schwachsinniges Gelaber ist.
Ehrlich wäre "Ich kacke mir wegen den Russen die Hosen voll".
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Wer soll denn das sein?
Ich habe als erstes im "Der grosße „stellt mir eine Frage Thread“…" die Frage gestellt, ob der "widerlichste deutsche Politiker" jetzt auch zur "beleidigten Leberwurst"? wird.
Wenigstens hat er es nun aus diversen Richtungen gut erklärt bekommen, dass es so nicht geht. Das stimmt mich positiv.
Wer soll denn das sein?
#5115
Wer soll denn das sein?
#5115
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest:
In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
#5115
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest:
In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Okay... wollte nur auf Nummer sicher gehen, ehe ich antworte. Auch wenn du es als Zitat verwendest:
In einem Land, in dem AfD-Politiker in Landtagen und dem Bundestag sitzen, drauf und dran sind hier und da zweitstärkste, vereinzelt sogar stärkste Kraft werden zu können, einen SPD-Politiker, mit zugegeben grenzwertiger und sehr kritikwürdiger Aussage, als "widerlichsten deutschen Politiker" zu bezeichnen, bzw. diese Aussage mit Schadenfreude zu verbreiten... ist schon abenteuerlich. Bei aller Ablehnung, gegenüber der Ampel-Koalition, die ich dir absolut zugestehe.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Hat er aber nicht.
Das Geseiere von russlandfreundlichen AfD'lern oder von Frau Wagenknecht wird er sich vermutlich gar nicht mehr anhören ... Ich an seiner Stelle würde dem jedenfalls deutlich weniger Bedeutung beimessen, als den Worten des "widerlichsten ...".
Hat er aber nicht.
Nobody is perfect.
Kannst du dir jetzt aussuchen.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist
Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Hat er aber nicht.
Nobody is perfect.
In deiner beschränkten Realitätswahrnehmung mag es nur zwei Möglichkeiten geben. Das heißt nicht, dass das tatsächlich so ist
Oder anders formuliert: deine Aussage könnte mehr über dich als über die Realität aussagen
Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
Kannst mir gerne erklären, welche Optionen es da deiner Meinung nach noch geben könnte, bin sehr gespannt!
Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
Dass du hier eher mitten in die Diskussion einsteigst ohne den Verlauf auf dem Schirm zu haben, ist nicht mein Problem.
SPD Mitglied ? Abweichler ? Antwort : Ja
Warum ? Frag Mützenich.
Ich frage niemanden, der es mit Russland hat. Dann kann ich auch die Sarah fragen, oder die AFD.
Naja, was ist denn daran so schlimm, wenn die Kriegshandlungen beendet werden würden und große Teile der Bevölkerung ohne Angst leben könnten? Das "Wie" ist halt das Problem, bzw. Putin ist das Problem.
Vielleicht kann man ihm in der aktuellen Situation Naivität oder Weltfremdheit in Bezug auf den Krieg vorwerfen, aber gut, du weißt ja jetzt woran du bei ihm bist und kannst danach handeln. Was wirst du als erstes tun mit deinem neu errungenen Wissen?
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen.
Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Das Problem ist, das Herr Medwedew, erst diese Woche mal wieder seinen "Friedensplan" Vorgestellt hat, Entnazifizierung, absetzung und Aburteilung der Regierung, Entwaffnung der Armee und Eingliederung von der ganzen Ukraine heim ins Reich...erm in die Förderation.
Sorry, wie will man bei diesen Großmachtfantasien eines Verbrecherstaates verhandeln? Ehrlich jetzt?
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen.
Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales.
Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Na man könnte einen Waffenstillstand analog zu 2015 verhandeln, der dann paar Jahre später gebrochen wird, indem Russland sich den nächsten Teil holt, nachdem man weiter aufgerüstet hat und der Westen nicht bereit ist das Land zu verteidigen.
Ich sehe weiterhin auch keine wirkliche Option zu verhandeln, solange Putin keine Sicherheitsgarantien für die Restukraine akzeptiert. Und die wird er nur akzeptieren, wenn er merkt, dass er langfristig nicht gewinnen kann und lieber den Spatz in der Hand nimmt. Er muss aber nur warten, bis der Zusammenhalt im Westen endgültig zusammenbricht und die materielle Überlegenheit zum Tragen kommt (auch weil wir halt nicht die Produktion hochgefahren haben).
Ich habe halt bei all den Debatten das Gefühl, dass viele, die eine Verhandlungslösung wollen, eigentlich nur irgendein Ende dieses Krieges wollen ohne jede Perspektive wie man langfristig ein Wiederaufflammen des Krieges verhindern könnte.
Und ich verstehe bis heute auch nicht, dass man herumheult, dass die USA vllt. als Geldgeber wegfällt und deswegen ja eh alles vorbei sei... Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales.
Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Wenn man wollen würde, könnte man genug Geld zusammentreiben für diverse Investitionsbedürfnisse. Man will es halt nicht. Zum einen rennen die Leute dann in ein anderes Land mit ihrem Geld und zum anderen wird man abgewählt. Das ist halt das Problem an offenen Grenzen und Demokratie.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Warum so sarkastisch, wenn das ALLE Westlichen Länder machen, ist Russland am *****, hätte man von Anfang an machen müssen. Anstatt homeopathisch liefern.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales.
Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Wenn man wollen würde, könnte man genug Geld zusammentreiben für diverse Investitionsbedürfnisse. Man will es halt nicht. Zum einen rennen die Leute dann in ein anderes Land mit ihrem Geld und zum anderen wird man abgewählt. Das ist halt das Problem an offenen Grenzen und Demokratie.