Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Genau. Wir pumpen Geld in die Rüstungsindustrie, dann schaffen wir neue Subventionen und greifen der Wirtschaft unter die Arme. Aber wehe es wird in sozial Schwache, Kinder oder Zugewanderte investiert, dann ist das Geschrei groß, dass kein Geld da ist. Bitte mehr davon!
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Genau. Wir pumpen Geld in die Rüstungsindustrie, dann schaffen wir neue Subventionen und greifen der Wirtschaft unter die Arme. Aber wehe es wird in sozial Schwache, Kinder oder Zugewanderte investiert, dann ist das Geschrei groß, dass kein Geld da ist. Bitte mehr davon!
Genau. Wir pumpen Geld in die Rüstungsindustrie, dann schaffen wir neue Subventionen und greifen der Wirtschaft unter die Arme. Aber wehe es wird in sozial Schwache, Kinder oder Zugewanderte investiert, dann ist das Geschrei groß, dass kein Geld da ist. Bitte mehr davon!
Also meiner Wahrnehmung nach jammert doch in Deutschland immer jemand, dass kein Geld da ist, vollkommen egal um was es geht.
Ist ja nicht so, dass Deutschland nicht in jedes dieser genannten Themen in den letzten Beiträgen investieren würde. Natürlich kann man über die Verteilung und Notwendigkeiten diskutieren, aber dieses gegeneinander Ausspielen von verschiedenen Themen je nach persönlicher Prio finde ich echt nicht zielführend in einer Diskussion. Man könnte meinen, wir müssen dann quasi Migranten oder Arbeitslose von ukrainischen Raketen abziehen, wenn man diesem Diskussionsverlauf folgt.
Genau. Wir pumpen Geld in die Rüstungsindustrie, dann schaffen wir neue Subventionen und greifen der Wirtschaft unter die Arme. Aber wehe es wird in sozial Schwache, Kinder oder Zugewanderte investiert, dann ist das Geschrei groß, dass kein Geld da ist. Bitte mehr davon!
Genau. Wir pumpen Geld in die Rüstungsindustrie, dann schaffen wir neue Subventionen und greifen der Wirtschaft unter die Arme. Aber wehe es wird in sozial Schwache, Kinder oder Zugewanderte investiert, dann ist das Geschrei groß, dass kein Geld da ist. Bitte mehr davon!
Also meiner Wahrnehmung nach jammert doch in Deutschland immer jemand, dass kein Geld da ist, vollkommen egal um was es geht.
Ist ja nicht so, dass Deutschland nicht in jedes dieser genannten Themen in den letzten Beiträgen investieren würde. Natürlich kann man über die Verteilung und Notwendigkeiten diskutieren, aber dieses gegeneinander Ausspielen von verschiedenen Themen je nach persönlicher Prio finde ich echt nicht zielführend in einer Diskussion. Man könnte meinen, wir müssen dann quasi Migranten oder Arbeitslose von ukrainischen Raketen abziehen, wenn man diesem Diskussionsverlauf folgt.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Allein in Deutschland haben wir 7,5 Billionen Geldvermögen. Nimm davon 1 % pro Jahr weg, lass davon Waffen produzieren oder kaufen und die Russen haben ein Problem.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales. Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Warum so sarkastisch, wenn das ALLE Westlichen Länder machen, ist Russland am *****, hätte man von Anfang an machen müssen. Anstatt homeopathisch liefern.
Russische Hacker greifen neben der SPD auch Logistik- und Rüstungsunternehmen an.
Heute brennt in Berlin ein Areal des „Diehl-Konzerns“. Neben zahlreichen Verschwörungsspinnern schließen inzwischen auch seriöse Medien einen Sabotageakt Russlands nicht mehr aus.
so schreibt z.B. der Tagesspiegel: „Weil es bei Rüstungsunternehmen in Nato-Ländern in den vergangenen Jahren ähnliche Fälle wie in Lichterfelde gab, sind nun auch Sicherheitskreise alarmiert.“
In Teilen der deutschen Politik wird ernsthaft über ein „Einfrieren“ des Krieges nachgedacht. Ich verstehe es nicht. Vor allem verstehe ich nicht, warum man nicht versteht, dass Russland uns allen den Krieg erklärt hat. Und das schon seit Jahren.
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
Russische Hacker greifen neben der SPD auch Logistik- und Rüstungsunternehmen an.
Heute brennt in Berlin ein Areal des „Diehl-Konzerns“. Neben zahlreichen Verschwörungsspinnern schließen inzwischen auch seriöse Medien einen Sabotageakt Russlands nicht mehr aus.
so schreibt z.B. der Tagesspiegel: „Weil es bei Rüstungsunternehmen in Nato-Ländern in den vergangenen Jahren ähnliche Fälle wie in Lichterfelde gab, sind nun auch Sicherheitskreise alarmiert.“
In Teilen der deutschen Politik wird ernsthaft über ein „Einfrieren“ des Krieges nachgedacht. Ich verstehe es nicht. Vor allem verstehe ich nicht, warum man nicht versteht, dass Russland uns allen den Krieg erklärt hat. Und das schon seit Jahren.
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
„Bereits nach Beginn des russischen Invasionskrieges gegen die Ukraine vor mehr als zwei Jahren hatte das Bundesamt für Verfassungsschutz vor einem erhöhten Risiko für russische Sabotageakte gewarnt.“
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
„Bereits nach Beginn des russischen Invasionskrieges gegen die Ukraine vor mehr als zwei Jahren hatte das Bundesamt für Verfassungsschutz vor einem erhöhten Risiko für russische Sabotageakte gewarnt.“
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Klar gäben sie ein Ziel ab. Ich halte es im aktuellen Fall auch für möglich. Mit ging es nur darum, dass es im konkreten Fall auch jetzt noch nicht offensiv als Möglichkeit kommuniziert wird, soweit ich weiß.
Laut Diehl wurde in der Fabrik keine Waffentechnik produziert.
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Klar gäben sie ein Ziel ab. Ich halte es im aktuellen Fall auch für möglich. Mit ging es nur darum, dass es im konkreten Fall auch jetzt noch nicht offensiv als Möglichkeit kommuniziert wird, soweit ich weiß.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Desweiteren bin ich derzeit Froh, das man die Beschränkungen der westlichen Waffen endlich aufgelöst hat und endlich mehr liefert. Wurde verdammt noch mal Zeit.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Desweiteren bin ich derzeit Froh, das man die Beschränkungen der westlichen Waffen endlich aufgelöst hat und endlich mehr liefert. Wurde verdammt noch mal Zeit.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Die Urkrainer wollen aber absolut keine besetzten Gebiete an Russland abtreten, was auch absolut nachvollziehbar und legitim ist. Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Die Urkrainer wollen aber absolut keine besetzten Gebiete an Russland abtreten, was auch absolut nachvollziehbar und legitim ist. Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu? Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu? Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu? Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
Die Wagenknecht - Partei will heute die Reden des ukrainischen Präsidenten im Bundestag boykottieren. Besser können diese Leute ihre Putin-Freundlichkeit nicht dokumentieren.
Lasst uns doch bitte sachlich die Themen diskutieren. Es bringt überhaupt nichts, bei einem neuen Ansatz im jeweiligen Thread direkt mit der großen Keule auszuholen und draufzuschlagen. Wenn wir einerseits Anstand und Respekt von den jeweiligen Parteien und Personen fordern, müssen wir schon auch ein Mindestmaß dessen selbst an den Tag legen
Die Bilder aus dem Plenarsaal waren echt heftig. Ganz rechts drei, vier Hanseln ganz links auch etwas löchrig, wohl die Sarahfans. Die anderen Fraktionen beinahe vollzählig am Start 🇺🇦🇪🇺
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales.
Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Erst sichern wir Arbeitsplätze, indem wir in den Mittelstand investieren und die Nachwirkungen der Corona-Krise und der Kostenexplosion durch Inflation, Tarifabschlüsse, hoher Zinsen etc. abmildern. Geht es dem Mittelstand gut, geht es dem Land gut (und dann kann man locker und leicht noch mehr Mittel in Bildung und Soziales einspeisen).
Aber natürlich hat der Werner da einen Punkt, man bräuchte die USA theoretisch nicht zwingend, um "genug" Hilfe zur Verfügung zu stellen.
Also meiner Wahrnehmung nach jammert doch in Deutschland immer jemand, dass kein Geld da ist, vollkommen egal um was es geht.
Ist ja nicht so, dass Deutschland nicht in jedes dieser genannten Themen in den letzten Beiträgen investieren würde. Natürlich kann man über die Verteilung und Notwendigkeiten diskutieren, aber dieses gegeneinander Ausspielen von verschiedenen Themen je nach persönlicher Prio finde ich echt nicht zielführend in einer Diskussion. Man könnte meinen, wir müssen dann quasi Migranten oder Arbeitslose von ukrainischen Raketen abziehen, wenn man diesem Diskussionsverlauf folgt.
Also meiner Wahrnehmung nach jammert doch in Deutschland immer jemand, dass kein Geld da ist, vollkommen egal um was es geht.
Ist ja nicht so, dass Deutschland nicht in jedes dieser genannten Themen in den letzten Beiträgen investieren würde. Natürlich kann man über die Verteilung und Notwendigkeiten diskutieren, aber dieses gegeneinander Ausspielen von verschiedenen Themen je nach persönlicher Prio finde ich echt nicht zielführend in einer Diskussion. Man könnte meinen, wir müssen dann quasi Migranten oder Arbeitslose von ukrainischen Raketen abziehen, wenn man diesem Diskussionsverlauf folgt.
Au ja. Danach sanieren wir die Schulen und investieten in gleicher Höhe in Bildung und Soziales.
Wenn soviel Geld zur Verfügung steht.
Warum so sarkastisch, wenn das ALLE Westlichen Länder machen, ist Russland am *****, hätte man von Anfang an machen müssen. Anstatt homeopathisch liefern.
Heute brennt in Berlin ein Areal des „Diehl-Konzerns“. Neben zahlreichen Verschwörungsspinnern schließen inzwischen auch seriöse Medien einen Sabotageakt Russlands nicht mehr aus.
so schreibt z.B. der Tagesspiegel:
„Weil es bei Rüstungsunternehmen in Nato-Ländern in den vergangenen Jahren ähnliche Fälle wie in Lichterfelde gab, sind nun auch Sicherheitskreise alarmiert.“
In Teilen der deutschen Politik wird ernsthaft über ein „Einfrieren“ des Krieges nachgedacht. Ich verstehe es nicht. Vor allem verstehe ich nicht, warum man nicht versteht, dass Russland uns allen den Krieg erklärt hat. Und das schon seit Jahren.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
Heute brennt in Berlin ein Areal des „Diehl-Konzerns“. Neben zahlreichen Verschwörungsspinnern schließen inzwischen auch seriöse Medien einen Sabotageakt Russlands nicht mehr aus.
so schreibt z.B. der Tagesspiegel:
„Weil es bei Rüstungsunternehmen in Nato-Ländern in den vergangenen Jahren ähnliche Fälle wie in Lichterfelde gab, sind nun auch Sicherheitskreise alarmiert.“
In Teilen der deutschen Politik wird ernsthaft über ein „Einfrieren“ des Krieges nachgedacht. Ich verstehe es nicht. Vor allem verstehe ich nicht, warum man nicht versteht, dass Russland uns allen den Krieg erklärt hat. Und das schon seit Jahren.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
„Bereits nach Beginn des russischen Invasionskrieges gegen die Ukraine vor mehr als zwei Jahren hatte das Bundesamt für Verfassungsschutz vor einem erhöhten Risiko für russische Sabotageakte gewarnt.“
Quelle leider hinter Bezahlschranke:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandbekampfung-in-berlin-lichterfelde-dauert-an-feuerwehr-im-einsatz-bei-metallfirma--rustungsbranche-beunruhigt-11612537.html
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
„Bereits nach Beginn des russischen Invasionskrieges gegen die Ukraine vor mehr als zwei Jahren hatte das Bundesamt für Verfassungsschutz vor einem erhöhten Risiko für russische Sabotageakte gewarnt.“
Quelle leider hinter Bezahlschranke:
https://www.tagesspiegel.de/berlin/brandbekampfung-in-berlin-lichterfelde-dauert-an-feuerwehr-im-einsatz-bei-metallfirma--rustungsbranche-beunruhigt-11612537.html
Ich habe jetzt auch in dem Medien keine Erwähnung der Sabotagethese gefunden. Kannst vielleicht eine Quelle liefern? Das Zitat taugt in meinen Augen nicht wirklich dafür.
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Das mag so stimmen, im Berliner Werk werden wohl Teile für die Automobilindustrie galvanisiert. Zum ganz überwiegenden Teil jedoch ist Diehl in all seinen Teilbereichen vorwiegend mit avancierter Militärtechnologie beschäftigt, vor allem auf dem Gebiet der Avionik. Insofern gäbe das Unternehmen schon eine Zielscheibe für Sabotage ab.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Desweiteren bin ich derzeit Froh, das man die Beschränkungen der westlichen Waffen endlich aufgelöst hat und endlich mehr liefert. Wurde verdammt noch mal Zeit.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Nur für dich, ganz kurz, der beste Lösungsansatz für die Ukraine ist, wenn sich Putin zurück zieht, fertig, aus die Maus.
Desweiteren bin ich derzeit Froh, das man die Beschränkungen der westlichen Waffen endlich aufgelöst hat und endlich mehr liefert. Wurde verdammt noch mal Zeit.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
Angesichts der Unwahrscheinlichkeit, dass Putin sich zurückzieht, ist es umso wichtiger, dass die Ukraine das Recht hat, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen, einschließlich der Entscheidung, ob sie weiter kämpfen möchte. Die internationale Gemeinschaft sollte diplomatische Unterstützung anbieten und bereit sein, auf Anfrage der Ukraine Waffen zu liefern, um ihre Verteidigungsfähigkeit zu stärken. Zusätzlich sollte die internationale Gemeinschaft bereit sein, bei Verhandlungen über mögliche Friedensszenarien zu unterstützen, sofern die Ukraine dies erbittet.
Letztlich bedeuten "diplomatische Lösungen" und "Frieden aushandeln", was schöne Worte sind, nichts anderes als einen territorialen Sieg von Russland.
https://focus.de/57275780
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Bin dann mal weg, die Champions League boykottieren.
https://focus.de/57275780
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu?
Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Sehr gut, dann stinkt es weniger im Parlament nach Rattenfänger. Wenn die AFD auch noch gehen würde, hätten sie endlich mal wieder frische Luft.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu?
Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
Warum schreibst du nicht eine Zusammenfassung der Begründung dazu?
Dann würde vielleicht Vael nicht so einen widerlichen Kommentar dazu schreiben
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
Widerlich? Die Frau ist durch und durch ne Putinistin. Dazu stehe ich, ist meine Meinung, beweis mir das Gegenteil und ich werde evtl umschwenken von der Meinung.
Desweiteren, die Begründung kenne ich, sie hat keinen ***** in der Hose. Angeblich will sie nicht dabei sein weil der böse Selenskji ja keinen Frieden will und damit einen Atomkrieg befeuert. Bei der Argumentation kann man nur froh sein das diese "Dame" nicht dabei ist.
https://focus.de/57275780
Bin dann mal weg, die Champions League boykottieren.
https://www.spiegel.de/politik/wolodymyr-selenskyj-im-bundestag-abgeordnete-von-afd-und-bsw-bleiben-fern-a-4d2466e3-8472-4fb2-9e7c-2250d44af198?sara_ref=re-so-app-sh
Selenski hat quasi binnen 60sec, einen durchaus großen Teil des Bundestags einfach Entnazifiziert! Danke dafür.