Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist ein ziemlich bescheuerter Vorschlag. Als friedlicher Fan mit ner DK im 40er soll ich also büßen für das Fehlverhalten anderer? Das Kollektivstrafen nicht Lösung des Problems sind wissen wir seit Jahren, Jahrzehnten...
Mich wundert schon ein bisschen, dass Mittelfeld und Angriff über den grünen Klee gelobt werden, der Abwehr aber gleichzeitig ziemliches Verbesserungspotenzial bescheinigt wurde. Beginnt die Abwehr nicht schon beim Sturm?
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
WürzburgerAdler schrieb: ... ... ... Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. ... ...
Ich glaube, wir werden diese Aufstellung mit Kamada auf der 6 öfter sehen, eben grade gegen die Durchschnittsmannschaften, die sich gegen uns in den letzten Jahren vermehrt um den eigenen 16er postiert haben, wohl wissend, dass sich dann bei uns irgendwann die Ideenlosigkeit und die kleine Verzweiflung breit gemacht hat. Und genau hier greift dann diese Aufstellung, die Glasner gestern gewählt hat. Kreativität im Mittelfeld erhöhen und mit den schnelle Außen und Stürmern früh Druck auf den Gegner machen.
Man darf da durchaus mal an die vier Monate denken, in denen wir mit Younes einen zweiten Spieler neben Kamada in die Kreativzentrale gestellt haben. Da wurden einfach Löcher gefunden oder gerissen. Dieselbe Rollenaufteilung könnte zwischen Götze und Kamada auch funktionieren, grade auch mit Lindström als Dreieckspartner. Ich glaube, das werden wir öfter sehen. Hoffentlich mit demselben Erfolg wie gestern
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Absolut richtig. Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
Mich wundert schon ein bisschen, dass Mittelfeld und Angriff über den grünen Klee gelobt werden, der Abwehr aber gleichzeitig ziemliches Verbesserungspotenzial bescheinigt wurde. Beginnt die Abwehr nicht schon beim Sturm?
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Sehr gut erkannt. Aber zum Glück ist Glasner auch sehr genau wenn es um das erkennen von Fehlern geht. Man merkte im im Interview danach schon an und vor allem während des Spiels, das er einiges gesehen hat, was ihm nicht gefiel. Deswegen denke ich wird er das intern gleich ansprechen. Nach dem Spiel muss das nicht immer sein, da kann man schon mit in die Euphorie mit einstimmen. Die meisten interessieren sich ja auch für die Offensive und Tore. Das war ja alles bei uns gut.
Aber hinten und in den Zweikämpfen/Zustellen der Räume war es definitiv noch nicht gut. Aber es war auch das erste Pflichtspiel, sollte man nicht überbewerten. Zumal unsere Mannschaft mega motiviert war, was mich sehr beeindruckt hat. Wüßte nicht, wann das mal nach einem Pokalauftakt so extrem gewesen ist.
Mich wundert schon ein bisschen, dass Mittelfeld und Angriff über den grünen Klee gelobt werden, der Abwehr aber gleichzeitig ziemliches Verbesserungspotenzial bescheinigt wurde. Beginnt die Abwehr nicht schon beim Sturm?
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
WürzburgerAdler schrieb: ... ... ... Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. ... ...
Ich glaube, wir werden diese Aufstellung mit Kamada auf der 6 öfter sehen, eben grade gegen die Durchschnittsmannschaften, die sich gegen uns in den letzten Jahren vermehrt um den eigenen 16er postiert haben, wohl wissend, dass sich dann bei uns irgendwann die Ideenlosigkeit und die kleine Verzweiflung breit gemacht hat. Und genau hier greift dann diese Aufstellung, die Glasner gestern gewählt hat. Kreativität im Mittelfeld erhöhen und mit den schnelle Außen und Stürmern früh Druck auf den Gegner machen.
Man darf da durchaus mal an die vier Monate denken, in denen wir mit Younes einen zweiten Spieler neben Kamada in die Kreativzentrale gestellt haben. Da wurden einfach Löcher gefunden oder gerissen. Dieselbe Rollenaufteilung könnte zwischen Götze und Kamada auch funktionieren, grade auch mit Lindström als Dreieckspartner. Ich glaube, das werden wir öfter sehen. Hoffentlich mit demselben Erfolg wie gestern
Mich wundert schon ein bisschen, dass Mittelfeld und Angriff über den grünen Klee gelobt werden, der Abwehr aber gleichzeitig ziemliches Verbesserungspotenzial bescheinigt wurde. Beginnt die Abwehr nicht schon beim Sturm?
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Absolut richtig. Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
Flutlicht_Meier schrieb: ... ... ... So auch gestern: das Einsteigen beim Elfer darf ihm in dieser Form einfach nicht passieren und fast hätte er in der Szene mit Atik sogar noch einen zweiten Elfer verursacht (so mancher Schiri hätte den gegeben). ...
Also ich hab den Herrn Zwayer ja immer noch lieb wegen 2018, aber gestern hatte er nicht seinen besten Tag Klarer Elfer gegen Lindström nicht gepfiffen (Was macht eigentlich der Linienrichter so beruflich? Der hatte ja freie Sicht) und auch den zweiten klaren Elfer von Tuta übersehen. Das hat sich vielleicht am Ende ausgeglichen, aber das ist trotzdem so nicht richtig!
Und was ich noch krasser fand: Am Ende der ersten Hälfte geht Kostic völlig frei auf Reise, ist schon über die Mittellinie, die Abwehrspieler sind meilenweit weg - und Zwayer pfeift zur Pause? Das war wirklich eine krasse Einflussnahme aufs Spiel. Normalerweise lässt man den Angriff laufen (der dauert nur noch max 8 Sekunden) Das war echt mies vom Schiri.
Und was ich noch krasser fand: Am Ende der ersten Hälfte geht Kostic völlig frei auf Reise, ist schon über die Mittellinie, die Abwehrspieler sind meilenweit weg - und Zwayer pfeift zur Pause? Das war wirklich eine krasse Einflussnahme aufs Spiel. Normalerweise lässt man den Angriff laufen (der dauert nur noch max 8 Sekunden) Das war echt mies vom Schiri.
Zwayer hat genug gestern falsch gemacht, aber hier muss ich ihn wie gestern noch mal in Schutz nehmen. Beim ersten Pfiff zum Halbzeitpfiff (sind ja mehrere) dotzt gerade der Ball nach dem Doppelpass von Kostic auf, er befindet sich dabei ca. 10 Meter vor dem Strafraumeck. Als Zwayer mit den Pfiffen durch ist, ist Kostic immer noch nicht über der Mittellinie. Deine Wahrnehmung ist da einfach falsch.
Normalerweise hat der Schiedsrichter im Grunde genommen zwei Leitlinien (grob genommen)
Angriffe, die vor Ablauf der vorgesehenen Nachspielzeit (inkl. dem, was man "on the top" als angemessen sieht) gestartet werden, werden noch zugelassen.
Wenn dieser Angriff aus dem Gefahrenbereich heraus geklärt wird und die NSZ überschritten wurde, wird abgepfiffen.
Beim Abpfiff waren 47 Minuten und 10 Sekunden gespielt. Bei Eintracht TV waren es übrigens noch unter 47 Minuten, was aber daran liegt, dass man dort die Uhr einfach zu Beginn nicht richtig hat laufen lassen. Die zwei Minuten waren überschritten, es gab keine wirklichen Unterbrechungen in den 2 Minuten, Magdeburg hatte zuvor einen Angriff, wir klären ihn, die Zeit ist schon vorüber. Da pfeift fast jeder Schiri.
Das Problem ist ein anderes: Zwayer hatte die Pfeife nicht parat genug um nach dem Doppelpass von Kostic direkt zu pfeifen, dadurch vergehen noch mal vllt. 1-2 Sekunden, in denen aus einer dynamischen und zügigen Klärungsaktion bereits ein sich abzeichnender Konter ergeben hat, der aber eigentlich nicht mehr in das NSZ-Fenster passt. Letztlich wäre ein Ausspielen des Konters für mich die krassere Einflussnahme gewesen, weil sie allen Gepflogenheiten bzgl. des Themas Nachspielzeit / Abpfiff widersprochen hätte.
Das war einfach eine Mischung aus Situationspech und zu träger "Pfeifenführung" von Zwayer. Da muss er nicht laufen lassen, sondern handlungsschneller abpfeifen. So gesehen ist er durchaus zu kritisieren. Aber anders.
Und wie ich schon gestern geschrieben habe... Wenn in der 1. HZ am Freitag beim Stand von 0:0 und einer Minute Nachspielzeit in der 1. Halbzeit bei 46:10 Min ein Pavard den Ball hinten raus klärt, nachdem wir einen Angriff hatten und das Ding noch laufen gelassen wird und daraus ein Tor entsteht, dann haben wir hier 100 Beiträge, in denen kritisiert wird, warum der Schiri den Angriff noch laufen lässt, obwohl die NSZ schon rum war.
Ne, bei Zwayer sollten wir gestern lieber die kapitalen Elfer-Fehler und fehlenden Gelben Karten ansprechen, das war schlimmer.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Absolut richtig. Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Der Anreiz ist ungleich höher. Kollektivstrafen sind schon immer effizient gewesen. Stichwort... was machen Sie richtig, was alle anderen falsch machen..... Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Mich wundert schon ein bisschen, dass Mittelfeld und Angriff über den grünen Klee gelobt werden, der Abwehr aber gleichzeitig ziemliches Verbesserungspotenzial bescheinigt wurde. Beginnt die Abwehr nicht schon beim Sturm?
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Der Anreiz ist ungleich höher. Kollektivstrafen sind schon immer effizient gewesen. Stichwort... was machen Sie richtig, was alle anderen falsch machen..... Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Der Anreiz ist ungleich höher. Kollektivstrafen sind schon immer effizient gewesen. Stichwort... was machen Sie richtig, was alle anderen falsch machen..... Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Ich weiß zwar nicht, wie man das Zeug ins Stadion bekommt, schätze aber mal größtenteils an/mit Personen. Strafe für das mitführen von pyrotechnischen Utensilien bei einer Veranstaltung von mehr als z.B. 1000 Personen unter saftige Stafe stellen, die auch abschreckt, also nicht ein,zwei Euro, sondern so das es weh tut und es sich rumspricht und vielleicht das wenige Hirn eingeschaltet wird um abzuwägen, ist es mir das im wahrsten Sinne des Wortes Wert. Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Kollektivstrafen sind immer falsch und nie zu rechtfertigen. Das gilt für alle Lebenslagen in einer demokratischen Gesellschaft.
Zu einer solchen Gesellschaft gehört übrigens auch, dass man Deppen manchmal aushalten muss.
Dass man die Zündler nicht erwischt, ist der Kern des Problems, das ist richtig. Durch Kollektivstrafen würdest du aber nur viel mehr Reaktion erzeugen, das sollte doch klar sein!
Von den 4 Aufsteigern in die 2. Liga haben sich 2 gegen den Bundesligisten durchgesetzt und Lautern unterlag Freiburg erst in der Verlängerung.
Hilf mir doch gerade mal auf die Sprünge, wer ist der 4. Aufsteiger in die zweite Liga und wer davon der zweite, der sich neben Braunschweig durchgesetzt hat?
Von den 4 Aufsteigern in die 2. Liga haben sich 2 gegen den Bundesligisten durchgesetzt und Lautern unterlag Freiburg erst in der Verlängerung.
Hilf mir doch gerade mal auf die Sprünge, wer ist der 4. Aufsteiger in die zweite Liga und wer davon der zweite, der sich neben Braunschweig durchgesetzt hat?
Hi, war ein Fehler von mir. Hatte alle Zweitligisten, die im Pokal in der ersten Runde standen als Aufsteiger im Kopf. Hatte daher Jahn Regensburg versehentlich dazu gezählt, die aber ja als Platz 15 zweite Liga in den Topf gerutscht sind.
Bis jetzt hat doch nix gefruchtet. Ich würde einfach die Strafen umlegen auf die Ticketpreise. Dann kostet halt ne Steh-DK eben im Unterrang bei uns 50 Euro mehr pro Saison.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Ich weiß zwar nicht, wie man das Zeug ins Stadion bekommt, schätze aber mal größtenteils an/mit Personen. Strafe für das mitführen von pyrotechnischen Utensilien bei einer Veranstaltung von mehr als z.B. 1000 Personen unter saftige Stafe stellen, die auch abschreckt, also nicht ein,zwei Euro, sondern so das es weh tut und es sich rumspricht und vielleicht das wenige Hirn eingeschaltet wird um abzuwägen, ist es mir das im wahrsten Sinne des Wortes Wert. Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
sgever schrieb: ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Die einen finden das toll. Die anderen sagen lieber nix, weil sie sich mit den Vögeln nicht anlegen wollen. Wenn ich mir deren Verhalten vom EL Sieg Empfang am Römer in Erinnerung rufe, dann kann ich das durchaus nachempfinden. Schließlich wollen die Leute auch weiterhin gefahrlos in den Block gehen.
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Das ist der Kern. Wenn sich was zum positiven ändern soll, dann darf nicht weg geschaut werden. Warum das nicht funktioniert kann viele Gründe haben. Diejenigen (die zu Recht) gegen Kollektivstrafen sind tolerieren mit der Duldung von z.T. lebensgefährlicher Pyrotechnik eben auch die Kollektivbestrafung. Der DFB setzt das ja in Form von Geldstrafen und Geisterspielen um. Wenn der Gesetzgeber das irgendwann straftatbewährt umsetzt hat keiner was davon. Diejenigen auch nicht die wegschauen.
Ich weiß zwar nicht, wie man das Zeug ins Stadion bekommt, schätze aber mal größtenteils an/mit Personen. Strafe für das mitführen von pyrotechnischen Utensilien bei einer Veranstaltung von mehr als z.B. 1000 Personen unter saftige Stafe stellen, die auch abschreckt, also nicht ein,zwei Euro, sondern so das es weh tut und es sich rumspricht und vielleicht das wenige Hirn eingeschaltet wird um abzuwägen, ist es mir das im wahrsten Sinne des Wortes Wert. Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
sgever schrieb: ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Die einen finden das toll. Die anderen sagen lieber nix, weil sie sich mit den Vögeln nicht anlegen wollen. Wenn ich mir deren Verhalten vom EL Sieg Empfang am Römer in Erinnerung rufe, dann kann ich das durchaus nachempfinden. Schließlich wollen die Leute auch weiterhin gefahrlos in den Block gehen.
Ich weiß zwar nicht, wie man das Zeug ins Stadion bekommt, schätze aber mal größtenteils an/mit Personen. Strafe für das mitführen von pyrotechnischen Utensilien bei einer Veranstaltung von mehr als z.B. 1000 Personen unter saftige Stafe stellen, die auch abschreckt, also nicht ein,zwei Euro, sondern so das es weh tut und es sich rumspricht und vielleicht das wenige Hirn eingeschaltet wird um abzuwägen, ist es mir das im wahrsten Sinne des Wortes Wert. Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Das ist der Kern. Wenn sich was zum positiven ändern soll, dann darf nicht weg geschaut werden. Warum das nicht funktioniert kann viele Gründe haben. Diejenigen (die zu Recht) gegen Kollektivstrafen sind tolerieren mit der Duldung von z.T. lebensgefährlicher Pyrotechnik eben auch die Kollektivbestrafung. Der DFB setzt das ja in Form von Geldstrafen und Geisterspielen um. Wenn der Gesetzgeber das irgendwann straftatbewährt umsetzt hat keiner was davon. Diejenigen auch nicht die wegschauen.
Ich weiß zwar nicht, wie man das Zeug ins Stadion bekommt, schätze aber mal größtenteils an/mit Personen. Strafe für das mitführen von pyrotechnischen Utensilien bei einer Veranstaltung von mehr als z.B. 1000 Personen unter saftige Stafe stellen, die auch abschreckt, also nicht ein,zwei Euro, sondern so das es weh tut und es sich rumspricht und vielleicht das wenige Hirn eingeschaltet wird um abzuwägen, ist es mir das im wahrsten Sinne des Wortes Wert. Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Das ist ein ziemlich bescheuerter Vorschlag.
Als friedlicher Fan mit ner DK im 40er soll ich also büßen für das Fehlverhalten anderer? Das Kollektivstrafen nicht Lösung des Problems sind wissen wir seit Jahren, Jahrzehnten...
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Ich glaube, wir werden diese Aufstellung mit Kamada auf der 6 öfter sehen,
eben grade gegen die Durchschnittsmannschaften, die sich gegen uns in den letzten Jahren vermehrt um den eigenen 16er postiert haben, wohl wissend, dass sich dann bei uns irgendwann die Ideenlosigkeit und die kleine Verzweiflung breit gemacht hat.
Und genau hier greift dann diese Aufstellung, die Glasner gestern gewählt hat. Kreativität im Mittelfeld erhöhen und mit den schnelle Außen und Stürmern früh Druck auf den Gegner machen.
Man darf da durchaus mal an die vier Monate denken, in denen wir mit Younes einen zweiten Spieler neben Kamada in die Kreativzentrale gestellt haben. Da wurden einfach Löcher gefunden oder gerissen. Dieselbe Rollenaufteilung könnte zwischen Götze und Kamada auch funktionieren, grade auch mit Lindström als Dreieckspartner.
Ich glaube, das werden wir öfter sehen. Hoffentlich mit demselben Erfolg wie gestern
Absolut richtig.
Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1-fc-magdeburg/Qbbszdb
Gegen gestandene Bundesligisten werden wir so wenig ausrichten. Bin sehr gespannt, wie Glasner gegen Bayern München aufstellt.
Mich auch. Mit einem floatenden Wand-Walter wär's gestern 2stellig geworden.
Okayokay, ich weiß, wird geschont. Auch gut.
Sehr gut erkannt.
Aber zum Glück ist Glasner auch sehr genau wenn es um das erkennen von Fehlern geht.
Man merkte im im Interview danach schon an und vor allem während des Spiels, das er einiges gesehen hat,
was ihm nicht gefiel. Deswegen denke ich wird er das intern gleich ansprechen.
Nach dem Spiel muss das nicht immer sein, da kann man schon mit in die Euphorie mit einstimmen.
Die meisten interessieren sich ja auch für die Offensive und Tore. Das war ja alles bei uns gut.
Aber hinten und in den Zweikämpfen/Zustellen der Räume war es definitiv noch nicht gut.
Aber es war auch das erste Pflichtspiel, sollte man nicht überbewerten.
Zumal unsere Mannschaft mega motiviert war, was mich sehr beeindruckt hat.
Wüßte nicht, wann das mal nach einem Pokalauftakt so extrem gewesen ist.
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Ich glaube, wir werden diese Aufstellung mit Kamada auf der 6 öfter sehen,
eben grade gegen die Durchschnittsmannschaften, die sich gegen uns in den letzten Jahren vermehrt um den eigenen 16er postiert haben, wohl wissend, dass sich dann bei uns irgendwann die Ideenlosigkeit und die kleine Verzweiflung breit gemacht hat.
Und genau hier greift dann diese Aufstellung, die Glasner gestern gewählt hat. Kreativität im Mittelfeld erhöhen und mit den schnelle Außen und Stürmern früh Druck auf den Gegner machen.
Man darf da durchaus mal an die vier Monate denken, in denen wir mit Younes einen zweiten Spieler neben Kamada in die Kreativzentrale gestellt haben. Da wurden einfach Löcher gefunden oder gerissen. Dieselbe Rollenaufteilung könnte zwischen Götze und Kamada auch funktionieren, grade auch mit Lindström als Dreieckspartner.
Ich glaube, das werden wir öfter sehen. Hoffentlich mit demselben Erfolg wie gestern
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Absolut richtig.
Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1-fc-magdeburg/Qbbszdb
Gegen gestandene Bundesligisten werden wir so wenig ausrichten. Bin sehr gespannt, wie Glasner gegen Bayern München aufstellt.
Also ich hab den Herrn Zwayer ja immer noch lieb wegen 2018,
aber gestern hatte er nicht seinen besten Tag
Klarer Elfer gegen Lindström nicht gepfiffen
(Was macht eigentlich der Linienrichter so beruflich? Der hatte ja freie Sicht)
und auch den zweiten klaren Elfer von Tuta übersehen.
Das hat sich vielleicht am Ende ausgeglichen, aber das ist trotzdem so nicht richtig!
Und was ich noch krasser fand:
Am Ende der ersten Hälfte geht Kostic völlig frei auf Reise, ist schon über die Mittellinie, die Abwehrspieler sind meilenweit weg - und Zwayer pfeift zur Pause?
Das war wirklich eine krasse Einflussnahme aufs Spiel.
Normalerweise lässt man den Angriff laufen (der dauert nur noch max 8 Sekunden)
Das war echt mies vom Schiri.
Zwayer hat genug gestern falsch gemacht, aber hier muss ich ihn wie gestern noch mal in Schutz nehmen. Beim ersten Pfiff zum Halbzeitpfiff (sind ja mehrere) dotzt gerade der Ball nach dem Doppelpass von Kostic auf, er befindet sich dabei ca. 10 Meter vor dem Strafraumeck. Als Zwayer mit den Pfiffen durch ist, ist Kostic immer noch nicht über der Mittellinie. Deine Wahrnehmung ist da einfach falsch.
Normalerweise hat der Schiedsrichter im Grunde genommen zwei Leitlinien (grob genommen)
Angriffe, die vor Ablauf der vorgesehenen Nachspielzeit (inkl. dem, was man "on the top" als angemessen sieht) gestartet werden, werden noch zugelassen.
Wenn dieser Angriff aus dem Gefahrenbereich heraus geklärt wird und die NSZ überschritten wurde, wird abgepfiffen.
Beim Abpfiff waren 47 Minuten und 10 Sekunden gespielt. Bei Eintracht TV waren es übrigens noch unter 47 Minuten, was aber daran liegt, dass man dort die Uhr einfach zu Beginn nicht richtig hat laufen lassen. Die zwei Minuten waren überschritten, es gab keine wirklichen Unterbrechungen in den 2 Minuten, Magdeburg hatte zuvor einen Angriff, wir klären ihn, die Zeit ist schon vorüber. Da pfeift fast jeder Schiri.
Das Problem ist ein anderes: Zwayer hatte die Pfeife nicht parat genug um nach dem Doppelpass von Kostic direkt zu pfeifen, dadurch vergehen noch mal vllt. 1-2 Sekunden, in denen aus einer dynamischen und zügigen Klärungsaktion bereits ein sich abzeichnender Konter ergeben hat, der aber eigentlich nicht mehr in das NSZ-Fenster passt. Letztlich wäre ein Ausspielen des Konters für mich die krassere Einflussnahme gewesen, weil sie allen Gepflogenheiten bzgl. des Themas Nachspielzeit / Abpfiff widersprochen hätte.
Das war einfach eine Mischung aus Situationspech und zu träger "Pfeifenführung" von Zwayer. Da muss er nicht laufen lassen, sondern handlungsschneller abpfeifen. So gesehen ist er durchaus zu kritisieren. Aber anders.
Und wie ich schon gestern geschrieben habe... Wenn in der 1. HZ am Freitag beim Stand von 0:0 und einer Minute Nachspielzeit in der 1. Halbzeit bei 46:10 Min ein Pavard den Ball hinten raus klärt, nachdem wir einen Angriff hatten und das Ding noch laufen gelassen wird und daraus ein Tor entsteht, dann haben wir hier 100 Beiträge, in denen kritisiert wird, warum der Schiri den Angriff noch laufen lässt, obwohl die NSZ schon rum war.
Ne, bei Zwayer sollten wir gestern lieber die kapitalen Elfer-Fehler und fehlenden Gelben Karten ansprechen, das war schlimmer.
Absolut richtig.
Laut Sofascore haben 20 (!) Schüsse zugelassen, und auch unsere Zweikampfbilanz war wieder einmal negativ.
https://www.sofascore.com/eintracht-frankfurt-1-fc-magdeburg/Qbbszdb
Gegen gestandene Bundesligisten werden wir so wenig ausrichten. Bin sehr gespannt, wie Glasner gegen Bayern München aufstellt.
Kamada 👍
Danach Lindstrom, Kostic, Götze, Knauf
Kamada 👍
Danach Lindstrom, Kostic, Götze, Knauf
Chandlers Balleroberung an der Seitenlinie war die Szene des Spiels für mich.
Chandlers Balleroberung an der Seitenlinie war die Szene des Spiels für mich.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Es ist natürlich richtig, dass wir eine ganze Reihe großartiger Offensivaktionen hatten, Götze tolle Pässe oder Weiterleitungen spielte, Kamada ideenreich agierte, Lindström große Gefahr ausstrahlte und Kostic einmal mehr Kosticsachen machte. Und es ist auch richtig, dass Tuta des öfteren falsch stand und sich bei den 2 Elfersituationen recht ungeschickt anstellte.
Es ist aber auch richtig, dass - natürlich aufgrund der extrem offensiven Aufstellung - Magdeburg teilweise mühelos an unseren Strafraum kam, Kamada zwar gute Zweikämpfe führte, die Löcher aber bei weitem nicht so erahnte und zulief wie Rode das kann, Borré pressingtechnisch (und auch sonst) ein Schatten seiner selbst war und auch Götze zwar fleißig mit hinten war, in punkto Balleroberungen aber wenig Punkte sammeln konnte. Dass auch Sow so seine "Böcke" einstreute kam noch dazu.
Soll heißen: es war auch einiges an Spielglück dabei gestern (s. beide Elfersituationen) und man muss die Schwächen, die da waren, nicht ausschließlich der "Abwehr" zuordnen. Ich nehme an, dass wir eine solche Aufstellung nur noch selten sehen werden, denn eine Durchschnitts-BL-Mannschaft macht mit Sicherheit mehr aus den Chancen, die Magdeburg hatte. Allein wenn ich an den Konter denke, bei dem die "Abwehr" sich einer Überzahl an Gegnern erwehren musste.
Dies alles soll die Leistung von gestern nicht schmälern. Man darf aber die Augen vor den Schwachstellen, die es gestern gab, nicht verschließen, denn ein anderer, ausgebuffterer Gegner als das Magdeburg war, macht da wesentlich mehr draus. Und, um den Kreis wieder zu schließen: Abwehr beginnt immer ganz vorne.
Mich auch. Mit einem floatenden Wand-Walter wär's gestern 2stellig geworden.
Okayokay, ich weiß, wird geschont. Auch gut.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Das ist nicht dumm, sondern ungerecht. Hilft aber.
Das ist so ziemlich der dümmste Vorschlag, den ich zu diesem Thema lesen durfte.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Zu einer solchen Gesellschaft gehört übrigens auch, dass man Deppen manchmal aushalten muss.
Dass man die Zündler nicht erwischt, ist der Kern des Problems, das ist richtig. Durch Kollektivstrafen würdest du aber nur viel mehr Reaktion erzeugen, das sollte doch klar sein!
Hilf mir doch gerade mal auf die Sprünge, wer ist der 4. Aufsteiger in die zweite Liga und wer davon der zweite, der sich neben Braunschweig durchgesetzt hat?
Hi, war ein Fehler von mir. Hatte alle Zweitligisten, die im Pokal in der ersten Runde standen als Aufsteiger im Kopf. Hatte daher Jahn Regensburg versehentlich dazu gezählt, die aber ja als Platz 15 zweite Liga in den Topf gerutscht sind.
Mag sein. Die anderen Vorschläge, die hier genannt wurden, sind immerhin schon 10 bis 15 Jahre durchweg gescheitert und trotzdem werden sie immer wieder erwähnt. Das ist dann eben auch dumm. Ich finde nur, dass die Vereine nicht auf den Strafen sitzen bleiben dürfen. Wenn man die Täter nicht identifiziert, müssen halt die Karten teurer werden. An sich müssten ja die Tickets auswärts teurer werden, weil dort die Vergehen im Regelfall passieren. Da würde man aber ja nicht dem Verein das Geld zukommen lassen, der es zahlen musste.
Aber dann möge man halt weiterhin die selben Phrasen raushauen wie bisher. Hat dann eben was von Pispers über Merkel "Wir müssen eine gemeinsame Lösung suchen"...
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Das ist der Kern. Wenn sich was zum positiven ändern soll, dann darf nicht weg geschaut werden. Warum das nicht funktioniert kann viele Gründe haben. Diejenigen (die zu Recht) gegen Kollektivstrafen sind tolerieren mit der Duldung von z.T. lebensgefährlicher Pyrotechnik eben auch die Kollektivbestrafung. Der DFB setzt das ja in Form von Geldstrafen und Geisterspielen um. Wenn der Gesetzgeber das irgendwann straftatbewährt umsetzt hat keiner was davon. Diejenigen auch nicht die wegschauen.
Zu Alle gehörst du auch dazu. Einfach mal mit gutem Beispiel voran gehen.
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Das ist der Kern. Wenn sich was zum positiven ändern soll, dann darf nicht weg geschaut werden. Warum das nicht funktioniert kann viele Gründe haben. Diejenigen (die zu Recht) gegen Kollektivstrafen sind tolerieren mit der Duldung von z.T. lebensgefährlicher Pyrotechnik eben auch die Kollektivbestrafung. Der DFB setzt das ja in Form von Geldstrafen und Geisterspielen um. Wenn der Gesetzgeber das irgendwann straftatbewährt umsetzt hat keiner was davon. Diejenigen auch nicht die wegschauen.
Setzt natürlich voraus, dass die Kontrollen schärfer werden, z.B. vor den Blöcken was auch wiederum alle betrifft, aber ALLE scheinen ja auch den Mund zu halten, wenn Raketen abgeschossen werden ....
Zu Alle gehörst du auch dazu. Einfach mal mit gutem Beispiel voran gehen.
Zu Alle gehörst du auch dazu. Einfach mal mit gutem Beispiel voran gehen.
Bei Auswärtsspielen wohl im Gästeblock.