Ich fand die Variante mit Jakic auf Rechts nicht so glücklich gewählt, nicht weil er zu schlecht ist, sondern weil er einfach kein Flügelspieler ist und ihm am Ende auch etwas die Puste für sowas ausging.
Jakic war gestern meiner Meinung nach auch unsere Schwachstelle. Er war bemüht, aber er ist kein Aussenspieler und teilweise total überfordert gewesen.
Für mich war Jakic gestern der Cleverste Schachzug von Glasner insgesamt. Defensiv starken Jakic gegen seinen Landsmann zu bringen, Jakic ist kein Knauff und auch kein Kostic, aber er macht es sehr solide und ist ein sehr unbequemer Spieler, zudem war er gegen Perisic sicher extra motiviert. Zwischen Jakic und Alidou liegen noch Welten, Alidou sehe ich auch als Flügelverteidiger in der Zukunft weil er alles mitbringt, aber aktuell ist das taktisch noch kein Bundesliganiveau, er wird seine Zeit brauchen.
Für mich war Jakic gestern der Cleverste Schachzug von Glasner insgesamt. Defensiv starken Jakic gegen seinen Landsmann zu bringen, Jakic ist kein Knauff und auch kein Kostic, aber er macht es sehr solide und ist ein sehr unbequemer Spieler, zudem war er gegen Perisic sicher extra motiviert. Zwischen Jakic und Alidou liegen noch Welten, Alidou sehe ich auch als Flügelverteidiger in der Zukunft weil er alles mitbringt, aber aktuell ist das taktisch noch kein Bundesliganiveau, er wird seine Zeit brauchen.
Das sehe anders. Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen. Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht. Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen. Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Für mich war Jakic gestern der Cleverste Schachzug von Glasner insgesamt. Defensiv starken Jakic gegen seinen Landsmann zu bringen, Jakic ist kein Knauff und auch kein Kostic, aber er macht es sehr solide und ist ein sehr unbequemer Spieler, zudem war er gegen Perisic sicher extra motiviert. Zwischen Jakic und Alidou liegen noch Welten, Alidou sehe ich auch als Flügelverteidiger in der Zukunft weil er alles mitbringt, aber aktuell ist das taktisch noch kein Bundesliganiveau, er wird seine Zeit brauchen.
Das sehe anders. Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen. Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht. Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen. Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Du hast ja nicht einmal den Wechsel Pellegrini für Rode verstanden. Da gab es Positionswechsel.
Was behauptest Du denn für einen Unsinn? Bist ja im Moment ganz schlimm drauf mit rumschießen. Ich habe mich lediglich gewundert, das man Pellegrini für Rode bringt, ich habe nichts über Positionswechsel gesagt, sondern es bezog sich auf Rode, das er runter geht. Ja ich weiß Rode soll immer mal geschont werden, deswegen muss ich trotzdem nicht einverstanden sein. Also bevor Du Dich lustig machen willst, frag lieber mal nach, warum ich den Wechsel kritisiere.
Ich möchte einen Satz aus deiner Analyse besonders hervorheben:
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
Schon interessant, wie viele Fehler Hasebe laut deiner Analyse gemacht hat Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt, und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Ich möchte einen Satz aus deiner Analyse besonders hervorheben:
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
Ich möchte einen Satz aus deiner Analyse besonders hervorheben:
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
Du hast ja nicht einmal den Wechsel Pellegrini für Rode verstanden. Da gab es Positionswechsel.
Was behauptest Du denn für einen Unsinn? Bist ja im Moment ganz schlimm drauf mit rumschießen. Ich habe mich lediglich gewundert, das man Pellegrini für Rode bringt, ich habe nichts über Positionswechsel gesagt, sondern es bezog sich auf Rode, das er runter geht. Ja ich weiß Rode soll immer mal geschont werden, deswegen muss ich trotzdem nicht einverstanden sein. Also bevor Du Dich lustig machen willst, frag lieber mal nach, warum ich den Wechsel kritisiere.
Ja ich weiß Rode soll immer mal geschont werden, deswegen muss ich trotzdem nicht einverstanden sein.
Ich kann Dich beruhigen. Rode hat - von meinem Platz super erkennbar - den Arm gehoben und schwupps, 2 Minuten später war er draußen. Es scheint also klar abgesprochen zu sein: "Spiele solange Dich Deine müden Beine (Knie) tragen und dann kommst Du raus. Also selbst wenn Du nicht einverstanden warst, Rode selber war es offensichtlich.
Für mich war Jakic gestern der Cleverste Schachzug von Glasner insgesamt. Defensiv starken Jakic gegen seinen Landsmann zu bringen, Jakic ist kein Knauff und auch kein Kostic, aber er macht es sehr solide und ist ein sehr unbequemer Spieler, zudem war er gegen Perisic sicher extra motiviert. Zwischen Jakic und Alidou liegen noch Welten, Alidou sehe ich auch als Flügelverteidiger in der Zukunft weil er alles mitbringt, aber aktuell ist das taktisch noch kein Bundesliganiveau, er wird seine Zeit brauchen.
Das sehe anders. Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen. Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht. Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen. Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht.
Erkläre es mir bitte...
Naja, er hat eine gute Technik, ist auch immer bemüht und möchte manchmal zu viel und vertändelt dann den Ball leichtfertig oder trifft die falsche Entscheidung. Manchmal wirkt es auch überhastet, wenn er das verbessert, könnte er sich in Richtung Sow, Rode entwickeln, aber solange bleibt hauptsächlich ein großer starker Kämpfer, den man zwar immer bringen kann, aber der trotz seines läuferischen Engaments in der Offensive zu wenig positives effektives macht.
Schon interessant, wie viele Fehler Hasebe laut deiner Analyse gemacht hat Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt, und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Hm. Es gibt durchaus Unterschiede dahingehend, wo der Zweikampf geführt wird. In einer Pressingsituation oder als Sechser kann es richtig sein, den Gegner zu einer schnellen Reaktion zu zwingen, wenn man nach hinten gut abgesichert ist. Da wird dann mit dem Draufrennnen oft einfach eine schnelle Gegnerentscheidung provoziert, ohne dass man ein Aufdrehen/Weiterleiten unbedingt verhindern muss. Als IV nah am Tor und insbesondere gegen einen Spieler wie Kane, der genau auf solche Sachen wartet, ist es, wie man in der ersten Halbzeit ja auch mehrfach gesehen hat, einfach ein ganz schlechter Plan und geht zuverlässig schief. Kane hat das ja mindestens dreimal zu Torsituationen genutzt und Hasebe einfach abgeschüttelt oder den Ball einfach one touch durchgesteckt (auch das kann man mit richtigem Abstand manchmal verhindern), wie man in der Analyse auch sieht. Von daher ist es auch relativ egal, ob Hasebe das so machen sollte, also Kane von hinten press anzulaufen (was unwahrscheinlich ist, weil das jeder modernen Lehrmeinung, die mir bekannt ist, insbesondere im Bekämpfen solcher spielerisch starken Spielertypen wie Kane widerspricht) oder ob Glasner das in Halbzeitpause korrigiert hat, wonach es ein bisschen aussah. Ich empfehle auch hier gern nochmal den Zweikampf von Pellegrini kurz vor Schluss, da sieht man mal im Detail, wie das im Optimalfall funktioniert mit dem Abstand halten, Heranrücken und Ball einfach Abholen und dass das eben keine graue Theorie ist, sondern absolut modernes Verteidigen. (das ist allerdings ein seitlicher Zweikampf, also eine etwas andere Situation)
Schon interessant, wie viele Fehler Hasebe laut deiner Analyse gemacht hat Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt, und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Schon interessant, wie viele Fehler Hasebe laut deiner Analyse gemacht hat Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt, und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt. Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt. Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
In einen c-e gerannt, weil ich noch andere Quellen gesucht habe. Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt. Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
Schon interessant, wie viele Fehler Hasebe laut deiner Analyse gemacht hat Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt, und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ich weiss halt nicht ab wann Opta einen Zweikampf sieht. Auf Youtube sehe ich nur, dass Kane den Ball weiterleitet. Das würde ich auch nicht als Zweikampf definieren. Ansonsten weiss ich nicht wie die 100% zustande kommen.
Allgemein ging es mir eher um die taktische Interpretation hier im Forum, wo Hasebe (wie so oft auch in anderen Spielen) ständig als Fehlerquelle gesehen wird. Dabei hat er Kane, einen der besten Stürmer der Welt, so gekillt, dass er sich zu einer Unsportlichkeit hinreißen lies. Auch Glasner, die Spieler und alle Blätter waren einer Meinung, dass Hasebe ein bombastisches Spiel gemacht hat.
Das deckt sich auch mit meiner Meinung. Der hat ihn entnervt wie einst Kyrgiakos den Diego.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ja, Hasebe hatte den Plan ihm keine Sekunde Ruhe zu lassen. Die hat er ausgeführt. Sollte man spätestens nach dem "Bodyslam" von Kane und seiner gelben Karte gemerkt haben. Der war psychisch fertig.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ich weiss halt nicht ab wann Opta einen Zweikampf sieht. Auf Youtube sehe ich nur, dass Kane den Ball weiterleitet. Das würde ich auch nicht als Zweikampf definieren. Ansonsten weiss ich nicht wie die 100% zustande kommen.
Allgemein ging es mir eher um die taktische Interpretation hier im Forum, wo Hasebe (wie so oft auch in anderen Spielen) ständig als Fehlerquelle gesehen wird. Dabei hat er Kane, einen der besten Stürmer der Welt, so gekillt, dass er sich zu einer Unsportlichkeit hinreißen lies. Auch Glasner, die Spieler und alle Blätter waren einer Meinung, dass Hasebe ein bombastisches Spiel gemacht hat.
Das deckt sich auch mit meiner Meinung. Der hat ihn entnervt wie einst Kyrgiakos den Diego.
Danke
Für mich war Jakic gestern der Cleverste Schachzug von Glasner insgesamt. Defensiv starken Jakic gegen seinen Landsmann zu bringen, Jakic ist kein Knauff und auch kein Kostic, aber er macht es sehr solide und ist ein sehr unbequemer Spieler, zudem war er gegen Perisic sicher extra motiviert. Zwischen Jakic und Alidou liegen noch Welten, Alidou sehe ich auch als Flügelverteidiger in der Zukunft weil er alles mitbringt, aber aktuell ist das taktisch noch kein Bundesliganiveau, er wird seine Zeit brauchen.
Das sehe anders.
Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen.
Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht.
Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen.
Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Erkläre es mir bitte...
Das sehe anders.
Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen.
Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht.
Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen.
Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Was behauptest Du denn für einen Unsinn? Bist ja im Moment ganz schlimm drauf mit rumschießen.
Ich habe mich lediglich gewundert, das man Pellegrini für Rode bringt, ich habe nichts über Positionswechsel gesagt, sondern es bezog sich auf Rode, das er runter geht.
Ja ich weiß Rode soll immer mal geschont werden, deswegen muss ich trotzdem nicht einverstanden sein.
Also bevor Du Dich lustig machen willst, frag lieber mal nach, warum ich den Wechsel kritisiere.
SGE - Tottenham
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
Wow. Sehr sehr geil. Danke.
Wie lange Sitzt man den daran um das so aufzuarbeiten? Ist ja nichtmal so nebenbei gemacht.
Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt,
und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
SGE - Tottenham
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
SGE - Tottenham
Wow. Sehr sehr geil. Danke.
Wie lange Sitzt man den daran um das so aufzuarbeiten? Ist ja nichtmal so nebenbei gemacht.
Wow. Sehr sehr geil. Danke.
Wie lange Sitzt man den daran um das so aufzuarbeiten? Ist ja nichtmal so nebenbei gemacht.
"Und es ist wirklich erstaunlich, wie variabel die SGE ihr Spiel spontan den Gegebenheiten anpassen kann, das wäre vor wenigen Jahren noch undenkbar gewesen"
Gerade da ja mancher User behauptet wir wären nicht variabel und ein One Trick Pony ist dieser Satz besonders schön
Was behauptest Du denn für einen Unsinn? Bist ja im Moment ganz schlimm drauf mit rumschießen.
Ich habe mich lediglich gewundert, das man Pellegrini für Rode bringt, ich habe nichts über Positionswechsel gesagt, sondern es bezog sich auf Rode, das er runter geht.
Ja ich weiß Rode soll immer mal geschont werden, deswegen muss ich trotzdem nicht einverstanden sein.
Also bevor Du Dich lustig machen willst, frag lieber mal nach, warum ich den Wechsel kritisiere.
Ich kann Dich beruhigen. Rode hat - von meinem Platz super erkennbar - den Arm gehoben und schwupps, 2 Minuten später war er draußen. Es scheint also klar abgesprochen zu sein: "Spiele solange Dich Deine müden Beine (Knie) tragen und dann kommst Du raus. Also selbst wenn Du nicht einverstanden warst, Rode selber war es offensichtlich.
Das sehe anders.
Jakic ist ohne Frage, er ist ein guter Kämpfer, aber ich habe Ihn leider gar nicht stark gesehen.
Er hatte meiner Meinung oft ein schlechtes Positionsspiel lief oft hinterher und seine Schwächen mit Ball sind leider bekannt, da er zwar eine gute Technik hat aber leider oft das falsche macht.
Da wäre offensiv mit einem gelernten Aussen Alidou mehr in der Offensive gegangen.
Ich gebe Dir allerdings recht, gegen den Ball ist Alidou wohl noch nicht so gut und muss noch etwas lernen.
Aber Jakic ist absolut keine Idealbesetzung für eine Aussenposition.
Erkläre es mir bitte...
Naja, er hat eine gute Technik, ist auch immer bemüht und möchte manchmal zu viel und vertändelt dann den Ball leichtfertig oder trifft die falsche Entscheidung.
Manchmal wirkt es auch überhastet, wenn er das verbessert, könnte er sich in Richtung Sow, Rode entwickeln,
aber solange bleibt hauptsächlich ein großer starker Kämpfer, den man zwar immer bringen kann, aber der trotz seines läuferischen Engaments in der Offensive zu wenig positives effektives macht.
SGE - Tottenham
Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt,
und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Das war ich - und ich habe den Berichterstatter zitiert.
Sieht der kicker anders:
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-tottenham-2022-champions-league-4815260/spieldaten
Spieldaten von Hasebe anschauen.
Hm. Es gibt durchaus Unterschiede dahingehend, wo der Zweikampf geführt wird. In einer Pressingsituation oder als Sechser kann es richtig sein, den Gegner zu einer schnellen Reaktion zu zwingen, wenn man nach hinten gut abgesichert ist. Da wird dann mit dem Draufrennnen oft einfach eine schnelle Gegnerentscheidung provoziert, ohne dass man ein Aufdrehen/Weiterleiten unbedingt verhindern muss.
Als IV nah am Tor und insbesondere gegen einen Spieler wie Kane, der genau auf solche Sachen wartet, ist es, wie man in der ersten Halbzeit ja auch mehrfach gesehen hat, einfach ein ganz schlechter Plan und geht zuverlässig schief. Kane hat das ja mindestens dreimal zu Torsituationen genutzt und Hasebe einfach abgeschüttelt oder den Ball einfach one touch durchgesteckt (auch das kann man mit richtigem Abstand manchmal verhindern), wie man in der Analyse auch sieht. Von daher ist es auch relativ egal, ob Hasebe das so machen sollte, also Kane von hinten press anzulaufen (was unwahrscheinlich ist, weil das jeder modernen Lehrmeinung, die mir bekannt ist, insbesondere im Bekämpfen solcher spielerisch starken Spielertypen wie Kane widerspricht) oder ob Glasner das in Halbzeitpause korrigiert hat, wonach es ein bisschen aussah. Ich empfehle auch hier gern nochmal den Zweikampf von Pellegrini kurz vor Schluss, da sieht man mal im Detail, wie das im Optimalfall funktioniert mit dem Abstand halten, Heranrücken und Ball einfach Abholen und dass das eben keine graue Theorie ist, sondern absolut modernes Verteidigen. (das ist allerdings ein seitlicher Zweikampf, also eine etwas andere Situation)
Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt,
und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Das war ich - und ich habe den Berichterstatter zitiert.
Der Kicker notiert sie übrigens auch mit 100%.
Das war ich - und ich habe den Berichterstatter zitiert.
Der Kicker notiert sie übrigens auch mit 100%.
Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt,
und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Sieht der kicker anders:
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-tottenham-2022-champions-league-4815260/spieldaten
Spieldaten von Hasebe anschauen.
Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Sieht der kicker anders:
https://www.kicker.de/frankfurt-gegen-tottenham-2022-champions-league-4815260/spieldaten
Spieldaten von Hasebe anschauen.
Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt.
Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
Aber weder bei sport1.de noch bei tm.de habe ich auf die Schnelle Spielstatistiken für Spieler gefunden.
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt.
Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
Hab zuerst beim kicker geguckt, also einfach nur Glück gehabt.
Sonst wärs andersrum ausgegangen 😁
Nun haben wir ja in der Spielpause was über Abwehrverhalten und Ketten gelernt,
und demnach hätte Hasebe Kane jeweils 1 meter Platz lassen sollen statt ihm ständig auf die Pelle zu rücken.
Für mich sah das aber so aus, als hätte Hasebe den - vielleicht überholten - Plan verfolgt Kane möglichst immer schon bei der Ballannahme zu stören, um ihn erst garnicht in die Spielgestaltung kommen zu lassen (hat man doch früher immer als Allheilmittel gegen die Spielmacher der Gegner ausgerufen). Und den Lobeshymnen nach dem Spiel mal geglaubt, hat er das doch richtig gut gemacht, oder? Irgendwo war ja auch was von 100% Zweikampfquote zu lesen (Was natürlich Quatsch ist).
Dazu jetzt meine Frage: Auch wenn man generell besser aus 1m Distanz verteidigt, gibt es Ausnahmesituationen, wo die "harte" Manndeckung die bessere Wahl ist?
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ich weiss halt nicht ab wann Opta einen Zweikampf sieht. Auf Youtube sehe ich nur, dass Kane den Ball weiterleitet. Das würde ich auch nicht als Zweikampf definieren. Ansonsten weiss ich nicht wie die 100% zustande kommen.
Allgemein ging es mir eher um die taktische Interpretation hier im Forum, wo Hasebe (wie so oft auch in anderen Spielen) ständig als Fehlerquelle gesehen wird. Dabei hat er Kane, einen der besten Stürmer der Welt, so gekillt, dass er sich zu einer Unsportlichkeit hinreißen lies. Auch Glasner, die Spieler und alle Blätter waren einer Meinung, dass Hasebe ein bombastisches Spiel gemacht hat.
Das deckt sich auch mit meiner Meinung. Der hat ihn entnervt wie einst Kyrgiakos den Diego.
Die 100%-Zweikampfquote von Hasebe im kicker ist trotzdem seltsam. Ich habe das Spiel nicht gesehen, da ich bekanntermaßen Amazon in jeder Form boykottiere. Aber selbst in der 3-Minuten-Zusammenfassung auf youtube konnte sich Kane zweimal gegen Hasebe durchsetzen.
Ich weiss halt nicht ab wann Opta einen Zweikampf sieht. Auf Youtube sehe ich nur, dass Kane den Ball weiterleitet. Das würde ich auch nicht als Zweikampf definieren. Ansonsten weiss ich nicht wie die 100% zustande kommen.
Allgemein ging es mir eher um die taktische Interpretation hier im Forum, wo Hasebe (wie so oft auch in anderen Spielen) ständig als Fehlerquelle gesehen wird. Dabei hat er Kane, einen der besten Stürmer der Welt, so gekillt, dass er sich zu einer Unsportlichkeit hinreißen lies. Auch Glasner, die Spieler und alle Blätter waren einer Meinung, dass Hasebe ein bombastisches Spiel gemacht hat.
Das deckt sich auch mit meiner Meinung. Der hat ihn entnervt wie einst Kyrgiakos den Diego.