Wenn jemand erst den Ball spielt und dann durch das Wegspringens des Balles in der laufenden Bewegung den Gegner trifft, kann man doch nicht von groben Foulspiel sprechen. Kolo trifft klar zuerst den Ball. Er berührt ihn nicht sonder spielt ihn klar. Da gibts an jedem Wochenende 5 Fouls in der Bundesliga wo nur der Knöchel getroffen wird und trotzdem keine rote Karte gezockt wird.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Wenn jemand erst den Ball spielt und dann durch das Wegspringens des Balles in der laufenden Bewegung den Gegner trifft, kann man doch nicht von groben Foulspiel sprechen. Kolo trifft klar zuerst den Ball. Er berührt ihn nicht sonder spielt ihn klar. Da gibts an jedem Wochenende 5 Fouls in der Bundesliga wo nur der Knöchel getroffen wird und trotzdem keine rote Karte gezockt wird.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Hab mir die Szene jetzt ungefähr 12 mal angeschaut - Kolo trifft zuerst den Ball, dann trifft Anguisa den Ball und in der Bewegung tritt Randal Anguissa auf den Knöchel. Wäre Anguissa zuerst am Ball gewesen und Kolo hätte ihm nur auf den Knöchel getreten wäre ich dabei, dass es glatt Rot ist. So ist es meiner Ansicht nach gelb, da die Attacke dem Ball gilt. Den Rückpass ins Niemandsland (da stand kein Abwehrspieler) hat man ja auch nicht als Rückpass gewertet, obwohl wenn er den Ball dahin spielt ihn nur der Torwart bekommen kann.
Wenn jemand erst den Ball spielt und dann durch das Wegspringens des Balles in der laufenden Bewegung den Gegner trifft, kann man doch nicht von groben Foulspiel sprechen. Kolo trifft klar zuerst den Ball. Er berührt ihn nicht sonder spielt ihn klar. Da gibts an jedem Wochenende 5 Fouls in der Bundesliga wo nur der Knöchel getroffen wird und trotzdem keine rote Karte gezockt wird.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Ist ja jetzt Schnee von vorhin, aber mich würde grundsätzlich mal die Definition von "offene Sohle" interessieren... Bzw. wie hätte Kolo die Sohle haben, halten, bewegen oder machen sollen, wenn sie "nicht offen" hätte sein sollen?
Wie man so eine rote Karte rechtfertigen kann ist mir ein absolutes Rätsel. Der spielt ganz klar erst den Ball, NEVER Rot.
Wenn man den Ball spielt und danach ein Foul begeht welches eine schwere Verletzung in Kauf nimmt, dann bleibt es trotzdem ein Foul. Randal muss lernen das er nicht so übermotiviert einsteigt, das ist bereits das zweite mal.
Dumm gelaufen, Frust ist verständlich. Vieles klappt nicht oder wird konsequent unterbunden. Aber: Wir spielen das Achtelfinale in der Champions League und haben jetzt einen Gegner, der uns mal aufzeigt, was nach oben noch so geht. Es gab Zeiten, da hat dafür Augsburg, Hoffenheim oder Gladbach gereicht.
Wir haben dermaßen Entwicklungen hingelegt in den letzten Jahren, da muss man auch mal sagen können, dass dieser Gegner zumindest in diesem Spiel nicht zu besiegen ist.
Wenn jemand erst den Ball spielt und dann durch das Wegspringens des Balles in der laufenden Bewegung den Gegner trifft, kann man doch nicht von groben Foulspiel sprechen. Kolo trifft klar zuerst den Ball. Er berührt ihn nicht sonder spielt ihn klar. Da gibts an jedem Wochenende 5 Fouls in der Bundesliga wo nur der Knöchel getroffen wird und trotzdem keine rote Karte gezockt wird.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern. Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
Das Ausscheiden gegen Neapel kommt nicht überraschend, das ist auch nicht das Problem. Aber Sie haben es 5-10 Minuten versucht mitzuhalten und dann einfach die weiße Fahne geschwungen. Das macht mich sauer. Seit der 15 Minute war kein Wille mehr zu sehen.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Ja. Is ja gut. Er hat den Ball nicht mal zuerst gespielt und geht mit offener Sohle und vollem Risiko in den Mann. Schau es dir später nochmal in Ruhe an. Nimm dafür die Eintracht Brille ab.
Er hat den Ball ganz sicher zuerst gespielt. Der Neapolitaner hat den Ball noch nicht mal berührt!
Mir doch scheißegal
Mir doch auch, wollte halt mal ablenken…
Wenn man den Ball spielt und danach ein Foul begeht welches eine schwere Verletzung in Kauf nimmt, dann bleibt es trotzdem ein Foul. Randal muss lernen das er nicht so übermotiviert einsteigt, das ist bereits das zweite mal.
Aber:
Wir spielen das Achtelfinale in der Champions League und haben jetzt einen Gegner, der uns mal aufzeigt, was nach oben noch so geht.
Es gab Zeiten, da hat dafür Augsburg, Hoffenheim oder Gladbach gereicht.
Wir haben dermaßen Entwicklungen hingelegt in den letzten Jahren, da muss man auch mal sagen können, dass dieser Gegner zumindest in diesem Spiel nicht zu besiegen ist.
Also, sei mir nicht böse, aber er spielt GANZ KLAR erst den Ball.
Und trotzdem ist die Aktion "danach" immer noch rotwürdig nach Regel 12 und den Ausführungen dazu bzgl. eines solchen Trefferbildes. Ob er den Ball trifft oder nicht, ist aufgrund der Intensität und des Bewegungsablaufs da egal.
Man kann natürlich die Regelauslegung als solche kritisieren, aber die Schiris sind genau bei solchen Szenen explizit aufgefordert eine Rote Karte zu zeigen, weil bei solch Szenen in der Vergangenheit schwere Verletzungen entstanden sind.
Nichts für ungut.
Dann kannst Du aber jede Woche 20 Platzverweise, in jeder Liga der Welt, verteilen. Die Schiris sind auch dazu aufgefordert worden, Theatralik, Trikotziehen und das Fordern von gelben Karten härter zu bestrafen...Und trotzdem dürfen sich die üblichen Verdächtigen jede Woche über den halben Platz rollen und nach dem Krankenwagen rufen, wenn Sie leicht am Schienbeinschoner touchiert wurden und danach noch eine gelbe Karte für den Gegenspiler fordern.
Die Schiedsrichter sind es selber Schuld, wenn andauernd über Sie diskutiert wird, weil jeder Einzelne seine eigene Auffassung von Regelauslegung hat und das Tool des VAR viel zu wenig zum Einsatz kommt, beziehungsweise die Kommunikation untereinander offensichtlich nicht optimal genutzt wird.
Ok, aber zu sagen, dass Muani gar nicht den Ball trifft, ist halt auch nicht richtig.
ja
wir leben noch
jess
Er hat den Ball ganz sicher zuerst gespielt. Der Neapolitaner hat den Ball noch nicht mal berührt!
Er hat den Ball ganz sicher zuerst gespielt. Der Neapolitaner hat den Ball noch nicht mal berührt!
Schnauze Julian