https://www.kicker.de/eine-gewisse-tragweite-wird-erst-im-nachgang-zu-spueren-sein-953060/artikel "Eine gewisse Tragweite wird erst im Nachgang zu spüren sein" Kein Investor wird bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) einsteigen. Eine dafür nötige Mehrheit unter den 36 Erst- und Zweitligisten fand sich an diesem Mittwoch bei der außerordentlichen Mitgliederversammlung nicht. Im Anschluss haben sich einige Beteiligte dazu geäußert.
https://www.kicker.de/die-gespaltene-liga-953063/artikel Die gespaltene Liga Nach dem Nein zum Liga-Investor bauen die Befürworter des Deals eine Drohkulisse auf. Umso wichtiger wird die Neu-Besetzung der DFL-Geschäftsführung, die einen offenkundig gespaltenen Verband einen muss.
Ich hab mich letztens mit meinem Nachbarn über frauenfussball unterhalten und der Konsens war, wie viel fussball sollen wir denn noch gucken? Ich weiss nicht wie die funktionäre sich das vorgestellt haben. Wir bauen ne streaming Plattform und plötzlich ist die Bundesliga eine interessante Liga mit echtem Konkurrenz Kampf?
https://www.youtube.com/watch?v=VliZ1FtJJFc DFL-Pressekonferenz Am Mittwoch, 24.05.2023, hat eine außerordentliche DFL-Mitgliederversammlung stattgefunden. Die daran anschließende Pressekonferenz mit Hans-Joachim Watzke, Sprecher des DFL-Präsidiums, sowie den DFL-Geschäftsführern Axel Hellmann und Oliver Leki sehen Sie in voller Länge im Video.
Ich kann jedem nur empfehlen die ganze Pressekonferenz zu schauen, auch um eine Ahnung zu bekommen wieso so viele Vereine nein gesagt haben. Da blitzt schon durch dass man dachte die anderen sollen bitte voller Dankbarkeit zustimmen, statt frecherweise Fragen zu stellen und das Durchpeitschen nicht so toll zu finden.
Kann denn so eine Online Plattform wirklich international Inhalte streamen ohne Rechte von Lizenznehmern in den diversen Ländern zu verletzen? Ich lebe in Indonesien und musste schon Eintracht TV kündigen, weil, genau wie bei den Filmchen des Kickers, die simple Mitteilung kommt: in ihrem Land nicht verfügbar. Solange das nicht mal funktioniert, brauchen wir uns über fehlende Reichweite im Ausland gar nicht zu unterhalten.
Kann denn so eine Online Plattform wirklich international Inhalte streamen ohne Rechte von Lizenznehmern in den diversen Ländern zu verletzen? Ich lebe in Indonesien und musste schon Eintracht TV kündigen, weil, genau wie bei den Filmchen des Kickers, die simple Mitteilung kommt: in ihrem Land nicht verfügbar. Solange das nicht mal funktioniert, brauchen wir uns über fehlende Reichweite im Ausland gar nicht zu unterhalten.
Buche dir einen VPN dazu und du hast eine dt. IP. Schon bist du virtuell in Deutschland.
https://www.youtube.com/watch?v=VliZ1FtJJFc DFL-Pressekonferenz Am Mittwoch, 24.05.2023, hat eine außerordentliche DFL-Mitgliederversammlung stattgefunden. Die daran anschließende Pressekonferenz mit Hans-Joachim Watzke, Sprecher des DFL-Präsidiums, sowie den DFL-Geschäftsführern Axel Hellmann und Oliver Leki sehen Sie in voller Länge im Video.
Ich kann jedem nur empfehlen die ganze Pressekonferenz zu schauen, auch um eine Ahnung zu bekommen wieso so viele Vereine nein gesagt haben. Da blitzt schon durch dass man dachte die anderen sollen bitte voller Dankbarkeit zustimmen, statt frecherweise Fragen zu stellen und das Durchpeitschen nicht so toll zu finden.
Ich kann jedem nur empfehlen die ganze Pressekonferenz zu schauen, auch um eine Ahnung zu bekommen wieso so viele Vereine nein gesagt haben. Da blitzt schon durch dass man dachte die anderen sollen bitte voller Dankbarkeit zustimmen, statt frecherweise Fragen zu stellen und das Durchpeitschen nicht so toll zu finden.
Außerdem erfährt man jetzt endlich mal, wie der sprichwörtliche "begossene Pudel" eigentlich so aussieht. Man schaue sich die Drei von der Tankstelle an, insbesondere bei Totalaufnahmen.
Außerdem erfährt man jetzt endlich mal, wie der sprichwörtliche "begossene Pudel" eigentlich so aussieht. Man schaue sich die Drei von der Tankstelle an, insbesondere bei Totalaufnahmen.
Außerdem erfährt man jetzt endlich mal, wie der sprichwörtliche "begossene Pudel" eigentlich so aussieht. Man schaue sich die Drei von der Tankstelle an, insbesondere bei Totalaufnahmen.
Was mich wundert ist der Kram den der Hellmann jetzt erzählt, das die Schere wegen der Ablehnung eines Investors zwischen den Vereinen noch weiter auseinander gehen würde. Das halte ich für Quatsch, sie geht eh ständig weiter auseinander, da ändert auch ein Investor nichts dran. Jetzt wird wenigstens die Auseinandersetzung vermieden wie das Geld verteilt werden soll.
Klar, da erzählt er Quatsch. Der Großteil der Kohle wäre mit demselben Schlüssel wie die TV-Gelder verteilt worden. Also Bayern x-mal mehr als Bochum. Genau dies ist ja die Schere, wenn die Summe steigt, dann steigt der Abstand zwischen oben und unten (= Spitze der Schere) was absolute Gelder angeht. Schon frech wie er versucht dieses Narrativ zu installieren. Ich kann 100% verstehen warum er viele Vereine nicht überzeugen konnte, wenn er so oder ähnlich auch intern argumentiert und versucht hat zu überzeugen.
Mein Problem ist die nachwievor fehlende Lösung der Konzernclubfrage - diese wären ja auch mit die Hauptprofiteure der Vermarktung gewesen, da sie einfach Trittbrettfahren auf den Schultern der größereen Clubs, wie schon seit Jahren bei den Fernsehgeldern.
Jedesmal wenn ich die Zuschauerzahlen dieser Clubs oder die Einschaltquoten von Ligaspielen mit diesen Clubs sehe und dann daran denke, dass diese zu den clubs mit den höchsten Fernsehgeldern gehören muss ich quasi den Kopf schütteln. Die Bundesliga feiert sich immer ab wie einzigartig sie ist, gehört aber im Grunde zu den unfairsten Ligen der Welt.
Wo sonst hast du Vereine, die ihre Werbungsinvestition für ihre Werbevehikel auch noch teilsubventioniert bekommen auf Kosten der Clubs die sie sportlich klein halten. Es ist absolut absurd. Und alle klatschen Beifall.
Das Kartellamt hat das kritisiert - die DFL hat noch immer keinerlei ansatzweise faire Lösung parat. Von der Vermarktung wären auch fette Teile bei diesen Clubs versackt.
Was mich wundert ist der Kram den der Hellmann jetzt erzählt, das die Schere wegen der Ablehnung eines Investors zwischen den Vereinen noch weiter auseinander gehen würde. Das halte ich für Quatsch, sie geht eh ständig weiter auseinander, da ändert auch ein Investor nichts dran. Jetzt wird wenigstens die Auseinandersetzung vermieden wie das Geld verteilt werden soll.
Klar, da erzählt er Quatsch. Der Großteil der Kohle wäre mit demselben Schlüssel wie die TV-Gelder verteilt worden. Also Bayern x-mal mehr als Bochum. Genau dies ist ja die Schere, wenn die Summe steigt, dann steigt der Abstand zwischen oben und unten (= Spitze der Schere) was absolute Gelder angeht. Schon frech wie er versucht dieses Narrativ zu installieren. Ich kann 100% verstehen warum er viele Vereine nicht überzeugen konnte, wenn er so oder ähnlich auch intern argumentiert und versucht hat zu überzeugen.
Dieser Topf mit den 300 Mio, der nach aktuellen TV Gelderverteilschlüssel an die Vereine gegangen wäre, war sicher einer der Hauptknackpunkte. Bayern hätte ca. 22,5 Mio bekommen, Kaiserslautern ca. 1,8 Mio. Die Eintracht ca. 18 Mio als 5. der aktuellen Liste. Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant. Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird? Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind. Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
So sehe ich das auch, und frage mich schon einige Tage wie man damit jemanden überzeugen möchte!
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen. Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben! Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte. Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt. Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga! Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen. Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben! Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Es ist ja nicht nur so dass die 300 Mio. nach dem TV-Schlüssel verteilt worden wären, derselbe Schlüssel sollte auch für die 900 Mio. aus dem Topf für Infrastrukturmaßnahmen angewendet werden. Mit der Regelung dass Vereine die schon eine gute Infrastruktur haben diese Gelder ungebunden verwenden können. Es ging um eine großen Schluck aus der Pulle für die großen Vereine, bezahlt mit den Einnahmen der nächsten 2 Jahrzehnte.
https://www.kicker.de/eine-gewisse-tragweite-wird-erst-im-nachgang-zu-spueren-sein-953060/artikel "Eine gewisse Tragweite wird erst im Nachgang zu spüren sein" Kein Investor wird bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) einsteigen. Eine dafür nötige Mehrheit unter den 36 Erst- und Zweitligisten fand sich an diesem Mittwoch bei der außerordentlichen Mitgliederversammlung nicht. Im Anschluss haben sich einige Beteiligte dazu geäußert.
https://www.kicker.de/die-gespaltene-liga-953063/artikel Die gespaltene Liga Nach dem Nein zum Liga-Investor bauen die Befürworter des Deals eine Drohkulisse auf. Umso wichtiger wird die Neu-Besetzung der DFL-Geschäftsführung, die einen offenkundig gespaltenen Verband einen muss.
Ich hab mich letztens mit meinem Nachbarn über frauenfussball unterhalten und der Konsens war, wie viel fussball sollen wir denn noch gucken? Ich weiss nicht wie die funktionäre sich das vorgestellt haben. Wir bauen ne streaming Plattform und plötzlich ist die Bundesliga eine interessante Liga mit echtem Konkurrenz Kampf?
„Ich befürchte, dass viele Themen nun wieder diskutiert werden und das vor einem veränderten Hintergrund“, sagte der 55-Jährige in einem Interview auf der Vereinshomepage: „Eine positive Entscheidung gestern wäre für die nächsten 20 Jahre ein Bekenntnis zur Zentralvermarktung gewesen, ein Bekenntnis zu 50+1, ein Bekenntnis zum Solidarmodell zwischen erster und zweiter Bundesliga.“
Dies hätten einige Vereine „leider übersehen“, führte er aus: „Es muss nun nach anderen Wegen gesucht werden, die Bundesliga gemeinsam weiterzuentwickeln. Es sollte nicht so kommen, dass sich die Klubs ihre Zukunftsmodelle selber bauen.“
Dieser Topf mit den 300 Mio, der nach aktuellen TV Gelderverteilschlüssel an die Vereine gegangen wäre, war sicher einer der Hauptknackpunkte. Bayern hätte ca. 22,5 Mio bekommen, Kaiserslautern ca. 1,8 Mio. Die Eintracht ca. 18 Mio als 5. der aktuellen Liste. Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant. Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird? Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind. Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
So sehe ich das auch, und frage mich schon einige Tage wie man damit jemanden überzeugen möchte!
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen. Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben! Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte. Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt. Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga! Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen. Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben! Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
So sehe ich das auch, und frage mich schon einige Tage wie man damit jemanden überzeugen möchte!
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen. Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben! Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte. Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt. Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga! Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen. Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben! Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dieser Topf mit den 300 Mio, der nach aktuellen TV Gelderverteilschlüssel an die Vereine gegangen wäre, war sicher einer der Hauptknackpunkte. Bayern hätte ca. 22,5 Mio bekommen, Kaiserslautern ca. 1,8 Mio. Die Eintracht ca. 18 Mio als 5. der aktuellen Liste. Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant. Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird? Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind. Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
Es ist ja nicht nur so dass die 300 Mio. nach dem TV-Schlüssel verteilt worden wären, derselbe Schlüssel sollte auch für die 900 Mio. aus dem Topf für Infrastrukturmaßnahmen angewendet werden. Mit der Regelung dass Vereine die schon eine gute Infrastruktur haben diese Gelder ungebunden verwenden können. Es ging um eine großen Schluck aus der Pulle für die großen Vereine, bezahlt mit den Einnahmen der nächsten 2 Jahrzehnte.
Es ist ja nicht nur so dass die 300 Mio. nach dem TV-Schlüssel verteilt worden wären, derselbe Schlüssel sollte auch für die 900 Mio. aus dem Topf für Infrastrukturmaßnahmen angewendet werden. Mit der Regelung dass Vereine die schon eine gute Infrastruktur haben diese Gelder ungebunden verwenden können. Es ging um eine großen Schluck aus der Pulle für die großen Vereine, bezahlt mit den Einnahmen der nächsten 2 Jahrzehnte.
Das ist ja krass, dann wären das für München knapp 100 Mio gewesen und für Kaiserslautern 7,5 Mio. Von mir aus kann sich die DFL ja einen Partner suchen und eine Online Plattform aufbauen, aber das mit diesen Zahlungen an die Vereine zu verknüfen ist ja Schwachsinn. Über mehrere Punkt mit nur einer Abstimmung abstimmen zu lassen, das ist doch eher die Methode von totalitären Staaten.
Es wird ja wahrscheinlich mittelfristig nicht so bleiben, wie es ist. Der Kicker gibt hier einen guten Überblick über das Geschehen und das, was kommen könnte:
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga! Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind! Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen! Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Ohne das es irgendwelche folgen hätte, wenn man es nicht macht? Kann ich mir nicht vorstellen, und finde dazu auch nichts.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn du mir da eine Quelle liefern kannst!
ME können die Bayern und Dortmund nicht einfach bestimmen, wie viel Erlöse sie aus der der DFL erhalten. Sie können es natürlich trotzdem machen und aus der DFL aussteigen. Aber die Rechte an der Bundesliga liegen nach meinem Verständnis in der DFL.
Nur zur Wahrheit gehört eben auch: die Bundesliga ist zwar erlösmäßig abhängig von den Bayern und Dortmund. Diese Abhängigkeit ist aber gewiss keine Einbahnstraße. Ganz im Gegenteil. Ohne Bundesliga wären die Bayern oder Dortmund eben auch nicht mehr viel. Ihre Fans wollen vorallem keinen Austritt bzw eine Superliga.
https://www.kicker.de/dfl-plan-gescheitert-klubs-votieren-gegen-investoren-einstieg-953001/artikel
DFL-Plan gescheitert: Klubs votieren gegen Investoren-Einstieg
Die DFL bekommt keinen Investor. Auf der Mitgliederversammlung der 36 Erst- und Zweitligisten fand sich nicht die nötige Mehrheit, um entsprechende Verhandlungen aufzunehmen.
https://www.kicker.de/eine-gewisse-tragweite-wird-erst-im-nachgang-zu-spueren-sein-953060/artikel
"Eine gewisse Tragweite wird erst im Nachgang zu spüren sein"
Kein Investor wird bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) einsteigen. Eine dafür nötige Mehrheit unter den 36 Erst- und Zweitligisten fand sich an diesem Mittwoch bei der außerordentlichen Mitgliederversammlung nicht. Im Anschluss haben sich einige Beteiligte dazu geäußert.
https://www.kicker.de/die-gespaltene-liga-953063/artikel
Die gespaltene Liga
Nach dem Nein zum Liga-Investor bauen die Befürworter des Deals eine Drohkulisse auf. Umso wichtiger wird die Neu-Besetzung der DFL-Geschäftsführung, die einen offenkundig gespaltenen Verband einen muss.
https://www.kicker.de/seifert-in-der-dfl-haben-nur-zehn-klubs-internationale-ambitionen-953087/artikel
Seifert: "In der DFL haben nur zehn Klubs internationale Ambitionen"
Die Entscheidung gegen einen Liga-Investor hat ein gespaltenes Bild innerhalb des deutschen Fußballs eindrucksvoll offenbart. Ex-DFL-Chef Christian Seifert erklärt, woran das liegt.
https://www.youtube.com/watch?v=VliZ1FtJJFc
DFL-Pressekonferenz
Am Mittwoch, 24.05.2023, hat eine außerordentliche DFL-Mitgliederversammlung stattgefunden. Die daran anschließende Pressekonferenz mit Hans-Joachim Watzke, Sprecher des DFL-Präsidiums, sowie den DFL-Geschäftsführern Axel Hellmann und Oliver Leki sehen Sie in voller Länge im Video.
Ich lebe in Indonesien und musste schon Eintracht TV kündigen, weil, genau wie bei den Filmchen des Kickers, die simple Mitteilung kommt: in ihrem Land nicht verfügbar.
Solange das nicht mal funktioniert, brauchen wir uns über fehlende Reichweite im Ausland gar nicht zu unterhalten.
Buche dir einen VPN dazu und du hast eine dt. IP. Schon bist du virtuell in Deutschland.
https://www.youtube.com/watch?v=VliZ1FtJJFc
DFL-Pressekonferenz
Am Mittwoch, 24.05.2023, hat eine außerordentliche DFL-Mitgliederversammlung stattgefunden. Die daran anschließende Pressekonferenz mit Hans-Joachim Watzke, Sprecher des DFL-Präsidiums, sowie den DFL-Geschäftsführern Axel Hellmann und Oliver Leki sehen Sie in voller Länge im Video.
Jup. Viele wissen ja gar nicht so richtig um was es ging (mich eingeschloßen). Die PK ist sehr lehrreich!
Jup. Viele wissen ja gar nicht so richtig um was es ging (mich eingeschloßen). Die PK ist sehr lehrreich!
Jup. Viele wissen ja gar nicht so richtig um was es ging (mich eingeschloßen). Die PK ist sehr lehrreich!
Der Großteil der Kohle wäre mit demselben Schlüssel wie die TV-Gelder verteilt worden.
Also Bayern x-mal mehr als Bochum.
Genau dies ist ja die Schere, wenn die Summe steigt, dann steigt der Abstand zwischen oben und unten (= Spitze der Schere) was absolute Gelder angeht. Schon frech wie er versucht dieses Narrativ zu installieren.
Ich kann 100% verstehen warum er viele Vereine nicht überzeugen konnte, wenn er so oder ähnlich auch intern argumentiert und versucht hat zu überzeugen.
Jedesmal wenn ich die Zuschauerzahlen dieser Clubs oder die Einschaltquoten von Ligaspielen mit diesen Clubs sehe und dann daran denke, dass diese zu den clubs mit den höchsten Fernsehgeldern gehören muss ich quasi den Kopf schütteln. Die Bundesliga feiert sich immer ab wie einzigartig sie ist, gehört aber im Grunde zu den unfairsten Ligen der Welt.
Wo sonst hast du Vereine, die ihre Werbungsinvestition für ihre Werbevehikel auch noch teilsubventioniert bekommen auf Kosten der Clubs die sie sportlich klein halten. Es ist absolut absurd. Und alle klatschen Beifall.
Das Kartellamt hat das kritisiert - die DFL hat noch immer keinerlei ansatzweise faire Lösung parat. Von der Vermarktung wären auch fette Teile bei diesen Clubs versackt.
Der Großteil der Kohle wäre mit demselben Schlüssel wie die TV-Gelder verteilt worden.
Also Bayern x-mal mehr als Bochum.
Genau dies ist ja die Schere, wenn die Summe steigt, dann steigt der Abstand zwischen oben und unten (= Spitze der Schere) was absolute Gelder angeht. Schon frech wie er versucht dieses Narrativ zu installieren.
Ich kann 100% verstehen warum er viele Vereine nicht überzeugen konnte, wenn er so oder ähnlich auch intern argumentiert und versucht hat zu überzeugen.
Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant.
Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird?
Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind.
Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen.
Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben!
Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte.
Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt.
Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga!
Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen.
Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben!
Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Mit der Regelung dass Vereine die schon eine gute Infrastruktur haben diese Gelder ungebunden verwenden können. Es ging um eine großen Schluck aus der Pulle für die großen Vereine, bezahlt mit den Einnahmen der nächsten 2 Jahrzehnte.
https://www.kicker.de/dfl-plan-gescheitert-klubs-votieren-gegen-investoren-einstieg-953001/artikel
DFL-Plan gescheitert: Klubs votieren gegen Investoren-Einstieg
Die DFL bekommt keinen Investor. Auf der Mitgliederversammlung der 36 Erst- und Zweitligisten fand sich nicht die nötige Mehrheit, um entsprechende Verhandlungen aufzunehmen.
https://www.kicker.de/eine-gewisse-tragweite-wird-erst-im-nachgang-zu-spueren-sein-953060/artikel
"Eine gewisse Tragweite wird erst im Nachgang zu spüren sein"
Kein Investor wird bei der Deutschen Fußball Liga (DFL) einsteigen. Eine dafür nötige Mehrheit unter den 36 Erst- und Zweitligisten fand sich an diesem Mittwoch bei der außerordentlichen Mitgliederversammlung nicht. Im Anschluss haben sich einige Beteiligte dazu geäußert.
https://www.kicker.de/die-gespaltene-liga-953063/artikel
Die gespaltene Liga
Nach dem Nein zum Liga-Investor bauen die Befürworter des Deals eine Drohkulisse auf. Umso wichtiger wird die Neu-Besetzung der DFL-Geschäftsführung, die einen offenkundig gespaltenen Verband einen muss.
https://www.kicker.de/seifert-in-der-dfl-haben-nur-zehn-klubs-internationale-ambitionen-953087/artikel
Seifert: "In der DFL haben nur zehn Klubs internationale Ambitionen"
Die Entscheidung gegen einen Liga-Investor hat ein gespaltenes Bild innerhalb des deutschen Fußballs eindrucksvoll offenbart. Ex-DFL-Chef Christian Seifert erklärt, woran das liegt.
Extrem krasse Aussage vom Gladbach Geschäftsführer auf deren Homepage, die sehr tief blicken lässt was für Fans nicht ersichtlich los ist im deutschen Fußball. https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2023/05/schippers-sorgt-sich-um-zukunft
Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant.
Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird?
Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind.
Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen.
Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben!
Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte.
Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt.
Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga!
Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen.
Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben!
Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Ich wüsste schon gerne wie viel mehr Informationen die einzelnen Vereine hatten. Aber aufgrund der Reaktionen zeigt sich hier ja auch, dass viele Vereine mit den Informationen, sowie der Gestaltung der ganzen Sache nicht einverstanden waren.
Vor allem hätte man aber auch die Fans mal ins Boot holen sollen.
Reinen Wein einschenken, anstatt zu vertuschen und sehr wenig Infos (die immer mehr fragen aufwerfen als sie beantworten) heraus zu geben!
Was gesagt wurde war: Der Investor bekommt kein Mitspracherecht, was ja prompt widerlegt werden konnte.
Da fragt man sich schon, wo noch alles geflunkert wird um das so schnell und so locker wie möglich durch zu drücken!
Wenn man dann noch sieht das da ein Dortmunder, ein Freiburger und ein Frankfurter aktuelle die Fäden ziehen, die allesamt aufgrund der aktuellen Situation eher weiter oben an den Töpfen sitzen, wundert es mich nicht das man sich als Verein der sich weiter unten in der Liste findet da nicht gut vertreten fühlt.
Die oberen Clubs haben ja knapp das Dreifache an Ausschüttung von dem Tabellenletzten der Bundesliga!
Hinzu kommt das die Clubs die eh wesentlich mehr bekommen aufgrund des Verteilerschlüssels auch die Vereine sind deren Infrastrukturen am besten ausgebaut sind. Die bekommen das meiste Geld, und müssen davon am wenigsten für diese Strukturen einsetzen.
Da würde ich mich als VFL Bochum der in Liga 1 nur ums nackte überleben zu kämpfen hatte nach dem Aufstieg echt verarscht fühlen!
Zumal es ja noch diverse Konstrukte in der Liga gibt, die TV Gelder kassieren, die sie sich aufgrund der TV Einschaltquoten gar nicht verdient haben!
Und auch die frage was mit einem Absteiger aus Liga 2 passiert, und vor allem einen Aufsteiger in die zweite Liga wenn die 5 Jahre vorbei sind? Der zahlt dann die verbesserte Infrastruktur von Verein XYZ, der sich dann in der dritten Liga befindet 15 Jahre lang ab, obwohl er nie einen einzigen Cent von der DFL gesehen hat! Und muss Zeitgleich vermutlich Strukturen aufbauen, die er mit seinen mitteln überhaupt nicht bewältigen kann!
Der Watzke sollte da mal schön den Schnabel halten bezüglich dem Wort Solidarität. Bei dem System werden die großen der Liga noch größer, und die kleinen sollen es mitfinanzieren.
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga!
Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind!
Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen!
Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Diesen Topf hätte man einfach weglassen sollen, wenn man so einen Deal plant.
Und wie wäre denn der Topf für Infrastrukturmaßnahmen der Vereine verteilt worden? Das wäre ja fast die Hälfte der 2 Mrd gewesen.Und was sind überhaupt diese Maßnahmen und wie sollen die dazu führen, dass mehr Gewinn gemacht wird?
Und das ganz große Problem wäre ja gewesen, was passiert mit denen der 36 die in die 3. Liga absteigen und ganz besonders denen, die aufsteigen in die 2. Liga und da speziell die, die erst zum 6. Jahr aufsteigen, wenn die 2 Mrd dann verteilt sind.
Das ist ein völlig unausgereiftes Konzept..
Mit der Regelung dass Vereine die schon eine gute Infrastruktur haben diese Gelder ungebunden verwenden können. Es ging um eine großen Schluck aus der Pulle für die großen Vereine, bezahlt mit den Einnahmen der nächsten 2 Jahrzehnte.
Das ist ja krass, dann wären das für München knapp 100 Mio gewesen und für Kaiserslautern 7,5 Mio.
Von mir aus kann sich die DFL ja einen Partner suchen und eine Online Plattform aufbauen, aber das mit diesen Zahlungen an die Vereine zu verknüfen ist ja Schwachsinn.
Über mehrere Punkt mit nur einer Abstimmung abstimmen zu lassen, das ist doch eher die Methode von totalitären Staaten.
https://www.kicker.de/953142/artikel/das-nein-zum-investor-und-die-folgen
Superliga eher nicht, aber ggf eine Abspaltung der zweiten von der ersten Liga?
Das ist so ne richtige Stammtischaussage.
Bayern und Dortmund sind mit riesigem Abstand die zwei Vereine, die das Interesse der Liga vor allem im Ausland tragen. Würden diese beiden Vereine ihre Vermarktung in die eigene Hand nehmen würden beide WESENTLICH mehr einnehmen als momentan und der Rest der Liga würde mit heruntergelassener Hose dastehen. In China, Afrika und den USA schaut niemand Frankfurt gegen Köln. Das ist die harte Realität.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga!
Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind!
Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen!
Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Sorry, kannst du gerne so sehen, ich sehe es anders!
Kerngeschäft ist immer noch die Bundesliga!
Und da spielt Dortmund 34 x im Jahr gegen andere Vereine die alle in dieser Liga vertreten sind!
Ich hab kein Problem damit wenn sich Dortmund selbst vermarkten möchte. Dann sollen sie aus der DFL austreten, an keinen Bundesligaspielen mehr teilnehmen und ihr eigenes Süppchen kochen!
Wenn das der bessere Weg ist, bitte. Für mich hat das mit Fußball dann aber nichts mehr zu tun!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Also braucht sich kein Verein in der DFL an diesen Verteilungsschlüssel zu halten, willst du mir das jetzt erzählen?
https://www.90min.de/posts/tv-gelder-verteilung-bundesliga-22-23-pro-klub
Ohne das es irgendwelche folgen hätte, wenn man es nicht macht?
Kann ich mir nicht vorstellen, und finde dazu auch nichts.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn du mir da eine Quelle liefern kannst!
Dortmund muss nicht aus der Liga austreten, die können sich auch so selber vermarkten, genauso wie jeder andere Club. Tun sie aber nicht, eben wegen dem Solidaritätsausgleich. Deshalb spricht der Gladbacher Geschäftsführer wie oben zitiert auch explizit von einem Versuch die "Zentralvermarktung" zu retten.
Bayern und Dortmund können aber morgen sagen: Hey, wir vermarkten uns jetzt selber im Ausland. Dann dürften große Teile der Auslandsvermarktung wegfallen für den Rest der Liga und in die Taschen der zwei Vereine fließen. Kein anderer Verein hat im Ausland auch nur irgendeine Relevanz dort, durch die jahrzehntelange Tristesse in internationalen Wettbewerben von den restlichen Clubs. Wir dürften momentan eventuell sogar die Nummer 3 sein was das Auslandsinteresse angeht.
Dortmund und Bayern sind für die Bundesliga wichtiger als Real und Barca für die Primera Division, die Kluft in Sachen globaler Aufmerksamkeit zum Rest der Liga ist gigantisch.
Also braucht sich kein Verein in der DFL an diesen Verteilungsschlüssel zu halten, willst du mir das jetzt erzählen?
https://www.90min.de/posts/tv-gelder-verteilung-bundesliga-22-23-pro-klub
Ohne das es irgendwelche folgen hätte, wenn man es nicht macht?
Kann ich mir nicht vorstellen, und finde dazu auch nichts.
Aber ich lasse mich gerne eines besseren belehren wenn du mir da eine Quelle liefern kannst!
ME können die Bayern und Dortmund nicht einfach bestimmen, wie viel Erlöse sie aus der der DFL erhalten. Sie können es natürlich trotzdem machen und aus der DFL aussteigen. Aber die Rechte an der Bundesliga liegen nach meinem Verständnis in der DFL.
Nur zur Wahrheit gehört eben auch: die Bundesliga ist zwar erlösmäßig abhängig von den Bayern und Dortmund. Diese Abhängigkeit ist aber gewiss keine Einbahnstraße. Ganz im Gegenteil. Ohne Bundesliga wären die Bayern oder Dortmund eben auch nicht mehr viel. Ihre Fans wollen vorallem keinen Austritt bzw eine Superliga.