Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell). In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz. Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig. Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell). In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz. Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig. Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß. Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell). In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz. Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig. Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell). In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz. Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig. Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß. Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz.
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
Wahi, wird nicht kommen,.....weil Viel zu teuer.....Den Zeitpunkt haben sie im Juli verpasst...
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell). In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz. Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig. Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß. Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz.
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ. Offenbar haben wir zu der Personalien recht unterschiedliche Fantasien. In meiner Vorstellung könnten wir so den Verlust von Muani sehr gut abfedern und zusätzlich die besagten Baustellen im Kader solide schließen und die bereits getätigten Transfers refinanzieren. In der Summe also eine Risikoreduzierung. Und wenn Wahi etwas länger brauchen sollte um auch bei uns zu zünden gibt es ja hervorragende Kollegen ….
Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz.
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ. Offenbar haben wir zu der Personalien recht unterschiedliche Fantasien. In meiner Vorstellung könnten wir so den Verlust von Muani sehr gut abfedern und zusätzlich die besagten Baustellen im Kader solide schließen und die bereits getätigten Transfers refinanzieren. In der Summe also eine Risikoreduzierung. Und wenn Wahi etwas länger brauchen sollte um auch bei uns zu zünden gibt es ja hervorragende Kollegen ….
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ. Offenbar haben wir zu der Personalien recht unterschiedliche Fantasien. In meiner Vorstellung könnten wir so den Verlust von Muani sehr gut abfedern und zusätzlich die besagten Baustellen im Kader solide schließen und die bereits getätigten Transfers refinanzieren. In der Summe also eine Risikoreduzierung. Und wenn Wahi etwas länger brauchen sollte um auch bei uns zu zünden gibt es ja hervorragende Kollegen ….
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Nun ja, ob die Kohle für Wahi ‚verballert‘ wäre oder im besten Falle vorzüglich reinvestiert läßt sich trefflich diskutieren, bleibt aber spekulativ.
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Ja, sollte er nicht kommen wäre es kein Problem. Für das Geld findest Du immer gute Spieler. Und es gibt wahrscheinlich einige Stürmertransfers, die mit nicht so einer hohen Ablösesumme kommen und wo man dann weniger Risiko hat. Und das wechselwillige Spieler nicht ewig auf Verein X warten, ist auch logisch.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Ich werde nicht müde, mich da erneut eher über die Regularien und die Umstände zu beklagen... Irgendwo habe ich mal geschrieben, MK hat keine Chance, dem wurde widersprochen. Er hätte ja die Zügel in der Hand. Hat er das?
Wenn, wie es aussieht, RKM (legitim) am Ende der Periode wechselt, ist es für uns kacke, weil die ganze Dominoreihe nicht auf uns, PSG oder deren Abnehmer wartet, damit dann ein Puzzleteil ins andere fällt. Unsere Optionen, bzw die von MK, werden damit stets weniger und/oder teurer oder kompromissbehaftet, wie eben z. B. der Pellegrini Zug gegen Kostic seinerzeit.
Dann bleibt uns am Ende vermutlich "nur" Etikite (wenn überhaupt), was durchaus gut sein kann, aber ggf nicht die Lösung ist, die MK (und wir?) bevorzugen würden.
Ich hoffe auch noch drauf, dass MK ggf. womöglich was anderes in der Hinterhand hat, aber so richtig entspannt bin ich da nicht. Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Es wird gut werden, aber ich hoffe, es ist bald der 1 Sep!
Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Ja, sollte er nicht kommen wäre es kein Problem. Für das Geld findest Du immer gute Spieler. Und es gibt wahrscheinlich einige Stürmertransfers, die mit nicht so einer hohen Ablösesumme kommen und wo man dann weniger Risiko hat. Und das wechselwillige Spieler nicht ewig auf Verein X warten, ist auch logisch.
Einerseits das und andererseits sind mir 35-40 Mios allein an Ablöse eine, für die Eintracht, zu große Wette auf die Zukunft. Risiko schön und gut, aber das wäre schon eine riesige Hypothek. Ich kenne den Spieler nicht, deswegen kann es durchaus sein, dass dieser Preis am Ende ein Schnapper war, aber mir, zum jetzigen Zeitpunkt, zu viel des Risikos
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Weil dann ein 20-jähriger Spieler, der für 40 Mios kommt, liefern muss und nicht zu wenig. Schau Dir an, was man über Hauge geschrieben hat und der hat "nur" um die 10 Mios gekostet.
Ja, man kann nicht nur für 5 Mios kaufen und für 70 verkaufen, klar. Aber 40 sind, selbst mit derartigen Einnahmen undglaublich viel Geld für nur einen Spieler. Mir persönlich wäre das eben viel zu viel Risiko. Bin aber froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Und hier sehe ich einen Denkfehler. Immer wieder wird behauptet, das ein Star möglichst 1:1 ersetzt werden soll/muss. Das muss aber in diesem Fall genauso wenig passieren, wie bei Silva, Kostic, Jovic und viele andere Spieler, die wir schon abgeben mussten und sehr gut im Teamverbund aufgefangen haben. Wir haben trotz der Abgänge weiter erfolgreichen Fußball gespielt ohne irgendeinen Blödsinn zu machen. 40 Millionen für Wahi mögen sogar gerechtfertigt sein, nur sind wir noch kein Verein wie Hertha, Hamburg usw. wo man der Meinung ist, das Geld muss immer verbraten werden. Hier wird vernünftig gearbeitet und trotzdem erfolgreicher Fußball mit dem Team gespielt. Ich vertraue den vorhandenen Spielern, selbst wenn Muani wirklich geht und wenn Krösche dann noch einen Stürmer holt (selbst wenn es der erfahrene Muriel sein sollte) dann wird das alles seine Gründe haben und passen. Wir werden eine gute Saison spielen. Und eine finanziell wieder mal sehr gesunde Saison, was viel wichtiger ist. Wir können damit jederzeit zuschlagen, wenn wir wollen !
Ich werde nicht müde, mich da erneut eher über die Regularien und die Umstände zu beklagen... Irgendwo habe ich mal geschrieben, MK hat keine Chance, dem wurde widersprochen. Er hätte ja die Zügel in der Hand. Hat er das?
Wenn, wie es aussieht, RKM (legitim) am Ende der Periode wechselt, ist es für uns kacke, weil die ganze Dominoreihe nicht auf uns, PSG oder deren Abnehmer wartet, damit dann ein Puzzleteil ins andere fällt. Unsere Optionen, bzw die von MK, werden damit stets weniger und/oder teurer oder kompromissbehaftet, wie eben z. B. der Pellegrini Zug gegen Kostic seinerzeit.
Dann bleibt uns am Ende vermutlich "nur" Etikite (wenn überhaupt), was durchaus gut sein kann, aber ggf nicht die Lösung ist, die MK (und wir?) bevorzugen würden.
Ich hoffe auch noch drauf, dass MK ggf. womöglich was anderes in der Hinterhand hat, aber so richtig entspannt bin ich da nicht. Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Es wird gut werden, aber ich hoffe, es ist bald der 1 Sep!
Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Mir ist klar, was du sagen willst, denke ich. Was ich aber sagen wollte ist, das Goosens zum Beispiel bei uns auch gerüchtet wurde, ebenso Volland mal irgendwo stand, aber nichts draus wurde. Warum?
Union hat dich auch keine Gelddruckmaschine erfunden und auch keine 100 Mio eingenommen und dennoch transferieren die seit langer Zeit sehr solide.
Ich will nicht sagen, dass wir das nicht tun, aber die Tatsache, das Union quasi fertig ist und wir wegen RKM diese erneute Hängepartie haben, nervt mich einfach kolossal. Und ich will hier Union auch nicht zu hoch hängen, ist nur ein Beispiel und mit egal.
Ich weiß, es ist nicht realistisch, aber man hätte Paris sagen sollen, bis 15 August ist das durch, oder Ihr habt eben in diesem Sommer keinen RKM
Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Nur mit dem entscheidenden Unterschied, dass Götze in der Ablöse sehr günstig war, und wir mit ihm wahrscheinlich sogar noch einen Gewinn erzielen könnten.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Weil dann ein 20-jähriger Spieler, der für 40 Mios kommt, liefern muss und nicht zu wenig. Schau Dir an, was man über Hauge geschrieben hat und der hat "nur" um die 10 Mios gekostet.
Ja, man kann nicht nur für 5 Mios kaufen und für 70 verkaufen, klar. Aber 40 sind, selbst mit derartigen Einnahmen undglaublich viel Geld für nur einen Spieler. Mir persönlich wäre das eben viel zu viel Risiko. Bin aber froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe
Ich verstehe Deinen Ansatz ... aber Wahi hat schon geliefert ... JP oder Larsson für Ihre um die 10 Mio allerdings noch nicht.
Wie gesagt ... mir wäre das Risiko als Nummer 1 Stümer auf die zu setzen die da sind oder für kleines Geld jemanden zu holen und hoffen das er hier performt deutlich höher.
Sturmjuwel Elye Wahi wird wohl nicht zu Eintracht Frankfurt kommen. Wie das französische Transfermarktportal Foot Mercator berichtet, hat der Angreifer von Montpellier beschlossen, sich West Ham United anzuschließen. Das Problem: West Ham hat bislang noch kein Angebot für den 20-Jährigen abgegeben. Bisher habe es nur eine 27-Millionen-Euro-Offerte von Chelsea gegeben. Die sei aber von Montpellier als zu niedrig abgelehnt worden.
Es läuft laut Medien aktuell in Richtung Etikte , glaube BVB ist in diesem Fall auch raus....Nejmar scheint bald zu gehen... das wird wohl der Dominostein für Muani sein, Mappe wird bleiben....wenn sich die Kandidaten (Arabien, MLS) bewahrheiten sollten dann bekommen die auch die notwendige Ablöse für Muani rein.....
Mir wäre eigentlich ein Muriel, der 32 ist, lieber und für den man einen überschaubaren Betrag bezahlt.... alles was über 10 Mio geht ist high risk für die SGE.....Und das kann einen Verein schnell nach unten reißen.... Siehe Hertha....
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k
Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell).
In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz.
Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig.
Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß.
Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Ich sehe es genau umgekehrt. Kolo Muani mit einem "Billig-Transfer" der Kategorie Muriel zu ersetzen, der schon längst über seinen Leistungszenit hinaus ist, wäre ein viel größeres Risiko, denn der Rest des Kaders lässt sich auf Dauer mit Bundesliga-Mittelmaß nicht refinanzieren.
Für mich wäre ein Abgang von Kolo Muani sportlich so spät im Transferfenster ohnehin schon ein herber Rückschlag, aber dann ohne entsprechenden Ersatz in die Saison zu gehen, wäre sportlicher Suizid!k
Bei allem Respekt vor unseren restlichen Stürmern wie Marmoush, Ngankam, Borre oder dem verletzten Alario, aber das sind Stürmer, die in einer guten Saison 10 Tore schießen (Alario würde ich grundsätzlich mehr zutrauen, aber aufgrund der Verletzung und geringen Spielpraxis, ist er kein Thema aktuell).
In einer durchschnittlichen Saison wohl eher weniger. Das reicht einfach nicht!
Was für einen riesen Unterschied ein oder mehrere treffsichere Stürmer machen können, haben wir die letzten Jahre mit Jovic, Haller, Silva oder auch Kolo Muani gesehen.
Wenn wir wirklich 100 Millionen € bekommen, können wir durchaus auch > 10 Millionen € investieren in einen Ersatz.
Ob wir bei Wahi mitbieten können, sehe ich aber ebenfalls schwierig.
Trotzdem braucht es dann einen guten Ersatz.
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß.
Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
wollte deinem Beitrag eigentlich vollumfänglich zustimmen, bis ich auf den letzten Absatz stieß.
Ich denke, sollte RKM für annähernd die Summe gehen die MK vorschwebt, sollte Wahi problemlos finanzierbar sein (vorbehaltlich seiner Gehaltsvorstellungen). Wir hätten wieder ein superjunges Megatalent mit nachgewiesenen Fähigkeiten, und eher steigender Marktwerttendenz. Dazu noch das Kleingeld für Nkounkou und am besten noch einen Tutakonkurrenten. Risiko sähe ich da wenig. Habe sogar den Verdacht das Wahi in der Pipeline ist für den Fall der Fälle…
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
Sorry ... bei ein Spieler für den aktuell bis zu 40 Mio verlangt werden ...bei dem sehe ich eher die Wahrscheinlichkeit das der Marktwert nach unten geht ... Respektive des Talents. Als Vergleich - Dani Olmo (40 Mio Marktwert). hochklassiger Bundesliga Spieler + Stammspieler Spanische Nationalmannschaft.
Man holt sich einen erfahrenen Stürmer aus einer der 5 Topligen und lässt solche Talente wie Nagkam u. Marmousch im Rücken dieses Stürmers gedeihen. Wenn man die Hälfte der Kohle (sollte Muani gehen) verballern würde - das wäre Harakiri...
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
https://www.sofascore.com/football/rankings/uefa
es geht bei transfers immer um wahrscheinlichkeiten und wenn man sich bei wahi dieses pervers gute gesamtpaket aus richtig hoher geschwindigkeit, nachgewisener torquote in einer der 5 top-ligen trotz nicht-top-verein und einem alter von gerade mal 20 jahren anschaut, würde ich mir im normalfall wenig sorgen machen, dass wir den ggf. zu einem ähnlichen preis wie derzeit angeblich für kolo muani verlangt transferieren könnten...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
https://www.sofascore.com/football/rankings/uefa
okay, dann machen wir bei meinem posting aus top-ligen von mir aus gerne "5 großen europäischen ligen"...
Kurze Randnotiz: Frankreich gehört nicht mehr zu den 5 Besten Ligen
https://www.sofascore.com/football/rankings/uefa
okay, dann machen wir bei meinem posting aus top-ligen von mir aus gerne "5 großen europäischen ligen"...
😉 war aber nicht böse oder despektierlich gemeint 😊
okay, dann machen wir bei meinem posting aus top-ligen von mir aus gerne "5 großen europäischen ligen"...
😉 war aber nicht böse oder despektierlich gemeint 😊
Ist vll auch eine finanzielle Dimension,die wir auch erst gar nicht in Betracht ziehen sollten.
Ist vll auch eine finanzielle Dimension,die wir auch erst gar nicht in Betracht ziehen sollten.
Ja, sollte er nicht kommen wäre es kein Problem. Für das Geld findest Du immer gute Spieler.
Und es gibt wahrscheinlich einige Stürmertransfers, die mit nicht so einer hohen Ablösesumme kommen
und wo man dann weniger Risiko hat. Und das wechselwillige Spieler nicht ewig auf Verein X warten, ist auch logisch.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Wenn, wie es aussieht, RKM (legitim) am Ende der Periode wechselt, ist es für uns kacke, weil die ganze Dominoreihe nicht auf uns, PSG oder deren Abnehmer wartet, damit dann ein Puzzleteil ins andere fällt. Unsere Optionen, bzw die von MK, werden damit stets weniger und/oder teurer oder kompromissbehaftet, wie eben z. B. der Pellegrini Zug gegen Kostic seinerzeit.
Dann bleibt uns am Ende vermutlich "nur" Etikite (wenn überhaupt), was durchaus gut sein kann, aber ggf nicht die Lösung ist, die MK (und wir?) bevorzugen würden.
Ich hoffe auch noch drauf, dass MK ggf. womöglich was anderes in der Hinterhand hat, aber so richtig entspannt bin ich da nicht. Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Es wird gut werden, aber ich hoffe, es ist bald der 1 Sep!
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Ja, sollte er nicht kommen wäre es kein Problem. Für das Geld findest Du immer gute Spieler.
Und es gibt wahrscheinlich einige Stürmertransfers, die mit nicht so einer hohen Ablösesumme kommen
und wo man dann weniger Risiko hat. Und das wechselwillige Spieler nicht ewig auf Verein X warten, ist auch logisch.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Weil dann ein 20-jähriger Spieler, der für 40 Mios kommt, liefern muss und nicht zu wenig. Schau Dir an, was man über Hauge geschrieben hat und der hat "nur" um die 10 Mios gekostet.
Ja, man kann nicht nur für 5 Mios kaufen und für 70 verkaufen, klar. Aber 40 sind, selbst mit derartigen Einnahmen undglaublich viel Geld für nur einen Spieler. Mir persönlich wäre das eben viel zu viel Risiko. Bin aber froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe
Und hier sehe ich einen Denkfehler.
Immer wieder wird behauptet, das ein Star möglichst 1:1 ersetzt werden soll/muss.
Das muss aber in diesem Fall genauso wenig passieren, wie bei Silva, Kostic, Jovic und viele andere Spieler,
die wir schon abgeben mussten und sehr gut im Teamverbund aufgefangen haben.
Wir haben trotz der Abgänge weiter erfolgreichen Fußball gespielt ohne irgendeinen Blödsinn zu machen.
40 Millionen für Wahi mögen sogar gerechtfertigt sein, nur sind wir noch kein Verein wie Hertha, Hamburg usw.
wo man der Meinung ist, das Geld muss immer verbraten werden. Hier wird vernünftig gearbeitet und trotzdem erfolgreicher Fußball mit dem Team gespielt.
Ich vertraue den vorhandenen Spielern, selbst wenn Muani wirklich geht und wenn Krösche dann noch einen
Stürmer holt (selbst wenn es der erfahrene Muriel sein sollte) dann wird das alles seine Gründe haben und passen. Wir werden eine gute Saison spielen.
Und eine finanziell wieder mal sehr gesunde Saison, was viel wichtiger ist.
Wir können damit jederzeit zuschlagen, wenn wir wollen !
Wenn, wie es aussieht, RKM (legitim) am Ende der Periode wechselt, ist es für uns kacke, weil die ganze Dominoreihe nicht auf uns, PSG oder deren Abnehmer wartet, damit dann ein Puzzleteil ins andere fällt. Unsere Optionen, bzw die von MK, werden damit stets weniger und/oder teurer oder kompromissbehaftet, wie eben z. B. der Pellegrini Zug gegen Kostic seinerzeit.
Dann bleibt uns am Ende vermutlich "nur" Etikite (wenn überhaupt), was durchaus gut sein kann, aber ggf nicht die Lösung ist, die MK (und wir?) bevorzugen würden.
Ich hoffe auch noch drauf, dass MK ggf. womöglich was anderes in der Hinterhand hat, aber so richtig entspannt bin ich da nicht. Wenn ich dann Union sehe, die Volland und Goosens holen, bin ich irgendwie irritiert...
Es wird gut werden, aber ich hoffe, es ist bald der 1 Sep!
Ich auch. Mal eben gut 30 Millionen für (zugegeben derzeit gute) Spieler rausgehauen, die man dann am Ende der Vertragslaufzeit vermutlich nicht mehr loswird für einen vernünftigen Preis. Nicht wirklich nachhaltig. Haben wir mit Götze auch gemacht, ich bin aber froh das dies eher die Ausnahme war.
Mir ist klar, was du sagen willst, denke ich. Was ich aber sagen wollte ist, das Goosens zum Beispiel bei uns auch gerüchtet wurde, ebenso Volland mal irgendwo stand, aber nichts draus wurde. Warum?
Union hat dich auch keine Gelddruckmaschine erfunden und auch keine 100 Mio eingenommen und dennoch transferieren die seit langer Zeit sehr solide.
Ich will nicht sagen, dass wir das nicht tun, aber die Tatsache, das Union quasi fertig ist und wir wegen RKM diese erneute Hängepartie haben, nervt mich einfach kolossal. Und ich will hier Union auch nicht zu hoch hängen, ist nur ein Beispiel und mit egal.
Ich weiß, es ist nicht realistisch, aber man hätte Paris sagen sollen, bis 15 August ist das durch, oder Ihr habt eben in diesem Sommer keinen RKM
Nur mit dem entscheidenden Unterschied, dass Götze in der Ablöse sehr günstig war, und wir mit ihm wahrscheinlich sogar noch einen Gewinn erzielen könnten.
Man konnte nicht davon ausgehen RKM für soviel Geld nach einem Jahr zu verkaufen. Fakt ist, Du brauchst mindestens EINEN Top Stürmer der eine Quote nachgewiesen hat um in der BL oben mitspielen zu können. Alles andere wäre fahrlässig.
Sollten wir also wirklich 100 Millionen kriegen und Wahi 40 kosten ... hätten wir nach einem Jahr 60 verdient UND einen Ersatz im 1:1 Bereich (wobei ja Wahi s Statistiken in der Lique 1 deutlich besser waren als die von RKM)
Ich verstehe das uns 40 Millionen Ablöse noch immer viel vorkommen, aber man kann nicht immer NUR teuer verkaufen und relativ 'günstig" Talente holen. Es gibt Positionen da geht das nicht und Torwart und Stürmer #1 sind sowas definitiv.
Weil dann ein 20-jähriger Spieler, der für 40 Mios kommt, liefern muss und nicht zu wenig. Schau Dir an, was man über Hauge geschrieben hat und der hat "nur" um die 10 Mios gekostet.
Ja, man kann nicht nur für 5 Mios kaufen und für 70 verkaufen, klar. Aber 40 sind, selbst mit derartigen Einnahmen undglaublich viel Geld für nur einen Spieler. Mir persönlich wäre das eben viel zu viel Risiko. Bin aber froh, dass ich das nicht zu entscheiden habe
Wie gesagt ... mir wäre das Risiko als Nummer 1 Stümer auf die zu setzen die da sind oder für kleines Geld jemanden zu holen und hoffen das er hier performt deutlich höher.
"Wohl" = nicht zu
Quelle? Weder auf der WestHam- noch auf der Montpellier-Seite wird der Transfer verkündet.
"Wohl" = nicht zu
Bericht: Wahi zieht es zu West Ham
Sturmjuwel Elye Wahi wird wohl nicht zu Eintracht Frankfurt kommen. Wie das französische Transfermarktportal Foot Mercator berichtet, hat der Angreifer von Montpellier beschlossen, sich West Ham United anzuschließen. Das Problem: West Ham hat bislang noch kein Angebot für den 20-Jährigen abgegeben. Bisher habe es nur eine 27-Millionen-Euro-Offerte von Chelsea gegeben. Die sei aber von Montpellier als zu niedrig abgelehnt worden.