Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Ist schon ein Scheißtag und nun wir auch noch der Genitiv rot-würdig gefoilt… 😉
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Bei dem Spiel hat die Schiedsrichterin im Nachhinein zugegeben dass sie die Regel nicht so genau kannte.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
das ist nicht zu erwarten. wes Brot ich ess, des Lied ich sing… wie schon ein Vorredner richtig angemerkt hat…
Bei dem Spiel hat die Schiedsrichterin im Nachhinein zugegeben dass sie die Regel nicht so genau kannte.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5. Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben. Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Ist schon ein Scheißtag und nun wir auch noch der Genitiv rot-würdig gefoilt… 😉
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Auch wenn du es vielleicht nicht glaubst, weil ich dich hin und wieder für dein "Verständnis" für die Schiris kritisiere, schätze ich deine Kommentare und dein Engagement hier im Forum sehr.
Deine eben genannten Bewertungen teile ich ebenso wie du. In der heutigen Zeit wird häufig versucht, die eigene schlechte Leistung auf Verweis auf Dritte, in diesem Fall die Schiris, zu kaschieren.
Aber ohne jetzt ins Detail zu gehen, Werner, hast du denn nicht auch das Gefühl, dass die Schiris immer schlechter werden?
Wieso das so ist, ich weiß es auch nicht, vielleicht liegt es auch daran, dass heute alles zwanzigmal beleuchtet wird.
Ich habe es schon einmal in einem früheren Thread geschrieben, am liebsten schau ich DFB-Pokal, wo es die ganze VAR-Scheisse nicht gibt. Schiri pfeifft und gut ist. Und das wünsche ich mir definitiv zurück, auch wenn du mich als Nostalgiker betrachten wirst. Grüße
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
Er wollte es einfach so, warum hat er sich z.B. auch diese Szene nicht noch einmal angeschaut, wenn er schon nicht sieht, was sonst aber auch alle (selbst Leverkusener) gesehen haben?
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
das ist nicht zu erwarten. wes Brot ich ess, des Lied ich sing… wie schon ein Vorredner richtig angemerkt hat…
Bei dem Spiel hat die Schiedsrichterin im Nachhinein zugegeben dass sie die Regel nicht so genau kannte.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Mitlerweile wird den Leuten mit der Pfeiffe mehr Aufmerksamkeit geschenkt als den wahren Protagonisten
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch. Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ...
" ... Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch. Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ..."
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5. Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben. Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Es kann ja gut sein dass der VAR zu der Entscheidung gekommen ist dass der „kleine“ Rempler nicht Elfmeterwürdig war.
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Es kann ja gut sein dass der VAR zu der Entscheidung gekommen ist dass der „kleine“ Rempler nicht Elfmeterwürdig war.
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Naja, da bin ich mir nicht so sicher 😝 So wie Brych das Spiel heute so gesehen hat, wäre auch Rot für Ekitiké drin gewesen, weil er Tahs Fuß mutwillig mit seinem Sixpack beinahe verletzt hätte 🫣
Brych wäre selbst nach Ansicht der Bilder in der Schlussphase nicht zum Ergebnis gekommen, dass er einen klaren Elfer für Frankfurt geben muss. Schließlich hat er sich den 1. Elfer für Leverkusen auch extra angesehen und - ich weiß beim besten Willen nicht was er da gesehen hat - den Elfer trotzdem nicht zurückgenommen. Zum Glück hat Trapp gehalten und damit das erste Unrecht eliminiert. Aber nach den vielen Schüssen von Leverkusen war es klar, dass dann halt mal einer reingeht,. Trapp hat mindestens 4 klare Tore verhindert, dazu noch der gehaltene Elfer. Brych hat in jedem Spiel gegen Frankfurt gepfiffen, der war immer gegen uns. Aber so offensichtlich wie heute war es noch nie und das war eine Schande!
Tja, Glückwunsch an Brych. Er hat die drei Punkte einfach verdient, da er wirklich alles dafür getan hat, dass diese drei Punkte heute auf sein Konto gehen. Bis zum Ende hat er aufopferungsvoll gekämpft und auch wirklich jeden Versuch unserer Adler erfolglos abgeblockt. Chapeau! Verdient gewonnen, kann man da nur sagen. Natürlich hat Ihm der VAR ein wenig dabei geholfen, aber das gehört ja zum heutigen Fußball nunmal dazu.
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt?
Du musst hoffen, einen schwachen und von sich zu überzeugten Schiri zu haben.
Tja, Glückwunsch an Brych. Er hat die drei Punkte einfach verdient, da er wirklich alles dafür getan hat, dass diese drei Punkte heute auf sein Konto gehen. Bis zum Ende hat er aufopferungsvoll gekämpft und auch wirklich jeden Versuch unserer Adler erfolglos abgeblockt. Chapeau! Verdient gewonnen, kann man da nur sagen. Natürlich hat Ihm der VAR ein wenig dabei geholfen, aber das gehört ja zum heutigen Fußball nunmal dazu.
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Die von mit in #52 beschriebenen Entscheidungs-Fehler gibt es aber auch bei der Challenge. Zum Beispiel der Konzessions-Elfer-Bias. Besser VAR abschaffen dem Schiri wieder die volle Verantwortung geben. Dann kommen vielleicht auch wieder gute Leute. Wenn nicht dann fackeln wir halt wieder ihre Autos ab. 😎
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5. Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben. Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.
Sehr Dezent ausgedrückt von Dino
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
https://www.google.com/amp/s/sport.sky.de/fussball/artikel/amp/bayer-leverkusen-legt-wegen-wiederholung-von-frauen-bundesliga-partie-einspruch-ein/13218386/34240
Mal guckn was im Männerfußball dann passiert
Deiner Meinung nach dürfte da ja gar nix passieren, da ja alles richtig gepfiffen wurde.
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Ist schon ein Scheißtag und nun wir auch noch der Genitiv rot-würdig gefoilt… 😉
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Sehr Dezent ausgedrückt von Dino
Wie immer, Dino trifft den Ton.
Etwas schärferen Ton erwarte ich mir von Krösche.
https://www.google.com/amp/s/sport.sky.de/fussball/artikel/amp/bayer-leverkusen-legt-wegen-wiederholung-von-frauen-bundesliga-partie-einspruch-ein/13218386/34240
Mal guckn was im Männerfußball dann passiert
Deiner Meinung nach dürfte da ja gar nix passieren, da ja alles richtig gepfiffen wurde.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Naja, Hradi und Andrich im Brustton der Überzeugung, dass da gar nix war.
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
Deiner Meinung nach dürfte da ja gar nix passieren, da ja alles richtig gepfiffen wurde.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5.
Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben.
Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Ist schon ein Scheißtag und nun wir auch noch der Genitiv rot-würdig gefoilt… 😉
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Deine eben genannten Bewertungen teile ich ebenso wie du. In der heutigen Zeit wird häufig versucht, die eigene schlechte Leistung auf Verweis auf Dritte, in diesem Fall die Schiris, zu kaschieren.
Aber ohne jetzt ins Detail zu gehen, Werner, hast du denn nicht auch das Gefühl, dass die Schiris immer schlechter werden?
Wieso das so ist, ich weiß es auch nicht, vielleicht liegt es auch daran, dass heute alles zwanzigmal beleuchtet wird.
Ich habe es schon einmal in einem früheren Thread geschrieben, am liebsten schau ich DFB-Pokal, wo es die ganze VAR-Scheisse nicht gibt. Schiri pfeifft und gut ist. Und das wünsche ich mir definitiv zurück, auch wenn du mich als Nostalgiker betrachten wirst.
Grüße
Dem Brot ich ess, dem Lied ich sing.....
Der Eine hat sich das Gehirn weggesoffen und der Gefärbte hatte nie eines!
Das ist social media Niveau
Dass Andrich so reagiert, wundert mich nicht, so hätte ich ihn auch eingeschätzt, mehr Unsympath geht nicht. Und Hradi,.. scheint sich nicht zu seinem Vorteil verändert zu haben.
In unserem Spiel kannte der Schiedsrichter die Regel hat sie aber nach seinem Ermessensspielraum ausgedehnt - daher Tatsachenentscheidung und nicht angreifbar.
Der Brych freut sich jetzt über sein Aspirin Abo auf Lebenszeit und nächste Woche darf er das nächste Team verschaukeln
Das wiederum liegt aber vor allem an den Fans und Medien, die mittlerweile auch bei jeder 50:50 Entscheidung diskutieren, als wäre es ein riesiger Skandal in die eine oder andere Richtung gepfiffen zu haben. Damit meine ich nicht das heutige Spiel, aber mittlerweile drehen sich in vielen Foren (ich lese ja gerne quer) 50 Prozent der Beiträge um den Schiri. Über ne nicht gegebene Ecke gibt es dann mehr Beiträge als in 20 Minuten über das spielerische Element.
Das ist wirklich ne Kritik, die muss dann auch an die Betrachter gehen in meinen Augen.
Wie gesagt. Challenge einführen, mehrere Schiris plus Exprofis entscheiden lassen im Keller, Mehrheit gewinnt.
Ich bin auch für die Challenge Lösung. Und ja, wenn sich das machen lässt: sechs Augen sehen mehr als zwei
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch.
Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ...
Dass man sich aber sofort an den Schiris abarbeitet, liegt halt daran, dass sie so einen entscheidenden Einfluss auf das Ergebnis einer Partie haben können, siehe heute. Ja, ich könnte auch Trapps Torwartspiel kritisieren, oder wie oft Ebimbe Kristensen auf rechts defensiv alleine gelassen hat und und und. Kommt auch noch.
Aber wenn sich ein Schiri selber so in den Vordergrund pfeift, dann muss man sich nicht wundern, wenn das so in den Fokus gerät. Bruch hätte je durch einwandfreies Pfeifen die Möglichkeit gehabt, dass es in der Betrachtung und Bewertung des Spiels nicht zuerst um ihn geht. Die Chance hat er heute ausgelassen ..."
alles richtig
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5.
Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben.
Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Ich halte es aber für höchst fahrlässig dass er Brych in dieser spielentscheidenden Szene nicht wenigstens an den TV geholt hat und ihm so die Chance genommen hat das selbst zu bewerten. Und nach Ansicht der Bilder hätte dieser nur eine Entscheidung treffen können.
Naja, da bin ich mir nicht so sicher 😝
So wie Brych das Spiel heute so gesehen hat, wäre auch Rot für Ekitiké drin gewesen, weil er Tahs Fuß mutwillig mit seinem Sixpack beinahe verletzt hätte 🫣
So, nun mal eine ernsthafte Frage:
Wie kann es sein, dass, wenn ich mich als Gegenspieler von hinten in den Klärungsversuch eines Abwehrspielers schmeisse, dabei von dessen Schnürsenkel und dem Ball am Knöchel touchiert werde und dann aufgrund des wuchtigen Schnürsenkeltreffers zu Boden gehe, es einen Elfmeter gibt? Aber, wenn mir der Abwehrspieler, nachdem er mich vielleicht sogar nicht ganz elfmeterreich geschubst hat, danach noch mit voller Wucht die Stollen in den Bauch rammt, weil er am Ball vorbeikickt, es keinen Elfmeter gibt?
Du musst hoffen, einen schwachen und von sich zu überzeugten Schiri zu haben.
Er hat auch gut dreimal so viele Beiträge wie Leverkusen Fans
Deswegen schreibe ich ja, dass mehrere Leute dann im Keller abstimmen. Zum Beispiel 5.
Dadurch verringert sich die Anzahl dieser "Fehler" eben.
Grundproblem ist ja die Eingriffsschwelle des VAR. Aber wie gesagt. Heute hat der VAR zB eingegriffen beim Elfer für Leverkusen, wo viele VAR gar nichts gesagt hätten. Jetzt wird der VAR in Frage gestellt, weil dann Brych anderer Meinung ist. Vor einiger Zeit lese ich gefühlt hier noch "wenn er es sich wenigstens anschaut, dann kann ich auch mit der Entscheidung leben".
Die Fans wissen doch selbst nicht, was sie wollen und entscheiden das je nach Situation wieder anders.
Deswegen eine Lösung, die viele Punkte an der Kritik auf einmal erschlägt. VAR abschaffen außerhalb von Abseits wäre auch ok. Dann will ich aber kein Gejammer mehr hören.
Nun, ob ohne oder mit VAR, solche Szenen bekommst Du nicht in den Griff. Früher wurde Alex Meier von Boateng mit beiden Armen geschubst oder Fenin (?) im Bayern-Strafraum am Trikot zu Boden gerissen, heute pfeift man das "gegen die Großen" halt nicht, und der VAR schweigt, weil er keine "klare Fehlentscheidung" sieht.
Letztlich bleibt das Problem, dass manche Schiedsrichter sich entweder nicht trauen oder einfach nicht das Gespür für die Situation haben.
Aber seien wir ehrlich und das ist jetzt keine doofe Wernersche Behauptung. Sowas wie heute am Ende in umgekehrter Situation (wir foulen daheim bei Führung jemanden so) und es gibt Elfmeter und Du hast hier ganz sicher auch genug, die argumentieren, dass man den Schubser nicht geben muss.
Wie Du schon schreibst, diese Schubser in der Luft werden im MF zu 90 Prozent gepfiffen und im Strafraum zu 10 Prozent. Das ist ein riesiges Problem und darüber muss man endlich reden. Diese kleinen Schubser sind Alltag. Das heute ist die sichtbare Spitze des Eisbergs.