>

Zukunft des Eintracht-Forums

#
Die beste Weise etwas mitzuteilen was man wissen sollte wenn man Menschen, und sei es mit einem letzten Gruß ehrt, ist der Post von DBecki (#156 im RIP).
Unaufgeregt wichtigen Hinweis gegeben ohne irgendjemanden damit diskreditieren zu wollen, ausschließlich eine m. E. äußerst wichtige Info.

Wenn Leute wie propain, der ebenfalls einer derjenigen ist, die ihre Antworten auf andere Posts immer "knallhart" aber sehr durchdacht posten und dann Leute wie er als "diejenigen, die nur hier sind, weil sie provozieren wollen" ausgeguckt werden, dann braucht sich niemand zu wundern wenn es hier  z u   o f t   unerträglich knallt.

Ignoriert diejenigen bei denen ihr den Verdacht habt ihr bekommt Schnappatmung!
Das könnte unter Umständen den Sinn haben, dass die Diskussionen besser werden?!


Mir geht es gewaltig auf den Sack, dass sich hier gestandene Foristen "aus dem Staub gemacht haben"!
Das "euch" das am Ar$ch vorbeigeht habe ich verstanden, dennoch glaube ich dass euer Schritt ein Schritt in die falsche Richtung ist!

Aber eure Entscheidung wird ja gut durchdacht sein?!
Dass der Abgang "kritischer Geister" das Forum ebenfalls kaputtmachen kann, brauche ich euch nicht zu schreiben.

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird.

Forza!


#
Die beste Weise etwas mitzuteilen was man wissen sollte wenn man Menschen, und sei es mit einem letzten Gruß ehrt, ist der Post von DBecki (#156 im RIP).
Unaufgeregt wichtigen Hinweis gegeben ohne irgendjemanden damit diskreditieren zu wollen, ausschließlich eine m. E. äußerst wichtige Info.

Wenn Leute wie propain, der ebenfalls einer derjenigen ist, die ihre Antworten auf andere Posts immer "knallhart" aber sehr durchdacht posten und dann Leute wie er als "diejenigen, die nur hier sind, weil sie provozieren wollen" ausgeguckt werden, dann braucht sich niemand zu wundern wenn es hier  z u   o f t   unerträglich knallt.

Ignoriert diejenigen bei denen ihr den Verdacht habt ihr bekommt Schnappatmung!
Das könnte unter Umständen den Sinn haben, dass die Diskussionen besser werden?!


Mir geht es gewaltig auf den Sack, dass sich hier gestandene Foristen "aus dem Staub gemacht haben"!
Das "euch" das am Ar$ch vorbeigeht habe ich verstanden, dennoch glaube ich dass euer Schritt ein Schritt in die falsche Richtung ist!

Aber eure Entscheidung wird ja gut durchdacht sein?!
Dass der Abgang "kritischer Geister" das Forum ebenfalls kaputtmachen kann, brauche ich euch nicht zu schreiben.

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird.

Forza!


#
vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.
#
vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.
#
Dem Kommentar kann ich mich nur anschließen – wer das Forum mit Begriffen wie 'Ho$$enfheim' oder 'Mainerdeppen' vergleicht, stellt damit auch alle Mitglieder pauschal in Frage, die hier weiterhin sachlich diskutieren.
Das ist weder sachlich noch fair noch konstruktiv noch zielführend.

Natürlich kann und sollte man Kritik an der Entwicklung des Forums äußern – gerade was Diskussionskultur oder Umgangsformen betrifft.
Aber wer das tut, sollte dabei nicht die verbleibenden Mitglieder durch herablassende Formulierungen oder Polemik abwerten.
Wer zur Verbesserung beitragen will, sollte den Dialog suchen, nicht das Forum abschreiben.

Tut er es dennoch, sollte er sich nicht als Kämpfer für das Forum inszenieren – er trägt aktiv zur weiteren Spaltung bei.
#
vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.
#
DeMuerte schrieb:

vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.

Glaube nicht, dass  dies Vogelsbergers Absicht war. Er meint nur die "Knallharten" vermissen zu müssen. Ob die aber immer "durchdacht" argumentieren, darüber lässt sich streiten.  Knallhart eben. Und das bringt dann wieder die Mods ins Spiel.  
#
DeMuerte schrieb:

vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.

Glaube nicht, dass  dies Vogelsbergers Absicht war. Er meint nur die "Knallharten" vermissen zu müssen. Ob die aber immer "durchdacht" argumentieren, darüber lässt sich streiten.  Knallhart eben. Und das bringt dann wieder die Mods ins Spiel.  
#


hawischer schrieb:

Glaube nicht, dass  dies Vogelsbergers Absicht war. Er meint nur die "Knallharten" vermissen zu müssen. Ob die aber immer "durchdacht" argumentieren, darüber lässt sich streiten.  Knallhart eben. Und das bringt dann wieder die Mods ins Spiel.  

Mag sein, aber in dem Zusammenhang frage ich mich dann, was haben die "Knallharten" mit Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen gemein?

Sorry, aber mMn passt das nicht zusammen. Aus dem Grund sehe ich nach wie vor eher eine Diskreditierung der noch verbliebenen. Es wäre im Übrigen schön, wenn der Vogelsberger als Verfasser selbst dazu Stellung nähme.
#
Schaut in den Wahi Thread, wo die Möchtegern Experten den armen Kerl mit Scheiße bewerfen ohne aus der Vergangenheit gelernt zu haben.
Das ist eine Zukunft dieses Forums.
#
könnt ihr den beitrag von bk wieder freischalten?
er ist ein sehr gutes beispiel für "die gegenwart" des eintrachtforums, vor allem in diesem unterforum.
ich habe mir nach bks beitrag hier gerade nochmal alle beiträge in dem wahi-thread von heute durchgelesen.
darin finde ich einmal eine titulierung als "zweitligapsieler" und eine formulierung, dass er bisher "nicht funktioniert hat".
bk schreibt hier, wahi würde in dem thread "mit sch... beworfen".

das sind entsprechend fake-news.

im gegenteil sieht man im wahi-thread eher zwei bis drei user, die sehr stark auf jegliche, auch ausgewogene kritik an dem spieler reagieren.
#
könnt ihr den beitrag von bk wieder freischalten?
er ist ein sehr gutes beispiel für "die gegenwart" des eintrachtforums, vor allem in diesem unterforum.
ich habe mir nach bks beitrag hier gerade nochmal alle beiträge in dem wahi-thread von heute durchgelesen.
darin finde ich einmal eine titulierung als "zweitligapsieler" und eine formulierung, dass er bisher "nicht funktioniert hat".
bk schreibt hier, wahi würde in dem thread "mit sch... beworfen".

das sind entsprechend fake-news.

im gegenteil sieht man im wahi-thread eher zwei bis drei user, die sehr stark auf jegliche, auch ausgewogene kritik an dem spieler reagieren.
#
Henk schrieb:

könnt ihr den beitrag von bk wieder freischalten?

Nein. Der ist aus gutem Grund gesperrt. Das ist keine Art offen und fair zu diskutieren.
#
da sind wir ja einer meinung (siehe beitrag).
#
könnt ihr den beitrag von bk wieder freischalten?
er ist ein sehr gutes beispiel für "die gegenwart" des eintrachtforums, vor allem in diesem unterforum.
ich habe mir nach bks beitrag hier gerade nochmal alle beiträge in dem wahi-thread von heute durchgelesen.
darin finde ich einmal eine titulierung als "zweitligapsieler" und eine formulierung, dass er bisher "nicht funktioniert hat".
bk schreibt hier, wahi würde in dem thread "mit sch... beworfen".

das sind entsprechend fake-news.

im gegenteil sieht man im wahi-thread eher zwei bis drei user, die sehr stark auf jegliche, auch ausgewogene kritik an dem spieler reagieren.
#
Henk schrieb:

im gegenteil sieht man im wahi-thread eher zwei bis drei user, die sehr stark auf jegliche, auch ausgewogene kritik an dem spieler reagieren.

Die meinte ich, Dich eingeschlossen, auch nicht. Aber solange es als Kritik gilt, wenn Spieler beleidigt werden, dann ist es am besten, wenn man resiginiert!
#
Leute, könnt ihr das bitte beenden? Die Idee hinter dem Thread ist sicher nicht einzelne Beiträge herauszupicken und sich über den jeweiligen Autor zu erheben.
#
vogeslberger schrieb:

Ich richte mich darauf ein, dass das ein Forum  alá Ho$$enfheim, VW, Rote Brühe oder Mainerdeppen wird

Na vielen Dank auch. Damit diskreditierst du diejenigen, welche hier derzeit noch schreiben. Und sei es nur ab und an.
#
Nein, das habe ich nicht gemeint.

Mir wäre es sehr recht wenn das Eintracht Frankfurt Forum bestehen bliebe.

Keinesfalls wollte ich auch nur irgendeinen diskreditieren - alle die hier im Forum schreiben sind wichtig, weil sie dieses Forum leben lassen.

Was ich meinte war, dass Schreiber wie adlerkadabra, wedge, propain, würzburger adler, motoguzzi, hessip fehlen.
Mir würde ebenfalls fehlen wenn von mir gern gelesene Leute wie mittelbucher, juno, fantastisch, haliaetus, skyeagle, sge_werner, clakir (nur als Beispiele)  nicht mehr hier schreiben würden.
Kurz jeder einzelne Schreiber ist wichtig und hat glücklicherweise seinen Platz hier gefunden!

Mit den knallharten (was diese Wertung auch immer bedeuten mag) meinte ich den größten Teil derer, die sich hier offen und ehrlich mit einem "Offenen Brief" an die Eintracht gewandt haben.
Warum mir solche Personen fehlen habe ich versucht zu erklären.

Ich sehe mich auch nicht, als ein "Kämpfer für das Forum", ich will es aber auch nicht "aktiv weiter spalten", denn dann hätte ich (ich dachte das wäre teilweise angekommen) versucht keine Kritik an jemandem zu äußern und hätte mich einer der beiden Gruppen angeschlossen. Will noch einmal sagen: "Beleidigungen, Bedrohungen, Lügen, andere als die, die überhaupt nichts kapieren zu bezeichnen bzw. ausschließlich mit Ironie und Zynismus auf Kritik antworten sollten unterbleiben.
Persönliche Angriffe unterhalb irgendwelcher Gürtel kann man gerne per PN erledigen.
Und das Ignorieren ist ebenfalls erlaubt.

Vielleicht habe ich ein klein wenig erklären können was ich mit meinem Beitrag gemeint habe.
#
Nein, das habe ich nicht gemeint.

Mir wäre es sehr recht wenn das Eintracht Frankfurt Forum bestehen bliebe.

Keinesfalls wollte ich auch nur irgendeinen diskreditieren - alle die hier im Forum schreiben sind wichtig, weil sie dieses Forum leben lassen.

Was ich meinte war, dass Schreiber wie adlerkadabra, wedge, propain, würzburger adler, motoguzzi, hessip fehlen.
Mir würde ebenfalls fehlen wenn von mir gern gelesene Leute wie mittelbucher, juno, fantastisch, haliaetus, skyeagle, sge_werner, clakir (nur als Beispiele)  nicht mehr hier schreiben würden.
Kurz jeder einzelne Schreiber ist wichtig und hat glücklicherweise seinen Platz hier gefunden!

Mit den knallharten (was diese Wertung auch immer bedeuten mag) meinte ich den größten Teil derer, die sich hier offen und ehrlich mit einem "Offenen Brief" an die Eintracht gewandt haben.
Warum mir solche Personen fehlen habe ich versucht zu erklären.

Ich sehe mich auch nicht, als ein "Kämpfer für das Forum", ich will es aber auch nicht "aktiv weiter spalten", denn dann hätte ich (ich dachte das wäre teilweise angekommen) versucht keine Kritik an jemandem zu äußern und hätte mich einer der beiden Gruppen angeschlossen. Will noch einmal sagen: "Beleidigungen, Bedrohungen, Lügen, andere als die, die überhaupt nichts kapieren zu bezeichnen bzw. ausschließlich mit Ironie und Zynismus auf Kritik antworten sollten unterbleiben.
Persönliche Angriffe unterhalb irgendwelcher Gürtel kann man gerne per PN erledigen.
Und das Ignorieren ist ebenfalls erlaubt.

Vielleicht habe ich ein klein wenig erklären können was ich mit meinem Beitrag gemeint habe.
#
Vielen Dank für dein Feedback. Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Wie man solch einen Diskurs aufrechterhält, hängt aber nicht zwangsläufig von bestimmten Personen ab, sondern vielmehr von einem selbst. Klar ist es traurig, wenn sich vertraute User immer mehr zurückziehen oder gar ganz verschwinden. Man holt diese Menschen aber nicht zurück, indem man das Forum durch das Fehlen selbiger herab qualifiziert.
vogeslberger schrieb:

Will noch einmal sagen: "Beleidigungen, Bedrohungen, Lügen, andere als die, die überhaupt nichts kapieren zu bezeichnen bzw. ausschließlich mit Ironie und Zynismus auf Kritik antworten sollten unterbleiben.

Keine Ahnung worauf du mit deiner obigen Forderung hinaus willst, aber indem du versuchst, andere in ihrer Art zurechtzuweisen, trägst du zu keiner Besserung des Ist Zustandes bei. Jeder Jeck ist eben anders und ich finde, so sollte man sich auch begegnen. Akzeptanz ist mMn hierfür der Schlüssel. Akzeptanz gegenüber seinen Mitmenschen und Akzeptanz was gewisse Regeln betrifft. Damit käme man dem Fortbestand des EF Forums schonmal ein ganzes Stück näher.
Wenn dann auch noch eine gewisse Einsicht dazu kommt, dann steht einer Zukunft des Forums eigentlich nichts mehr im Wege.
Wünschenswert wäre vllt. noch etwas mehr Empathie. Aber das ist, dann glaube ich zu viel verlangt.
#
Vielen Dank für dein Feedback. Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Wie man solch einen Diskurs aufrechterhält, hängt aber nicht zwangsläufig von bestimmten Personen ab, sondern vielmehr von einem selbst. Klar ist es traurig, wenn sich vertraute User immer mehr zurückziehen oder gar ganz verschwinden. Man holt diese Menschen aber nicht zurück, indem man das Forum durch das Fehlen selbiger herab qualifiziert.
vogeslberger schrieb:

Will noch einmal sagen: "Beleidigungen, Bedrohungen, Lügen, andere als die, die überhaupt nichts kapieren zu bezeichnen bzw. ausschließlich mit Ironie und Zynismus auf Kritik antworten sollten unterbleiben.

Keine Ahnung worauf du mit deiner obigen Forderung hinaus willst, aber indem du versuchst, andere in ihrer Art zurechtzuweisen, trägst du zu keiner Besserung des Ist Zustandes bei. Jeder Jeck ist eben anders und ich finde, so sollte man sich auch begegnen. Akzeptanz ist mMn hierfür der Schlüssel. Akzeptanz gegenüber seinen Mitmenschen und Akzeptanz was gewisse Regeln betrifft. Damit käme man dem Fortbestand des EF Forums schonmal ein ganzes Stück näher.
Wenn dann auch noch eine gewisse Einsicht dazu kommt, dann steht einer Zukunft des Forums eigentlich nichts mehr im Wege.
Wünschenswert wäre vllt. noch etwas mehr Empathie. Aber das ist, dann glaube ich zu viel verlangt.
#
Um es kurz zu machen:

Mit dem zitierten Absatz weise ich niemanden zurecht!
Dieser Absatz beinhaltet, was ich in einem Forum für nicht richtig halte!
Ob meine Vorstellung von jemandem berücksichtigt wird oder nicht, dass kann ich nicht beeinflussen!
Jetzt hätte ich schreiben können: ...und es ist mir auch egal!
Das ist es aber nicht, weil ich die in meinem Post genannten Begriffe für schädlich halte um ernsthaft miteinander zu kommunizieren; gleichgültig wo!

Empathie und Einsicht habe ich in diesem Forum schon sehr oft gezeigt (um nicht zu schreiben "mehr als genug!").
Ich denke, dass ich erneut versucht habe meine Meinung dezidiert zu erklären und will es damit auch dabei belassen.
#
Um es kurz zu machen:

Mit dem zitierten Absatz weise ich niemanden zurecht!
Dieser Absatz beinhaltet, was ich in einem Forum für nicht richtig halte!
Ob meine Vorstellung von jemandem berücksichtigt wird oder nicht, dass kann ich nicht beeinflussen!
Jetzt hätte ich schreiben können: ...und es ist mir auch egal!
Das ist es aber nicht, weil ich die in meinem Post genannten Begriffe für schädlich halte um ernsthaft miteinander zu kommunizieren; gleichgültig wo!

Empathie und Einsicht habe ich in diesem Forum schon sehr oft gezeigt (um nicht zu schreiben "mehr als genug!").
Ich denke, dass ich erneut versucht habe meine Meinung dezidiert zu erklären und will es damit auch dabei belassen.
#
vogeslberger schrieb:

Um es kurz zu machen:

Mit dem zitierten Absatz weise ich niemanden zurecht!
Dieser Absatz beinhaltet, was ich in einem Forum für nicht richtig halte!
Ob meine Vorstellung von jemandem berücksichtigt wird oder nicht, dass kann ich nicht beeinflussen!
Jetzt hätte ich schreiben können: ...und es ist mir auch egal!
Das ist es aber nicht, weil ich die in meinem Post genannten Begriffe für schädlich halte um ernsthaft miteinander zu kommunizieren; gleichgültig wo!

Empathie und Einsicht habe ich in diesem Forum schon sehr oft gezeigt (um nicht zu schreiben "mehr als genug!").
Ich denke, dass ich erneut versucht habe meine Meinung dezidiert zu erklären und will es damit auch dabei belassen.        

Da hast was in den völlig falschen Hals bekommen. Aber weißt du was, mir isses nun echt egal. Macheinfach was du willst, es ist schon richtig!

In diesem Sinne - Eintracht!
#
Vielen Dank für dein Feedback. Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Wie man solch einen Diskurs aufrechterhält, hängt aber nicht zwangsläufig von bestimmten Personen ab, sondern vielmehr von einem selbst. Klar ist es traurig, wenn sich vertraute User immer mehr zurückziehen oder gar ganz verschwinden. Man holt diese Menschen aber nicht zurück, indem man das Forum durch das Fehlen selbiger herab qualifiziert.
vogeslberger schrieb:

Will noch einmal sagen: "Beleidigungen, Bedrohungen, Lügen, andere als die, die überhaupt nichts kapieren zu bezeichnen bzw. ausschließlich mit Ironie und Zynismus auf Kritik antworten sollten unterbleiben.

Keine Ahnung worauf du mit deiner obigen Forderung hinaus willst, aber indem du versuchst, andere in ihrer Art zurechtzuweisen, trägst du zu keiner Besserung des Ist Zustandes bei. Jeder Jeck ist eben anders und ich finde, so sollte man sich auch begegnen. Akzeptanz ist mMn hierfür der Schlüssel. Akzeptanz gegenüber seinen Mitmenschen und Akzeptanz was gewisse Regeln betrifft. Damit käme man dem Fortbestand des EF Forums schonmal ein ganzes Stück näher.
Wenn dann auch noch eine gewisse Einsicht dazu kommt, dann steht einer Zukunft des Forums eigentlich nichts mehr im Wege.
Wünschenswert wäre vllt. noch etwas mehr Empathie. Aber das ist, dann glaube ich zu viel verlangt.
#
DeMuerte schrieb:

Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Dein Ernst?

Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.

Sorry, aber grade wird's albern.
#
DeMuerte schrieb:

Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Dein Ernst?

Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.

Sorry, aber grade wird's albern.
#
Wedge schrieb:

DeMuerte schrieb:

Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Dein Ernst?

Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.

Sorry, aber grade wird's albern.

Was ist an meinem Beitrag denn bitte albern? Albern, mein lieber Wedge ist allenfalls deine Verbissenheit, eigene Unzulänglichkeiten nicht eingestehen zu wollen, welche u.a. auch zur Beendigung eines lebhaften Diskurses beigetragen haben.

Im Übrigen ist mein Beitrag in einem völlig  anderen Kontext zu verstehen. Ich möchte dich daher bitten, diesen nicht durch irgendwelche unsachgemäßen Kommentare zu verzerren. Veilen Dank.


#
DeMuerte schrieb:

Nun ein Forum definiert sich in erster Linie durch einen lebhaften Diskurs. Dazu tragen in der Regel viele streitbare Geister bei. Streitbar meine ich in dem Fall in positivem Sinne.

Dein Ernst?

Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.

Sorry, aber grade wird's albern.
#
Wedge schrieb:
Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.
Was du als ‚lebhaften Diskurs‘ beschreibst, war in weiten Teilen offensichtlich nicht mehr mit den Regeln der Netiquette vereinbar. Die Moderation hat darauf reagiert und entsprechend gehandelt.

Von ‚Abwürgen‘ zu sprechen, diskreditiert in meinen Augen die Moderation.
Wer dann anderen vorwirft, den "Diskurs" zu beenden, während er selbst in dieser Weise formuliert, trägt leider nicht zur Versachlichung bei. Im Gegenteil.

Und falls jetzt wieder der übliche Kommentar à la ‚ausgerechnet du‘ kommen sollte – er bestätigt das nur eindrucksvoll.
#
Wedge schrieb:
Der lebhafte Diskurs wurde abgewürgt, gesperrt und gelöscht. Und es gibt ja ein pasr Menschen  hier, die damit auch noch zufrieden sind, das Ende des Diskurses mit befeuert haben und immer noch tun.
Was du als ‚lebhaften Diskurs‘ beschreibst, war in weiten Teilen offensichtlich nicht mehr mit den Regeln der Netiquette vereinbar. Die Moderation hat darauf reagiert und entsprechend gehandelt.

Von ‚Abwürgen‘ zu sprechen, diskreditiert in meinen Augen die Moderation.
Wer dann anderen vorwirft, den "Diskurs" zu beenden, während er selbst in dieser Weise formuliert, trägt leider nicht zur Versachlichung bei. Im Gegenteil.

Und falls jetzt wieder der übliche Kommentar à la ‚ausgerechnet du‘ kommen sollte – er bestätigt das nur eindrucksvoll.
#
100% Zustimmung.

Dein Beitrag bestätigt das eindrucksvoll.
#
100% Zustimmung.

Dein Beitrag bestätigt das eindrucksvoll.
#
Mal direkt gefragt:
Die Gruppe Briefoper (google Übersetzer) ist sich nach wie vor keinerlei Schuld bewusst und sieht bei sich selbst nicht den Ansatz eines Fehlverhaltens, welches eventuell zur Schließung des politischen D&D geführt hätte. Inklusiver der massiven Anschuldigungen, Beleididungen und Unterstellungen gegenüber Verantwortlichen und Moderatoren?

Ihr seid also völlig unschuldig und habt Euch immer korrekt und absolut vorbildhaft verhalten?


Teilen