Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
hawischer schrieb:
DeMuerte schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Ich entscheide das ja nun nicht, aber dazu mal meine Überlegung ins Unreine:
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
Ich entscheide das ja nun nicht, aber dazu mal meine Überlegung ins Unreine:
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
da ich mal eine Weile Moderator war kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Meisten hier keien Ahnung haben, was für nette PN man so bekommt dann
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
hawischer schrieb:
DeMuerte schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies Hey, fellas And the people that don't give a fuck All the lovers All the haters And all the people that call themselves players Hot mamas Pimp daddies And the people rollin' up in caddies Hey, rockers Hip-hoppers And everybody all around the world
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
hawischer schrieb:
DeMuerte schrieb:
Basaltkopp schrieb:
Es geht um die Zukunft des Forums, da kann man doch Ross und Reiter nennen, wer an der Planung beteiligt ist.
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch. Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies Hey, fellas And the people that don't give a fuck All the lovers All the haters And all the people that call themselves players Hot mamas Pimp daddies And the people rollin' up in caddies Hey, rockers Hip-hoppers And everybody all around the world
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies Hey, fellas And the people that don't give a fuck All the lovers All the haters And all the people that call themselves players Hot mamas Pimp daddies And the people rollin' up in caddies Hey, rockers Hip-hoppers And everybody all around the world
Ok, danke für deine sehr interessante Selbsteinschätzung. Kannst du außer dumm zu provozieren noch etwas anderes? Das ist übrigens eine ernstgemeinte Frage.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies Hey, fellas And the people that don't give a fuck All the lovers All the haters And all the people that call themselves players Hot mamas Pimp daddies And the people rollin' up in caddies Hey, rockers Hip-hoppers And everybody all around the world
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies Hey, fellas And the people that don't give a fuck All the lovers All the haters And all the people that call themselves players Hot mamas Pimp daddies And the people rollin' up in caddies Hey, rockers Hip-hoppers And everybody all around the world
Ok, danke für deine sehr interessante Selbsteinschätzung. Kannst du außer dumm zu provozieren noch etwas anderes? Das ist übrigens eine ernstgemeinte Frage.
Ich entscheide das ja nun nicht, aber dazu mal meine Überlegung ins Unreine:
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
Ich entscheide das ja nun nicht, aber dazu mal meine Überlegung ins Unreine:
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
da ich mal eine Weile Moderator war kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Meisten hier keien Ahnung haben, was für nette PN man so bekommt dann
Ich vermute, hoffe und erwarte, dass das zumindest am Ende des Arbeitsprozesses gesagt wird. Diese User wurden ja ausgewählt, um für die User allgemein zu sprechen bzw. unsere Sicht einzubringen. Letztlich ist es aber eh Sache der Eintracht, ob und in welcher Form sie das hier weiterführt und welche Vorschläge der Arbeitsgruppen sie umsetzt. Und es ist Sache der User, zu entscheiden, ob sie da weiter mitmachen wollen oder nicht. It‘s a free world.
Ich vermute, hoffe und erwarte, dass das zumindest am Ende des Arbeitsprozesses gesagt wird. Diese User wurden ja ausgewählt, um für die User allgemein zu sprechen bzw. unsere Sicht einzubringen. Letztlich ist es aber eh Sache der Eintracht, ob und in welcher Form sie das hier weiterführt und welche Vorschläge der Arbeitsgruppen sie umsetzt. Und es ist Sache der User, zu entscheiden, ob sie da weiter mitmachen wollen oder nicht. It‘s a free world.
Bitte auch weiterhin keinen Nachbetrachtungs-Thread machen! Die Trennung zwischen STT und Nachbetrachtung hat in meinen Augen noch nie Sinn gemacht. Und es wäre eine Gelegenheit sich von diesem Quatsch zu verabschieden!
Sehe das ganz genau so. Im Sinne eines konstruktiven Miteinanders wäre mMn etwas mehr Transparenz durchaus angebracht.
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch.
Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
da ich mal eine Weile Moderator war kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Meisten hier keien Ahnung haben, was für nette PN man so bekommt dann
Man will wohl keine Diskussion über Einstellungen und Kompetenzen von den ausgewählten Usern. Dafür gibt es sicher Argumente, für Transparenz zu Aufgaben und Zusammensetzung der Teams aber auch.
Offensichtlich hat man sich für Vertraulichkeit entschieden, außer Wedge hat sich ja noch kein anderer User zu einer Einladung geoutet.
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies
Hey, fellas
And the people that don't give a fuck
All the lovers
All the haters
And all the people that call themselves players
Hot mamas
Pimp daddies
And the people rollin' up in caddies
Hey, rockers
Hip-hoppers
And everybody all around the world
Es wäre zumindest mal interessant aufgrund welcher Kriterien die User ausgewählt wurden. Hierzu müsste man auch keine Namen nennen.
Damit würde man mMn die derzeit anwesenden User auch ein Stück weit mitnehmen im Entscheidungsprozess die Zukunft des Forums betreffend.
Im Übrigen würde man damit auch niemanden zum Fraß vorwerfen.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies
Hey, fellas
And the people that don't give a fuck
All the lovers
All the haters
And all the people that call themselves players
Hot mamas
Pimp daddies
And the people rollin' up in caddies
Hey, rockers
Hip-hoppers
And everybody all around the world
Ok, danke für deine sehr interessante Selbsteinschätzung. Kannst du außer dumm zu provozieren noch etwas anderes? Das ist übrigens eine ernstgemeinte Frage.
Das ist einfach.
Ich glaube ich falle unter "Pimp Daddies"
Hey, ladies
Hey, fellas
And the people that don't give a fuck
All the lovers
All the haters
And all the people that call themselves players
Hot mamas
Pimp daddies
And the people rollin' up in caddies
Hey, rockers
Hip-hoppers
And everybody all around the world
Ok, danke für deine sehr interessante Selbsteinschätzung. Kannst du außer dumm zu provozieren noch etwas anderes? Das ist übrigens eine ernstgemeinte Frage.
Wenn die Eintracht zu der Einsicht kommt, dass die Moderatoren zu sehr in der Schusslinie stehen, als dass man sie länger über ihren Privataccount moderieren lassen könnte, würde ich es für inkonsistent halten, normale User denjenigen, vor denen man die Mods schützen muss, "zum Fraß vorzuwerfen".
da ich mal eine Weile Moderator war kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass die Meisten hier keien Ahnung haben, was für nette PN man so bekommt dann
Danke für Deinen Beitrag!
Danke für Deinen Beitrag!
Mit solch abschätzigen Kommentaren anderen Usern gegenüber (wenn auch nur indirekt) erweist du diesem Thread wahrhaftig einen Bärendienst. Chapeau!
Danke für Deinen Beitrag!
Mit solch abschätzigen Kommentaren anderen Usern gegenüber (wenn auch nur indirekt) erweist du diesem Thread wahrhaftig einen Bärendienst. Chapeau!
Denke, Du interpretierst da den vogeslberger falsch. Er wollte sicher nur seine Zustimmung zum zitierten Beitrag mitteilen.
harwischer hat meine Bemerkung aber richtig gestellt!
Mit solch abschätzigen Kommentaren anderen Usern gegenüber (wenn auch nur indirekt) erweist du diesem Thread wahrhaftig einen Bärendienst. Chapeau!
Denke, Du interpretierst da den vogeslberger falsch. Er wollte sicher nur seine Zustimmung zum zitierten Beitrag mitteilen.
danke für Deine Hilfe, gut, dass dadurch jetzt auch andere verstehen können!
Wenn dem so ist, dann sorry.
Denke, Du interpretierst da den vogeslberger falsch. Er wollte sicher nur seine Zustimmung zum zitierten Beitrag mitteilen.
danke für Deine Hilfe, gut, dass dadurch jetzt auch andere verstehen können!
Mit solch abschätzigen Kommentaren anderen Usern gegenüber (wenn auch nur indirekt) erweist du diesem Thread wahrhaftig einen Bärendienst. Chapeau!
harwischer hat meine Bemerkung aber richtig gestellt!
Ok, dann entschuldige ich mich gerne bei dir für meine Fehlinterpretation.
harwischer hat meine Bemerkung aber richtig gestellt!
Ok, dann entschuldige ich mich gerne bei dir für meine Fehlinterpretation.
Denke, Du interpretierst da den vogeslberger falsch. Er wollte sicher nur seine Zustimmung zum zitierten Beitrag mitteilen.
Wenn dem so ist, dann sorry.
Die Trennung zwischen STT und Nachbetrachtung hat in meinen Augen noch nie Sinn gemacht. Und es wäre eine Gelegenheit sich von diesem Quatsch zu verabschieden!