Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Du hetzt doch auch, Brodo (allerdings etwas gemäßigter). Diese miesen Journalisten. Das höre ich aus Deinem Beitrag. Und es sind diese Kreise, denen Du keinen Zucker geben möchtest, es aber trotzdem tust. Denn es ist genau diese Presse (FAZ, FR, Frankfurter Neue Presse, etc.), die von den Verschwörern und AFDlern als „Lügenpresse“ betitelt wird. Die BILD ist es eher nicht. Dass sich AR durch seinen Kommunikationsstil das alles ohne Not selbst eingebrockt hat, kann der nicht erkennen, der seinen Stil total ok findet. Es gibt aber auch viele Andere, die damit ein Problem haben. Dazu gehören auch ein paar Journalisten. Ich übrigens auch.
Du hetzt doch auch, Brodo (allerdings etwas gemäßigter). Diese miesen Journalisten. Das höre ich aus Deinem Beitrag.
Na ja, ich wünsche mir Belege für die latente Behauptung, dass Riera "intern" (also innerhalb der Mannschaft und innerhalb der Verantwortlichen der Eintracht Frankfurt Fußball AG) für "Irritationen" sorgt.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Im Grunde wird nur das wiedergegeben was jeder auf den PKs wahrnehmen kann. Ob das nun ne Kampagne oder Hetzjagd ist oder es einfach die Wirkung die Riera hat.
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Du hetzt doch auch, Brodo (allerdings etwas gemäßigter). Diese miesen Journalisten. Das höre ich aus Deinem Beitrag. Und es sind diese Kreise, denen Du keinen Zucker geben möchtest, es aber trotzdem tust. Denn es ist genau diese Presse (FAZ, FR, Frankfurter Neue Presse, etc.), die von den Verschwörern und AFDlern als „Lügenpresse“ betitelt wird. Die BILD ist es eher nicht. Dass sich AR durch seinen Kommunikationsstil das alles ohne Not selbst eingebrockt hat, kann der nicht erkennen, der seinen Stil total ok findet. Es gibt aber auch viele Andere, die damit ein Problem haben. Dazu gehören auch ein paar Journalisten. Ich übrigens auch.
Du hetzt doch auch, Brodo (allerdings etwas gemäßigter). Diese miesen Journalisten. Das höre ich aus Deinem Beitrag.
Na ja, ich wünsche mir Belege für die latente Behauptung, dass Riera "intern" (also innerhalb der Mannschaft und innerhalb der Verantwortlichen der Eintracht Frankfurt Fußball AG) für "Irritationen" sorgt.
Ich gehe schon davon aus, dass die Haus- und Hofjournalisten des Eintracht-Kosmos (Durstewitz, Schmitt & Co.) mit voller Absicht möglichst negativ über die aktuelle Situation berichten. Aus Sicht der Journalisten ist Riera ja auch ein deutlich schwierigeres "Schreib-Subjekt" als Toppmöller es war: Er spricht schnelles Englisch mit starkem Akzent (schwer verständlich!) und fährt bei kritischen Nachfragen gerne ein bisschen aus der Haut (schwer zu interviewen, unangenehmer Typ!). Da ist es schon nachvollziehbar, dass die Journalisten nichts dagegen hätten, wenn ab nächster Saison wieder ein jovialer Deutsch-Muttersprachler à la Veh, Toppmöller, Hütter da sitzt.
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
Vollkommen richtig ! Das sehe ich auch als Grund für diese einseitige Kampagne. an. Was waren das z:b. mit Veh so schöne Plauderstündchen auf scheinbarer Augenhöhe - da wurde man als Journalist auch mit den dümmsten Fragen noch ernst genommen. Jetzt versteht man den Kerl kaum, er hält gerne Monologe, bügelt auch mal ne Frage ab und dann, wie schmählich ist es, die Fragen auf Englisch stellen zu müssen, wenn man nach der Schule mit Englisch kaum noch was zu tun hatte und man sich vor den Kollegen blamiert. Das ist alles sehr durchsichtig und billig. Und komme mir keiner damit, Journalistenschelte wäre Wasser auf die Mühlen der rechtsextremen Szene: Ingo Durstewitz ist noch nie durch besondere Fußballkenntnisse aufgefallen, und jetzt soll ich ihn gut finden, nur weil Kritik an ihm der rechten Ecke nutzt? So kommt man in der Sache keinen Schritt weiter.
Ich gehe schon davon aus, dass die Haus- und Hofjournalisten des Eintracht-Kosmos (Durstewitz, Schmitt & Co.) mit voller Absicht möglichst negativ über die aktuelle Situation berichten. Aus Sicht der Journalisten ist Riera ja auch ein deutlich schwierigeres "Schreib-Subjekt" als Toppmöller es war: Er spricht schnelles Englisch mit starkem Akzent (schwer verständlich!) und fährt bei kritischen Nachfragen gerne ein bisschen aus der Haut (schwer zu interviewen, unangenehmer Typ!). Da ist es schon nachvollziehbar, dass die Journalisten nichts dagegen hätten, wenn ab nächster Saison wieder ein jovialer Deutsch-Muttersprachler à la Veh, Toppmöller, Hütter da sitzt.
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
Ich gehe schon davon aus, dass die Haus- und Hofjournalisten des Eintracht-Kosmos (Durstewitz, Schmitt & Co.) mit voller Absicht möglichst negativ über die aktuelle Situation berichten. Aus Sicht der Journalisten ist Riera ja auch ein deutlich schwierigeres "Schreib-Subjekt" als Toppmöller es war: Er spricht schnelles Englisch mit starkem Akzent (schwer verständlich!) und fährt bei kritischen Nachfragen gerne ein bisschen aus der Haut (schwer zu interviewen, unangenehmer Typ!). Da ist es schon nachvollziehbar, dass die Journalisten nichts dagegen hätten, wenn ab nächster Saison wieder ein jovialer Deutsch-Muttersprachler à la Veh, Toppmöller, Hütter da sitzt.
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
Vollkommen richtig ! Das sehe ich auch als Grund für diese einseitige Kampagne. an. Was waren das z:b. mit Veh so schöne Plauderstündchen auf scheinbarer Augenhöhe - da wurde man als Journalist auch mit den dümmsten Fragen noch ernst genommen. Jetzt versteht man den Kerl kaum, er hält gerne Monologe, bügelt auch mal ne Frage ab und dann, wie schmählich ist es, die Fragen auf Englisch stellen zu müssen, wenn man nach der Schule mit Englisch kaum noch was zu tun hatte und man sich vor den Kollegen blamiert. Das ist alles sehr durchsichtig und billig. Und komme mir keiner damit, Journalistenschelte wäre Wasser auf die Mühlen der rechtsextremen Szene: Ingo Durstewitz ist noch nie durch besondere Fußballkenntnisse aufgefallen, und jetzt soll ich ihn gut finden, nur weil Kritik an ihm der rechten Ecke nutzt? So kommt man in der Sache keinen Schritt weiter.
Und komme mir keiner damit, Journalistenschelte wäre Wasser auf die Mühlen der rechtsextremen Szene: Ingo Durstewitz ist noch nie durch besondere Fußballkenntnisse aufgefallen, und jetzt soll ich ihn gut finden, nur weil Kritik an ihm der rechten Ecke nutzt?
hui, das hast du jetzt aber merkwürdig extrem (und daher falsch) dargestellt. wo hat denn hier irgend jemand von wem gefordert ingo durstewitz gut finden zu müssen? kritik an journalisten und ihrer arbeit ist wichtig. verächtlich machen von journalisten, índem man ihnen z.b. das journalist-sein abspricht oder sie als personen niedermacht ist methode der rechtsextremen um eine säule der demokratie zu untergraben und sollte hier bei uns keinen platz haben. nicht mehr und nicht weniger.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln. Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht. Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Das ist doch irgendwie aber Unsinn. Wenn er nichts sagt wird ihm das von der Presse vorgeworfen. Wenn er dann wiederholt gefragt wird zu Spielern und er sagt dann ein paar Takte wird ihm das auch wieder vorgeworfen.
Also egal wie er es macht er wird geradezu angefeindet.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann.
Bitte sehr, kann man glauben, ist aber keine Diskussionsgrundlage.
bils schrieb:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Ich kann es aus fußballerischer Sicht nicht begreifen, dass hier fortlaufend die Berechtigung der "Irritation" von vermeintlichen Spielern, vermeintlichen Funktionären und von Fans stark gemacht wird gegen eine Aussage des Trainers, dass jemand, der nicht gegen den Ball arbeitet, nicht spielt.
Und dann schreibst du, du brauchst dazu keine Artikel aus der Presse, um dann hinterherzuschieben, dass du deine Infos ausschließlich von dort beziehst, da du dir die Aussagen im Original und im Originalkontext nicht anhören magst. Darfst du alles, kannst du alles. Es ist in seiner Durchdrungenheit von persönlich-geschmacklicher Antipathie nur keine Diskussionsgrundlage wenn wir hier über einen Fußballtrainer diskutieren.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
danke für diesen einwurf. denn: werden in den medien, die über politisches tagesgeschehen berichten, ständig die quellen der journalisten genannt? es ist ein basic von journalisten im hintergrund quellen aufzutun dann einordnend zu berichten. was würde passieren, wenn journalisten ständig ihre quellen nennen würden? dass dies nicht lange funktionieren kann sollte schnell klar sein.
gleichzeitig öffnet es natürlich wege, dass man als journalist ohne quellenangabe eigene poitik machen kann. hier muss jeder selbst entscheiden, wieviel misstrauen er medien generell und bestimmten journalisten im besonderen entgegenbringt.
konkret zur sache: ingo durstewitz bekleckert sich hier wirklich nicht mit ruhm. albert riera liefert allerdings auch zuverlässig material.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln. Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht. Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln. Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht. Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist korrekt. Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal: Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas. In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen. Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Hochtaunus Adler schrieb:
Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll... Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln. Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht. Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Das ist doch irgendwie aber Unsinn. Wenn er nichts sagt wird ihm das von der Presse vorgeworfen. Wenn er dann wiederholt gefragt wird zu Spielern und er sagt dann ein paar Takte wird ihm das auch wieder vorgeworfen.
Also egal wie er es macht er wird geradezu angefeindet.
Die Berichte weiter Teile der Lokal-Presse über Riera sind unsachlich, unfair und werfen ein schlechtes Licht auf die jeweiligen Verfasser der Texte.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln. Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen. Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht. Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann.
Bitte sehr, kann man glauben, ist aber keine Diskussionsgrundlage.
bils schrieb:
"Dass einige nicht gespielt haben, liegt daran, dass man mit Ball super sein kann, aber ohne Ball eben nicht gut ist. Bei Albert wirst du dann nicht spielen", sagte der Trainer.
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Ich kann es aus fußballerischer Sicht nicht begreifen, dass hier fortlaufend die Berechtigung der "Irritation" von vermeintlichen Spielern, vermeintlichen Funktionären und von Fans stark gemacht wird gegen eine Aussage des Trainers, dass jemand, der nicht gegen den Ball arbeitet, nicht spielt.
Und dann schreibst du, du brauchst dazu keine Artikel aus der Presse, um dann hinterherzuschieben, dass du deine Infos ausschließlich von dort beziehst, da du dir die Aussagen im Original und im Originalkontext nicht anhören magst. Darfst du alles, kannst du alles. Es ist in seiner Durchdrungenheit von persönlich-geschmacklicher Antipathie nur keine Diskussionsgrundlage wenn wir hier über einen Fußballtrainer diskutieren.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist korrekt. Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal: Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas. In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Das ist korrekt. Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal: Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas. In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Es ist eigentlich egal, wie er es gesagt hat. Er hätte es sich verkneifen sollen. Ich weiß ja nicht, warum man hierfür bei den Journalisten die schuld sucht(ja meistens schlagen sie über die Strenge) Aber hier wurde von totel unterschiedlichsten Quellen und Journalisten berichtet und nicht nur von den hier ansässigen. Riera kommt hierher, reißt die Klappe auf und dann widerspricht er nach ein paar Wochen ständig dem was er zu Beginn äußerte. Dazu viele weitere fragliche Entscheidungen (die nicht nur die Presse sieht, sondern auch Teile der Fans) . Und daran soll dann die Presse schuld sein bzw. die bösen sein ? Ganz klares "Nein" dazu. Vielleicht formulieren sie manches zu heftig, kann sein. Aber das war schon immer so. Das hat 0,0 was mit Riera zu tun. Egal wie Riera es ausgedrückt hat, erwußte worauf er sich einlässt bezgl. der Mannschaft. Das brauche ich dann nicht Wochen später als Verteidigung rausholen, wenn er so Sprüche klopft, von Beginn an !! Er wusste es, das unsere Mannschaft schlecht drauf ist !!! Riera gibt der Mannschaft 8 Tage ohne Grund frei, für eine schlechte Leistung. Konsequenz: Unsere Mannschaft schafft es nicht 90 Minuten eine 2-0 Führung bis zum Ende zu halten. Böse Zungen würden jetzt sagen "Eigentor. Die waren nicht fit genug. Hatten ja Urlaub. Riera tönt am Anfang er will die Mannschaft schützen, er steht in der Verantwortung. Alle sollen hier positiv sein, sie haben den geilsten Job der Welt und ein paar Wochen später wird alles nieder gemacht. So kannst Du nicht mit einem Team umgehen. Ich möchte nicht wissen, was einige Spieler über Ihn "denken". Er hat (hatte) Probleme mit seinen Spielernamen. Hat aber angeblich die BL schon ein halbes Jahr beobachtet. Krösche hat sich bei der Verpflichtung Zeit gelassen.
Riera hat hier schon zu Beginn für unnötige Baustellen aufgemacht und jetzt die Löcher noch vertieft. Das wird schwer da wieder raus zu kommen. Ich hoffe die ganze Zeit auf die sportliche Wende, denn die würde einiges zumindestens kurzfristig beruhigen /kaschieren. Aber das jetzt Punktelieferant WOB kommt passt zu dieser Saison, da können wir fast nur verlieren. Und wenn das Spiel nicht gewonnen wird, geht das Theater leider weiter.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen. Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Hochtaunus Adler schrieb:
Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll... Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen. Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Auf was soll es denn sonst bezogen sein und was ist an der Aussage falsch?
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll... Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Darum ging es ihm doch. Er muss mit dem arbeiten was er hat. Deswegen sehen wir die vielen Experimente mit den Positionen der Spieler. Riera hat hier doch lediglich gesagt, dass das nicht einfach ist und entsprechend Zeit benötigt und eben auch diese experimentieren.
Wenn Trainer nur Floskeln raushauen und nichts sagen wird nur rumgenöhlt, aber wenn einer mal die Dinge anspricht und sagt wie sie nunmal sind, dann Gnade ihm Gott und das "Frankfurter Umfeld".
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch. Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei. Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen. Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist korrekt. Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal: Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas. In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Das ist korrekt. Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal: Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas. In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Es ist eigentlich egal, wie er es gesagt hat. Er hätte es sich verkneifen sollen. Ich weiß ja nicht, warum man hierfür bei den Journalisten die schuld sucht(ja meistens schlagen sie über die Strenge) Aber hier wurde von totel unterschiedlichsten Quellen und Journalisten berichtet und nicht nur von den hier ansässigen. Riera kommt hierher, reißt die Klappe auf und dann widerspricht er nach ein paar Wochen ständig dem was er zu Beginn äußerte. Dazu viele weitere fragliche Entscheidungen (die nicht nur die Presse sieht, sondern auch Teile der Fans) . Und daran soll dann die Presse schuld sein bzw. die bösen sein ? Ganz klares "Nein" dazu. Vielleicht formulieren sie manches zu heftig, kann sein. Aber das war schon immer so. Das hat 0,0 was mit Riera zu tun. Egal wie Riera es ausgedrückt hat, erwußte worauf er sich einlässt bezgl. der Mannschaft. Das brauche ich dann nicht Wochen später als Verteidigung rausholen, wenn er so Sprüche klopft, von Beginn an !! Er wusste es, das unsere Mannschaft schlecht drauf ist !!! Riera gibt der Mannschaft 8 Tage ohne Grund frei, für eine schlechte Leistung. Konsequenz: Unsere Mannschaft schafft es nicht 90 Minuten eine 2-0 Führung bis zum Ende zu halten. Böse Zungen würden jetzt sagen "Eigentor. Die waren nicht fit genug. Hatten ja Urlaub. Riera tönt am Anfang er will die Mannschaft schützen, er steht in der Verantwortung. Alle sollen hier positiv sein, sie haben den geilsten Job der Welt und ein paar Wochen später wird alles nieder gemacht. So kannst Du nicht mit einem Team umgehen. Ich möchte nicht wissen, was einige Spieler über Ihn "denken". Er hat (hatte) Probleme mit seinen Spielernamen. Hat aber angeblich die BL schon ein halbes Jahr beobachtet. Krösche hat sich bei der Verpflichtung Zeit gelassen.
Riera hat hier schon zu Beginn für unnötige Baustellen aufgemacht und jetzt die Löcher noch vertieft. Das wird schwer da wieder raus zu kommen. Ich hoffe die ganze Zeit auf die sportliche Wende, denn die würde einiges zumindestens kurzfristig beruhigen /kaschieren. Aber das jetzt Punktelieferant WOB kommt passt zu dieser Saison, da können wir fast nur verlieren. Und wenn das Spiel nicht gewonnen wird, geht das Theater leider weiter.
Aber hier wurde von totel unterschiedlichsten Quellen und Journalisten berichtet und nicht nur von den hier ansässigen.
Das kommt doch von den hier ansässigen Schreiberlingen. In jeder PK sitzen die gleichen Nasen. Auch die weniger auffälligen Leute dort sind von ihren Blättern/Onlineportalen vollumfänglich für die Berichterstattung über die Eintracht zuständig. Da kommt keiner aus Rostock angefahren der ansonsten für die Apotheken-Rundschau schreibt und vertretungsweise jetzt mal über Fußball und die Eintracht Berichten muss.
Klar steht der Artikel unter bild.de aber für die Berichte über die SGE ist Bild Frankfurt zuständig. In Berlin sieht (unter anderem) der Sportteil anders aus als in Frankfurt. Sieht man halt nur in der Print-Ausgabe.
Und sollte es mal einen Bericht im Hannover Tageblatt drin stehen beziehen die sich dann auf Bild oder Kicker.
Im Grunde wird nur das wiedergegeben was jeder auf den PKs wahrnehmen kann. Ob das nun ne Kampagne oder Hetzjagd ist oder es einfach die Wirkung die Riera hat.
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Ich habe nichts gegen Riera und hoffte auf großen Erfolg. Was ich gar nicht leiden kann und davon gibt es leider viel zu viele sind Menschen, die sehr selbstbewusst sind und keine Leistungen bringen bzw. wo sich dann nach einiger Zeit zeigt, das vieles heiße Luft war. Deswegen finde ich es sehr unklug von Menschen, an neuen Arbeitsplätzen, gleich Stimmung zu machen, anstatt erstmal ruhig die Arbeit zu machen und dann zu reden, wenn man die Leute usw. alles besser kennt. Ich hatte auch schon beruflich mit sooo vielen Leuten zu tun, die große Sprüche drauf hatten, bei den meisten bleib es aber dabei. Am erfolgreichsten sind selbstbewusste Leute, die nicht immer gleich den Drang haben allen erzählen zu müssen, wie toll und gut sie sind.
Wenn beispielsweise dein fachlich geschätzter und bestens ausgebildeter Chef ein A*** oder Narzist ist dann hilft ihm das fachliche herzlich wenig.
Ich will damit sagen, dass seine Wirkung und Art eben wichtig ist. Aber er kann mit seinem Team natürlich ganz anders umgehen, vor Allem wenn es nicht so läuft. Er gibt doch Liebe und Passion😛
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Ich habe nichts gegen Riera und hoffte auf großen Erfolg. Was ich gar nicht leiden kann und davon gibt es leider viel zu viele sind Menschen, die sehr selbstbewusst sind und keine Leistungen bringen bzw. wo sich dann nach einiger Zeit zeigt, das vieles heiße Luft war. Deswegen finde ich es sehr unklug von Menschen, an neuen Arbeitsplätzen, gleich Stimmung zu machen, anstatt erstmal ruhig die Arbeit zu machen und dann zu reden, wenn man die Leute usw. alles besser kennt. Ich hatte auch schon beruflich mit sooo vielen Leuten zu tun, die große Sprüche drauf hatten, bei den meisten bleib es aber dabei. Am erfolgreichsten sind selbstbewusste Leute, die nicht immer gleich den Drang haben allen erzählen zu müssen, wie toll und gut sie sind.
Ich habe nichts gegen Riera und hoffte auf großen Erfolg. Was ich gar nicht leiden kann und davon gibt es leider viel zu viele sind Menschen, die sehr selbstbewusst sind und keine Leistungen bringen bzw. wo sich dann nach einiger Zeit zeigt, das vieles heiße Luft war. Deswegen finde ich es sehr unklug von Menschen, an neuen Arbeitsplätzen, gleich Stimmung zu machen, anstatt erstmal ruhig die Arbeit zu machen und dann zu reden, wenn man die Leute usw. alles besser kennt. Ich hatte auch schon beruflich mit sooo vielen Leuten zu tun, die große Sprüche drauf hatten, bei den meisten bleib es aber dabei. Am erfolgreichsten sind selbstbewusste Leute, die nicht immer gleich den Drang haben allen erzählen zu müssen, wie toll und gut sie sind.
Ich verstehe deinen Ansatz und wir sind da auch gar nicht so weit auseinander. Nur bin ich eben der Meinung, dass man Riera erstmal so nehmen sollte wie er eben ist. Denn was man aus der Presse so vernimmt, ist doch alles reine Spekulation. Nichts von alledem ist wirklich belegt, was da so alles behauptet wird.
Wie schnell man sich vergaloppiert, zeigt doch der Fall Larrson. Hier wird erst behauptet, dass er im Sommer wechseln will, nun stellt sich heraus, dass dies auf einem Missverständnis beruht.
Damit will ich sagen, dass man vorsichtiger sein sollte in seiner Beurteilung eines Menschen. Ich bin eben der Meinung, nur weil Riera authentisch ist, sollte man ihm das nicht zur Last legen. Und dabei bleibe ich auch.
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Wenn beispielsweise dein fachlich geschätzter und bestens ausgebildeter Chef ein A*** oder Narzist ist dann hilft ihm das fachliche herzlich wenig.
Ich will damit sagen, dass seine Wirkung und Art eben wichtig ist. Aber er kann mit seinem Team natürlich ganz anders umgehen, vor Allem wenn es nicht so läuft. Er gibt doch Liebe und Passion😛
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Dass sich AR durch seinen Kommunikationsstil das alles ohne Not selbst eingebrockt hat, kann der nicht erkennen, der seinen Stil total ok findet. Es gibt aber auch viele Andere, die damit ein Problem haben. Dazu gehören auch ein paar Journalisten. Ich übrigens auch.
Na ja, ich wünsche mir Belege für die latente Behauptung, dass Riera "intern" (also innerhalb der Mannschaft und innerhalb der Verantwortlichen der Eintracht Frankfurt Fußball AG) für "Irritationen" sorgt.
Wenn das Hetze ist.....ja gut....
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Dass sich AR durch seinen Kommunikationsstil das alles ohne Not selbst eingebrockt hat, kann der nicht erkennen, der seinen Stil total ok findet. Es gibt aber auch viele Andere, die damit ein Problem haben. Dazu gehören auch ein paar Journalisten. Ich übrigens auch.
Na ja, ich wünsche mir Belege für die latente Behauptung, dass Riera "intern" (also innerhalb der Mannschaft und innerhalb der Verantwortlichen der Eintracht Frankfurt Fußball AG) für "Irritationen" sorgt.
Wenn das Hetze ist.....ja gut....
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
Das heißt nicht, dass alle der vorgebrachten aktuellen Reibungen innerhalb Eintracht völlig erfunden sind. Gleichzeitig werden sie aber wahrscheinlich auch nicht so dramatisch sein, wie sie von außen aktuell beschrieben werden.
hui, das hast du jetzt aber merkwürdig extrem (und daher falsch) dargestellt.
wo hat denn hier irgend jemand von wem gefordert ingo durstewitz gut finden zu müssen?
kritik an journalisten und ihrer arbeit ist wichtig.
verächtlich machen von journalisten, índem man ihnen z.b. das journalist-sein abspricht oder sie als personen niedermacht ist methode der rechtsextremen um eine säule der demokratie zu untergraben und sollte hier bei uns keinen platz haben.
nicht mehr und nicht weniger.
Da wird seit Wochen davon geraunt, dass es mannschaftsinterne und vereinsinterne Irritationen gäbe, ohne dass dazu Ross und Reiter genannt werden. Das empfinde ich persönlich also absolut unseriös. Eigentlich eine Frechheit! Entweder man liefert endlich Fakten und Aussagen aus der Mannschaft und dem inneren Kreis des Vereins, um solchen Aussagen zu stützen, oder man unterlässt diese tendenziöse Berichterstattung.
In einer Zeit, in der der Ruf von Journalisten eh schon aus der finstersten Schlechtmenschen-Ecke in den Dreck gezogen wird, erweist diese unseriöse Berichterstattung einer ganzen Zunft einen Bärendienst. Denn sie ist Wasser auf die Mühlen, die pauschal über Journalisten hetzen. Das finde ich persönlich mehr als schade.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Das ist die perfekte Zusammenfassng
Genau so sehe ich das auch.
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist doch irgendwie aber Unsinn.
Wenn er nichts sagt wird ihm das von der Presse vorgeworfen.
Wenn er dann wiederholt gefragt wird zu Spielern und er sagt dann ein paar Takte wird ihm das auch wieder vorgeworfen.
Also egal wie er es macht er wird geradezu angefeindet.
Bitte sehr, kann man glauben, ist aber keine Diskussionsgrundlage.
Ich kann es aus fußballerischer Sicht nicht begreifen, dass hier fortlaufend die Berechtigung der "Irritation" von vermeintlichen Spielern, vermeintlichen Funktionären und von Fans stark gemacht wird gegen eine Aussage des Trainers, dass jemand, der nicht gegen den Ball arbeitet, nicht spielt.
Und dann schreibst du, du brauchst dazu keine Artikel aus der Presse, um dann hinterherzuschieben, dass du deine Infos ausschließlich von dort beziehst, da du dir die Aussagen im Original und im Originalkontext nicht anhören magst.
Darfst du alles, kannst du alles. Es ist in seiner Durchdrungenheit von persönlich-geschmacklicher Antipathie nur keine Diskussionsgrundlage wenn wir hier über einen Fußballtrainer diskutieren.
danke für diesen einwurf.
denn: werden in den medien, die über politisches tagesgeschehen berichten, ständig die quellen der journalisten genannt?
es ist ein basic von journalisten im hintergrund quellen aufzutun dann einordnend zu berichten.
was würde passieren, wenn journalisten ständig ihre quellen nennen würden? dass dies nicht lange funktionieren kann sollte schnell klar sein.
gleichzeitig öffnet es natürlich wege, dass man als journalist ohne quellenangabe eigene poitik machen kann. hier muss jeder selbst entscheiden, wieviel misstrauen er medien generell und bestimmten journalisten im besonderen entgegenbringt.
konkret zur sache:
ingo durstewitz bekleckert sich hier wirklich nicht mit ruhm.
albert riera liefert allerdings auch zuverlässig material.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Das ist die perfekte Zusammenfassng
Genau so sehe ich das auch.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist korrekt.
Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal:
Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas.
In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen.
Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll...
Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Das ist doch irgendwie aber Unsinn.
Wenn er nichts sagt wird ihm das von der Presse vorgeworfen.
Wenn er dann wiederholt gefragt wird zu Spielern und er sagt dann ein paar Takte wird ihm das auch wieder vorgeworfen.
Also egal wie er es macht er wird geradezu angefeindet.
Die Journalisten können ja schlecht ihre Quellen nennen. Wäre das seriös?
Es gibt Artikel wo sich auf Aussagen der Spieler bezogen wird. Burkardt in Bezug auf Götze nach dem Spiel gegen Mainz oder Koch nach dem Spiel gegen Köln.
Auch wenn nicht namentlich dabei steht, wer denn intern irritiert sei (weder Spieler, noch Verantwortliche), finde ich, dass man das sehr wohl glauben kann. Riera möchte nicht über einzelne Spieler reden, kritisiert dann aber öffentlich (auch wenn er Uzuns Name nicht genannt hat), einen Spieler und sagt sogar, dass er unter ihm nicht spielen wird, weil ihm die Arbeit ohne Ball nicht gut genug ist:
Kann man machen, ist als Trainer sein gutes Recht. Aber es ist auch das Recht von anderen von sowas irritiert zu sein, dazu brauch ich übrigens keine Artikel der Presse.
Seine Aussagen und Aktionen passen teilweise einfach nicht zusammen.
Wie oben geschrieben, er möchte nicht über einzelne Spieler reden, tut es aber dennoch.
Er findet den 1. Februar als erster Tag schwierig, u.a. weil er keine Vorbereitung hatte, wollte aber unbedingt erst dann kommen und gibt der Mannschaft vor dem Köln Spiel 8 Tage frei.
Er möchte, dass die Spieler ihm folgen, sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...
Ich muss davon ausgehen, dass das was geschrieben wird, meistens sind es Zitate, auch stimmt, denn die PKs mit Riera schaue ich mir nicht an. Ich kann mit seiner Art nichts anfangen. Das muss ich aber auch nicht.
Wenn er aber seine Spieler öffentlich nieder macht, dann bin ich auch irriert und hinterfrage zu keinem Zeitpunkt, dass die Spieler und Verantwortlichen es auch sind.
Für mich hat Riera bereits nach gut 2 Monaten jegliche Glaubwürdigkeit verloren...
Bitte sehr, kann man glauben, ist aber keine Diskussionsgrundlage.
Ich kann es aus fußballerischer Sicht nicht begreifen, dass hier fortlaufend die Berechtigung der "Irritation" von vermeintlichen Spielern, vermeintlichen Funktionären und von Fans stark gemacht wird gegen eine Aussage des Trainers, dass jemand, der nicht gegen den Ball arbeitet, nicht spielt.
Und dann schreibst du, du brauchst dazu keine Artikel aus der Presse, um dann hinterherzuschieben, dass du deine Infos ausschließlich von dort beziehst, da du dir die Aussagen im Original und im Originalkontext nicht anhören magst.
Darfst du alles, kannst du alles. Es ist in seiner Durchdrungenheit von persönlich-geschmacklicher Antipathie nur keine Diskussionsgrundlage wenn wir hier über einen Fußballtrainer diskutieren.
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Das ist korrekt.
Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal:
Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas.
In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Es ist eigentlich egal, wie er es gesagt hat. Er hätte es sich verkneifen sollen. Ich weiß ja nicht, warum man hierfür
bei den Journalisten die schuld sucht(ja meistens schlagen sie über die Strenge)
Aber hier wurde von totel unterschiedlichsten Quellen und Journalisten berichtet und nicht nur von den
hier ansässigen. Riera kommt hierher, reißt die Klappe auf und dann widerspricht er nach ein paar Wochen ständig dem
was er zu Beginn äußerte. Dazu viele weitere fragliche Entscheidungen (die nicht nur die Presse sieht, sondern
auch Teile der Fans) . Und daran soll dann die Presse schuld sein bzw. die bösen sein ?
Ganz klares "Nein" dazu. Vielleicht formulieren sie manches zu heftig, kann sein.
Aber das war schon immer so. Das hat 0,0 was mit Riera zu tun.
Egal wie Riera es ausgedrückt hat, erwußte worauf er sich einlässt bezgl. der Mannschaft.
Das brauche ich dann nicht Wochen später als Verteidigung rausholen, wenn er so Sprüche klopft,
von Beginn an !! Er wusste es, das unsere Mannschaft schlecht drauf ist !!!
Riera gibt der Mannschaft 8 Tage ohne Grund frei, für eine schlechte Leistung.
Konsequenz: Unsere Mannschaft schafft es nicht 90 Minuten eine 2-0 Führung bis zum Ende zu halten.
Böse Zungen würden jetzt sagen "Eigentor. Die waren nicht fit genug. Hatten ja Urlaub.
Riera tönt am Anfang er will die Mannschaft schützen, er steht in der Verantwortung.
Alle sollen hier positiv sein, sie haben den geilsten Job der Welt und ein paar Wochen
später wird alles nieder gemacht. So kannst Du nicht mit einem Team umgehen.
Ich möchte nicht wissen, was einige Spieler über Ihn "denken".
Er hat (hatte) Probleme mit seinen Spielernamen. Hat aber angeblich die BL schon ein halbes Jahr beobachtet.
Krösche hat sich bei der Verpflichtung Zeit gelassen.
Riera hat hier schon zu Beginn für unnötige Baustellen aufgemacht und jetzt die Löcher noch vertieft.
Das wird schwer da wieder raus zu kommen. Ich hoffe die ganze Zeit auf die sportliche Wende,
denn die würde einiges zumindestens kurzfristig beruhigen /kaschieren.
Aber das jetzt Punktelieferant WOB kommt passt zu dieser Saison, da können wir fast nur verlieren.
Und wenn das Spiel nicht gewonnen wird, geht das Theater leider weiter.
Sorry, aber hier hast Du einiges doch sehr aus dem Kontext gerissen und dadurch gründlich falsch interpretiert. Vielleicht wäre es für Dich ja doch hilfreich, seine PKs im Original zu verfolgen und nicht Dir etwas aus Zeitungslektüre zurecht zu reimen.
Zum Beispiel "sagt aber dann er hätte die schlechteste Mannschaft Europas übernommen...". Ihn so zu zitieren ist ja schon abenteuerlich böswillig. Er hat gesagt, er habe die Mannschaft mit den meisten Gegentoren nicht nur in der BL, sondern in ganz Europa übernommen - und deshalb die Mannschaft in der Defensive gerade biegen müsste und sie wieder aufrichten, so dass sie wieder an sich glauben. Die Sache mit dem 1. Februar: er meinte damit, dass er keinen Einfluss auf die Personalauswahl in der Winterpause mehr hatte, da er die Mannschaftsprobleme noch nicht gut genug kannte und die Wechselperiode abgelaufen war. 3 Tage mehr hätten da auch nicht genutzt; es ging aber nicht, wie Du suggerierst, um fehlende Trainingszeit.
Ich habe das wiedergegeben was in der Presse stand. Bei der FR, beim kicker, bei anderen.
Ich habe mir den Ausschnitt der PK aber jetzt angeschaut. Er hat gesagt "(...)and the problem is this, that we were not the worst in Bundesliga, the worst team considering goals of Europe, ok I have the table, I have a picture I can show you. The day I came first February we were the worst team in Europe PK auf Eintracht TV ab 05:52
Das was geschrieben wurde, war also definitiv nicht falsch. Möglich, dass Riera we were the worst team in Europe immer noch auf die Abwehr bezogen hat. Aber ganz unabhängig davon, ist die Aussage auch auf die Abwehr bezogen falsch!
Ja gut, er möchte nicht früher kommen und meint dann er hätte keinen Einfluss auf die Personalauswahl gehabt. Toll...
Dass er diese auch nicht 3 Tage früher gehabt hätte, sehe ich auch so. Aber dann darf er den Job während der Saison nicht annehmen. Er muss jetzt mit den Spielern arbeiten die er hat und da hilft Trainingszeit ganz sicher weiter.
Auf was soll es denn sonst bezogen sein und was ist an der Aussage falsch?
Darum ging es ihm doch. Er muss mit dem arbeiten was er hat. Deswegen sehen wir die vielen Experimente mit den Positionen der Spieler. Riera hat hier doch lediglich gesagt, dass das nicht einfach ist und entsprechend Zeit benötigt und eben auch diese experimentieren.
Wenn Trainer nur Floskeln raushauen und nichts sagen wird nur rumgenöhlt, aber wenn einer mal die Dinge anspricht und sagt wie sie nunmal sind, dann Gnade ihm Gott und das "Frankfurter Umfeld".
Das ist korrekt.
Das hatten wir hier doch auch schonmal und ich sage es gern noch einmal:
Riera hat gesagt wir hatten die schlechteste Abwehr Europas.
In der CL hat ein Team mehr Tore gefangen (22) und 3 Teams genau so viele (21). Rechnet man dann im gleichen Zeitraum die Gegentore in der Bundesliga dazu, hat man mit Sicherheit eine der schlechtesten Defensivleistungen in Europa, vielleicht sogar die wirklich schlechteste insgesamt.
Es ist eigentlich egal, wie er es gesagt hat. Er hätte es sich verkneifen sollen. Ich weiß ja nicht, warum man hierfür
bei den Journalisten die schuld sucht(ja meistens schlagen sie über die Strenge)
Aber hier wurde von totel unterschiedlichsten Quellen und Journalisten berichtet und nicht nur von den
hier ansässigen. Riera kommt hierher, reißt die Klappe auf und dann widerspricht er nach ein paar Wochen ständig dem
was er zu Beginn äußerte. Dazu viele weitere fragliche Entscheidungen (die nicht nur die Presse sieht, sondern
auch Teile der Fans) . Und daran soll dann die Presse schuld sein bzw. die bösen sein ?
Ganz klares "Nein" dazu. Vielleicht formulieren sie manches zu heftig, kann sein.
Aber das war schon immer so. Das hat 0,0 was mit Riera zu tun.
Egal wie Riera es ausgedrückt hat, erwußte worauf er sich einlässt bezgl. der Mannschaft.
Das brauche ich dann nicht Wochen später als Verteidigung rausholen, wenn er so Sprüche klopft,
von Beginn an !! Er wusste es, das unsere Mannschaft schlecht drauf ist !!!
Riera gibt der Mannschaft 8 Tage ohne Grund frei, für eine schlechte Leistung.
Konsequenz: Unsere Mannschaft schafft es nicht 90 Minuten eine 2-0 Führung bis zum Ende zu halten.
Böse Zungen würden jetzt sagen "Eigentor. Die waren nicht fit genug. Hatten ja Urlaub.
Riera tönt am Anfang er will die Mannschaft schützen, er steht in der Verantwortung.
Alle sollen hier positiv sein, sie haben den geilsten Job der Welt und ein paar Wochen
später wird alles nieder gemacht. So kannst Du nicht mit einem Team umgehen.
Ich möchte nicht wissen, was einige Spieler über Ihn "denken".
Er hat (hatte) Probleme mit seinen Spielernamen. Hat aber angeblich die BL schon ein halbes Jahr beobachtet.
Krösche hat sich bei der Verpflichtung Zeit gelassen.
Riera hat hier schon zu Beginn für unnötige Baustellen aufgemacht und jetzt die Löcher noch vertieft.
Das wird schwer da wieder raus zu kommen. Ich hoffe die ganze Zeit auf die sportliche Wende,
denn die würde einiges zumindestens kurzfristig beruhigen /kaschieren.
Aber das jetzt Punktelieferant WOB kommt passt zu dieser Saison, da können wir fast nur verlieren.
Und wenn das Spiel nicht gewonnen wird, geht das Theater leider weiter.
Das kommt doch von den hier ansässigen Schreiberlingen.
In jeder PK sitzen die gleichen Nasen. Auch die weniger auffälligen Leute dort sind von ihren Blättern/Onlineportalen vollumfänglich für die Berichterstattung über die Eintracht zuständig.
Da kommt keiner aus Rostock angefahren der ansonsten für die Apotheken-Rundschau schreibt und vertretungsweise jetzt mal über Fußball und die Eintracht Berichten muss.
Klar steht der Artikel unter bild.de aber für die Berichte über die SGE ist Bild Frankfurt zuständig.
In Berlin sieht (unter anderem) der Sportteil anders aus als in Frankfurt.
Sieht man halt nur in der Print-Ausgabe.
Und sollte es mal einen Bericht im Hannover Tageblatt drin stehen beziehen die sich dann auf Bild oder Kicker.
Fachlich kann den Übungsleiter keiner einschätzen, die Journalisten auch nicht. Also sind weiche Faktoren da, die Futter für Interpretation geben. Da ist auch er selbst verantwortlich
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Ich habe nichts gegen Riera und hoffte auf großen Erfolg.
Was ich gar nicht leiden kann und davon gibt es leider viel zu viele sind Menschen, die sehr selbstbewusst sind
und keine Leistungen bringen bzw. wo sich dann nach einiger Zeit zeigt, das vieles heiße Luft war.
Deswegen finde ich es sehr unklug von Menschen, an neuen Arbeitsplätzen, gleich Stimmung zu machen,
anstatt erstmal ruhig die Arbeit zu machen und dann zu reden, wenn man die Leute usw.
alles besser kennt.
Ich hatte auch schon beruflich mit sooo vielen Leuten zu tun, die große Sprüche drauf hatten,
bei den meisten bleib es aber dabei. Am erfolgreichsten sind selbstbewusste Leute, die nicht immer gleich den Drang haben allen erzählen zu müssen, wie toll und gut sie sind.
Ich will damit sagen, dass seine Wirkung und Art eben wichtig ist. Aber er kann mit seinem Team natürlich ganz anders umgehen, vor Allem wenn es nicht so läuft. Er gibt doch Liebe und Passion😛
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Ich habe nichts gegen Riera und hoffte auf großen Erfolg.
Was ich gar nicht leiden kann und davon gibt es leider viel zu viele sind Menschen, die sehr selbstbewusst sind
und keine Leistungen bringen bzw. wo sich dann nach einiger Zeit zeigt, das vieles heiße Luft war.
Deswegen finde ich es sehr unklug von Menschen, an neuen Arbeitsplätzen, gleich Stimmung zu machen,
anstatt erstmal ruhig die Arbeit zu machen und dann zu reden, wenn man die Leute usw.
alles besser kennt.
Ich hatte auch schon beruflich mit sooo vielen Leuten zu tun, die große Sprüche drauf hatten,
bei den meisten bleib es aber dabei. Am erfolgreichsten sind selbstbewusste Leute, die nicht immer gleich den Drang haben allen erzählen zu müssen, wie toll und gut sie sind.
Ich verstehe deinen Ansatz und wir sind da auch gar nicht so weit auseinander. Nur bin ich eben der Meinung, dass man Riera erstmal so nehmen sollte wie er eben ist.
Denn was man aus der Presse so vernimmt, ist doch alles reine Spekulation. Nichts von alledem ist wirklich belegt, was da so alles behauptet wird.
Wie schnell man sich vergaloppiert, zeigt doch der Fall Larrson. Hier wird erst behauptet, dass er im Sommer wechseln will, nun stellt sich heraus, dass dies auf einem Missverständnis beruht.
Damit will ich sagen, dass man vorsichtiger sein sollte in seiner Beurteilung eines Menschen. Ich bin eben der Meinung, nur weil Riera authentisch ist, sollte man ihm das nicht zur Last legen. Und dabei bleibe ich auch.
Stimmt, für seine Authentizität ist er selbst verantwortlich. Ich empfinde es als sehr angenehm, dass er sich für nichts und niemanden verbiegt. Außerdem habe ich auch noch kein Klagelied seinerseits, ob der Kritik an seiner Person vernommen. Was mir den Mann zudem noch sympathischer macht.
Wie du schon richtig schreibst: Fachlich kann niemand Riera wirklich einschätzen. Dass man dann aufgrund dessen hergeht, indem man den Mann in Gänze infrage stellt, nur weil einem seine Art nicht passt, finde ich absolut erbärmlich. Und das meine ich nicht nur auf die Journalisten bezogen, sondern so sehe ich das auch im Allgemeinen.
Ich will damit sagen, dass seine Wirkung und Art eben wichtig ist. Aber er kann mit seinem Team natürlich ganz anders umgehen, vor Allem wenn es nicht so läuft. Er gibt doch Liebe und Passion😛